plaguicidas

1. “Plaguicidas usados en el
cultivo de soja”. Evolución de
su uso y estimación de su
impacto ambiental”.
ALFREDO BRUNO
Río Negro, 7 de junio de 2007

2. La situación en Uruguay
 Crecimiento importante del sector en los últimos años.
 Importación de volúmenes crecientes:
1985-2006: 8 mill - 62 mill. U$D (64% herbic.). De estos,
61 % corresponde a glifosato.
 Uso de plaguicidas de alta toxicidad, prohibidos o en vía
de prohibición en países desarrollados.
 Escasas experiencias de evaluación de impactos
ambientales.
 Poco conocimiento de los efectos en la salud humana.
 Manejo descuidado por parte de los diversos participantes
en la cadena.
 Mal manejo de depósitos, máquinas, residuos y envases.

3. Metodología
 Etapa I: Identificación de los paquetes de
plaguicidas usados actualmente y en el pasado
reciente.
 Etapa II: Comparación de la evolución de los
volúmenes importados con la evolución de las áreas
sembradas con soja, independientemente de que se
usen en otros cultivos.
 Etapa III: Identificación del impacto ambiental
estimado, causado por los paquetes identificados.

4. Metodología
Etapa III.
Modelos de simulación
 Modelos predictivos – 70´s
 Modelos evaluativos – Finales de los 70´s
 Modelos de Fugacidad – Mackay, 1982
- SoilFug – Calamari y Vighi, 1992. Modelo para estimar destino
y cantidades esperadas de los plaguicidas en los
compartimientos ambientales.
www.trentu.ca/envmodel
 EIQ (INDICE DE IMPACTO AMBIENTAL) – Kovach, 1992.
Universidad de Cornell. Metodología para comparar diferentes
plaguicidas, programas y estrategias de control. La ecuación se
basa en tres componentes: el productor, el consumidor y el
ecológico. http://nysipm.cornell.edu/publications/eiq

5. Gráfico
Evolución del área de soja y glifosato
400,0 8.000,0
350,0 7.000,0
300,0 6.000,0
0,2245x
y = 886,89e
2
R = 0,9397
250,0 5.000,0
Area de soja 200,0 4.000,0 Glifosato
(miles ha) (miles litros)
150,0 3.000,0
100,0 2.000,0
50,0 1.000,0
0,0 0,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Año
Soja (miles ha) Glifosato Exponencial (Glifosato)

6. Gráfico
Evolución del área de soja y endosulfan
400,0 200,0
180,0
350,0
160,0
300,0
0,453x
y = 3,6313e 140,0
2
R = 0,7214
250,0
120,0
Area de soja Endosulfan
200,0 100,0
(miles ha) (miles litros)
80,0
150,0
60,0
100,0
40,0
50,0
20,0
0,0 0,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Año
Soja (miles ha) Endosulfan (miles lts) Exponencial (Endosulfan (miles lts))

7. Gráfico
Evolución del área de soja y clorpirifos-etil
250,0 400,0
350,0
200,0
0,2853x 300,0
y = 16,661e
2
R = 0,713
250,0
150,0
Area de soja Clorpirifos-etil
200,0
(miles ha) (miles litros)
100,0
150,0
100,0
50,0
50,0
0,0 0,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Año
Soja (miles ha) Clorpirifos etil Exponencial (Clorpirifos etil)

8. Gráfico
Evolución del área de soja y cipermetrina
400,0 25,0
350,0
20,0
300,0
250,0
15,0
y = 1,7048e 0,2802x
Area de soja R2 = 0,6594 Cipermetrina
200,0
(miles ha) (miles litros)
10,0
150,0
100,0
5,0
50,0
0,0 0,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Año
Soja (miles ha) Cipermetrina (miles lts) Exponencial (Cipermetrina (miles lts))

9. Paquete 2004
Nombre Principio Activo EIQ i.a. Dosis Nº Impacto
Comercial Total aplicacio Ambiental
nes por i.a.
Thiodan Endosulfan (I) 42.1 0,35 0,8 2 23,58
Lorsban Clorpirifos (I) 43,5 0,48 0,8 2 33,41
Cymbush Cipermetrina 27,3 0,25 0,1 3 2,05
(I)
Round Up Glifosato (H) 15,3 0,48 4 2 58,75
Impacto Ambiental Total 117,79
Paquete 2007
Nombre Principio Activo EIQ i.a. Dosis Nº Impacto
Comercial Total aplicacio Ambiental
nes por i.a.
Thiodan Endosulfan (I) 42.1 0,35 0,8 1 (1 c.) 11,8
Lorsban Clorpirifos (I) 43,5 0,48 1 2 (2 c.) 41,76
Cymbush Cipermetrina (I) 27,3 0,25 0,15 (3) 4 (4 c.) 4,44
+ 0,2 (1)
Admire Imidacloprid (I) 34,9 0,35 0,15 1 (1 c.) 1,83
Varios Carbendazim 56,17 0,5 1 1 28,09
(F)
Folicur Tebuconazol (F) 40,3 0,43 0,8 1 13,86
Round Up Glifosato (H) 15,3 0,48 4 3 58,75
Impacto Ambiental Total 160.53

10. Nombre Principio Cat. Cat. Vida
Comercial Activo Tox. Tox. media
ROU WHO
Thiodan Endosulfan II II 93,8 (hidr.)
(I) 31,5 (aer.)
EPA I b 147,5 (Anaer.)
Lorsban Clorpirifos (I) II, III, II 58 (hidr.)
IV 113 (aer.)
136 (anaer.)
Cymbush Cipermetrina II, III Ib
(I)
Admire Imidacloprid II II 30 (hidr.)
(I) 997 (aer.)
27 (anaer.)
Varios Carbendazim IV No
(F) peligroso
Folicur Tebuconazol III III 28 (hidr.)
(F) 597 (aer.)
1260 (anaer.)
Round Up Glifosato (H) III No Se hidroliza en
peligroso contacto con el
agua

11. Otras características importantes
 Propiedades físico-químicas
 Toxicología acuática
 Potencial de bioacumulación

12. Conclusiones
 Hay alta correlación entre el aumento de las áreas
sembradas con soja y el aumento de la importación de
glifosato, endosulfan, cipermetrina y clorpirifos,
aunque estos se estén usando también en otros
cultivos.
 El monocultivo de soja aumenta la necesidad de
aplicación de plaguicidas, siendo el paquete
fitosanitario actual más extenso que hace tres años.
 Si bien los plaguicidas de mayor impacto ambiental han
declinado en los últimos años y han sido sustituidos
por otros más modernos y menos tóxicos, el impacto
ambiental del paquete más reciente es mayor.

13. Conclusiones
 Buena parte de los plaguicidas que componen el
paquete de soja están prohibidos o son de uso
restringido en otros países. En especial, existe a nivel
internacional una campaña para prohibir el
endosulfan.
 En nuestro país existe un decreto que prohibe el uso
de organoclorados. Sin embargo, el endosulfan no
está comprendido en ese decreto.
 Numerosos plaguicidas usados en soja tienen larga
persistencia en el ambiente. Esta es una característica
que aumenta su impacto ambiental.

14. Propuestas
 Realizar rotaciones de cultivos y/o de sistemas de
producción, para limitar el efecto perjudicial del
monocultivo en la sanidad del cultivo.
 Realizar proyectos de evaluación de impacto ambiental
combinando uso de modelos con monitoreo, como el
realizado por INIA Las Brujas, en una cuenca
hidrográfica con predominancia de soja.
 Incidir en la tendencia de sustituir plaguicidas de alto
impacto y toxicidad, a través de políticas de precios.
 Establecer centros de acopio en las zonas productoras
o facilitar el acceso de envases con triple lavado a
centros de acopio ya establecidos en áreas
relativamente cercanas.

15. Agradecimientos
Por sus aportes:
• José María Ferrari
• Marcelo Bonilla
• Mario Pauletti