La Corte Constitucional declaró la inexequibilidad de dos reglas del proceso legislativo especial para la paz que permitían solo modificaciones con el aval del gobierno y votación del articulado en bloque, vulnerando los principios de separación de poderes y sustitución parcial de la Constitución. La Corte explicó que estas reglas contenían limitaciones desproporcionadas a la capacidad deliberativa y decisoria del Congreso.

2.  La Corte Constitucional anunció la semana pasada el sentido
del fallo que declaró la inexequibilidad de dos reglas
importantes dentro del procedimiento legislativo especial
para la paz o fast track.
 Distintos sectores de la comunidad jurídica y de la
ciudadanía se han preguntado sobre las principales razones
que llevaron al alto tribunal a proferir dicha decisión frente
a los literales h) y j) del artículo 1° del Acto Legislativo para
la Paz (A. L. 01/16).
 Lo anterior, de acuerdo con la rueda de prensa ofrecida por
el magistrado Luis Guillermo Guerrero, por vulnerar el
“principio de separación de poderes y el juicio de sustitución
de la Constitución”.

3. Es necesario recordar que dichas disposiciones establecían que los
proyectos de ley y de acto legislativo solo podían tener
modificaciones que contaran con el aval previo del Gobierno
Nacional, pero también que en la comisión y en las plenarias se
decidiría sobre la totalidad de cada proyecto en una sola votación,
lo que se conoce en el Legislativo como votación en bloque del
articulado.
Así las cosas, y en tiempo récord, fue dado a conocer el
comunicado de la Sentencia C-332 del 2017, en el cual se explica
que tales disposiciones contenían limitaciones desproporcionadas a
la capacidad deliberativa y decisoria del Congreso en materias que
pueden conducir a reformas estructurales del ordenamiento
jurídico.
Igualmente, la corporación judicial agregó que las mismas
resultaban incompatibles con el principio democrático y de
separación de poderes y, por consiguiente, sustituían parcialmente
la Constitución.