El documento analiza el proceso de modernidad y cómo ha dado paso a la postmodernidad. Explica que el proyecto modernista fracasó parcialmente en lograr el bienestar común debido a que los principios de mercado, estado y comunidad terminaron dominados por el mercado capitalista en busca de ganancias en lugar del bienestar social. También discute cómo la postmodernidad toma ideas de la modernidad pero propone un nuevo modelo que evite los errores del pasado al regular mejor el equilibrio entre desarrollo económico y bienestar social.

1. Escuela Politécnica Nacional
Facultad de Ingeniería Eléctrica
Ingeniería en Electrónica y Redes de Información
Asignatura: Administración General
Profesor: Ing. Efraín Naranjo Borja, MBA.
Nombre:Fausto Salaz
Fecha: Mates 05,febrero del 2013
Referencia bibliográfica
(Santos, De la mano de Alicia. Lo social y lo político en la postmodernidad, 1998)
Argumento central :la modernidad está terminando por lo que se cuestiona varios puntos en la que se centra esta y lo que va dando
como lugar a algo nuevo que es la postmodernidad .
Página Síntesis de la idea desarrollada
por el autor o autora o
reproducción de algún tópico
Comentarios,análisis, reflexiones,
dudas sobre el mismo
Complemento de la reflexión a partir de las
presentaciones, cuestionamientos,
preguntas y discusiones realizadas durante
la clase
102 “La transnacionalización de la
economía
y el capital político que ella
transporta, transforman al Estado
en una unidad de análisis obsoleta”
El autor nos indica que
enlosúltimossiglos se a venido
dando unproceso de
modernizacion que intenta
mejorarlapolítica,pero que
losofrecimientos o planes que se
na trazadolos distintos actores no
han sido muy realistas por lo tanto
estoquieredecir que no han podido
cumplir,despues para remediar
La modernidad con sus varias
características, era muy beneficiosa
para la mayor parte de los países
centrales ya que estos imponían sus
políticas y maneras de pensar a los
países periféricos y esto en cierto
modo no es adecuado para los países
periféricos por lo que se necesita un
cambio radical no solo para
beneficio de unos pocos sino para
todos los países que puedan tener un
crecimiento acorde y adecuado.
Nos podemos dar cuenta que en
parte el proyecto modernista fue
fracasando en sus intentos de
El proceso de modernidad se planteo de una
forma que implicaba el bienestar de la
comunidad en general empleando varios
principios, como el de
mercado,estado,comunidad, cada uno de estos
iban a interactuar para el bienestar de la
población.
Pero a cada uno de estos principios se fueron
aplicando de una forma en que al final el
dominante seria el mercado, y ya no se
basaría en el biene4star de la población sino
en mayores ganancias.

2. estolograron planear proyectos
mas realistas y que ivan a estar em
laposibilidad de cunplirlos.
renovar el pensamiento, la vida
social etc.
96
“Busca distinguir en el proyecto de la
modernidad
lo que es posible y lo que es
Imposible de realizar en
una sociedad capitalista en constante
proceso de expansión”
En este proceso todas las metas que se
an trazado no se pudieron cumplir y
las que se cumplieron, se dieron de
una manera negativa para la
poblaion,y bien alejada de el objetivo
de la modernidad que es el bienestar
común.
En el libro nos podemos dar cuenta
que después de la modernidad ,la
postmodernidad adquiere muchas
características de esta haciendo una
mescla de nuevas ideas con algunas
ideas ya viejas que se cree que van a
hacer a la postmodernidad un modelo
más adecuado y también mucho mas
eficaz .
También que una de las etapas de la
modernidad se da al mismo tiempo
del capitalismo.
Por lo que es necesario un proyecto
que no tenga los mismos errores que
el proyecto modernista ya que se
caería en el mismo error dos veces y
esa no es una opción.
El estado será el regulador de todos estos
objetivos pero al final termino siendo
sometido por el mercado ya que este adquirió
un gran poder económico que fue poniendo al
estado contra la espada y la pared y al final no
le quedó más remedio que someterse a las
exigencias del mercado, que se dedicaba l
bien económico para este y no para la
población