El documento discute las propuestas iniciales para abordar el calentamiento global y las razones por las que fueron rechazadas. Luego, explica tres hechos recientes que han llevado a reconsiderar las ideas de geoingeniería: 1) las emisiones de CO2 continúan aumentando más rápido de lo previsto, 2) el deshielo en los polos también es más rápido, y 3) un premio Nobel pidió tomar en serio la geoingeniería. Finalmente, resume tres posibles escudos contra la radiación solar propuestos por geoingenieros

1. EL
CALENTAMIENTO
GLOBAL
Si la capa de hielo de Groenlandia
empezara a desintegrarse mañana y tú
fueses el máximo responsable en la
Tierra
¿QUÉ HARÍAS?

2. Todas ellas fueron rechazadas ya que tanto científicos como
ecologistas las consideraron necias e inmorales pues no intentaban
solucionar de raíz el verdadero problema del calentamiento global, sino
eludirlo; en concreto las tacharon de…..
La preocupación del calentamiento global causado por el aumento del CO2
atmosférico existe desde…… antes de 1965
ni se les ocurrió
En aquella época las propuestas para solucionar el problema:
* NO estuvieron relacionadas con disminuir las emisiones de CO2,
porque simplemente, ……….
* SÍ se pensó, en cambio, en …..
mediante partículas muy pequeñas y reflectantes.
Para ello la Geoingeniería propuso muchas ideas.
desviar la luz solar hacia el espacio
“chifladuras que no valdrían para
nada”

3. ¿Qué 3 hechos recientes han hecho
que se vuelvan a reconsiderar las
ideas de la Geoingeniería?
PRIMERO: Las emisiones de CO2 siguen creciendo más
rápidamente que las previsiones más pesimistas hechas
hace unos pocos años.
SEGUNDO: El hielo se funde más de prisa que nunca en
los polos.
TERCERO: En 2006 Paul J. Crutzen , premio Nobel de
Química de 1995 (destrucción de ozono atmosférico),
pidió en un artículo de la revista Climate Change que “se
tomase muy en serio la Geoingeniería”.

4. ESCUDOS
CONTRA LA
RADIACIÓN SOLAR
El calentamiento global se ha convertido en
una emergencia tal que algunos expertos
geoingenieros para invertirlo o frenarlo
sin reducir las emisiones de CO2 proponen
soluciones de efecto inmediato:

5. POSIBLES ESCUDOS
CONTRA LA RADIACIÓN
SOLAR
1. Azufre en la estratosfera.
2. Neblina marina en la troposfera.
3. Billones de discos en el espacio.

6. AZUFRE EN LA
ESTRATOSFERA
• CAMBIOS IMPREDECIBLES en los
vientos locales y en los patrones de las
lluvias.
• MENOR EVAPORACIÓN, reducción
de la lluvia local.
• AUMENTO DE LA LLUVIA ÁCIDA,
contaminando posiblemente
ecosistemas aún intactos.
• DESTRUCCIÓN ACELERADA DE LA
CAPA DE OZONO, incrementando la
incidencia del cáncer de piel.
• COMO NO ES MUY CARO, podría
hacerse de forma unilateral sin
acuerdos internacionales, con el
aumento consiguiente de la tensión
mundial.
• REQUIERE UN MANTENIMIENTO
CONTINUADO; la Tierra se calentaría
aún más deprisa si se descuidara el
calentamiento y las emisiones de
carbono siguiesen en aumento.
INCONVENIENTES

7. NEBLINA MARINA
EN LA TROPOSFERA
• CAMBIOS IMPREDEECIBLES en
las temperaturas locales, quizá
mayores olas de frío y calor.
• MAYOR LONGEVIDAD de las
nubes hechas con gotas más
pequeñas; llovería menos.
• LA MAGNITUD del
abrillantamiento no se conoce bien.
• EFECTO NO PROBADO; no se
ha hecho ninguna prueba de
campo de esta idea.
• COMO NO ES MUY CARO,
podría hacerse de forma unilateral
sin acuerdos internacionales, con el
aumento consiguiente de la tensión
mundial.
• REQUIERE UN
MANTENIMIENTO CONTINUADO;
la Tierra se calentaría aún más
deprisa si se descuidara el
calentamiento y las emisiones de
carbono siguiesen en aumento.
INCONVENIENTES

8. BILLONES DE DISCOS
EN EL ESPACIO
• EL COSTE ESTIMADO, 5 billones
de dólares, que podrían emplearse en
energías alternativas.
• SE NECESITA MUCHO TIEMPO
PARA SU CONSTRUCCIÓN,
demasiado para una intervención
urgente.
• CAMBIOS IMPREDECIBLES en los
vientos locales y patrones de lluvias.
• MENOR EVAPORACIÓN, reducción
de la lluvia global.
• RECAMBIO DE LOS “DISCOS
VOLADORES” a los 50 años; la
Tierra se calentaría muy deprisa si el
recambio se retrasase y las
emisiones de carbono siguieran en
aumento.
• DIFICULTAD a la hora de explicar
que la nube de discos no se utilizaría
como arma para cambiar la cantidad
de luz solar que incide en las distintas
regiones de la Tierra.
INCONVENIENTES

9. LA INFORMACIÓN PARA ELABORAR ESTA
PRESENTACIÓN SE HA OBTENIDO DE LA REVISTA
“INVESTIGACIÓN Y CIENCIA”
DEL MES DE FEBRERO DE 2009 (página 18 – 27)
PARA SABER MÁS DETALLES SOBRE ESTE TEMA PUEDES
CONSULTARLA EN:
• LA BIBLIOTECA DEL IES VICTORIA KENT
• WWW.INVESTIGACIONYCIENCIA.ES