El documento discute las conclusiones de un Pleno Casatorio. Resalta que los Plenos Casatorios son útiles para unificar la jurisprudencia, la cual a menudo puede ser contradictoria. También distingue entre doctrina jurisprudencial y precedentes vinculantes. Finalmente, señala que aunque los jueces pueden desviarse de los precedentes judiciales con una decisión debidamente motivada, el Pleno Casatorio logró su propósito de establecer normas para evitar fallos contradictorios sobre el efecto de la sentencia de divorcio.

1. ALUMNA: GIL PEÑA, SOLANGE MIRELLA
CONCLUSIONES DEL PLENO CASATORIO
 No cabe duda de que los Plenos Casatorio constituye un mecanismo Útil y
necesario para la unificación y consolidación de la jurisprudencia pues
suele estar descentralizada, por lo tanto, A menudo se vuelve
contradictorio. Esto está hecho especialmente es obvio en nuestro país,
aunque en la tradición jurídica romano-germánica cada día cobra relevancia
la jurisprudencia vinculante en el Perú, De modo que los abogados y los
litigantes suelen citar La decisión más relevante anunciada por el Tribunal
Superior de Justicia.
 También es importante aquí distinguir entre la doctrina jurisprudencial y
precedentes vinculantes; el primero es a nivel del poder judicial, consta de
decisiones adoptadas Repetida y unánime por las Salas de la Corte
Suprema de justicia de la república, y aunque no sean vinculantes, sirven
de Orientación para tribunales inferiores.
 Los jueces pueden desviarse de los precedentes judiciales Siempre que lo
hagan con una decisión legítimamente motivada. Si bien la Corte Suprema
cometió un error conceptual al emitir la sentencia de revisión, la sentencia
completa del Pleno Casatorio ha logrado su propósito porque todos los
Problemas relacionados con la aplicación del artículo 345-A del Código Civil
sobre el efecto de la sentencia de Divorcio por la causal de separación de
hecho y establecer normas procesales para evitar que diversos órganos
judiciales sigan dictando fallos contradictorios.
 Sin embargo, debemos dejar constancia de que los jueces pueden
desviarse de los precedentes judiciales, aunque el artículo 400 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil sí dispone: “El Tribunal Supremo Civil Es posible
convocar a Pleno del Juez Supremo Civil para dictar sentencia que
constituya o cambie precedente judicial "