1. TRABAJO DE MICROSOFT WORD<br />ARTICULO CIENTIFICO<br />LA SELECCIÓN NATURAL TIENE DOS PADRES<br />Charles Darwin prefirió mantener en secreto su teoría “El Origen de las Especies”.<br />Postergo su publicación porque, como dijo el científico Antonio Lazcano, quien participo en la II Cumbre Mundial de la Evolución necesitaba estar completamente seguro de lo que decía y cómo lo decía.<br />Lo cierto es que mientras Darwin reflexionaba sobre ello, Alfred Wallace se le adelantó.<br />Este inglés escribió un documento con las mismas claves de la teoría de Darwin. A su trabajo lo titulo así: “Sobre las tendencias de las especies a desviarse indefinidamente del tipo original”<br />Lazcano, biólogo mexicano hablo, la semana pasada en las Islas Galápagos. Sobre el aporte del inglés Wallace y de las primeras reflexiones de ambos sobre el proceso evolutivo.<br />Al abordar el trabajo de Wallace, Lazcano deja entrever que este no estuvo exento de dificultades. En 1848, Wallace hizo una larga expedición al Amazonas donde recogió insectos y tomo nota de la fauna y flora, gentes y lenguas del lugar. Cuatro años después regreso a Inglaterra pero el barco se incendió y perdió casi toda su colección. La suerte no lo acompaño.<br />Si Wallace, considerado evolucionista y geógrafo hizo contribuciones tan fundamentales ¿por qué su figura se mantuvo a la sombra, cuando se cumplen 150 años de la publicación de “el Origen de las Especies”.<br />Lazcano, invitado por la Universidad San Francisco, preciso que en su obra Wallace planteaba la selección natural como el mecanismo explicativo de la trasmutación de las especies.<br />“Wallace envió su articulo a Darwin para su revisión, porque era una figura reconocida. Cuando Darwin lo leyó, supo que era el mejor resumen imaginable de las ideas que el mismo llevaba gestando desde hacia más de 20 años.<br />Wallace consideraba que los individuos compiten entre ellos por la existencia y sobreviven solo aquellos que tengan las variaciones ventajosas para el medio en el que viven.<br />De algún modo el articulo de Wallace aceleró la publicación de “El Origen de las Especies”, cuya primera tirada según advirtió Antonio Lazcano, fue de 1.250 ejemplares, “ambos sabían que la esencia de la especie no es lo importante, lo fundamental son las variaciones.<br />Para Robert Kolter, de la Universidad de Harvard, quien también participo en la cita, la selección natural, planteada por ambos es clave, porque es el proceso responsable de la evolución de las adaptaciones de los organismos a su ambiente. Aunque los científicos reconocen a Wallace es, sin duda, el gran olvidado.<br />UN MITO DE LOS MÁS APTOS<br />Este encuentro científico sirvió para desmitificar algunas creencias sobre el proceso de selección natural que explica bien como ocurre la evolución adaptativa. Así, por ejemplo, hay quienes consideran que solo el más apto sobrevive.<br />En resalida, los investigadores aseguran que no hay un tipo más apto, porque pueden haber varios tipos diferentes que están también adaptados.<br />Más aún, no es una función de supervivencia exclusivamente. La selección natural es una diferencia en el éxito reproductivo, en la cual están involucrados tanto la habilidad de sobrevivir hasta la edad reproductiva con la capacidad de reproducirse. La noción de la supervivencia del más pato es desafortunada para los científicos que participaron en esta cita sobre la evolución.<br />Para muchos académicos, estudiosos de la selección natural, este es un proceso que marca una diferencia, de generación en generación, del éxito reproductivo de un genoma sobre otro. De hecho, las características que los organismos poseen hoy y que les dan una superioridad adaptativa pueden llevarlos al desastre en el futuro. Nada esta escrito y nada es definitivo en este campo.<br /> <br />