El resumen analiza los resultados de una encuesta en línea sobre las preferencias electorales para las elecciones presidenciales de 2012 en México. La encuesta obtuvo 66,390 respuestas y después de un proceso de post-estratificación, los resultados mostraron que Andrés Manuel López Obrador tenía el 46.1% de preferencia, Enrique Peña Nieto el 26% y Josefina Vázquez Mota el 26.7%. El análisis también considera factores como el voto duro, voto útil y voto corporativo para proyectar un escenario final de particip

1. ULTIMO ANÁLISIS RESULTADOS
ENCUESTA ELECCIÓN
PRESIDENCIAL 2012
Resultados 26 de Junio de 2012

2. Objetivos del estudio
 Analizar la preferencia electoral para la elección
presidencial 2012
 Explorar métodos para el desarrollo de encuestas
en línea que puedan ser tan confiables y válidos
como los estudios por medios tradicionales
 Estudiar nuevas formas de participación ciudadana
con el uso de nuevas tecnologías como alternativa a
la democracia representativa

3. Instrumento
 A fin de conocer en la mayor medida los participantes el
instrumento incluyó cuatro bloques de preguntas:
1. Datos que permitieran un muestreo estratificado por cuotas
de los participantes, en especial caracterizar: Edad, Ingreso
Familiar y Entidad
2. Preguntas sobre preferencia electoral:
Si hoy fueran las elecciones ¿por quién votaría para Presidente de la República?:
3. Una pregunta sobre el significado del voto para un posterior análisis
cualitativo:
¿Por qué consideras que la o el precandidato de tu elección es la mejor opción para
gobernar el país?:
4. Un sección con datos que permitan una futura validación de resultados
(Celular y Distrito electoral) que fueron opcionales

4. Acerca del levantamiento
 Fechas: 8 de Febrero al 26 de Junio de 2012 (Fecha corte y cierre
votaciones)
 Medio utilizado: Página en Internet
http://urnaabierta.p2plearn.org/
 Procedimiento:
 A fin de asegurar aleatoriedad se realizó una campaña de publicidad
en Facebook donde de forma aleatoria se invitaba a participar en la
encuesta de esta forma existe una equiprobablidad de participación,
en ultimas fecha se ha orientado algunas campañas para invitar a
propietarios de cuentas de Facebook en México mayores de 50 años
 Al momento del corte (26 de Junio a las 16:00 horas) se tenían 66,390
respuestas.
 Los cuales se reportan de forma continua como frecuencias simples en la
página y se actualizan cada 5 minutos

5. La Frecuencia Simple al momento
del corte 26 de Junio de 16:00
 Con 66,390 respuestas:
 Josefina Vázquez Mota 16,833 votos (26 %)
 Enrique Peña Nieto 15,534 votos (24.15 %)
 Andrés Manuel López Obrador 32,421 votos (48.8 %)

6. Cobertura
 El presente estudio incluye casos de las 32 entidades
federativas (las encuestadoras tradicionales trabajan en
solo algunos estados)
 Esto es de la mayor relevancia ya que las diferencias en la
preferencia electoral entre las distintas entidades
federativas es muy marcada
 En la página es posible ver reportes por circunscripciones y
entidad federativa
 Con el proceso de post-estratificación se controla el que
haya mayor o menor participación de personas de una
entidad federativa específica en la encuesta. Ya que solo
cuentan en la proporción de su peso de acuerdo a la lista
nominal del IFE

7. Universo Muestral
 De acuerdo con Facebook al 15 de Mayo existen
25,622,100 de cuentas de personas en México
mayores de 18 años.

8. Sobre el Candidato Gabriel
Quadri de la Torre
 El periodo de estudio incluyó el nombre del candidato
de Nueva Alianza desde el 16 de Febrero fecha en
que se publicó en medios.
 A la fecha del corte contaba con 217 votos lo que
equivale al .3 % de la votación por esta razón se le
excluyó del análisis.
 Una nota es que como segunda opción Quadri
promedia 3 % , sin embargo ante un escenario cerrado
resulta poco probable que se opte votar por él, por lo
que se puede estimar que la votación estará entre el
1.5 % y el 2 %

9. Proceso post-estratificación y
integración de la muestra por cuotas
 A fin de tener datos con validez estadística se realiza un
proceso de post-estratificación para integrar una muestra
representativa que incluya las variables demográficas de
ingreso familiar, entidad federativa y sexo.
 En esta ocasión se definió el tamaño de la muestra de casos
válidos en 37,000 y con esta se definieron cuotas atendiendo
a las variables antes citadas.
 En relación con la variable edad no es posible integrar cuotas
representativas para todos los grupos de edad (por ello los
datos son aplicables a la población de 18 a 59 años)
Más información ver Marco Metodológico:
http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/acerca/marco-metodologico

10. Proceso post-estratificación variable
sexo en la integración cuotas
 En esta análisis se incluye la variable de genero en cada
estrato. Ya que de acuerdo al ESTUDIO MUESTRAL DE LA
PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS ELECCIONES
FEDERALES 2009 publicado por el IFE se observa una
tendencia de participación mayor de las mujeres.
 En el estudio se concluye que en las elecciones de 2009 del
total de las personas que votaron, el 55.7% corresponde a
las mujeres y el 44.3% fueron hombres (IFE 2011, Pag. 11).
 Entonces en este estudio se parte del supuesto de que por
cada 100 votos 56 serán de una mujer y 44 de hombres.
Esto es muy relevante ya que en la encuesta existe una
participación mayoritaria de los hombres.
Fuente: IFE 2011. ESTUDIO MUESTRAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS
ELECCIONES FEDERALES 2009

11. Resultados proceso Post-estratificación
JVM EPN AMLO
% Preferencia por ingreso
familiar y género 26.6 % 26.2 % 45.9 %
% Preferencia por entidad
federativa y género 26.8 % 25.8 % 46.2 %
Resultado 26.7 % 26 % 46.1%
En este análisis se incluyen estratos por ingreso familiar y género de acuerdo con
datos del INEGI y entidad federativa y género de acuerdo a la lista nominal a fin de
triangular y validar la información.

12. Evolución preferencia electoral en Usuarios
Facebook (Datos post-estratificados)
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
15-Mar 03-Abr 16-Abr 01-May 15-May 23-May 08-Jun 19-Jun 26-Jun
JVM 30,4 30,8 30,3 28,9 28,3 28 27,4 26,8 26,7
EPN 32,8 30,7 29,6 28,9 28 27,6 27,2 26,4 26
AMLO 37,3 36,9 39,4 40,8 42,6 43,2 44,2 45,6 46,1
40,000 casos válidos equivalentes a las características demográficas (sexo, ingreso y
Entidad federativa) con datos procesados al 26 de Junio de 2012

13. Variación y voto duro
 A fin de proyectar lo datos a total de la población en estudios de
preferencia electoral se suele tomar como referencia dos variables:
el porcentaje de participación esperada y los últimos resultados
electorales para proyectar un escenario electoral (Aunque no lo
hacen explícito).
 En este estudio se parte del supuesto que el 50 % es voto duro
electores votará en el mismo sentido que lo hizó en el 2006 y/o
2009. Y nuestros datos solo pueden predecir el voto que es
variable es decir el 50%.
 Nuestra fórmula 50 % (Voto Duro definido resultados 2006 y/o
2009) + 50 % (Resultados de nuestra muestra) para la definición
de dos escenarios posibles.
 Tanto en el 2006 como en el 2009 se toma el resultado de la
elección para senadores, que refleja mejor la fidelidad a un partido
específico y no es afectada por el fenómeno del voto útil.

14. Resultados elección federal 2009

15. Primer escenario electoral posible
 El primer escenario toma como referencia para calcular el
voto duro solo los datos elección 2009 por tanto se estima una
participación del 44 % (Considerando el voto del PRI y
Partido Verde para Peña Nieto y el voto de PRD,
Convergencia y PT para AMLO
Tipo voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 % 14 % 21.8 % 9%
de voto obtenido en el 2009 (27.9 %) (43.6 %) (18%)
Voto variable (el 50 % del 13.3 % 13 % 23 %
resultado de la encuesta) (26.7 %) (26 %) (46.1%)
Resultado probable 27.3 % 34.8 % 32 %
 De nuevo este dato es similar a las encuestas (en domicilio) y
sería probable si hubiera una participación de 44 %

16. Resultados elección 2006 (Senadores)

17. Segundo escenario posible
 El segundo escenario toma como referencia para calcular el
voto duro los datos los resultados de la elección del 2006 y el
2009. Y sería el más probable si hay una participación
superior al 58 %.
Tipo Voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 % del 15.8 % 17.9 % 11.9 %
promedio de voto obtenido en el (27.9 , 33.5 (43.6, 28 % (18% + 29.8
2006 y 2009 = 31.6 %) =35.8 % ) = 23.9 %)
Voto variable (el 50 % del 13.3 % 13 % 23 %
resultado de la encuesta) (26.7 %) (26 %) (46.1%)
Resultado probable 29.1 % 30.9 % 34.9 %

18. Voto estrategico ó voto útil
 Un aspecto que es difícil es medir es el voto corporativo se pudiera
definir como liderazgos en sindicatos, instituciones e incluso
empresas privadas que en última instancia llaman a votar por un
Partido Político aunque no tiene el peso de antaño se podría estimar
en un 2 % (1,000,000 de votos)
 Otro aspecto es la movilización de sectores que tradicionalmente no
votan y lo hacen a cambio de “objetos promocionales” como
despensas, gorras, tarjetas teléfono, “rifas”, etc.
 Nuestra proyección es que participará el 62 % de la población y
aunque hemos afirmado que una mayor participación afecta al PRI
esto tiene su tope en el 62 %.
 En una participación mayor solo se explica por la movilización de
votantes gracias a las estrategias de promoción del voto

19. Voto corporativo y la promoción voto
 Hasta ahora no habíamos incluido la variable del voto
estratégico también llamado voto útil, porque nuestras
proyecciones mostraban una competencia muy reñida al final
dentro de los márgenes de error de +/- 3 puntos
 Sin embargo la candidata del PAN ha quedado un rezagada
por lo que es probable que se presente el fenómeno del voto
útil
 Con la idea de estimar este dato a los encuestados se les
pregunto si tenían una segunda opción distinta para su
elección en la siguiente gráfica se muestran los resultados

20. Voto corporativo y la promoción voto

21. Voto corporativo + Voto útil
 De los resultados presentados en la gráfica se puede
observar que el candidato que tiene más probabilidades de
aprovechar el voto útil es AMLO. Centrándonos en la
composición del voto de Josefina el 12 % estaría dispuesto a
votar por AMLO mientras que solo el 3 % considera darle su
voto a EPN. Promediando los dos escenarios (el de 44 % y 58
%) la preferencia electoral de Josefina rondaría el 28.2 %
por lo que se puede afirmar que 4 % optará por otro
candidato (3 puntos para AMLO y 1 para EPN)
 En nuestro análisis siempre queda alrededor del 5.5 % sin
definir suponemos que el 2 % (Potenciales simpatizantes de
Quadri que votaran corporativamente a favor de EPN), 2 % a
Favor de Quadri y 1.5 serán votos nulos .

22. Cálculo escenario final que incluye
Voto corporativo + Voto útil
 Para este cálculo promediamos nuestros dos escenarios (para
reflejar el efecto de la “promoción voto” a favor del PRI) y
agregamos lo que corresponde a voto útil y voto corporativo
Tipo Voto JVM EPN AMLO
Escenario 44 % 27.3 % 34.8 % 32 %
Escenario 58 % 29.1 % 30.9 % 34.9 %
Promedio 28.2 % 32.9 % 33.5 %
Efecto Voto útil (Voto -4% +1% 3%
Josefina)
Voto corporativo +2%
Pronóstico Final con una 24.2 % 35.9 % 36.5 %
participación del 62 %
El resto corresponde 2 % para Quadri y 1.4 % votos nulos

23. Acerca de Urn@ Abierta
 Forma parte de mi proyecto de investigación sobre participación
social, redes sociales y dispositivos tecnológicos, y espero
presentarlo como mi proyecto de investigación para el Doctorado
en Políticas Públicas, cualquier información acerca del estudio estoy
a sus órdenes.
 Mtro. Jesús Antonio Zatarain de Losada
 http://148.202.167.76/igcaav/investigadores/3
 urna.abierta@gmail.com
Profesor- investigador del Sistema de Universidad Virtual de la
Universidad de Guadalajara y estoy adscrito al Instituto de Gestión
del Conocimiento y el Aprendizaje en Ambientes Virtuales