Este documento presenta los conceptos clave de la argumentación, incluyendo su estructura interna formada por la tesis, bases, garantías y respaldos. Explica que la argumentación puede darse de forma oral o escrita entre participantes, y que su objetivo es convencer a otros mediante un razonamiento lógico organizado en etapas como la introducción, desarrollo y conclusión. Además, señala que la argumentación depende del contexto y puede adoptar diferentes modalidades y formatos como la argumentación secuencial, progresiva, inductiva o deduct

1. ARGUMENTACIÓN
La usamos paraSe da en un
Convencer a otrosMarco general
Formado por
Modalidad Tema Participantes Otros factores
del contexto
Es influida por
Puede ser
oral
•Espontánea
•preparada
Debe ser
Debatible
son
Emisor Receptor
Interlocutor
Dialogan
Audiencia
Puede ser
Se organiza en
Etapas
1. Introducción
2. Desarrollo
3. Conclusión
Tiene una
Estructura
interna o
argumento
Es una
Forma de
razonamiento
Formada por
Las partes del
argumento
son
Tesis Bases Garantía Respaldo
Se apoya
en en en
Se apoyan Se apoya

2. CONSTRUYAMOS NUESTROS ARGUMENTOS
Ricardo: Hola, Anita. ¿Qué te pasó ayer que no viniste a clases? Anita: No sé, no me queda tan claro. Si fuera así, todos los payasos
Anita: No, nada. Estaba con gripe y el doctor me dijo que serían presidentes de algo.
hiciera reposo. ¿me perdí algo importante? Ricardo: No sé, pues, Anita, yo creo no más que va a ser así.
Ricardo: Bueno, algunas cosas sí. Sobre todo en Consejo de curso. Anita: En realidad, no me convence mucho lo que dices.
Acuérdate que en dos semanas más es la elección del Ricardo: Bueno, pero hay otra razón por la que creo que puede ganar:
centro de alumnos. Tienes que reconocer que es super trabajadora y tiene
Anita: De veras, no me había acordado. O sea que tenemos campaña. Cualquier cantidad de iniciativa.
Ricardo: Sí. Y adivina quién de presentó de candidata. Anita: ¿Cómo así?
Anita: Ni idea. Ricardo: El año pasado ella casi sola preparó la muestra de cine
Ricardo: La Angélica. Chileno para el Dieciocho y ahora está organizando la fiesta
Anita: Ya. ¿Y cómo crees que le va air? De fin de año. Si no la eligieran estarían locos. No me vas a
Ricardo: Para mí, que va a ganar. O sea, ¡fijo que va a ganar! decir que ahora que la gente no vota por los candidatos
Anita: ¿Cómo puedes estar tan seguro? Ocurrentes y trabajadores. Todo el mundo sabe que a la
Ricardo: Mira, primero que nada, es super simpática. No conozco a gente lente le gustan los líderes con imaginación y que se
nadie que le caiga mal. Todo el mundo la encuentra divertida dedican a hacer cosas.
y alegre. Anita: Sí, en ese caso tienes razón. En realidad yo también creo que
Anita: ¿Y eso qué tiene que ver? La Angélica va a ganar la elección
Ricardo: Tú sabes. La gente vota por los que son simpáticos.

3. ANÁLISIS
 MARCO GENERAL
 ESTRUCTURA INTERNA:
 TESIS – BASES – GARANTIAS – RESPALDOS
TESIS: ANGÉLICA VA A GANAR LA ELECCIÓN DEL CENTRO DE
ALUMNOS
BASE 1
Angélica es simpática y alegre
BASE 2
Angélica estrabajadora y currente
GARANTÍA
la gente vota por los que son
simpaticos
GARANTÍA
la gente vota por los candidatos
ocurrentes y trabajadores
RESPALDO
.............
RESPALDO
todo el mundo sabe Que a la gente le
gustan los líderes con imaginación y
que se dedican a hacer cosas

4. ETAPAS DE LA ARGUMENTACIÓN
 PRODUCCIÓN
CONSTRUYAMOS ARGUMENTOS
 MARCO GENERAL
MODALIDAD
TEMA
PARTICIPANTES
CONTEXTO

5. ESTRUCTURA INTERNA
TESIS – BASES
BASE APOYA TESIS
FELIPE HA BEBIDO
ALCOHOL
NO DEBERÍA MANEJAR
 GARANTIA

6. GARANTÍ
A
Una persona que ha bebido alcohol no tiene un control
adecuado de sus acciones y sus reflejos son más lentos, por lo
que podría sufrie un accidente
BASE TESIS
FELIPE HA BEBIDO ALCOHOL NO DEBERÍA MANEJAR
RESPALDO
INFORMACIÓN MÉDICA Y ESTADÍSTICA

7. ESCRIBIENDO TEXTOS ARGUMENTATIVOS
PASTEURIZAR LA SOCIEDAD (TEXTO)
MARCO
MODALIDAD – PARTICIPANTES – TEMA
ESTRUCTURA INTERNA
TESIS – BASES – GARANTÍAS – RESPALDO
TIPO DE ARGUMENTACIÓN
SECUENCIAL – PROGRESIVA INDUCTIVA – DEDUCTIVO

8. ARGUMENTACIÓN SECUENCIAL
TESIS 1
Nuestro país vive una
Escalada de vulgaridad
TESIS 2
Chile es una nación
mimética
TESIS 3
Somos un pueblo
ingenuo y naïf
Demostración
Argumento 1
Es un país sin humor.
Impera la ley del más fuerte
y de la sexualización
absoluta. Toso lo cómico se
relaciona con la coprolalia y
el sexo.
Argumento 2
El lenguaje se está
deteriorando: ya no hay
matiz, metáfora ni
hipérbole. Por ejemplo,
predomina el lenguaje
periodístico sobre el
lenguaje de expresión, se
abusa del garabato, todo
el mundo se tutea.
Demostración Demostración
Argumento 1
Es un país pobre convertido
en nuevo rico hace muy
poco.
Argumento 2
Recibimos todo y hemos
confundido todo. Impera
una especie de
desconstructivismo del
hábito y de la tradición. Y
nadie se da cuenta,
porque hoy no existen la
sátira y la ironía, que dan
el equilibrio frente al
ridículo. En Chile se hace
el ridículo en serio.
Argumento 1
Tenemos buenos pintores
y escritores naïf como
Violeta Parra.
Argumento 2
Frente al mundo somos
ingenuos , picamos rápido
el anzuelo. Creemos en el
Nafta, por ejemplo, y
estamos seguros que los
norteamericanos se van a
tapar con nuestras uvas
aunque ellos tienen las de
California
Todo esto a su vez funciona como base o argumento de otra tesis que aparece en el texto a modo de
conclusión
Parece que tras todo este proceso se esconde una falsa democratización, un intento de
“pasteurización social”. Hay que igualar a todos y como no hay una educación o equidad en las
oportunidades, se busca homogeneizar por el camino equivocado.

9. PRODUCCIÓN
TEXTOS: BENAVENTE – ISRAEL
ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA
TESIS DEL AUTOR CONTRATESIS
Base 1 Refutación de la Refutación de la Base 2 Refutación de la Pruebas de la
tesis hecha por tesis hecha por el tesis hecha por el refutación dadas
la contraparte autor autor. por el autor.
Base 1 Refutación de la Refutación de la Base 2 Refutación de la Pruebas de la
tesis hecha por tesis hecha por el tesis hecha por el refutación dadas
la contraparte autor autor. por el autor.

10. PRODUCCIÓN
TEXTOS: BENAVENTE – ISRAEL
ARGUMENTACIÓN DIALÉCTICA
TESIS DEL AUTOR CONTRATESIS
Base 1 Refutación de la Refutación de la Base 2 Refutación de la Pruebas de la
tesis hecha por tesis hecha por el tesis hecha por el refutación dadas
la contraparte autor autor. por el autor.
Base 1 Refutación de la Refutación de la Base 2 Refutación de la Pruebas de la
tesis hecha por tesis hecha por el tesis hecha por el refutación dadas
la contraparte autor autor. por el autor.