Zivilgesellschaftliche Medienregulierung

Zivilgesellschaftliche Medienregulierung Chancen und Grenzen journalistischer Qualitätssicherung durch das Social Web Tobias Eberwein, Janis Brinkmann & Andreas Sträter | München, 17. Februar 2011

Ausgangslage ,[object Object],[object Object]

Agenda ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Media accountability : Definitionen “ any non-State means of making media responsible towards the public” (Bertrand 2000: 108) “ voluntary or involuntary processes by which the media answer directly or indirectly to their society for the quality and/or consequences of publication” ( McQuail 2005: 207)

Media accountability : Akteure (angelehnt an Karmasin 1998: 138)

Media accountability : Akteure (Fengler et al. 2011)

Instrumente der media accountability : eine Typologie Presse-räte Ombuds-leute Medien-journalismus Journalisten-blogs Journalisten-ausbildung Bürger-Blogs Interessen-gruppen Forschung journalismusintern journalismusextern hoher Grad an Institutionalisierung Unter-haltungs-formate Online-Kommentare Leser-briefe Medienkritik auf SNS geringer Grad an Institutionalisierung Medienkritik auf Twitter

Netzwerke der media accountability : ein Fallbeispiel

Experteninterviews und Inhaltsanalyse: Methode ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Experteninterviews: Traditionelle Medienselbstregulierung ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],„ Traditionelle Institutionen wie der Presserat wirken vor dem Hintergrund des Internets antiquiert, wenn man sich ihre Strukturen und ihre Arbeitsweise anschaut. Schon der Begriff ‚Presserat‘ stammt aus einer alten Welt. ‚Medienrat‘ wäre ein besserer Name.“ (Klaus Meier, Universität Eichstätt-Ingolstadt) „ Der Presserat ist nicht die Instanz der Qualitätskontrolle in der deutschen Medienlandschaft, sondern nur eine Stimme von vielen. Ich wäre froh, wenn es viel mehr Stimmen gäbe.“ (Sigrun Müller-Gerbes, Neue Westfälische , Bielefeld)

Experteninterviews: Journalismusinterne MA-Instrumente online Facebook-Accounts Kollaborative Schreibplattformen Journalisten- und Redaktionsblogs Twitter-Accounts Facebook-Accounts Informationen zur Eigentümerschaft Journalisten- und Redaktionsblogs Twitter-Accounts Ethik-Kodizes Online-Ombudsmann Journalisten- und Redaktionsblogs Mission Statements Online-Kommentare Online-Korrekturspalten Autorenprofile E-Mail, Kontaktformulare Links zu Originalquellen Autorenzeilen Responsivität Produktionstransparenz Akteurstransparenz

Experteninterviews: Journalismusinterne MA-Instrumente online ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],„ Das ich als Journalist heute offenlegen muss: Wer bin ich? Was tue ich? Wie arbeite ich? – Das ist gar nicht mehr wegzudenken. Diese Transparenz ist ein publizistischer Standard, den Journalisten einhalten müssen und den Nutzer auch erwarten dürfen.“ (Christian Jakubetz, Journalist, Dozent, Blogger) „ Das Internet hat die Diskussionskultur stark beeinflusst. Es hat allerdings eher zu einer zunehmenden Quantität und einer abnehmenden Qualität der Diskussionen geführt. Es wird mehr, aber unsachlicher diskutiert.“ (Anton Sahlender, Leseranwalt Main-Post )

Experteninterviews: Journalismusexterne MA-Instrumente online ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],„ Medienkritik im Social Web – das muss man sich als gestufte Öffentlichkeit vorstellen: Auf Twitter fällt den Leuten etwas auf, dann greift ein Blog das Thema auf, und dann wird das von der professionellen Medienkritik beobachtet. So kann ein kleiner Flügelschlag nach oben hin verstärkt werden.“ (Robin Meyer-Lucht, berlin institute, carta.info ) „ Die meisten Diskussionen im Social Web drehen sich um Marginalien. Komplexe Themen oder wirkliche Hämmer kann man mit Twitter nicht vermitteln.“ (Klaus Meier, Universität Eichstätt-Ingolstadt)

Inhaltsanalyse: Anzahl und Umfang der Beiträge Publikation(styp) Anzahl der Beiträge Anteil der Beiträge Durchschnittlicher Umfang (Anschl.) Gesamtumfang (Anschl.) Anteil des Gesamtumfangs SZ 117 14,0% 2167,84 253.637 15,3% FAZ 124 14,9% 2213,58 274.484 16,6% FR 71 8,5% 1879,31 133.431 8,0% taz 124 14,9% 1141,13 141.500 8,5% Tageszeitungen 436 52,2% 1841,86 803.052 48,4% Bildblog 38 4,6% 1908,42 72.520 4,4% Stefan Niggemeier 27 3,2% 1981,70 53.506 3,2% netzwertig.com 48 5,7% 3471,85 166.649 10,0% Indiskr.Ehrensache 29 3,5% 2509,66 72.780 4,4% medienlese.com 39 4,7% 2597,41 101.299 6,1% Off the record 43 5,1% 1206,12 51.863 3,1% turi2 83 9,9% 2164,20 179.629 10,8% Coffee and TV 34 4,1% 1556,65 52.926 3,2% Tagesschau-Blog 36 4,3% 1751,86 63.067 3,8% Blogbar 22 2,6% 1862,82 40.982 2,5% Medienblogs 399 47,8% 2143,41 855.221 51,6% Gesamt 835 100,0% 1985,96 1.658.273 100,0%

Inhaltsanalyse: Recherchemuster

Schlussfolgerungen Wenigstens fallweise können Medienblogs und Co. durch die Einbindung zivilgesellschaftlicher Akteure einen erheblichen Einfluss auf den professionellen Journalismus erwirken. Ein funktionsadäquater Ersatz für eine brancheninterne Selbstregulierung sind sie jedoch nicht. ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Media Accountability and Transparency in Europe (MediaAcT) ,[object Object],[object Object],[object Object]

Zivilgesellschaftliche Medienregulierung Chancen und Grenzen journalistischer Qualitätssicherung durch das Social Web ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Tobias Eberwein, Janis Brinkmann & Andreas Sträter | München, 17. Februar 2011 Fotos: steffne/photocase.com, Leubner, SimSullen/flickr.com, medium.blogsport.de, froodmat/photocase.com

Zivilgesellschaftliche Medienregulierung

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Destacado (20)

Similar a Zivilgesellschaftliche Medienregulierung

Similar a Zivilgesellschaftliche Medienregulierung (20)

Zivilgesellschaftliche Medienregulierung