experimentacion animal

1. “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y DE LA
GESTIÓN
TEXTO ARGUMENTATIVO
EL USO DE ANIMALES EN LA EXPERIMENTACIÓN
CIENTÍFICA
Curso:
Lenguaje I
Docente:
Evelyn Rondon Jara
Integrantes:
Chafloque Candelario Yadira Leonor
Aponte Huamani Ginet Rossy
2019

2. INTRODUCCIÓN
Cada año, son millones de animales utilizados en experimentaciones animales y no con una
finalidad biomédica, es decir, no buscan obtener mejoras en la salud humana. En la mayoría
de los casos se trata de pruebas de impacto medioambiental de productos químicos, pruebas
de seguridad de productos domésticos o del hogar. Además, no tener en cuenta los daños que
los animales padecen en estos experimentos, o darle una menor importancia, simplemente
por no pertenecer a la especie humana, es un tipo de discriminación arbitraria. Por lo tanto,
surge la siguiente pregunta: ¿es justificable, oler y vernos bien sabiendo que detrás de todo
mueren muchos animales? Desde nuestro punto de vista, el sufrimiento y muerte de estos
animales pesa más que el beneficio trivial obtenido por los seres humanos. A continuación,
presentaremos las razones que sustentaran nuestra postura.
PÁRRAFO DE DESARROLLO POR GENERALIZACIÓN
No es conveniente realizar experimentaciones con animales, porque existen otros métodos
falibles. En primer lugar, “anualmente ,115 millones de animales se utilizan en todo el mundo
en la experimentación o abastecer a la industria biomédica” (Akhtar,2015, p.407). En este
sentido, se da una masificación de muertes en cantidad que son innecesarias. En segundo
lugar, “solo en EE. UU el 96% de los fármacos que pasaron con éxito ensayos con animales,
fallaron en los ensayos con seres humanos, por ineficaces, dañinos o ambos” (Paez,2017,
párr.10). Esto prueba la escasa similitud entre los organismos animal y humano. Por último,
“sabemos ahora que las similitudes entre los organismos de no humanos y humanos son
muchos menores de lo que se creía” (Paez,2017, párr.9). Un ejemplo es el caso de la aspirina,
que son letales para los animales, mas no para los seres humanos. Por todo lo mencionado
anteriormente, no es conveniente, porque existe un gran número de métodos de investigación
que evitarían el sufrimiento de los animales y los medicamentos erróneos para los seres
humanos, como el uso de cultivos celulares.

3. PÁRRAFO DE DESARROLLO POR CAUSALIDAD
La experimentación animal ya no es justificable, puesto que en el contexto en el que nos
encontramos existe una variedad de opciones que la reemplazan. Esta variedad de opciones
promovería la medicina personalizada. Por ejemplo, una en la que “con unas cuantas células
del paciente, se podrán probar medicamentos específicamente para él y en él, sin exponerle
a afectos secundarios o tratamientos ineficaces” (Perez,2015, párr..4). Por ello, se atentaría
de manera innecesaria a los animales. Es así que, en el año 2016, el Congreso de la República
del Perú dictó la Ley de Protección y Bienestar Animal, en la que se prohíbe cualquier tipo
de experimentaciones animales que cause daños, con la excepción de que resulte
imprescindible. En consecuencia, la experimentación animal no es una alternativa, porque
resulta innecesario aplicarla frente a una gama de alternativas existentes en la actualidad.
PÁRRAFO DE CIERRE
En conclusión, la experimentación animal ya no tiene cabida en la actualidad, ya que existen
varios métodos aplicables en donde no se utilizan a los animales como instrumentos que
faciliten estos experimentos. Ante este panorama, considero que es importante que se
sancionen este tipo de prácticas innecesarias e irrelevantes. Por ejemplo, si esta organización
conoce estas otras medidas; sin embargo, continúa cometiendo este tipo de acto, se deberían
aplicar medidas drásticas para así acabar con esta situación.

4. REFERENCIAS
AKHTAR, A. (2015). TheFlaws and Human Harms of Animal
Experimentation{las fallas y daños humanos dela experimentacion
animal}. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 24(4), 407–419.
https://doi.org/10.1017/s0963180115000079
Congreso de la Republica del Peru. (2016). Ley 30407 de proteccióna los
animales (2016).pdf. Recuperado de
http://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/ley-de-proteccion-y-
bienestar-animal-ley-n-30407-1331474-1/
Paez, E. (2017): ¿Es justificablela experimentación animal? Recuperado de
https://www.eldiario.es/caballodenietzche/justificable-experimentacion-
animal_6_602699753.html
Perez, R. (2015): Microchips quesecomportan como órganos humanos,
elegido el diseño del año. Recuperado de
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-06-29/microchips-que-se-
comportan-como-organos-humanos-elegidos-el-diseno-del-ano_907357/