Este documento evalúa el recurso web YouTube. Se determina que YouTube cumple con la mayoría de los criterios evaluados, como tener una entidad responsable reconocida, distribuir información relacionada con su ámbito, y estar disponible de forma habitual sin necesitar software especial. Sin embargo, no siempre cita fuentes de información para los videos subidos.

1. TABLA EVALUACIÓN DE RECURSOS WEB
RECURSO:
Youtube
DIRECCIÓN url:
www.youtube.com
ITEMS A EVALUAR OBSERVACIONES
Puntuación
1 2 3 4 5
AUTOR
En el recurso aparece información de
contacto y responsables
Si x
El responsable del recurso es una entidad,
institución o persona reconocida en su ámbito
Si x
El recurso está editado (copyright, etc.) por
una entidad con crédito
Si x
El recurso cita sus fuentes de información
(serias y de confianza)
Si. x
DISTRIBUCIÓN DE INFORMACIÓN
La información del recurso está muy
relacionada con la materia propia del centro
catalogador
Si x
La información del recurso se puede
considerar de especialización medio/alta
dentro de su ámbito
si X
El recurso está en alguna lengua específica
si X
CONTENIDO PUBLICADO-Fiabilidad
El recurso ha sido citado en otro documento.
Google
si X
El recurso cita otras fuentes de información o
bibliografía
no x

2. OPCIONES PARA ACCEDER
El acceso no necesita requerimientos
especiales (poco habituales) de hardware o
software
si X
Es un recurso que habitualmente está
disponible (no en construcción,
remodelación, etc.)
si X
ACTUALIZACIÓN
Aparece la fecha de creación y/o revisión del
recurso
si X
Los enlaces, si los tiene, también tienen
fecha de creación/revisión
si X
INTERROGANTES QUE SE TE GENERAN FRENTE AL RECURSO
1. ¿Existe una entidad responsable de la supervisión del contenido de los
videos?
2. ¿Es necesario que por video subido a la red aparezca alguna fuente de
información, webgrafia o bibliografía?