Ir, retornar y más allá: la creciente diversificación tipológica del retorno Mar Chaves, Artemio Baigorri Grupo de Investigación ARS (Análisis de la Realidad Social) Comunicación presentada en el III Congreso Internaciona de la MIgraciones, Facultad de Letras, Oporto (Portugal) Junio 2011

1. Ir, retornar y más allá: la creciente diversificación tipológica del retorno Mar Chaves Artemio Baigorri Grupo de Investigación Análisis de la Realidad Social Universidad de Extremadura

2. Modelos de retorno en Extremadura Anotaciones previas: Insuficiencia de datos estadísticos fiables Modelo aproximado a la realidad a partir de 1988 con la aparición de la Estadística de Variaciones Residenciales Modelos (Pérez Díaz, 2007): Modelo tradicional, retorno por jubilación (los ‘70) Nuevo patrón migratorio. Retorno de fracasos e insatisfechos. Se perfila en los ochenta y se extiende hasta la actualidad

3. Modelos y tipologías detectadas Pérez Díaz, 2007 Modelo tradicional de retorno: Crisis de los setenta: reducción drástica de la emigración en la segunda mitad de los setenta Retorno de jubilados: entradas a Extremadura de antiguos emigrantes fundamentalmente mayores de 65 años. Según datos de Pérez Díaz (2007) para el Norte de Cáceres, un 77% de los retornados eran mayores de 65 años. Escasa presencia de entradas de personas de entre 20 a 39 años (2%) TIPOLOGÍA RETORNO POR JUBILACIÓN

4. Nuevo patrón migratorio Antonio Perez Díaz, 2007 Nuevo patrón migratorio en los ’80, datos de 1988 y 1990 Saldos positivos en los ochenta Nuevos rasgos en las entradas a la región Extremeña: Reducción de entradas de mayores de 65 años (13%) Aumento de entradas de personas de entre 14 y 44 años (52%) Entre 45 y 65 años, un 22%. Explicación push-pull: rechazo por condiciones socio-económicas desfavorables en los centros industriales del territorio nacional: Mejoras económicas incapaces de absorber laboralmente a emigrantes Mejora de la economía española en subsectores caracterizados por la temporalidad y la precariedad laboral (construcción y hostelería): movilidad provisional Retorno de fracaso e insatisfechos con trayectoria migratoria previa Retorno por jubilación

5. ¿La extensión de este modelo? EMIGRACIÓN: 141.280 RETORNO: 96.270 Oscilaciones explicadas en base a los subsectores de la construcción y hostelería (Pérez Díaz, 2007) para migrantes y retornados en edad laboral

6. Añadiendo otro modelo ¿Fluctuaciones paralelas a periodos de crisis/expansión económica? Fluctuaciones debido al proceso de modernización y desregulación, mayor temporalidad no exclusiva de dichos subsectores (Baigorri et al, 2009) Recesión a mediados de 1992 Retornos en periodos de expansión (EVR)/ retornos en periodos de recesión (EPA) Recuperación económica 1995

7. Evolución etaria del retorno AUMENTO DE RETORNADOS MAYORES DE 60 AÑOS CARÁCTER EMINENTEMENTE LABORAL DE LA MIGRACIÓN DE RETORNO DESCENDIENTES DE EMIGRANTES NACIDOS EN LOS DIFERENTES TERRITORIOS DE ASENTAMIENTO (INMIGRANTES) RETORNO DE ARRASTRADOS EN PROCESOS MIGRATORIOS DE PROGENITORES

8. Recogiendo algunas tipologías detectadas en el estudio Retornados en edad productiva: Descendientes nacidos o no nacidos en Extremadura que se establecen en la región en su retorno/co-participando en el de otros pero mayores de edad Emigrantes extremeños que deciden su retorno en edad productiva Retornados en edad no productiva Retornados de arrastre Descendientes nacidos y no nacidos en Extremadura que se establecen en la región debido al retorno de sus progenitores siendo menores Retorno de mayores de 60 años (prejubilados y jubilados)

9. Retornado en edad laboral Retornado por absorción laboral en la sociedad de origen: Un 33% alude como motivo de retorno el hecho de haber encontrado un trabajo en Extremadura que se adecuaba a sus expectativas (se reduce a medida que nos movemos a décadas más recientes) Retorno emprendedor: Un 22% alude como motivo de retorno el hecho de haber montado un negocio en Extremadura (se reduce a medida que nos movemos a décadas más recientes)

10. Retorno de mayores de 60 años Peso creciente de los mayores de 60 años en el conjunto de retornados

11. Retorno de mayores de 60 años Retorno “permanente”, pero … EMIGRACIÓN DE DEPENDENCIA RETORNO COMO UNA ETAPA MÁS

12. Retorno de mayores de 60 años Se incide en el retorno parcial, a caballo entre la sociedad de acogida y la sociedad de origen Grupos de discusión (interior) Encuesta a emigrantes in situ (N=1.100) de interior

13. Tipologías detectadas Retorno en edad laboral: Absorción laboral Emprendedor Tendencia a desplazamientos temporales fruto de la modernización y desregulación laboral Terminación de contratos y retornos pendulares hasta próximas oportunidades fuera/dentro de la región FACTORES: Modelo de urbe global (Baigorri, 2001; Baigorri et al 2009) Teoría de la placenta social (Baigorri et al 2004) Retorno en edad no laboral: Retorno de arrastre: descendientes nacidos o no nacidos en Extremadura, arrastrados en procesos de retorno de ascendientes siendo menores de edad Retorno de mayores de 60 años (prejubilados y jubilados) ¿Permanente? Recordemos la re-migración de dependencia Retorno parcial, a caballo entre ambos territorios

14. Factores que inciden RETORNADO IN SITU FACTOR NOSTÁLGICO: TIERRA/FAMILIA (80%) FACTOR MATERIAL: VIVIENDA (EN TIERRA DE ACOGIDA Y EN TIERRA DE ORIGEN): 53% poseer vivienda en origen y 11% vender vivienda en destino FACTOR CONTACTO: FRECUENCIAS DE VISITAS A EXTREMADURA: contactos frecuentes (vacaciones o fiestas, mes, semana). Tan sólo un 10% alude haber tenido una frecuencia de contacto puntual FACTOR SANITARIO: salud (9%) EMIGRANTE IN SITU FACTIBILIDAD DE RETORNO SI… DESLOCALIZACIÓN DE REDES SOCIALES (FAMILIARES) DESLOCALIZACIÓN LABORAL

15. Muchas gracias Mar Chaves Artemio Baigorri Grupo de Investigación Análisis de la Realidad Social Universidad de Extremadura