1. District Heating instalazioa Zorrotzaurren Ondorio Nagusia: Udalak ekipamenduaren izaeraren inguruko informazioa ezkutatzen du Aurreko ondorioa 4 puntutan datza:

3. 2.- 34/2007 Legearen IV. Atal gehigarriaren arabera Hiri Berokuntzarako Zentral Termikoak izaera kutsagarria dute. Legeak 4 kategoria aurreikusten ditu izaera kutsagarria sailkatzeko (A-D), A izanik kutsagarriena Bero Potentzia sailkapena burutzeko faktorea Instalatu nahi den zentrala, B kategorian sailkatu beharko litzateke, bigarren kutsakorrena

4. 3.- Zentrala ezartzeko ez dago arrazoi nahikorik Z entral termiko honek energia berriztagarriak erabiltzeko legeak ezartzen duen derrigortasuna bertan behera uzten du (eguzki panelak ezartzearen bidez). Zentralaren beharra, planak berak sortutako da, eraikinen diseinuak ez baitu eguzki paneletarako nahiko lekurik uzten. Sarrikoko auzokidentzak honek zer suposatu dezake? Adibidez: Central del Distrito Puente de Vallecas ( 9 MW bero-potentzia, 1.300 etxebizitzerarako) 6 tximinia, 35 eta 42 metro ingurukoak. Zorrotzaurreko zentrala (aurreikusitako bero-potentzia, 30 Mwkoa, 5.400 etxebizitza + enpresa eta zerbitzuak) Tximiniak (?) Altuera (?)

5. 4.- Kokapena. ECIAk ez du zentral hau eraikitzeko inongo beharrik aipatzen ezta kokapenaren inguruko proposamenik ematen Jurisprudentziak alternatiba azterlan bat beharrezkoa dela dio (ECIAn ez da agertzen) Zarata

7. udalak banatutako infografia

8. Zentral termikoa infografian

9. Implantación de un District Heating en Zorrozaurre Conclusión principal: el Ayuntamiento está ocultando información sobre la verdadera naturaleza de este equipamiento. Conclusión fundamentada en base a los siguientes 4 puntos:

11. 2.- El Anexo IV de la Ley 34/2007 cataloga a las Centrales Térmicas de Calefacción Urbana como contaminantes La Ley cataloga estas instalaciones en cuatro categorías (A-D) siendo la A la categoría más contaminante y la D la menos. La catalogación obedece a la potencia térmica instalada. La centra a instalar tendría la catalogación de B, la segunda mas contaminante

12. 3.- No se ha justificado la necesidad de su implantación : La central térmica sustituye la obligación legal de uso de energías renovables y respetuosas con el medio ambiente (vía instalación de paneles solares) de los nuevos edificios. necesidad auto-generada por el propio Plan Especial al imponer unas formas de edificios de diseño donde no hay sitio para paneles solares. ¿Que supone todo esto para los vecinos de Sarriko? Ejemplo: central del Distrito Puente de Vallecas (instalación de potencia térmica de 9 MW para un total de 1.300 viviendas) 6 chimeneas de entre 35 y 42 metros). central de Zorrozaurre (instalación de potencia térmica que se presupone de 35 MW para un total de 5.400 viviendas + empresas y servicios) Chimeneas (?) Altura (?)

13. 4.- Ubicación. El estudio de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental (ECIA) no hace ninguna mención ni a la necesidad de construir la central ni a la ubicación propuesta. La jurisprudencia exige un estudio de alternativas para elegir tanto el sistema óptimo como la ubicación (no existe en el ECIA) Ruido

14. CONCLUSIONES Se ha silenciado sistemáticamente el carácter de la instalación como central térmica. No se mencionó nada de su carácter contaminante ni molesto . No se han detallado las instalaciones, en particular las espectaculares chimeneas de evacuación de gases de combustión, más de 50 metros de altura Las informaciones gráficas ( infografía del folleto ) han ocultado de forma deliberada las características autorizadas a central; 7.500 m2 de techo, la altura de B+2 y las chimeneas

15. Infografía original

16. La Central Térmica en la infografía