La carta describe los problemas de conducta de la Sra. Marta Fioreta en el condominio, incluyendo su comportamiento acosador e impulsivo hacia ex empleados, administradores y otros residentes. La autora, que representa legalmente a varios propietarios, cuestiona las intenciones de la Sra. Fioreta al cuestionar su participación. También señala que la Sra. Fioreta fue declarada persona no grata en asambleas anteriores por su comportamiento conflictivo, pero que ha ignorado esta decisión.

1. Estimados Propietarios e Inquilinos de Condominio Puinare:
Me dirijo a ustedes con la oportunidad que abrió la Sra. Marta Fioreta, de
usar este medio de comunicación con una historia tergiversada de los
hechos y de la situación que se vive a diario en este condominio. Me
cuesta ser concreta al tratar de comunicarles los problemas que se han
vivido en este condominio por la conducta Impulsiva, Acosadora y
Obsesiva de esta Señora, con ex -empleados, ex -administradoras algunos
propietarios e inquilinos, hasta el punto de tener varias cauciones en la
policía de Urbaneja.
El drama que les comunicó no sucedió de esa manera en lo que se refiere
a mi, pero yo como Psicoterapeuta he observado que la Sra. Marta
expresa una conducta que debe inhabilitarla de representar a ningún
propietario ni cargo en junta; sumado a esto en años anteriores fue
declarada persona Non Grata en una asamblea , por lo que no debía
representar a partir de allí ningún cargo en la Junta, hecho obviado por
ella hasta el día de hoy. (Estas entre otras son las conductas que
confirman su dualidad en aparentar respetar y defender lo que quiere esta
comunidad)
De mi, les habló con su acostumbrada desvalorización, sabiendo que yo no
soy una residente recién llegada, opinando arbitrariamente, tengo mas de
12 años representando a mi hermano Teodoro Pérez propietario del Apto
24-A, a mi mama Josefina de Pérez propietaria de Apto 16-A y en algunas
oportunidades a mi hermana Belén Pérez propietaria de los APTOS 55-A Y
40-A . ¿Cual es su intención en cuestionar mi participación (autorizada
legalmente) en estos procesos del condominio?
¿Como jactándose de ser conocedora y fiel cumplidora de la ley la Sra.
Marta Fioreta envía un correo en el cual Obvio esta situación Legal que
ella conoce? Solo busca predisponer a los propietarios que no están en
contacto de la realidad cotidiana del edificio.
Discernir es un derecho como ser Humano y lo usare siempre que vea que
se atente contra la Armonía de esta Comunidad. Y aclaro, con esto que fui

2. yo quien le dijo a la Sra. Marta Fioreta, que llamáramos a la Abogado
JIORDANCA quien no solo asistió a la asamblea como abogado sino que
asentó el acta de la misma; y le dije : “la Dra. JIORDANCA PODRA
ACLARAR ESTA SITUACION YA QUE ELLA CONOCE LA LEY MEJOR QUE
USTED Y QUE YO”.
La Sra Marta y su esposo como ex -administrador, cometieron errores en
su período como cualquier ser humano, la diferencia es que el resto de los
propietarios no han procedido como ellos, creando una cacería de Brujas,
acoso laboral, descalificaciones de “NO SIRVE” (termino humillante para
un ser humano) hasta que logran su cometido de despedirlos de sus
cargos.
Creo que tiene tan enfermo a este condominio su patrón de conducta que
razón tiene la Sra Mirna de Martinez, a quien considero una persona
equilibrada y respetuosa, cuando dice que anteriormente este condominio
era amigable, alegre y solidario hasta que llego esta Señora Fioreta con su
actitud conflictiva. Y para mi tiene mucho valor la opinión de la Sra. Mirna
ya que fue de las primeras propietarias en habitar el edificio.
Les dejo esta interrogante que me he estado haciendo…
¿ que seria de este Condominio sin el proceder Conflictivo de la Sra. Marta
Fioreta?