1. Discurso sobre Reforma Judicial
Período 131º -Reunión 2º - 2º Sesión Ordinaria (Especial)
17 de Abril de 2013
Extraído de la versión taquigráfica disponible en:
http://www1.hcdn.gov.ar/sesionesxml/provisorias/131-2.htm
Sra. Alonso (L.).- Señora presidenta: sin ninguna duda que existe un riesgo autoritario
en la Argentina. Por eso hoy nuestro bloque viene a oponerse enfáticamente al
tratamiento de estos tres proyectos que buscan demoler el último límite constitucional y
republicano, ante el abusivo, avasallante y autoritario uso del poder por parte de la
presidenta de la Nación Argentina, a cargo del Poder Ejecutivo.
En 2010, Guillermo O’Donnell decía: “Hay un riesgo autoritario en la Argentina.
No tanto cuando se comete el despropósito de caer en los insultos. Sobre todo, en estos
comentarios muy negativos hacia el Poder Judicial y el Poder Legislativo. Son muy
amenazantes. Porque si lo dijeran en serio, tuvieran razón y pudieran, la conclusión a
sacar es que hay que eliminar o sojuzgar por completo a esos poderes. Si eso fuera así,
que fue lo que hizo Fujimori y que casi completan Chávez y Putin, ahí se habría
acabado la democracia.”
A treinta años del retorno democrático en la Argentina, una parte de este
Congreso se apresta a aprobar proyectos de ley que buscan acabar con la democracia
constitucional que recuperamos en su momento.

2. Hoy esta Cámara debería estar discutiendo la aprobación del proyecto de ley
vinculado con el acceso a la información pública; esta Cámara debería estar discutiendo
el proyecto de ley vinculado con la protección de los testigos denunciantes y
arrepentidos de actos de corrupción, para que las gargantas hablen, para que las
gargantas estén protegidas y tengan garantías, para que le cuenten a la sociedad quiénes
robaron, qué robaron y cuánto nos robaron en más de veinte años de corrupción
sostenida y sistemática en este país.
Hoy esta Cámara debería estar discutiendo la creación de la comisión bicameral
de investigación del lavado de dinero II, del lavado de dinero del grupo Báez, amigos,
socios y testaferros de la presidenta de la Nación y del ex presidente Néstor Carlos
Kirchner, el hombre del futuro, el hombre de la revolución del lavado del dinero, el
hombre del modelo nacional y popular, el del relato hundido, hundido en las
inundaciones en medio de las aguas, hundido por la corrupción.
En tres semanas este Congreso –así se legisla, a paso militar- se apresta, con el
apoyo único del oficialismo, a demoler el Poder Judicial, a demoler la poca
independencia de la Justicia y a demoler los derechos y garantías de los
ciudadanos frente a un Estado que cada vez quiere concentrar más poder para
sojuzgarlos y debilitarlos.

3. Destruyeron al Congreso y van por el Poder Judicial. Después van a ir por los
ciudadanos y sus derechos.
La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia dice sobre esta reforma...
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- El señor diputado Pinedo solicita una
interrupción. ¿Se la concede?
Sra. Alonso (L.).- Sí, señora presidenta.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Para una interrupción tiene la palabra el señor
diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sr. Pinedo.- Señora presidenta: quiero dejar constancia de que el bloque oficialista, que
pedía se diera el debate sobre este tema, en este momento cuenta con diecisiete
diputados sentados en sus bancas.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Continúa en el uso de la palabra la señora
diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

4. Sra. Alonso (L.).- Decía, señora presidenta, que la Asociación Civil por la Igualdad y la
Justicia dice lo siguiente en relación con estos proyectos: “...la sustancia de la reforma
propuesta representa un retroceso de gravedad en materia de división de poderes,
independencia judicial, control de los actos de corrupción, acceso a la justicia, y
especialmente para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentales, razón
de ser primordial del Poder Judicial.”
Los autores de este documento -la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia-
no han tenido oportunidad de venir aquí a expresar su opinión, como no la han tenido
decenas de organizaciones de la sociedad civil, representantes de magistrados y
asociaciones de abogados que tienen opiniones demoledoras y críticas respecto de estos
proyectos de ley en tratamiento.
Señora presidenta: la democracia no es ganar elecciones cada dos años. Las
elecciones sirven como mecanismo de acceso al poder, son un medio, pero no
completan el concepto de democracia constitucional tal cual está planteado en la
Constituciónargentina. Una vez más tenemos que venir a decir aquí que para algo
nuestra Constitución habla en alguno que otro artículo sobre las elecciones y dedica
todos sus capítulos al entramado de controles institucionales horizontales para
efectivamente oponer contrapoderes a la concentración del poder en el Ejecutivo. Sin

5. embargo, parece que nuestro gobierno de turno, nuestra presidenta, y los últimos
presidentes de la Argentina, así no lo entienden.
Hoy no sólo hay un riesgo autoritario en la Argentina: se está usando la
democracia para destruir a la democracia. Se está usando la democracia... -señora
presidenta: sería bueno que me mire cuando hablo- ...para destruir a la democracia.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Señora diputada: por favor, le pido que me
respete.
Sra. Alonso (L.).- Tiene usted todo mi respeto, señora presidenta.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Puedo mirarla, pero también tengo otras cosas
que mirar, así que le exijo respeto, como yo la respeto a usted.
Sra. Alonso (L.).- Señora presidenta: cuenta usted con todo mi respeto y también con el
respeto de todos mis colegas.
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Muchas gracias, señora diputada. Continúe,
por favor.

6. Sra. Alonso (L.).- Señora presidenta: con respecto al proyecto de declaraciones juradas
ayer se mencionó un punto llamativo. Se busca reemplazar el control institucional por el
control social. Es imposible que esto suceda, que un ciudadano -mi abuelita, un familiar
de cualquiera de ustedes, etcétera- pueda solo comprender y detectar irregularidades por
ejemplo en las declaraciones juradas de ex presidentes, que pueda tener el mismo nivel
técnico de control sobre las irregularidades para detectar enriquecimiento ilícito en las
declaraciones juradas, como sucedió cuando el ex fiscal de investigaciones
administrativas presentó una denuncia judicial acusando a Néstor y a Cristina Kirchner
de enriquecimiento ilícito.
Ya que hablamos de control de los jueces y del caso del sobreseimiento de una
presidenta y un ex presidente en un caso de enriquecimiento ilícito sería bueno
preguntarse qué hizo este Consejo de la Magistratura -el Consejo de la Magistratura con
mayoría oficialista- para investigar el patrimonio del juez Oyarbide, a cargo de la
titánica tarea de sobreseer a Néstor y a Cristina Kirchner en la causa judicial por
enriquecimiento ilícito. Ya que tanto nos preocupa el patrimonio de los jueces, hubiera
sido muy interesante y republicano que el Consejo de la Magistratura hiciera lugar a las
denuncias de enriquecimiento ilícito del “juez del anillo”, Norberto Oyarbide.

7. No me queda mucho más tiempo, señora presidenta, pero quisiera referirme a la
UIF para hablar de cómo entiende el control el kirchnerismo. El señor José Sbatella
echó a todos los técnicos expertos en lavado de dinero para reemplazar sus cargos por
familiares, amigos y militantes. El señor Sbatella no controla el lavado de dinero. Es
muy probable que muchos de los que se sientan aquí, en este recinto, hayan sido objeto
de reportes de operaciones sospechosas de ellos en persona, de sus sociedades
comerciales o empresas a las que pertenecen o en las que tienen acciones, y el señor
Sbatella mira para otro lado, como lo hizo en los casos de la imprenta Ciccone, el
fondo The Old Fund y el vicepresidente Amado Boudou. Esa es la interpretación. Así es
como se entiende el control en el kirchnerismo. Mientras tanto, aplican las reglas del
lavado de dinero a los disidentes para perseguir opositores y no para controlar a los
corruptos.
Señora presidenta: nosotros somos optimistas. El grupo Báez nos da la
oportunidad de hablar de la corrupción, pero sobre todo de invitar a la sociedad
argentina a ser parte de la transformación. Este es un país pleno de recursos humanos y
naturales, y no queremos más saqueo. La sociedad argentina está dispuesta a cambiar y
el cambio empieza ahora. (Aplausos.)