Esta presentación habla de las redes mas usadas en Internet

2.  Existen dos visiones sobre el uso de las nuevas tecnologías y
su impacto en las campañas políticas. La primera visión, que
denominaremos optimista, supone que internet bajará costos
de información y barreras geográficas, haciendo más
accesible la información política a individuos para quienes
usualmente obtener dicha información representa más costos
que beneficios.

3.  Por ello, la participación política se vuelve una actividad de
más fácil acceso para públicos más diversos. De igual
manera, de acuerdo a esta perspectiva, Internet favorece la
creación de grupos porque disminuye los costos de
interacción entre partidarios de causas.

4.  Redes sociales (Twitter) y campañas en México De acuerdo a
la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de
Tecnologías de la Información en los Hogares, en 2009 28
millones 439 mil 250 mexicanos tenían acceso a internet. La
cifra equivale aproximadamente al 26% de los habitantes.

5.  4 De ellos, una cifra aún menor utiliza redes sociales: de
acuerdo a un estudio realizado por SMLatam, en nuestro país
12 millones de usuarios utilizan Facebook, cifra menor al 10%
de la población. A pesar de la relativamente poca penetración
de Internet –y aún menor de redes sociales– en nuestro país,
es importante analizar las relaciones existentes entre voto y
su utilización ya que podrían ser las herramientas de
campaña del futuro.

6.  Los candidatos en Twitter De acuerdo con la agencia de social
media, Mente Digital, existen 32 mil cuentas de Twitter
relacionadas con México. El número de usuarios es poco
significativo en cuanto a la población, sin embargo, la red
social ha alcanzado gran cobertura en los medios. Por ello, se
le consideró de importancia para el estudio.

7.  Consejo Nacional de Población y Vivienda, Proyecciones de la población de México 2005-2050, en
http://www.conapo.gob.mx/00cifras/proy/ Proy05-50.pdf • Chang, Victoria y Acker, Jennifer. “Obama and the
Power of Social Media and Technology”. The European Bussiness Review (Mayo- Junio 2010) en
http://www.europeanbusinessreview. com/?p=1627. • Feezell, Jessica T.; Conroy, Meredith y Guerrero, Mario.
Facebook is… Fostering Political Engagement: A Study of Online Social Networking Groups and Offline
Participation. Presentado en la Reunión de la American Political Science Association en Toronto, Candá en
Septiembre de 2009. • Gaines, Brian J. y Mondak, Jeffrey J. “Typing Together? Clustering of Ideological Types in
Online Social Networks”. Presentado en Politics: Web 2.0: An International Conference en la Universidad de
Londres, Reino Unido en abril de 2008. • Karan, Kavita; Gimeno, Jaques DM y Tandoc, Edson “Internet and
Social) La decisión electoral: votantes, partidos y democracia en México México: Miguel Ángel Porrúa. • Smith,
Aaron (2009) The Internet’s Role in Campaing 2008. Washington D.C.: Pew Internet & American Life Proyect en
http://www.
 pewinternet.org/Reports/2009/6--The-Internets-Role-in-Campaign-2008.aspx • Smith, Aaron; Lehman Sholzman,
Kay; Verba, Sidey y Brady, Henry (2009) The Internet and Civil Engagement. Washington D.C.: Pew Internet &
American Life Proyect en http://pewinternet.org/Reports/2009/15--The-Internet-andCivic-Engagement.aspx •
Tumasjan, Andranik; Sprenger, Timm O.; Sandern, Phillip G. y Welpe, Isabell M. (2010)“ Predicting Elections With
Twitter: What 140 Characters Reveal about Political Sentiment”. Association for the Advancement of Artificial
Intelligence en http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ ICWSM10/paper/viewFile/1441/1852 • Vergeer,
Maurice; Liesbeth, Hermans y Sams, Steven (2010) The voter is only a tweet away: micro blogging during the
2009 European Parliament Election Campaign in the Netherlands. Presentado en la 3° Conferencia Annual de
Redes Políticas, en http://opensiuc.lib.siu.ed