EL PLAZO DE PAGO ENTRE EMPRESAS SE VUELVE A DISPARAR A MÁS DE 90 DÍAS

1. (COLOR) - Pub: NUEVO CORDOBA Doc: 04395K Red: 67% Ed: Primera EDICION Cb: 00 Enviado por:
Dia: 25/05/2015 - Hora: 22:19
El plazo de pago entre empresas se
vuelve a disparar a más de 90 días
Las operaciones siguen sin saldarse en 30 días o en
el máximo de 60 pese a las leyes hechas en 10 años
Pymes y autónomos achacan el enquistamiento de
las demoras a la falta de un régimen sancionador
T
ras 10 años desde la pri-
mera regulación contra
la morosidad en España,
las demoras en los pagos
en las operaciones comerciales
se mantienen e incluso empeo-
ran. El plazo medio de pago en-
tre empresas ha subido por enci-
ma de los 90 días, casi el doble
que la media de la UE y el triple
de lo establecido en la legisla-
ción española, aunque en vez de
en 30 días es posible pagar hasta
a 60 si así lo acuerdan las partes
implicadas. La media, en concre-
to, se ha situado en la actualidad
entre los 92 y los 95 días, frente
a 89 días del 2014.
Un estudio del Centro de Estu-
dios de Morosología de la EAE
Business School y la Plataforma
Multisectorial contra la Morosi-
dad (PMcM) revela que España, a
pesar de la mejoría económica,
mantiene un “problema crónico
de impagos” y de “falta de respe-
to por los plazos establecidos”
que solo se solventará con un
régimen sancionador efectivo.
El informe refleja que el plazo
medio en los pagos entre empre-
sas ha vuelto al mismo nivel que
en el 2010. Y eso después de la
ley del 2004 y la del 2010, lleva-
das a cabo por el Gobierno socia-
lista de José Luis Rodríguez Zapa-
tero; y la del 2013, del Ejecutivo
del PP de Mariano Rajoy, destina-
das a paliar esta situación, re-
cuerda Pere J. Brachfield, direc-
tor del centro que ha elaborado
el análisis y del centro de estu-
dios de la plataforma. A su vez,
las grandes compañías que coti-
zan en el Ibex 35 pagan a una
media de 169 días, que se dispa-
ra hasta 288 días en las que re-
presentan al sector de la cons-
trucción. En cambio cobran de
media a 78 días y las del sector
del ladrillo, a 125, dice el estudio
DEL SENADO AL CONGRESO / En
opinión de la plataforma, uno
de los problemas que ha contri-
buido a enquistar las demoras
en los pagos ha sido que la en-
mienda introducida en el 2013
en el Senado, en la que se esta-
blecía un régimen sancionador,
a instancias de la PMcM, no lo-
gró pasar la reválida en el Con-
greso. Así, la norma del 2013 (ley
11/2013, de 26 de julio de medi-
das de apoyo al emprendedor y
de estímulo del crecimiento y de
la creación de empleo) se quedó
sin este instrumento que las or-
ganizaciones que representan a
pymes y autónomos ven impres-
cindible. A su juicio, la inexisten-
cia de un marco que penalice el
incumplimiento de los plazos le-
gales ha hecho que las leyes con-
tra la morosidad se hayan con-
vertido en “papel mojado”.
A pesar de que la normativa
prevé la reclamación de intere-
ses de demora cuando se produ-
cen demoras, el 85% de las em-
presas declaran que no lo ha-
cen, “por temor a perder clien-
tes” y el 70% admite que acepta
condiciones de pago impuestas
para no perder negocio.
Además, la gran distribución
comercial, que tiene como una
de sus características financiarse
con los proveedores, tiene su
propia legislación a través de la
ley de ordenación del comercio
minorista, que es más laxa.
De hecho, establece en el aparta-
do cuatro del artículo 17 de la
ley de ordenación del comercio
minorista que “para la conce-
sión de aplazamientos de pago
superiores a 120 días, el vende-
dor podrá exigir que queden ga-
rantizados mediante aval banca-
rio o seguro de crédito o cau-
ción”, lo cual suele ser complica-
do cuando el proveedor tiene
mucha menor dimensión que su
cliente, explica Brachfield.
Las consecuencias del enquista-
miento de las demoras para las
empresas, en especial las pymes,
son uno de los mayores costes fi-
nancieros para sostener su teso-
rería y para financiar sus cuen-
tas de clientes, cuyo importe es
más del doble de la media de la
UE. Este es uno de los motivos
por los que las empresas españo-
las son menos competitivas. “Hu-
biera bastado con emular la le-
gislación francesa”, en la que las
sanciones y penalizaciones a la
morosidad son duras y efectivas,
explica Brachfield. Además exis-
te la figura del mediador, cuya
labor consiste en lograr acuer-
dos amistosos; y los procedi-
mientos judiciales son rápidos y
ágiles. Todo ello se complemen-
ta con sanciones de hasta
375.000 euros, explica.
El que fuera comisario europeo
de Industria hasta el año pasado,
Antonio Tajani, puso aparente-
mente empeño en que la morosi-
dad en los países del sur se redu-
jera. Para estrechar la vigilancia
sobre la aplicación de los plazos
de pago legales incluso nombró
a representantes empresariales
para informarle sobre esta cues-
tión. H
cordoba1@elperiodico.es
LAS PRÁCTICAS EN EL TRÁFICO ECONÓMICO
AGUSTÍ SALA
BARCELONA
DIARIO CÓRDOBAFuente: ‘Cómo pagamos hoy en día’, EAE Bussiness School y Asociación de Profesionales en la Gestión del Riesgo y de Crédito y Cobro
PLAZO MEDIO DE PAGO
ENTRE EMPRESAS
MEDIA
ESPAÑOLA
MEDIA
EUROPEA
RATIO DE IMPAGOS SOBRE
FACTURAS VENCIDAS
MEDIA
ESPAÑOLA
EN % SOBRE EL TOTAL
MEDIA
EUROPEA
PLAZOS DE PAGO DE LAS
COMPAÑÍAS DEL IBEX
Grandes empresas
del Ibex
Constructoras
Sector industrial
Servicios y comercio
PLAZOS DE COBRO DE
LAS COMPAÑÍAS DEL IBEX
Grandes empresas
del Ibex
Constructoras
Sector industrial
Servicios y comercio
20
40
60
80
100
92
95
días
Entre
y
47
días
1
2
3
4
5
6
5,7
%
2,85
%
253 74
230 112
288 125
169 78
Los plazos medios
de pago de las
administraciones
vuelven a repuntar
33 Tras los planes de pro-
veedores y los fondos de li-
quidez autonómica destina-
dos a las comunidades, los
plazos medios de pago de
las administraciones mejora-
ron, pero tampoco cumplen
con los 30 días que establece
la normativa. Y además, en
los últimos meses vuelven a
dilatar los plazos. En marzo
pasado, según los datos del
Ministerio de Hacienda, su-
bieron hasta los 57,44 días de
periodo medio de pago, fren-
te a los 55,31 del mes ante-
rior. Aragón es la más moro-
sa, con un periodo medio de
pago de 116,83 días, seguida
p o r E x t r e m a d u r a , c o n
100,95.33 Luis de Guindos y Cristóbal Montoro, impulsores en el 2013 de la ley de medidas de apoyo al emprendedor.
AGUSTIN CATALÁN
ECONOMÍA
Conexión a internet: http://www.diariocordoba.comm
43 ECONOMÍA
DIARIO CÓRDOBA
Martes, 26 de mayo del 2015
43