SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 79
FRACTURAMIEN
TO HIDRAULICO
     FUNDACION UNIVERSIDAD DE
             AMERICA
INTEGRANTES

   Vanessa Rubio Muñoz
   Angélica Torres
    Guerrero
   Hans Cifuentes Bernal
   Juliana Pachón
    Rodríguez
   Fabián Peña Amaya
   Diego Torres Salcedo
                            FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                    AMERICA
INDICE
1.    Definición
2.    Proceso
3.    Por que se hace
4.    Evolución
5.    Objetivos
6.    Beneficios
7.    Orientación de la fractura
8.    Factores que influyen en la
      fractura
9.    Geometría de la fractura
10.   Hidráulica de fracturamiento   FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                             AMERICA
DEFINICIÓN
             FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                     AMERICA
DEFINICION
   Inyección de un fluido
    fracturante.
   Generar en ella canales
    de flujo (fracturas).
   Colocar elemento de
    empaque.
   Cuando la fractura se
    genera        se      sigue
    aplicando presión para
    extenderla.
   Ayuda al pozo a lograr
    una tasa de producción
    más alta.
                                  FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                          AMERICA
PROCESO
          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                  AMERICA
PROCESO
   Se bombean dos sustancias
    principales: apuntalantes y
    fluidos de fracturamiento.
   Apuntalantes: partículas que
    mantienen     abiertas    las
    fracturas.
   Fluidos de fracturamiento
    deben ser suficientemente
    viscosos.
   Dos etapas principales.
   Primera:      no     contiene
    apuntalante (Pad).
   Segunda:     transporta    el
    apuntalante.                    FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                            AMERICA
POR QUE SE HACE
          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                  AMERICA
POR QUE SE HACE
La            operación          de
     fracturamiento hidráulico se
     realiza en un pozo las tres
     razones siguientes:
1.     Desviar el flujo, para
       evitar el daño en las
       vecindades del pozo y
       retornar a su productividad
       normal.
2.     Extender una ruta de
       conducto         en        la
       formación,                así
       incrementar                la
       productividad      a     sus
       máximos niveles.
3.     Alterar el flujo, de fluidos
       en la formación.                FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                               AMERICA
EVOLUCIÓN
            FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                    AMERICA
EVOLUCION

   El primer tratamiento de estimulación
    por fracturamiento hidráulico fue
    bombeado en el pozo Klepper No. 1
    en Julio de 1947.
   Primeros        tratamientos         de
    fracturamiento hidráulico empleaban
    fluidos a base de hidrocarburos.
   Los fluidos a base de agua, tales
    como las soluciones de polímeros
    lineales, fueron introducidos en la
    década de 1960.
   Para      mejorar     la     viscosidad
    térmica,    los   técnicos     químicos
    agregaron sales metálicas.
   Hoy en día, los fluidos a base de
    polímeros reticulados se utilizan como
    rutina a temperaturas de pozos de
    hasta 232°C aprox.
                                              FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                      AMERICA
EVOLUCION
   La recuperación del fluido
    con       posterioridad       al
    tratamiento      requirió     el
    agregado de agentes de
    oxidación resistentes.
   Se       desarrollaron      los
    rompedores encapsulados
    que                permitieron
    concentraciones más altas
    de oxidantes y redujeron la
    cantidad de residuo de
    polímero en el empaque de
    apuntalante.
   La inclusión de fibras
    mejoró la capacidad de
    transporte de apuntalante
    de los fluidos.                    FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                               AMERICA
EVOLUCION

   La generación más reciente de
    fluidos    de     fluidos    de
    fracturamiento           emplea
    surfactantes visco-elásticos no
    poliméricos de bajo peso
    molecular.
   Cuando el fluido entra en
    contacto con los hidrocarburos
    en el fondo del pozo, su
    viscosidad      se      reduce
    sustancialmente,     lo    cual
    favorece    la     recuperación
    eficiente y virtualmente los
                                      FUNDACION UNIVERSIDAD DE
    empaques de apuntalantes sin              AMERICA
OBJETIVOS
            FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                    AMERICA
OBJETIVOS

El objetivo del fracturamiento
  hidráulico es mejorar la
  productividad de los pozos
  mediante la creación de un
  trayecto de flujo desde la
  formación hacia el pozo. Los
  tratamientos                de
  fracturamiento
  convencionales        rellenan
  completamente la fractura
  con apuntalante, lo que
  mantiene abierta la fractura
  para preservar el trayecto de
  la producción.


                                   FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                           AMERICA
OBJETIVOS

Esta técnica se utiliza
 básicamente      para
 lograr el incremento
 de la conductividad
 del petróleo o gas y
 para     reducir     o
 eliminar el efecto de
 daño en los pozos.


                          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                  AMERICA
OBJETIVOS
   Incremento de la tasa de
    flujo de petróleo y/o gas de
    yacimientos de baja y alta
    permeabilidad.
   Incremento de la tasa de
    petróleo en pozos que han
    sido dañados
   Conectar fracturas naturales
    presentes en la formación
   Disminuir el diferencial de
    presión alrededor del pozo
    para       minimizar       la
    producción de arena y/o
    asfáltenos
   Controlar la producción de
    escamas
                                    FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                            AMERICA
BENEFICIOS
             FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                     AMERICA
BENEFICIOS

   Disminución del
    daño
   Aumento de la
    conductividad
   Mayor área de
    flujo
   Mejoramiento de
    la producción
                      FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                              AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA
           FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                   AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA

La orientación de la
  fractura         está
  íntimamente ligada
  al estado original de
  esfuerzos in-situ y al
  mecanismo que la
  genera.


                           FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                   AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
 FRACTURA
Bajo esta condición y para el caso particular donde la
  fractura hidráulica es generada por tensión, la
  orientación de la fractura estará en dirección
  perpendicular a la menos tensión. Independientemente
  de las condiciones de terminación incluyendo la
  orientación preferencial de los disparos.




                                    FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                            AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA
El esfuerzo mínimo de
  los tres principales
  esfuerzos
  ortogonales de un
  punto     en       la
  formación
  productora, es el
  parámetro
  determinante    que
  controla          la
  geometría de la         FUNDACION UNIVERSIDAD DE
  fractura.                       AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA

 Esfuerzo           Esfuerzo           Esfuerzo
 tangencial         normal             cortante
 • Se encuentra     • Aplicado en la   • Esfuerzo de
   en          la     cara normal al     corte       que
   superficie del     eje x.             actúa en la
   plano sobre el                        cara normal a
   que actúa.                            la parte frontal
                                         de cuerpo.




                                       FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                               AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
    FRACTURA
   Este esfuerzo mínimo se encuentra en el plano
    horizontal para la mayoría de los pozos petroleros.
   Una fractura se desarrolla perpendicular al mínimo
    esfuerzo y para el caso del fracturamiento
    hidráulico, si el mismo esfuerzo esta en el plano
    horizontal, entonces el desarrollo de la fractura será
    en el plano vertical.




                                        FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA
Puede ser:




                FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                        AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA
Los factores que tiene mayor influencia en la
  orientación de la fractura son, la presión de
  poro, el modulo de Poisson, el modulo de
  Young, dureza y compresibilidad de la roca.




                                FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                        AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA
Basándose      en      la
 experiencia,        las
 fracturas horizontales
 se producen a una
 profundidad menor a
 aproximadamente 2000
 pies debido a la Tierra
 la sobrecarga en estas
 profundidades
 proporciona la tensión
 al director.               FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                    AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
 FRACTURA
Si se aplica presión al centro
  de una formación en estas
  condiciones relativamente
  poco profundas, la fractura
  es más probable que ocurra
  en el plano horizontal, ya
  que será más fácil para
  separarlos de la roca en
  esta dirección que en
  cualquier      otro.     En
  general, por lo tanto, estas
  fracturas son paralelas al
  plano de estratificación de
  la formación.                  FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                         AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
 FRACTURA
Como      aumenta     la    profundidad     más     allá  de
  aproximadamente 2000 pies, el aumento de sobrecarga
  de estrés por aproximadamente 1 psi / ft., Haciendo el
  esfuerzo de sobrecarga de la tensión dominante Esto
  significa    que     la    tensión     de    confinamiento
  horizontal, ahora es el estrés lo principal.




                                         FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                 AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA
Dado que las fracturas hidráulicamente inducidas
se forman en la dirección perpendicular a la menor
tensión, la fractura resultante a profundidades
mayores de aproximadamente 2000 pies se
orientan en la dirección vertical.




                                  FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                          AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA
En el caso en que una
 fractura        puede
 cruzar un límite
 donde los cambios
 de          esfuerzos
 principales         de
 dirección, la fractura
 intentaría
 reorientarse
 perpendicular a la
 dirección          del   FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                  AMERICA
ORIENTACIÓN DE LA
FRACTURA
Por lo tanto, si una fractura se propaga desde
 mayor profundidad a menor profundidad en
 las formaciones, ella misma se reorienta
 desde una dirección vertical a una vía
 horizontal y extendida lateralmente a lo largo
 de los planos de estratificación de las capas
 de roca.




                               FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                       AMERICA
FACTORES QUE
INFLUYEN EN UNA
FRACTURA
          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                  AMERICA
Esfuerzos
                              Locales




Compresibilidad                                       Presión De
    Roca                                              Sobrecarga


                            FACTORES




           Comportamiento                Presión De
             De la Roca                     Poro




                                                FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                        AMERICA
ESFUERZOS LOCALES

   También llamados In
    situ Stresses.
   El      concepto      de
    esfuerzo se refiere a la
    capacidad que posee
    un      cuerpo     para
    soportar una carga por
    unidad                de
    área, dependiendo de
    la dirección en la cual
    se aplica la fuerza en
    relación a la superficie.
                                FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                        AMERICA
ESFUERZOS LOCALES
    Esfuerzos Normales
    • Perpendicularmente al plano de aplicación
    • Se representan con la letra σ


    Esfuerzos De Corte
    • Paralelamente al plano de aplicación
    • Se representan con la letra τ.


    Esfuerzos Efectivos
    • Carga neta soportada por la estructura mineral sólida
    • Parte de la carga sea soportada por el fluido
    • Se representan con al letra σ’

                                        FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                AMERICA
ESFUERZOS LOCALES
   Se consideran positivos
    (+) cuando son de
    Compresión y negativos
    cuando son de Tensión
    (-).
   Depende       de      las
    condiciones            de
    deposición y de eventos
    tectónicos ocurridos.
   Resulta en un campo
    de esfuerzos donde se
    combinan      esfuerzos
    normales y de corte
                                FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                        AMERICA
PRESIÓN DE SOBRECARGA
Presión ejercida por el peso de la matriz de la
  roca y los fluidos contenidos en los espacios
  porosos sobre una formación particular.




                               FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                       AMERICA
PRESIÓN DE SOBRECARGA
La formación debe ser capaz de soportar
  mecánicamente las cargas bajo las cuales
  está sometida en todo momento.




                            FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                    AMERICA
PRESIÓN DE PORO

La matriz rocosa solo
 se ve afectada por el
 esfuerzo
 efectivo, debido a que
 el fluido contenido en
 ella soporta parte del
 esfuerzo aplicado.
        σ’= σ - αp
Cuando la presión de
 poro disminuye, el
 esfuerzo efectivo se
                          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
 hace mayor                       AMERICA
PRESIÓN DE PORO

   Es más difícil iniciar
    una fractura cuando la
    formación ésta en su
    etapa madura. Por
    esto la energía a
    aplicar para iniciar y
    propagar la fractura es
    mayor.
   Si la presión de poro
    incrementa debido a la
    inyección            de
    fluidos, permite iniciar
    la     fractura    más
    fácilmente                 FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                       AMERICA
COMPORTAMIENTO DE LA
ROCA
   La selección del modelo
    matemático         para
    representar          el
    comportamiento
    mecánico de la roca es
    muy importante.
   Existen desde el modelo
    lineal elástico hasta
    modelos complejos.
   Incluyen:
    •   Comportamiento elástico
    •   Interacciones roca-fluido
    •   Temperatura
                                    FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                            AMERICA
COMPORTAMIENTO DE LA
ROCA
   Un cuerpo a sometido a una
    carga      por    esfuerzos
    esfuerzos,  el mismo     se
    deforma.
   La deformación depende de
    las constantes elásticas del
    material.
   El modelo más conocido es el
    lineal elástico, utilizado por su
    simplicidad.
                                            σ =E*
   Se     fundamenta     en   los
                                              ε
    conceptos de esfuerzo (σ) y
    deformación (ε), los cuales
    relaciona la Ley de Hooke.          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                AMERICA
COMPORTAMIENTO DE LA
ROCA

        Modulo de Young

      Relación de Poisson

       Modelo poroelástico

                 FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                         AMERICA
MODULO DE YOUNG
   Llamado también modulo de
    elasticidad. Se representa
    con al letra E.
   Medida de rigidez de la roca,
    a mayor valor de E, mayor es
    la rigidez.
   Afecta directamente a la
    propagación de la fractura:
       A valores bajos se induce una
        fractura ancha, corta y de
        altura limitada
       A valores grandes resultan en
        una fractura angosta, alta y de
        gran penetración horizontal.

                                          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                  AMERICA
RELACIÓN DE POISSON

   La roca es comprimida
    uniáxialmente,          la
    misma se deforma en
    dos           direcciones
    distintas, se acorta a lo
    largo del eje del
    esfuerzo y se expande
    lateralmente en el plano
    vertical al eje del
    esfuerzo.
   Se denomina con la
    letra V.
                                 FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                         AMERICA
RELACIÓN DE POISSON
Si definimos ambas deformaciones con sus
  respectivas ecuaciones, tenemos:




El Módulo o Relación de Poisson (v) se define como
  la relación entre ambas deformaciones y es
  siempre positiva, de allí el signo negativo en la
  ecuación.


                                   FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                           AMERICA
RELACIÓN DE POISSON

Cuando se incluyen los
 efectos de la porosidad
 y los fluidos contenidos
 en la roca en el modelo
 elástico,     éste    se
 convierte en un modelo
 poroelástico, el cual es
 ampliamente utilizado
 en           simuladores
 comerciales         para
 diseño                de
 fracturamiento
 hidráulico.                FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                    AMERICA
MODELO POROELÁSTICO
   Uno de los más comunes criterios para definir los
    parámetros que representan el comportamiento de los
    fluidos contenidos en la roca, es el coeficiente
    poroelástico (α), llamada también “Constante de Biot”.
   Cuanto más alto es su valor, mayor es la eficiencia y
    menor el Esfuerzo Efectivo (σ’) aplicado sobre la matriz
    rocosa.
   Para pozos de aceite el valor de esta constante es de
    0,70.
       Pyac → 0; α → 0            σ’ → σ ; Pyac → 0


                                         FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                 AMERICA
COMPRESIBILIDAD DE LA
ROCA
   Mecanismo          de
    expulsión          de
    hidrocarburos.
   La compresión de la
    roca     causa     un
    aumento del espacio
    poroso
    interconectado.
   La compresibilidad es
    la única fuente de
    energía            de   FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                    AMERICA
COMPRESIBILIDAD DE LA
ROCA

                                              Compresibilidad
 Compresibilidad     Compresibilidad
                                              total de la roca
de los Poros (Cp)    de la matriz (Cr)
                                                    (Cb)
• Cambio            • Cambio                • Cambio
  fraccional  en      fraccional   en         fraccional     en
  volumen poroso      volumen de la           volumen     bruto
  de la roca con      roca sólida con         de la roca con
  respecto     al     respecto      al        respecto        al
  cambio unitario     cambio unitario         cambio unitario
  de presión          de presión.             de presión.



                                         FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                 AMERICA
COMPRESIBILIDAD DE LA
ROCA
   Cuando se extrae fluido de
    una roca receptora, la presión
    interna cambia, aumentando
    la presión diferencial entre
    esta presión interna y la
    presión        externa       de
    sobrecarga que permanece
    constante.
   Esto trae como consecuencia
    el desarrollo de diferentes
    esfuerzos en la roca dando
    como resultado diferentes
    cambios, el cambio principal
    es el sufrido por los poros.      FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                              AMERICA
GEOMETRIA DE LA
FRACTURA
          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                  AMERICA
PARÁMETROS DE DISEÑO

Las     variables    que     deben
considerarse el diseño del proceso
de fracturamiento son seis:
1.    Altura    (HF),    usualmente
controlada por los diferentes
esfuerzos in situ existente entre los
diferentes estratos.
2. Modulo de Young (E) o
resistência a la deformación de la
roca.
3. Pérdida de fluido, relacionada
con la permeabilidad de la
formación y las características de
filtrado del fluido fracturante.        FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                AMERICA
PARÁMETROS DE DISEÑO
4. Factor de intensidad de
esfuerzo     crítico   (    KIC     )
(toughness).             Resistencia
aparente de la fractura, donde
domina la presión requerida para
propagar la fractura.
5.     Viscosidad      del     fluido
(m), afecta la presión neta en la
fractura, la pérdida de fluido y el
transporte del apuntalante.
6. Gasto de la bomba (Q), que
afecta casi todo el proceso.

    Los valores de estas seis
variables dominan el proceso de
         fracturamiento.
                                        FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                AMERICA
MODELOS DE DISEÑO
El cálculo de la geometría
  de        fractura      es
  esencialmente         una
  aproximación, debido a
  que se supone que el
  materiales
  isotrópico, homogéneo y
  linealmente elástico, lo
  cual sucede sólo en un
  material       ideal;    al
  comportarse este fluido
  como        un      modelo
  matemático, la h se
  convierte en la mayor
  inexactitud.                  FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                        AMERICA
MODELOS DE DISEÑO

Todos los procedimientos
  de diseño se basan en
  que       la     columna
  inyectada se divide en
  dos partes.
Una parte es el fluido que
  se pierde por filtración y
  la otra es la que ocupa
  la fractura creada; por lo
  que no hay una ventaja
  de uno sobre otro.
                               FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                       AMERICA
MODELOS DE DISEÑO
Los     métodos      se   pueden     dividir   en     tres
grupos, dependiendo de la forma que utilizan para calcular
el espesor de fractura.
   Grupo 1. Modelos desarrollados por Perkins y Kern
    (1961) y Nordgren (1972). En ellos se supone que el
    espesor de fractura es proporcional a la altura de la
    misma.




                                       FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                               AMERICA
MODELOS DE DISEÑO
Grupo         2       Modelos
desarrollados               por
Kristianovich     y     Zheltov
(1955), LeTirant y Dupuy
(1967), Geerstma y deKlerk
(1969) y Daneshy (1973).
Estos modelos proponen
que el ancho de fractura es
proporcional a la longitud de
la misma, a diferencia de
Perkins y Kern y Nordgren,
que         proponen         la
proporcionalidad con la
altura de la fractura.
                                  FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                          AMERICA
MODELOS DE DISEÑO
Las principales suposiciones
entre los modelos PKN (Grupo
1) y KGD (Grupo2) son las
siguientes:

 Ambos suponen que la
fractura es plana y que se
propaga perpendicularmente al
mínimo esfuerzo.
Suponen      que el flujo de
fluidos es unidimensional (1D)
a lo largo de la longitud de
fractura.
Suponen que la fractura es
fija en altura o completamente
confinada.
                                 FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                         AMERICA
MODELOS DE DISEÑO
 Grupo         3.       Modelos
  tridimensionales y pseudo
  tridimensionales.
Los     modelos      mencionados
  anteriormente están limitados
  debido a que se requiere
  especificar la altura de la
  fractura o asumir que se
  desarrollará     una    fractura
  radial.
También la altura de la fractura
  varía del pozo a la punta de
  la fractura. Esto puede
  remediarse usando modelos
  planos tridimensionales (3D) y
  pseudo         tridimensionales
  (P3D).
                                     FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                             AMERICA
HIDRAULICA DE
FRACTURAMIENTO
         FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                 AMERICA
HIDRAULICA DE
 FRACTURAMIENTO

Los fluidos para
  fracturamiento
  hidráulicos son
  diseñados para
  romper la formación y
  llevar el agente de
  sostén hasta el fondo
  de la fractura
  generada.
                          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                  AMERICA
PROPIEDADES Y
     CARACTERISTICAS DEL FLUIDO
        DE FRACTURAMIENTO
1.   Un fluido de fractura tiene que
     ser compatible con el fluido de
     formación y compatible con la
     roca.

         No debe generar ninguna
          emulsión con el petróleo o
          agua de formación.
         No debe generar un bloqueo
          en el caso de yacimientos de
          gas seco.
         No        debe     reaccionar
          químicamente con la roca.
         No debe desestabilizar las
          arcillas.

                                          FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                                  AMERICA
PROPIEDADES Y
CARACTERISTICAS DEL FLUIDO
   DE FRACTURAMIENTO
2.   Un      gel    de
     fractura    debe
     generar        un
     ancho suficiente
     de fractura para
     que el agente de
     sostén penetre
     hasta la longitud
     deseada.

                         FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                 AMERICA
PROPIEDADES Y
CARACTERISTICAS DEL FLUIDO
   DE FRACTURAMIENTO
3.   El gel debe ser capaz
     de    transportar    el
     agente    de    sostén
     durante todo el tiempo
     que dura la operación.

        Diferencia entre longitud
         de 30 a 300 mts.

        A mayor profundidad se
         requiere      que     la
         viscosidad aumente para
         mantener la capacidad
         de transporte del agente
         de sostén.
                                     FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                             AMERICA
PROPIEDADES Y
 CARACTERISTICAS DEL FLUIDO
    DE FRACTURAMIENTO
4.   Otra propiedad es
     el     control      de
     la     pérdida      de
     fluido, o eficiencia
     del            fluido.
     Depende de:
        Temperatura
        Permeabilidad
        Fluido         de
         Formación
                              FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                      AMERICA
PROPIEDADES Y
 CARACTERISTICAS DEL FLUIDO
    DE FRACTURAMIENTO
5.   Como          los
     volúmenes      de
     fluidos son muy
     grandes        se
     requieren      de
     fluidos de bajos
     costos.
        No      se    puede
         siempre cumplir con
         todas          estas
         propiedades        y
         normalmente       se
         debe llegar a alguno
         compromiso en el
         diseño.                FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                        AMERICA
PRESIONES DE
    ESTIMULACION: Presión de
    Fractura
   La presión de fractura en
    fondo de pozo (BHFP) es
    igual al gradiente de fractura
    por la profundidad.

       BHFP = FG X Depth

   BHFP es igual a la presión
    instantánea al cierre (ISIP)
    en la superficie + la presión
    hidrostática (Ph) en la cara
    de la formación.

        BHFP = ISIP + Ph
                                     FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                             AMERICA
PRESIONES DE
    ESTIMULACION: Presión de
    Fractura
   La presión de fractura
    en fondo ( BHFP) es
    igual a la presión de
    tratamiento         en
    superficie (STP) “+” la
    presión hidrostática
    (Ph) “-” menos la
    caída de presión total
    (Pf).

BHFP = STP + Ph - Pf
                              FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                      AMERICA
PRESIONES DE
    ESTIMULACION: Presión de
    Fractura
   La caída de presión
    total es igual a las
    perdidas en la tubería
    (Pfpipe) “+” perdidas
    de fricción en las
    perforaciones (Pfperf)
    “+” las perdidas de
    fricción cerca del pozo
    (near-wellbore friction
    /Pfnwb).

Pf = Pfpipe + Pfperfs +
          Pfnwb
                              FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                      AMERICA
PRESIONES DE
    ESTIMULACION: Presión de
    Fractura
   La presión hidrostática (psi)
    es igual a un factor de
    conversión            (0,052)
    multiplicado      por       la
    profundidad vertical (LF / en
    ft) y multiplicado por la
    densidad de fluido (en
    lb/gal).

    PH = lb/gal. x LF x 0.052

   Tanto la perdida de fricción
    en la tubería como la
    perdida de presión en los
    perforados se determinan
    por pruebas de laboratorio.
                                     FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                             AMERICA
EJERCICIOS

1.   ¿Cuál es la Presión de Fractura?

    Gradiente de Fractura: 0.75 psi/ft
    Profundidad: 6,250 ft

          BHFP = Frac Gradient X Profundidad
                  = 0.75 psi/ft x 6,250 ft
                     = 4688 psi
                                    FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                            AMERICA
EJERCICIOS

2.    ¿Cuál es la Presión de Fractura?

    STP: 4,000 psi
    Prof: 12,500 ft
    Fluido: 10 ppg

                    BHFP = ISIP + Ph
               = 4000 + (0.052x10x 12500)
                       = 10500 psi

                                    FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                            AMERICA
EJERCICIOS
3.    ¿ Cuál es el ISIP?
    Gradiente de Fractura: 0.80 psi/ft
    Profundidad: 9,200 ft
    Fluido: 2% KCL(8.43 lpg)

                  ISIP = BHFP - Ph
       ISIP= (0.80x9200) - (0.052x8.43x 9200)
           ISIP= 7360 – 4033 = 3327 psi.

                                     FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                             AMERICA
EJERCICIOS
4.    ¿ Cuál es el gradiente de fractura ?
    Prof: 12,500 ft
    BHFP: 10500 psi

              Gradiente = BHFP/ Prof.
           Gradiente= 10500 psi / 12500 ft
              Gradiente = 0.84 psi /ft


                                    FUNDACION UNIVERSIDAD DE
                                            AMERICA
VIDEO
GRACIAS
 POR SU
ATENCIÓN
     FUNDACION UNIVERSIDAD DE
             AMERICA

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Fracturamiento hidraulico 2
Fracturamiento hidraulico 2Fracturamiento hidraulico 2
Fracturamiento hidraulico 2None
 
Estimulacion
EstimulacionEstimulacion
EstimulacionNone
 
Comportamiento de pozos cap 5 análisis de declinación
Comportamiento de pozos   cap 5  análisis de declinación Comportamiento de pozos   cap 5  análisis de declinación
Comportamiento de pozos cap 5 análisis de declinación Pabdo Torres
 
Yacimientos. Mecanismos de empuje
Yacimientos. Mecanismos de empujeYacimientos. Mecanismos de empuje
Yacimientos. Mecanismos de empujeCarlos Frias Fraire
 
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje stefan cuba
 
Fracturamiento hidraulico pemex
Fracturamiento hidraulico pemexFracturamiento hidraulico pemex
Fracturamiento hidraulico pemexNelson Mayta Gomez
 
43460944 fluidos-de-perforacion
43460944 fluidos-de-perforacion43460944 fluidos-de-perforacion
43460944 fluidos-de-perforaciondiego rivera
 
Fracturamiento final
Fracturamiento finalFracturamiento final
Fracturamiento finalNone
 
metodo-volum
metodo-volummetodo-volum
metodo-volumLuLopez7
 
Exposicion estimulación
Exposicion estimulaciónExposicion estimulación
Exposicion estimulaciónNone
 
Estimulación de pozos
Estimulación de pozosEstimulación de pozos
Estimulación de pozosNone
 
Estimulacion no ácida en yacimiento petroleros
Estimulacion no ácida en yacimiento petroleros  Estimulacion no ácida en yacimiento petroleros
Estimulacion no ácida en yacimiento petroleros Manuel Hernandez
 
Estimulacion de pozos
Estimulacion de pozosEstimulacion de pozos
Estimulacion de pozosC Prados
 
Estimulacion y daño de formacion
Estimulacion y daño de formacionEstimulacion y daño de formacion
Estimulacion y daño de formacionNone
 
Propiedades De Los Fluidos
Propiedades De Los FluidosPropiedades De Los Fluidos
Propiedades De Los FluidosDavid Guzman
 

La actualidad más candente (20)

Fracturamiento hidraulico 2
Fracturamiento hidraulico 2Fracturamiento hidraulico 2
Fracturamiento hidraulico 2
 
Perforacion no convencional
Perforacion no convencionalPerforacion no convencional
Perforacion no convencional
 
Estimulacion
EstimulacionEstimulacion
Estimulacion
 
Comportamiento de Yacimientos II
Comportamiento de Yacimientos IIComportamiento de Yacimientos II
Comportamiento de Yacimientos II
 
Comportamiento de pozos cap 5 análisis de declinación
Comportamiento de pozos   cap 5  análisis de declinación Comportamiento de pozos   cap 5  análisis de declinación
Comportamiento de pozos cap 5 análisis de declinación
 
Yacimientos. Mecanismos de empuje
Yacimientos. Mecanismos de empujeYacimientos. Mecanismos de empuje
Yacimientos. Mecanismos de empuje
 
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje
Clasificación de yacimientos, por tipo de empuje
 
Fracturamiento hidraulico pemex
Fracturamiento hidraulico pemexFracturamiento hidraulico pemex
Fracturamiento hidraulico pemex
 
43460944 fluidos-de-perforacion
43460944 fluidos-de-perforacion43460944 fluidos-de-perforacion
43460944 fluidos-de-perforacion
 
Fracturamiento final
Fracturamiento finalFracturamiento final
Fracturamiento final
 
Control de pozos
Control de pozosControl de pozos
Control de pozos
 
metodo-volum
metodo-volummetodo-volum
metodo-volum
 
Exposicion estimulación
Exposicion estimulaciónExposicion estimulación
Exposicion estimulación
 
Estimulación de pozos
Estimulación de pozosEstimulación de pozos
Estimulación de pozos
 
Estimulacion no ácida en yacimiento petroleros
Estimulacion no ácida en yacimiento petroleros  Estimulacion no ácida en yacimiento petroleros
Estimulacion no ácida en yacimiento petroleros
 
Acuiferos
AcuiferosAcuiferos
Acuiferos
 
Analisis nodal
Analisis nodalAnalisis nodal
Analisis nodal
 
Estimulacion de pozos
Estimulacion de pozosEstimulacion de pozos
Estimulacion de pozos
 
Estimulacion y daño de formacion
Estimulacion y daño de formacionEstimulacion y daño de formacion
Estimulacion y daño de formacion
 
Propiedades De Los Fluidos
Propiedades De Los FluidosPropiedades De Los Fluidos
Propiedades De Los Fluidos
 

Similar a Fracturamiento hidraulico (1)

Exposicion
ExposicionExposicion
ExposicionNone
 
Control y descontrol de pozos1
Control y descontrol de pozos1Control y descontrol de pozos1
Control y descontrol de pozos1teresa benitez
 
Fractura Hidraulica PT.ppt-Petroleo e Industria
Fractura Hidraulica PT.ppt-Petroleo e IndustriaFractura Hidraulica PT.ppt-Petroleo e Industria
Fractura Hidraulica PT.ppt-Petroleo e IndustriaPablo Touriñan
 
GF-01-Introducción.pdf
GF-01-Introducción.pdfGF-01-Introducción.pdf
GF-01-Introducción.pdfssuser3d72ef
 
Estabilizacion del pozo y perdida de circulacion
Estabilizacion del pozo y perdida de circulacionEstabilizacion del pozo y perdida de circulacion
Estabilizacion del pozo y perdida de circulacionyeroney
 
Fracturamiento hidraulico
Fracturamiento hidraulico Fracturamiento hidraulico
Fracturamiento hidraulico Ezequiel Vazquez
 
PROBLEMAS DURANTE LA PERFORACIÓN.pptx
PROBLEMAS DURANTE LA PERFORACIÓN.pptxPROBLEMAS DURANTE LA PERFORACIÓN.pptx
PROBLEMAS DURANTE LA PERFORACIÓN.pptxJoseMurillo42047
 
Problemas comunes de perforación relacionados con (1)
Problemas comunes de perforación relacionados con (1)Problemas comunes de perforación relacionados con (1)
Problemas comunes de perforación relacionados con (1)patiinu
 
Guia 5 fallas 2017 . (1) (1)
Guia 5  fallas 2017 . (1) (1)Guia 5  fallas 2017 . (1) (1)
Guia 5 fallas 2017 . (1) (1)gersonpineda6
 
Daño a la formacion
Daño a la formacionDaño a la formacion
Daño a la formacionC Prados
 
Consolidación, asentamiento y Ensayo de Corte Directo
Consolidación, asentamiento y Ensayo de Corte DirectoConsolidación, asentamiento y Ensayo de Corte Directo
Consolidación, asentamiento y Ensayo de Corte Directostephanyfloresflores
 
Metodologiafracturamiento hidraulico
Metodologiafracturamiento hidraulicoMetodologiafracturamiento hidraulico
Metodologiafracturamiento hidraulicoNiikolás R
 
Limitaciones de pozos horizontales
Limitaciones de pozos horizontalesLimitaciones de pozos horizontales
Limitaciones de pozos horizontalesBryan Ramírez
 
Fluidos de perforacion para pozios con alto angulo
Fluidos de perforacion para pozios con alto anguloFluidos de perforacion para pozios con alto angulo
Fluidos de perforacion para pozios con alto anguloBryan Claros Vargas
 

Similar a Fracturamiento hidraulico (1) (20)

A4
A4A4
A4
 
CONTROL DE POZOS.pdf
CONTROL DE POZOS.pdfCONTROL DE POZOS.pdf
CONTROL DE POZOS.pdf
 
Exposicion
ExposicionExposicion
Exposicion
 
Capítulo 1
Capítulo 1Capítulo 1
Capítulo 1
 
Control y descontrol de pozos1
Control y descontrol de pozos1Control y descontrol de pozos1
Control y descontrol de pozos1
 
Fractura Hidraulica PT.ppt-Petroleo e Industria
Fractura Hidraulica PT.ppt-Petroleo e IndustriaFractura Hidraulica PT.ppt-Petroleo e Industria
Fractura Hidraulica PT.ppt-Petroleo e Industria
 
GF-01-Introducción.pdf
GF-01-Introducción.pdfGF-01-Introducción.pdf
GF-01-Introducción.pdf
 
Estabilizacion del pozo y perdida de circulacion
Estabilizacion del pozo y perdida de circulacionEstabilizacion del pozo y perdida de circulacion
Estabilizacion del pozo y perdida de circulacion
 
1
11
1
 
Fracturamiento hidraulico
Fracturamiento hidraulico Fracturamiento hidraulico
Fracturamiento hidraulico
 
PROBLEMAS DURANTE LA PERFORACIÓN.pptx
PROBLEMAS DURANTE LA PERFORACIÓN.pptxPROBLEMAS DURANTE LA PERFORACIÓN.pptx
PROBLEMAS DURANTE LA PERFORACIÓN.pptx
 
Problemas comunes de perforación relacionados con (1)
Problemas comunes de perforación relacionados con (1)Problemas comunes de perforación relacionados con (1)
Problemas comunes de perforación relacionados con (1)
 
Guia 5 fallas 2017 . (1) (1)
Guia 5  fallas 2017 . (1) (1)Guia 5  fallas 2017 . (1) (1)
Guia 5 fallas 2017 . (1) (1)
 
Deslizamineto en roca
Deslizamineto en rocaDeslizamineto en roca
Deslizamineto en roca
 
Daño a la formacion
Daño a la formacionDaño a la formacion
Daño a la formacion
 
Consolidación, asentamiento y Ensayo de Corte Directo
Consolidación, asentamiento y Ensayo de Corte DirectoConsolidación, asentamiento y Ensayo de Corte Directo
Consolidación, asentamiento y Ensayo de Corte Directo
 
Examen de Grado Daniel
Examen de Grado DanielExamen de Grado Daniel
Examen de Grado Daniel
 
Metodologiafracturamiento hidraulico
Metodologiafracturamiento hidraulicoMetodologiafracturamiento hidraulico
Metodologiafracturamiento hidraulico
 
Limitaciones de pozos horizontales
Limitaciones de pozos horizontalesLimitaciones de pozos horizontales
Limitaciones de pozos horizontales
 
Fluidos de perforacion para pozios con alto angulo
Fluidos de perforacion para pozios con alto anguloFluidos de perforacion para pozios con alto angulo
Fluidos de perforacion para pozios con alto angulo
 

Más de None

Clase iii
Clase iiiClase iii
Clase iiiNone
 
Clase ii y iii
Clase ii y iiiClase ii y iii
Clase ii y iiiNone
 
Clase i bombeo mecanico
Clase i   bombeo mecanicoClase i   bombeo mecanico
Clase i bombeo mecanicoNone
 
Clase iii bombeo hidraulico tipo jet
Clase iii   bombeo hidraulico tipo jetClase iii   bombeo hidraulico tipo jet
Clase iii bombeo hidraulico tipo jetNone
 
Clase ii ejercicio
Clase ii   ejercicioClase ii   ejercicio
Clase ii ejercicioNone
 
Clase i modulo 2
Clase i   modulo 2Clase i   modulo 2
Clase i modulo 2None
 
Taller producción 1 2 2012 grupo 2
Taller producción 1 2 2012 grupo 2Taller producción 1 2 2012 grupo 2
Taller producción 1 2 2012 grupo 2None
 
Taller producción 1 2 2012 primer grupo
Taller producción 1 2 2012 primer grupoTaller producción 1 2 2012 primer grupo
Taller producción 1 2 2012 primer grupoNone
 
Taller 1er corte prod 2
Taller 1er corte prod 2Taller 1er corte prod 2
Taller 1er corte prod 2None
 
Clase iv
Clase ivClase iv
Clase ivNone
 
Estimulacion matricial reactiva
Estimulacion matricial reactivaEstimulacion matricial reactiva
Estimulacion matricial reactivaNone
 
Bombeo hidráulico tipo piston a,dy m
Bombeo hidráulico tipo piston a,dy mBombeo hidráulico tipo piston a,dy m
Bombeo hidráulico tipo piston a,dy mNone
 
Bombeo hidraulico tipo jet
Bombeo hidraulico tipo jetBombeo hidraulico tipo jet
Bombeo hidraulico tipo jetNone
 
Exposicion gr. 6 nuevas tecnologias
Exposicion gr. 6 nuevas tecnologiasExposicion gr. 6 nuevas tecnologias
Exposicion gr. 6 nuevas tecnologiasNone
 
Presentacion cavidades progresivas
Presentacion cavidades progresivasPresentacion cavidades progresivas
Presentacion cavidades progresivasNone
 
Produ expo
Produ expoProdu expo
Produ expoNone
 
Est mat no react
Est mat no reactEst mat no react
Est mat no reactNone
 
Bombeo mecanico. presentacion.
Bombeo mecanico. presentacion.Bombeo mecanico. presentacion.
Bombeo mecanico. presentacion.None
 
Exposicion plonger y chamber lift
Exposicion plonger y chamber liftExposicion plonger y chamber lift
Exposicion plonger y chamber liftNone
 
Taller producción 2 intersemestral
Taller producción 2 intersemestralTaller producción 2 intersemestral
Taller producción 2 intersemestralNone
 

Más de None (20)

Clase iii
Clase iiiClase iii
Clase iii
 
Clase ii y iii
Clase ii y iiiClase ii y iii
Clase ii y iii
 
Clase i bombeo mecanico
Clase i   bombeo mecanicoClase i   bombeo mecanico
Clase i bombeo mecanico
 
Clase iii bombeo hidraulico tipo jet
Clase iii   bombeo hidraulico tipo jetClase iii   bombeo hidraulico tipo jet
Clase iii bombeo hidraulico tipo jet
 
Clase ii ejercicio
Clase ii   ejercicioClase ii   ejercicio
Clase ii ejercicio
 
Clase i modulo 2
Clase i   modulo 2Clase i   modulo 2
Clase i modulo 2
 
Taller producción 1 2 2012 grupo 2
Taller producción 1 2 2012 grupo 2Taller producción 1 2 2012 grupo 2
Taller producción 1 2 2012 grupo 2
 
Taller producción 1 2 2012 primer grupo
Taller producción 1 2 2012 primer grupoTaller producción 1 2 2012 primer grupo
Taller producción 1 2 2012 primer grupo
 
Taller 1er corte prod 2
Taller 1er corte prod 2Taller 1er corte prod 2
Taller 1er corte prod 2
 
Clase iv
Clase ivClase iv
Clase iv
 
Estimulacion matricial reactiva
Estimulacion matricial reactivaEstimulacion matricial reactiva
Estimulacion matricial reactiva
 
Bombeo hidráulico tipo piston a,dy m
Bombeo hidráulico tipo piston a,dy mBombeo hidráulico tipo piston a,dy m
Bombeo hidráulico tipo piston a,dy m
 
Bombeo hidraulico tipo jet
Bombeo hidraulico tipo jetBombeo hidraulico tipo jet
Bombeo hidraulico tipo jet
 
Exposicion gr. 6 nuevas tecnologias
Exposicion gr. 6 nuevas tecnologiasExposicion gr. 6 nuevas tecnologias
Exposicion gr. 6 nuevas tecnologias
 
Presentacion cavidades progresivas
Presentacion cavidades progresivasPresentacion cavidades progresivas
Presentacion cavidades progresivas
 
Produ expo
Produ expoProdu expo
Produ expo
 
Est mat no react
Est mat no reactEst mat no react
Est mat no react
 
Bombeo mecanico. presentacion.
Bombeo mecanico. presentacion.Bombeo mecanico. presentacion.
Bombeo mecanico. presentacion.
 
Exposicion plonger y chamber lift
Exposicion plonger y chamber liftExposicion plonger y chamber lift
Exposicion plonger y chamber lift
 
Taller producción 2 intersemestral
Taller producción 2 intersemestralTaller producción 2 intersemestral
Taller producción 2 intersemestral
 

Fracturamiento hidraulico (1)

  • 1. FRACTURAMIEN TO HIDRAULICO FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 2. INTEGRANTES  Vanessa Rubio Muñoz  Angélica Torres Guerrero  Hans Cifuentes Bernal  Juliana Pachón Rodríguez  Fabián Peña Amaya  Diego Torres Salcedo FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 3. INDICE 1. Definición 2. Proceso 3. Por que se hace 4. Evolución 5. Objetivos 6. Beneficios 7. Orientación de la fractura 8. Factores que influyen en la fractura 9. Geometría de la fractura 10. Hidráulica de fracturamiento FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 4. DEFINICIÓN FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 5. DEFINICION  Inyección de un fluido fracturante.  Generar en ella canales de flujo (fracturas).  Colocar elemento de empaque.  Cuando la fractura se genera se sigue aplicando presión para extenderla.  Ayuda al pozo a lograr una tasa de producción más alta. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 6. PROCESO FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 7. PROCESO  Se bombean dos sustancias principales: apuntalantes y fluidos de fracturamiento.  Apuntalantes: partículas que mantienen abiertas las fracturas.  Fluidos de fracturamiento deben ser suficientemente viscosos.  Dos etapas principales.  Primera: no contiene apuntalante (Pad).  Segunda: transporta el apuntalante. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 8. POR QUE SE HACE FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 9. POR QUE SE HACE La operación de fracturamiento hidráulico se realiza en un pozo las tres razones siguientes: 1. Desviar el flujo, para evitar el daño en las vecindades del pozo y retornar a su productividad normal. 2. Extender una ruta de conducto en la formación, así incrementar la productividad a sus máximos niveles. 3. Alterar el flujo, de fluidos en la formación. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 10. EVOLUCIÓN FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 11. EVOLUCION  El primer tratamiento de estimulación por fracturamiento hidráulico fue bombeado en el pozo Klepper No. 1 en Julio de 1947.  Primeros tratamientos de fracturamiento hidráulico empleaban fluidos a base de hidrocarburos.  Los fluidos a base de agua, tales como las soluciones de polímeros lineales, fueron introducidos en la década de 1960.  Para mejorar la viscosidad térmica, los técnicos químicos agregaron sales metálicas.  Hoy en día, los fluidos a base de polímeros reticulados se utilizan como rutina a temperaturas de pozos de hasta 232°C aprox. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 12. EVOLUCION  La recuperación del fluido con posterioridad al tratamiento requirió el agregado de agentes de oxidación resistentes.  Se desarrollaron los rompedores encapsulados que permitieron concentraciones más altas de oxidantes y redujeron la cantidad de residuo de polímero en el empaque de apuntalante.  La inclusión de fibras mejoró la capacidad de transporte de apuntalante de los fluidos. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 13. EVOLUCION  La generación más reciente de fluidos de fluidos de fracturamiento emplea surfactantes visco-elásticos no poliméricos de bajo peso molecular.  Cuando el fluido entra en contacto con los hidrocarburos en el fondo del pozo, su viscosidad se reduce sustancialmente, lo cual favorece la recuperación eficiente y virtualmente los FUNDACION UNIVERSIDAD DE empaques de apuntalantes sin AMERICA
  • 14. OBJETIVOS FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 15. OBJETIVOS El objetivo del fracturamiento hidráulico es mejorar la productividad de los pozos mediante la creación de un trayecto de flujo desde la formación hacia el pozo. Los tratamientos de fracturamiento convencionales rellenan completamente la fractura con apuntalante, lo que mantiene abierta la fractura para preservar el trayecto de la producción. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 16. OBJETIVOS Esta técnica se utiliza básicamente para lograr el incremento de la conductividad del petróleo o gas y para reducir o eliminar el efecto de daño en los pozos. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 17. OBJETIVOS  Incremento de la tasa de flujo de petróleo y/o gas de yacimientos de baja y alta permeabilidad.  Incremento de la tasa de petróleo en pozos que han sido dañados  Conectar fracturas naturales presentes en la formación  Disminuir el diferencial de presión alrededor del pozo para minimizar la producción de arena y/o asfáltenos  Controlar la producción de escamas FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 18. BENEFICIOS FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 19. BENEFICIOS  Disminución del daño  Aumento de la conductividad  Mayor área de flujo  Mejoramiento de la producción FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 20. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 21. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA La orientación de la fractura está íntimamente ligada al estado original de esfuerzos in-situ y al mecanismo que la genera. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 22. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Bajo esta condición y para el caso particular donde la fractura hidráulica es generada por tensión, la orientación de la fractura estará en dirección perpendicular a la menos tensión. Independientemente de las condiciones de terminación incluyendo la orientación preferencial de los disparos. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 23. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA El esfuerzo mínimo de los tres principales esfuerzos ortogonales de un punto en la formación productora, es el parámetro determinante que controla la geometría de la FUNDACION UNIVERSIDAD DE fractura. AMERICA
  • 24. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo tangencial normal cortante • Se encuentra • Aplicado en la • Esfuerzo de en la cara normal al corte que superficie del eje x. actúa en la plano sobre el cara normal a que actúa. la parte frontal de cuerpo. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 25. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA  Este esfuerzo mínimo se encuentra en el plano horizontal para la mayoría de los pozos petroleros.  Una fractura se desarrolla perpendicular al mínimo esfuerzo y para el caso del fracturamiento hidráulico, si el mismo esfuerzo esta en el plano horizontal, entonces el desarrollo de la fractura será en el plano vertical. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 26. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Puede ser: FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 27. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Los factores que tiene mayor influencia en la orientación de la fractura son, la presión de poro, el modulo de Poisson, el modulo de Young, dureza y compresibilidad de la roca. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 28. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Basándose en la experiencia, las fracturas horizontales se producen a una profundidad menor a aproximadamente 2000 pies debido a la Tierra la sobrecarga en estas profundidades proporciona la tensión al director. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 29. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Si se aplica presión al centro de una formación en estas condiciones relativamente poco profundas, la fractura es más probable que ocurra en el plano horizontal, ya que será más fácil para separarlos de la roca en esta dirección que en cualquier otro. En general, por lo tanto, estas fracturas son paralelas al plano de estratificación de la formación. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 30. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Como aumenta la profundidad más allá de aproximadamente 2000 pies, el aumento de sobrecarga de estrés por aproximadamente 1 psi / ft., Haciendo el esfuerzo de sobrecarga de la tensión dominante Esto significa que la tensión de confinamiento horizontal, ahora es el estrés lo principal. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 31. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Dado que las fracturas hidráulicamente inducidas se forman en la dirección perpendicular a la menor tensión, la fractura resultante a profundidades mayores de aproximadamente 2000 pies se orientan en la dirección vertical. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 32. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA En el caso en que una fractura puede cruzar un límite donde los cambios de esfuerzos principales de dirección, la fractura intentaría reorientarse perpendicular a la dirección del FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 33. ORIENTACIÓN DE LA FRACTURA Por lo tanto, si una fractura se propaga desde mayor profundidad a menor profundidad en las formaciones, ella misma se reorienta desde una dirección vertical a una vía horizontal y extendida lateralmente a lo largo de los planos de estratificación de las capas de roca. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 34. FACTORES QUE INFLUYEN EN UNA FRACTURA FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 35. Esfuerzos Locales Compresibilidad Presión De Roca Sobrecarga FACTORES Comportamiento Presión De De la Roca Poro FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 36. ESFUERZOS LOCALES  También llamados In situ Stresses.  El concepto de esfuerzo se refiere a la capacidad que posee un cuerpo para soportar una carga por unidad de área, dependiendo de la dirección en la cual se aplica la fuerza en relación a la superficie. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 37. ESFUERZOS LOCALES Esfuerzos Normales • Perpendicularmente al plano de aplicación • Se representan con la letra σ Esfuerzos De Corte • Paralelamente al plano de aplicación • Se representan con la letra τ. Esfuerzos Efectivos • Carga neta soportada por la estructura mineral sólida • Parte de la carga sea soportada por el fluido • Se representan con al letra σ’ FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 38. ESFUERZOS LOCALES  Se consideran positivos (+) cuando son de Compresión y negativos cuando son de Tensión (-).  Depende de las condiciones de deposición y de eventos tectónicos ocurridos.  Resulta en un campo de esfuerzos donde se combinan esfuerzos normales y de corte FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 39. PRESIÓN DE SOBRECARGA Presión ejercida por el peso de la matriz de la roca y los fluidos contenidos en los espacios porosos sobre una formación particular. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 40. PRESIÓN DE SOBRECARGA La formación debe ser capaz de soportar mecánicamente las cargas bajo las cuales está sometida en todo momento. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 41. PRESIÓN DE PORO La matriz rocosa solo se ve afectada por el esfuerzo efectivo, debido a que el fluido contenido en ella soporta parte del esfuerzo aplicado. σ’= σ - αp Cuando la presión de poro disminuye, el esfuerzo efectivo se FUNDACION UNIVERSIDAD DE hace mayor AMERICA
  • 42. PRESIÓN DE PORO  Es más difícil iniciar una fractura cuando la formación ésta en su etapa madura. Por esto la energía a aplicar para iniciar y propagar la fractura es mayor.  Si la presión de poro incrementa debido a la inyección de fluidos, permite iniciar la fractura más fácilmente FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 43. COMPORTAMIENTO DE LA ROCA  La selección del modelo matemático para representar el comportamiento mecánico de la roca es muy importante.  Existen desde el modelo lineal elástico hasta modelos complejos.  Incluyen: • Comportamiento elástico • Interacciones roca-fluido • Temperatura FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 44. COMPORTAMIENTO DE LA ROCA  Un cuerpo a sometido a una carga por esfuerzos esfuerzos, el mismo se deforma.  La deformación depende de las constantes elásticas del material.  El modelo más conocido es el lineal elástico, utilizado por su simplicidad. σ =E*  Se fundamenta en los ε conceptos de esfuerzo (σ) y deformación (ε), los cuales relaciona la Ley de Hooke. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 45. COMPORTAMIENTO DE LA ROCA Modulo de Young Relación de Poisson Modelo poroelástico FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 46. MODULO DE YOUNG  Llamado también modulo de elasticidad. Se representa con al letra E.  Medida de rigidez de la roca, a mayor valor de E, mayor es la rigidez.  Afecta directamente a la propagación de la fractura:  A valores bajos se induce una fractura ancha, corta y de altura limitada  A valores grandes resultan en una fractura angosta, alta y de gran penetración horizontal. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 47. RELACIÓN DE POISSON  La roca es comprimida uniáxialmente, la misma se deforma en dos direcciones distintas, se acorta a lo largo del eje del esfuerzo y se expande lateralmente en el plano vertical al eje del esfuerzo.  Se denomina con la letra V. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 48. RELACIÓN DE POISSON Si definimos ambas deformaciones con sus respectivas ecuaciones, tenemos: El Módulo o Relación de Poisson (v) se define como la relación entre ambas deformaciones y es siempre positiva, de allí el signo negativo en la ecuación. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 49. RELACIÓN DE POISSON Cuando se incluyen los efectos de la porosidad y los fluidos contenidos en la roca en el modelo elástico, éste se convierte en un modelo poroelástico, el cual es ampliamente utilizado en simuladores comerciales para diseño de fracturamiento hidráulico. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 50. MODELO POROELÁSTICO  Uno de los más comunes criterios para definir los parámetros que representan el comportamiento de los fluidos contenidos en la roca, es el coeficiente poroelástico (α), llamada también “Constante de Biot”.  Cuanto más alto es su valor, mayor es la eficiencia y menor el Esfuerzo Efectivo (σ’) aplicado sobre la matriz rocosa.  Para pozos de aceite el valor de esta constante es de 0,70. Pyac → 0; α → 0 σ’ → σ ; Pyac → 0 FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 51. COMPRESIBILIDAD DE LA ROCA  Mecanismo de expulsión de hidrocarburos.  La compresión de la roca causa un aumento del espacio poroso interconectado.  La compresibilidad es la única fuente de energía de FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 52. COMPRESIBILIDAD DE LA ROCA Compresibilidad Compresibilidad Compresibilidad total de la roca de los Poros (Cp) de la matriz (Cr) (Cb) • Cambio • Cambio • Cambio fraccional en fraccional en fraccional en volumen poroso volumen de la volumen bruto de la roca con roca sólida con de la roca con respecto al respecto al respecto al cambio unitario cambio unitario cambio unitario de presión de presión. de presión. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 53. COMPRESIBILIDAD DE LA ROCA  Cuando se extrae fluido de una roca receptora, la presión interna cambia, aumentando la presión diferencial entre esta presión interna y la presión externa de sobrecarga que permanece constante.  Esto trae como consecuencia el desarrollo de diferentes esfuerzos en la roca dando como resultado diferentes cambios, el cambio principal es el sufrido por los poros. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 54. GEOMETRIA DE LA FRACTURA FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 55. PARÁMETROS DE DISEÑO Las variables que deben considerarse el diseño del proceso de fracturamiento son seis: 1. Altura (HF), usualmente controlada por los diferentes esfuerzos in situ existente entre los diferentes estratos. 2. Modulo de Young (E) o resistência a la deformación de la roca. 3. Pérdida de fluido, relacionada con la permeabilidad de la formación y las características de filtrado del fluido fracturante. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 56. PARÁMETROS DE DISEÑO 4. Factor de intensidad de esfuerzo crítico ( KIC ) (toughness). Resistencia aparente de la fractura, donde domina la presión requerida para propagar la fractura. 5. Viscosidad del fluido (m), afecta la presión neta en la fractura, la pérdida de fluido y el transporte del apuntalante. 6. Gasto de la bomba (Q), que afecta casi todo el proceso. Los valores de estas seis variables dominan el proceso de fracturamiento. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 57. MODELOS DE DISEÑO El cálculo de la geometría de fractura es esencialmente una aproximación, debido a que se supone que el materiales isotrópico, homogéneo y linealmente elástico, lo cual sucede sólo en un material ideal; al comportarse este fluido como un modelo matemático, la h se convierte en la mayor inexactitud. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 58. MODELOS DE DISEÑO Todos los procedimientos de diseño se basan en que la columna inyectada se divide en dos partes. Una parte es el fluido que se pierde por filtración y la otra es la que ocupa la fractura creada; por lo que no hay una ventaja de uno sobre otro. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 59. MODELOS DE DISEÑO Los métodos se pueden dividir en tres grupos, dependiendo de la forma que utilizan para calcular el espesor de fractura.  Grupo 1. Modelos desarrollados por Perkins y Kern (1961) y Nordgren (1972). En ellos se supone que el espesor de fractura es proporcional a la altura de la misma. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 60. MODELOS DE DISEÑO Grupo 2 Modelos desarrollados por Kristianovich y Zheltov (1955), LeTirant y Dupuy (1967), Geerstma y deKlerk (1969) y Daneshy (1973). Estos modelos proponen que el ancho de fractura es proporcional a la longitud de la misma, a diferencia de Perkins y Kern y Nordgren, que proponen la proporcionalidad con la altura de la fractura. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 61. MODELOS DE DISEÑO Las principales suposiciones entre los modelos PKN (Grupo 1) y KGD (Grupo2) son las siguientes:  Ambos suponen que la fractura es plana y que se propaga perpendicularmente al mínimo esfuerzo. Suponen que el flujo de fluidos es unidimensional (1D) a lo largo de la longitud de fractura. Suponen que la fractura es fija en altura o completamente confinada. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 62. MODELOS DE DISEÑO  Grupo 3. Modelos tridimensionales y pseudo tridimensionales. Los modelos mencionados anteriormente están limitados debido a que se requiere especificar la altura de la fractura o asumir que se desarrollará una fractura radial. También la altura de la fractura varía del pozo a la punta de la fractura. Esto puede remediarse usando modelos planos tridimensionales (3D) y pseudo tridimensionales (P3D). FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 63. HIDRAULICA DE FRACTURAMIENTO FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 64. HIDRAULICA DE FRACTURAMIENTO Los fluidos para fracturamiento hidráulicos son diseñados para romper la formación y llevar el agente de sostén hasta el fondo de la fractura generada. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 65. PROPIEDADES Y CARACTERISTICAS DEL FLUIDO DE FRACTURAMIENTO 1. Un fluido de fractura tiene que ser compatible con el fluido de formación y compatible con la roca.  No debe generar ninguna emulsión con el petróleo o agua de formación.  No debe generar un bloqueo en el caso de yacimientos de gas seco.  No debe reaccionar químicamente con la roca.  No debe desestabilizar las arcillas. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 66. PROPIEDADES Y CARACTERISTICAS DEL FLUIDO DE FRACTURAMIENTO 2. Un gel de fractura debe generar un ancho suficiente de fractura para que el agente de sostén penetre hasta la longitud deseada. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 67. PROPIEDADES Y CARACTERISTICAS DEL FLUIDO DE FRACTURAMIENTO 3. El gel debe ser capaz de transportar el agente de sostén durante todo el tiempo que dura la operación.  Diferencia entre longitud de 30 a 300 mts.  A mayor profundidad se requiere que la viscosidad aumente para mantener la capacidad de transporte del agente de sostén. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 68. PROPIEDADES Y CARACTERISTICAS DEL FLUIDO DE FRACTURAMIENTO 4. Otra propiedad es el control de la pérdida de fluido, o eficiencia del fluido. Depende de:  Temperatura  Permeabilidad  Fluido de Formación FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 69. PROPIEDADES Y CARACTERISTICAS DEL FLUIDO DE FRACTURAMIENTO 5. Como los volúmenes de fluidos son muy grandes se requieren de fluidos de bajos costos.  No se puede siempre cumplir con todas estas propiedades y normalmente se debe llegar a alguno compromiso en el diseño. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 70. PRESIONES DE ESTIMULACION: Presión de Fractura  La presión de fractura en fondo de pozo (BHFP) es igual al gradiente de fractura por la profundidad. BHFP = FG X Depth  BHFP es igual a la presión instantánea al cierre (ISIP) en la superficie + la presión hidrostática (Ph) en la cara de la formación. BHFP = ISIP + Ph FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 71. PRESIONES DE ESTIMULACION: Presión de Fractura  La presión de fractura en fondo ( BHFP) es igual a la presión de tratamiento en superficie (STP) “+” la presión hidrostática (Ph) “-” menos la caída de presión total (Pf). BHFP = STP + Ph - Pf FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 72. PRESIONES DE ESTIMULACION: Presión de Fractura  La caída de presión total es igual a las perdidas en la tubería (Pfpipe) “+” perdidas de fricción en las perforaciones (Pfperf) “+” las perdidas de fricción cerca del pozo (near-wellbore friction /Pfnwb). Pf = Pfpipe + Pfperfs + Pfnwb FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 73. PRESIONES DE ESTIMULACION: Presión de Fractura  La presión hidrostática (psi) es igual a un factor de conversión (0,052) multiplicado por la profundidad vertical (LF / en ft) y multiplicado por la densidad de fluido (en lb/gal). PH = lb/gal. x LF x 0.052  Tanto la perdida de fricción en la tubería como la perdida de presión en los perforados se determinan por pruebas de laboratorio. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 74. EJERCICIOS 1. ¿Cuál es la Presión de Fractura?  Gradiente de Fractura: 0.75 psi/ft  Profundidad: 6,250 ft  BHFP = Frac Gradient X Profundidad = 0.75 psi/ft x 6,250 ft = 4688 psi FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 75. EJERCICIOS 2. ¿Cuál es la Presión de Fractura?  STP: 4,000 psi  Prof: 12,500 ft  Fluido: 10 ppg BHFP = ISIP + Ph = 4000 + (0.052x10x 12500) = 10500 psi FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 76. EJERCICIOS 3. ¿ Cuál es el ISIP?  Gradiente de Fractura: 0.80 psi/ft  Profundidad: 9,200 ft  Fluido: 2% KCL(8.43 lpg) ISIP = BHFP - Ph ISIP= (0.80x9200) - (0.052x8.43x 9200) ISIP= 7360 – 4033 = 3327 psi. FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 77. EJERCICIOS 4. ¿ Cuál es el gradiente de fractura ?  Prof: 12,500 ft  BHFP: 10500 psi Gradiente = BHFP/ Prof. Gradiente= 10500 psi / 12500 ft Gradiente = 0.84 psi /ft FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA
  • 78. VIDEO
  • 79. GRACIAS POR SU ATENCIÓN FUNDACION UNIVERSIDAD DE AMERICA