Muestra estudio , y características para tener exito en los procesoso de bioremedioción con hidrocarburos

2. Tecnología que surge de
la necesidad de disminuir
el impacto ambiental por
algunas actividades
humanas, para lo cual
utilizan microorganismos
(bacterias, hongos, algas,
protozoos o
actinomicetos) que
ayudan a que se retorne
al equilibrio del hábitat en
el que se desarrolla la
actividad antrópica.
BIOREMEDIACIÓN

3. Esta tecnología ha sido
muy usada en la limpieza
de hidrocarburos del
petróleo derramados en
el suelo, por ser una
práctica de fácil
construcción, operación
y mantenimiento, es
aplicable a grandes
extensiones de tierra a
bajo costo; y puede
completar la remoción
del contaminante.

4. El diesel y la gasolina son
hasta ahora los
combustibles más
comunes para el uso de
vehículos,
la diferencia entre
ambos. La gasolina se
obtiene de un proceso
de refinación del
petróleo, y el diesel es un
producto que se deriva
de la destilación del
petróleo crudo,

5. Atenuación natural
Bioestimulación
Bioaumentación

6. Identificación de los microbiota
autóctona del suelo afectado.
Estudios de Biofactibilidad
Verificación de
biodegradabilidad
Proyección del tiempo que
tardará la recuperación

7.  Los compuestos xenobióticos.
 La eficiencia de bacterias del género
Pseudomonas en la degradación del
ácido 3- Phenoxybenzoico (hidrocarburo)
en suelos.
 Usando el hongo Cladophialophora sp.
Sobre la degradación de benceno,
tolueno, etilbenceno y xileno.
 Las cianobacterias (bacterias que pueden
fotosintetizar)las especies Phormidiumy
Oscillatoria

8. Biorremediación de un suelo con diesel
mediante el uso de microorganismos
autóctonos.
Estudio comparativo realizado
experimentalmente en La Universidad
Nacional de Colombia, que buscaba
identificar la eficiencia de tratamientos
diferentes en la degradación de diesel, uno
con atenuación natural frente a otro con
bioestimulación.

9. Tomar muestra de un suelo que no hubiese tenido contaminación
previa con hidrocarburos.
La muestra la tomaron muestras entre los 0.25 y 1.00 metros de
profundidad evitando de esta manera tomar la capa vegetal.
La muestra de suelo se secó, y se tamizó hasta obtener un tamaño
de partícula de ±2.3 mm.
Se realizaron tres montajes en bandejas por cada experimento a
analizar en los que se colocaron 2 kilos del suelo, distribuidos así:
Atenuación natural
Bioestimulación
Control

11. Cada uno de estos tratamientos se adiciono
40.000 ppm, de diesel (siembras en los días
13, 33, 43, 49, 65,79 y 111
Identificación de la microbiota autóctona
que degrada hidrocarburos
Identificación de la microbiota autóctona
que degrada hidrocarburos
Siembra y recuento

12. Se realizaron diluciones seriadas hasta 10 -9
tomando inicialmente 1 g del suelo, cada dilución
se agito con vortex para lograr la homogeneidad
de allí se seleccionaron los tubos -7,-8,-9, para las
siembras en los medios antes descritos
Para el crecimiento d las bacterias se incubaron las
cajas a 20°C durante 7 días.
Al obtener el crecimiento se tomaron muestras para la
correspondiente identificación bioquímica y molecular
Recuento de colonias.

14. Extracción de hidrocarburos:
Recuperación utilizando
centrifugación
1g suelo seco sulfato de sodio y
diclorometano (solvente)
Recuperación del sobrenadante
Separación del solvente con
rotaevaporador
Almacenaje muestras

15.  Análisis de hidrocarburos:
 Realizado con cromatografía de gases
acoplada a espectrofotometría de masas
 Analito hidrocarburo C8 – C40
 Analisis molecular de las bacterias
obtenidas
 Transcripción reversa de RNAr 16s para
obtener el DNA
 Comparación de acuerdo a bases Gen
Bank
 Identificación de bacteriasEnterobactersp.
Bacillus sp, staphylococcus aureussp,
Sanguibacter soil,
Artrobactersp,yFlavobactersp

16. El tratamiento de bioestimulación obtuvo una remoción
del 50, 99% mientras que la atenuación natural alcanzó
36,86%

17.  La bioestimulación promueve el crecimiento de
bacterias y microorganismos que optimizan la
remoción de sustancias tóxicas, degradándolas a
moléculas más sencillas que pueden ser
incorporadas a los ciclos biogeoquímicos.
 Es importante una identificación de la microbiota
autóctona que degrada las sustancias tóxicas, en
los suelos contaminados debido a que esto
permite una potencialización en los resultados.
 Debido a los derrames que en el país se
producen es necesario que se realicen estudios
que permitan nuevas técnicas que proporcionen
una solución al impacto generado en los
derrames de crudo.

18.  [1] Arrieta, O; Rivera, A; Arias L; Rojano, B; Ruiz O; Cardona, S; Biorremediación
de un suelo con diesel disponible en:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169424101004
 [2] HUESEMANN, M. Guidelines for land-treating petroleum hydrocarbon-
contaminated soils. Journal Soil Contaminated. 3, pp 299-318, 1994.
[3] SALINAS A., SANTOS M., SOTO O., DELGADO E., PÉREZ H., HAÚAD L. A. Y
MEDRANA H. Development of a bioremediation process by biostimulation of
native microbial consortium through the heap leaching technique. Journal
Environmental Management.88, pp 115-119, 2007
[4] KAO, C. Application of microbial enumeration technique to evaluate the
occurrence of natural bioremediation. Water Res. Vol. 35, Nº8, pp 1951-1960,
2001
[5] MENÉNDEZ D., GALLEGO J. L., PELÁEZ A. I., FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA G.,
MORENO J., MUÑOZ D. Y SÁNCHEZ J. Engineered in situ bioremediation of soil
and groundwater polluted with weathered hydrocarbons. European Journal of
Soil Biology. 43, pp 310-321, 2007
[6] CUNNINGHAM C. Y PHILIP J. Comparison of bioaugmentation and
biostimulation in ex situ treatment of diesel contaminated soil. Land
Contamination and Reclamation. 8, pp 261 – 269, 2000.
[7] 28 Volumen 15 - No. 1, Mayo de 2012, Medellín ISSN 0124.177X. pp 27-40
 Revista Gestión y Ambiente
 Torres, Rodríguez, Duilio. (2003). El papel de los microorganismos en la
biodegradación de compuestos tóxicos. Ecosistemas, mayo-agosto disponible
en http://www.redalyc.org/pdf/540/54012219.pdf
 [8] SABATÉ J. VINAS M. Y SOLANAS A. Laboratory-scale biorremediation
experiments on hydrocarbon-contaminated soil. International Biodeterioration&
biodegradation 54, pp 19 – 25, 2004.