1. Quito, Mayo de 2013
Othón Zevallos Moreno
GERENTE GENERAL EPMAPS

2. 1. Antecedentes
2. El Problema de la Contaminación
3. Propuestas de Solución
4. Situación y perspectivas

3. • Excelentes coberturas en AP y ALC, sin Saneamiento
• Primeros estudios descontaminación en 1991.
• Plan Maestro AP y Saneamiento 1997 (Tahal-IDCO)
• Modelo de Desarrollo equivocado: AP y ALC
• VPQ y sus acciones de «descontaminación»
¿Cuál era la situación de la Descontaminación en el
DMQ?

4. • Faltaban 8 Km de interceptores?
• Es un tema sencillo, no se ha resuelto por
negligencia?
• Es un tema de US 1 o 2 millones?
• Algunas ideas del público sobre el carácter de
la contaminación y sus soluciones
¿Como se veía el problema de la contaminación?

5. 5
• La contaminación de ríos y quebradas de Quito
es de mas de 60 años
• Hasta 1940 el rio se conservaba bastante limpio
• Hasta 1920 el Machángara era el balneario de
las élites quiteñas
• En 1928 el poeta Jorge Carrera Andrade escribió
su poema «Machángara»

6. • Ríos contaminados:
• Quebradas contaminadas:
• 300 Km a ser descontaminados
• Ningún sistema de recolección de ARs
• Ninguna EDAR construida en 50 años
• Quebradas y ríos: basureros, escombreras,
cloacas abiertas o cerradas
Cual es el verdadero Problema de la Contaminación.

7. DESCARGAS DE AGUAS
SERVIDAS NO
INTERCEPTADAS
• Unas 1.500
Descargas sin
tratamiento a
Ríos y
Quebradas
• 300 Km de
cauces de ríos
y quebradas
contaminadas
• Mas de 100
Quebradas
contaminadas

8. • Es un problema ambiental serio.
• Es un problema complejo, No es sencillo.
• Es costoso: Ej. PTAR La Farfana, EDAR Bello
• Nunca se ha diseñado ni construido en
Ecuador Plantas de esa magnitud.
• Cuenca tiene resuelto el problema con
lagunas de oxidación.
¿Porqué no se había descontaminado hasta la fecha?

9. Planta La Farfana
Santiago
Planta de Bello -
Medellín (En Licitación)
Caudal : 6.5 m3/s
Monto: US$ 420 millones
Inversión: US$ 315 millones
Caudal diseño: 8800 l/s
Población : 3’300.000 hab.
Inicio operación: Septiembre - 2003

10. 245 Km desde Alóag hasta
Las Golondrinas
RIO SAN
PEDRO
RIO
MACHANGARA
RIO MONJAS
RIO
GUAYLLABAMBA
La caracterización de la Contaminación

11. 11
0
100
200
300
400
500
600
700
0 365 730 1095 1460 1825 2190
DBO RECREO
02-07
TIEMPO, dias
2002 2003 2004 2005 2006 2007
0
50
100
150
200
250
0 365 730 1095 1460 1825 2190
DBO BATAN
02-07
TIEMPO, dias

12. ESTACIÓN EL RECREO
AJUSTE DE DATOS DE SST
0
1
2
3
4
5
6
0 365 730 1095 1460 1825 2190
OD VILLAFLORA
2002-2007
TIEMPO, dias

13. 10
5
10
6
10
7
10
8
10
9
10
10
0 365 730 1095 1460 1825 2190
COLIF VILLAFLORA
2002-2007
TIEMPO, dias
MORTALIDAD DE COLIFORME
RÍOS MACHANGARA Y GUAY


  

 

0 2.2 7.9311.2218.3533.2156.7691.43183.8
Kilómetros
10000
100000
1000000
10000000
100000000
#/100ml

14. 14
MORTALIDAD DE COLIFORMES
RÍOS MACHANGARA Y GUAYLLA


  

 

0 2.2 7.9311.2218.3533.2156.7691.43183.81
Kilómetros
10000
100000
1000000
10000000
100000000
#/100ml

15. CARACTERIZACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN
QM = 4 m3/s
Carga Orgánica = 52 Ton DBO/día
QM = 0.7 m3/s
Carga Orgánica = 16 Ton DBO/día
QM = 0.4 m3/s
Carga Orgánica = 13 Ton DBO/día
Carga Orgánica Total = 100 Ton DBO/día
Ríos Guayllabamba,
Machángara, Monjas y San
Pedro han perdido su
capacidad de autodepuración.
Alcanzan grado de
contaminación de alto a severo
80 % → doméstico
20 % → industrial

16. • Lo que han hecho todos en Europa, EEUU,
América Latina, Santiago, Medellín, Brasilia,
Cuenca.
¿Qué se debe hacer para resolver el problema?
Conocer, medir la
contaminación,
modelar el
problema
Formular un
Plan Integral,
Tomar acciones
de control,
Financiar
intervenciones
Prefactibilidad
Factibilidad,
Diseños
definitivos
Licitación,
Construcción,
Fiscalización,
Operación y
Mantenimiento

17. 17
• Es un tema simple de 1 o 2 millones de dólares y de corto tiempo.
• No se descontamina por negligencia.
• Se puede “limpiar” el agua del río, filtrar, usar aparatos, rejillas,
sustancias químicas, electrones, etc.
• Se pueden usar plantas paquetes, lechuguines, lentejas de agua,
pantanos artificiales, lagunas de oxidación, etc.
• La única forma de descontaminar un río es no contaminarlo, es
decir interceptar las aguas servidas y favorecer que vuelva a su
condición natural previa.

• Y luego tratar las aguas servidas en plantas de tratamiento
• Los métodos más económicos para tratar grandes caudales son
los biológicos (hacer trabajar a las bacterias que están en la

18. DESCARGA DIRECTA DE
AGUAS RESIDUALES
A QUEBRADAS
SISTEMA DE INTERCEPCIÓN
REDES SECUNDARIAS, COLECTORES,
INTERCEPTORES
Y TRATAMIENTO
SISTEMA
ACTUAL
SISTEMA
PROPUESTO

19. 19
• Agua para abastecimiento público
• Recreación y estética
• Uso agrícola del agua
• Abastecimiento industrial
• Uso doméstico restringido (lavado ropa)
• Vida acuática y silvestre de agua dulce
• Uso para preservación de la flora y la fauna
• Asimilación de descargas

20. Factores que influyen en el diseño de una
planta de tratamiento de aguas residuales
Calidad
del
Afluente
Calidad/uso
s del cuerpo
receptor/Lím
ites de
descarga
(TMDL)
QUE
PTAR
NECESITO
?

21. • Caracterización de descargas: 28 descargas de DMQ y 52
industrias emplazadas en Quito
• Constantes cinéticas del modelo de calidad del agua:
Determinación de Constantes de desoxigenación, de reacción, de
mortalidad bacteriana y demandas bentales.
• Estudios de Factibilidad del Plan de Descontaminación de los Ríos
de Quito. Fichtner Hidroestudios. 2011. (2.1 millones de dólares)
• Plan Maestro de Agua Potable y Alcantarillado para el DMQ.
Hazen and Sawyer. 2011 (2.1 millones de dólares)
• Laboratorio de análisis de aguas servidas en el LCCC y
caracterización de descargas (442 000 USD)
¿Qué se ha hecho en el MDMQ a través de EPMAPS?

22. • Diseños Definitivos de la Descontaminación de las parroquias
rurales (15) – Valle de los Chillos y Tumbaco. Firma Acciona (España).
(Costo: 1,8 millones USD)
• Diseños Definitivos de dos Plantas de Depuración de Aguas
Residuales para el sur de Quito. Firma Lotti (Italia). (Costo: 1,4
millones USD)
• Diseños Definitivos del Plan de Descontaminación de los ríos de
Quito. EN PROCESO DE CONTRATACIÓN (Referencial = 8,3 millones
USD). 5 Firmas internacionales.
• Construcción de 24 Km de interceptores en 7 Quebradas del DMQ.
• Construcción de primera EDAR Quitumbe. 100 l/s. Noviembre 2013
¿Qué está haciendo el MDMQ a través de EPMAPS?

23. • Estudios de Factibilidad del Plan de Descontaminación de los Ríos de
Quito (AFH, 2011).
(Costo Total = 2 millones USD)  EJECUTADOS
• Crédito No Reembolsable del BID, para los Diseños Definitivos de la
Descontaminación de las parroquias rurales – Valle de los Chillos y
Tumbaco, cuenca alta del río San Pedro (ACCIONA Ingeniería, 2013).
(Costo Total = 1,5 millones USD)  EN EJECUCIÓN
• Diseños Definitivos de Dos PTARs en el Sur de Quito (ASOCIACIÓN
LOTTI-ACS-BEGLAR, 2013)
(Costo Total = 1,4 millones USD) EN EJECUCIÓN
• Diseños Definitivos de las Obras de Intercepción y Tratamiento de las
aguas residuales para Quito y Parroquias Anexas (2015)
(Costo Total = 8 millones USD) EN LICITACION

24. ZONA EXTENSION
(km2)
DMQ 4.230
Cuenca
Hidrográfica
8.068
PRINCIPALES
RIOS
LONGITUD
(km)
Machángara 22,5
Monjas 24,3
San Pedro 53,9
Guayllabamba 175,3
TOTAL 276,0
AREA DE ESTUDIO

25. I. SUR DE QUITO (Quebradas Ortega, Caupicho, Río Grande)
• Interceptores
• Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTARs)
• Acondicionamiento Ambiental
II. VALLES DE CUMBAYA-TUMBACO Y DE LOS CHILLOS (Ríos San
Pedro y Guayllabamba
• 227 Km Interceptores más
• Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTARs)
III. CIUDAD DE QUITO (Ríos Machángara y Monjas)
• PTAR Vindobona
• Emisarios
• Central Hidroeléctrica
 47,84 MILLONES USD
 438,40 MILLONES USD
 112,40 MILLONES USD

26. Estación
Depuradora de
Aguas Residuales,
EDARQuito
Plantas de
Tratamiento de
Aguas Residuales,
PTARs DMQINTERCEPCIÓN
Y TRATAMIENTO

27. EDARs
1 PTAR principal:
• Vindobona (Qm = 7,5 m3/s)
2 PTARs Sur de Quito
• Quitumbe (Qm = 109 l/s)
• El Beaterio (Qm = 300 l/s)
Emisarios a la PTAR:
• S. Ant.–Vindob. (L = 2.4 Km)
• Tola–Vindobona (L = 34,0 Km)
ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD PDRQ
PTAR EL BEATERIO
PTAR QUITUMBE
PTAR VINDOBONA

28. 4.1 PLANTAS DE TRATAMIENTO - SUR DE QUITO
Quitumbe
Población atendida
69000 hab
Caudal de Diseño
108 l/s
Costo de Inversión
6.7 millones
Área PTAR
1.5 ha
El Beaterio
Población atendida
251200 hab
Caudal de Diseño
389 l/s
Costo de Inversión
20.7 millones
Área PTAR
6.0 ha
Av. Morán Valverde

29. Planta de Depuración de Aguas Residuales Quitumbe
Qm:109 l/s
Área: 1.5 ha
4.1 DISEÑOS EDAR SUR DE QUITO

30. Planta de Depuración de
Aguas Residuales El Beaterio
Qm: 346 l/s
Área: 6 ha
4.1 DISEÑOS EDAR SUR DE QUITO

31. 9PTARs y SISTEMAS
LONGITUD
INTERCEPTOR
(km)
1. El Quinche-
Guayllabamba
24,3
2. Checa 6,7
3. Yaruquí 16,6
4. Tababela 6,2
5. La Merced 8,4
6. Pintag 5,9
7. Pifo-Puembo 17,5
8. Tumbaco-Cumbayá 35,8
9. Alangasí-Amaguaña-
Conocoto-Guangopolo
y Sangolquí
105,8
TOTAL 227.2
4.2 DISEÑOS DESCONTAMINACIÓN
PARROQUIAS VALLES LOS CHILLOS Y
TUMABACO

32. HORIZONTE DE DISEÑO: 2040
CAUDAL DISEÑO: 7,5 m3/s
TRATAMIENTO REQUERIDO: Alto
(Tratamiento Secundario, Lodos Activados)
4.3 PTAR METROPOLITANA QUITO
IMPLANTACIÓN:

33. Área a ocupar: 63 ha
PTAR – VINDOBONA Y EMISARIOS 
EN LICITACION
Población equivalente: 3’640.840 habitantes
Caudal diseño: 7.500 l/s

36. Tren de Tratamiento

37. Desinfección (previo a la descarga)
Biosólidos: uso
beneficial

38. RESUMEN DE INVERSIONES –PDRQ -
Componentes
COSTO TOTAL
(MILLONES USD)
SUR DE QUITO 47,84
VALLES TUMBACO Y LOS CHILLOS 112,20
CIUDAD DE QUITO 438,40
TOTAL 598,44
-lag/4-4-2013
Periodo Ejecución previsto: 2013 – 2019, dependiendo del
financiamiento

39. GRACIAS