reseña por Stephen Lendman                                             Versión original                                   ...
masasEn 2003, se publicó "Semillas de Decepción - Seeds of Deception" de Jeffrey Smith. Expusogenéticamente los peligros d...
de maíz en Oaxaca y el estado vecino de Puebla. Era horroroso como 95% de las cosechasprobadas se contaminó genéticamente ...
invertir el daño si se demuestra que los productos GM dañan fuertemente la salud humana comocreen los expertos independien...
temprano sobre la guerra, política de petróleo y Nuevo Orden Mundial y sigue naturalmente deeste. Cubre las raíces de la e...
EE.UU. a la mortal dioxina, uno del más tóxico de todos los compuestos conocidos.Junto con otros en la industria, Monsanto...
El zorro guarda el gallineroEngdahl repasó el asunto Pusztai, lo que costó en salud, y finalmente la vindicación modesta q...
El Plan Rockefeller - "Tramposo" Dick Nixon y los más trampososRockefellerRichard Nixon tomó la oficina en un momento de c...
Trilateralista Jimmy Carter abrazó el dogma entusiastamente como Presidente. Él empezó elproceso que Ronald Reagan continu...
Engdahl lo llamó una "forma sutilmente velada de imperialismo de comida" como parte de unesquema de EE.UU. para volverse "...
El esquema era Kissinger feo y puro. Recomendó el control de población forzado y otras medidaspara asegurar objetivos estr...
tercio o más de ellas en edad de tener niños - (mujeres pobres confiadas) se esterilizópermanentemente.JD III expresó sus ...
JD III estaba en lo cierto en paso con este pensamiento. Él se nutrió en pseudo-cienciamaltusiana y abrazó el dogma. Él se...
Si los precios actuales se quedan altos y la escasez persiste, millones morirán - quizá por plan.Guerra fatal y Estudios d...
John Foster Dulles                Dean Rusk                Henry Kissinger                Cyrus VanceEstos hombres apoyaro...
En su corazón, esto apuntó a introducir modernas técnicas de agricultura para aumentar el rindede cosecha bajo la falsa de...
Ellos tendrían ahora camino bajo una nueva ola de integración vertical amistosa de la industria.Apoyado por una campaña pú...
Monsanto y DuPont controlaron 60% del mercado de semilla de maíz y                soja americana - todo esto GMO patentado...
genética. Incluiría drogas GMO desde las plantas GMO en un nuevo "sistema argi-ceutico."Goldberg predijo una "revolución g...
genética patentada exclusiva así ellos pudieran introducirlas en mercados y dominarlosrequiriendo a granjeros ser autoriza...
Indias humanos. En efecto, la agricultura del país se le dio a Monsanto,                Dow, DuPont y otros gigantes de GM...
establecido un Fondo de Compensación de Tecnología y manejado por el Ministerio deAgricultura. Les obligó a los granjeros ...
el temor como arma                ocupación represiva                detención en masa y tortura                el más ráp...
sembrar productos extranjeros a la dieta nativa como el trigo diseñado para pasta.Las leyes de Bremer lo asignaron y son i...
Encontrándose en secreto, ellos pusieron la política para todos los 134 miembros de WTO por laque la agricultura fue bosqu...
para asegurar que nada los detenga de hacerlo.Como resultado, el asalto del monocultivo GMO amenaza la diversidad de espec...
Considere además la manera en que los gigantes de GMO ganan la porción del mercado conapoyo del gobierno y WTO. También es...
ilegalmente no conseguirán el compuesto para "encender" el gen resistente. Latecnología Traitor crea así un nuevo mercado ...
"Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética"
"Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética"
"Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética"
"Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética"
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

"Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética"

729 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
729
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
5
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

"Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética"

  1. 1. reseña por Stephen Lendman Versión original Enero 22, 2008 del Sitio Web MovimientoCondorNacional Bill Engdahl es investigador principal, economista y analista del Nuevo Orden Mundial que escribió sobre problemas de energía, política y economía durante más de 30 años. Él contribuye regularmente a publicaciones como el Nihon Keizai Shimbun de Japón, revista Foresight, Grants Investor.com, European Banker and Business Banker International. Él también es un portavoz frecuente en conferencias internacionales relacionadas a lo geopolítico, económico y energía y es un distinguido socio de Centre for Research on Globalization donde él es un contribuyente regular. Cuadro de texto: Engdahl también escribió dos libros importantes - "Un Siglo de Guerra: Política angloamericana de Petróleo y Nuevo Orden Mundial" en 2004. Es una historia esencial de geopolítica y la importancia de petróleo. Engdahl explica que la dominación de América post- 2DA GM descansa en dos pilares y un artículo - el in-desafiable poder militar y el dólar como moneda de reserva del mundo combinado con la demanda para controlar petróleo global y otros recursos de energía. El más nuevo libro de Engdahl está fuera justo del Centre for Research on Globalization. Es una continuación a su primero llamado "Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética" y asunto de esta revisión. Es la historia diabólica de cómo Washington y cuatro gigantes agroindustriales angloamericanos planean el dominio mundial patentando la vida se forma para ganar el control mundial de nuestro suministro de comida y por qué esa perspectiva se está enfriando. Los compelentes contenidos del libro se repasan debajo en profundidad así los lectores sabrán que tipo de futuro tenía Henry Kissinger en mente en 1970 cuando él dijo: "Controle el petróleo y usted controlará las naciones; controle la comida y usted controlará los pueblos." También recuerde, esta cábala es uno de las muchas interconectadas con poder temible y el intento cruel de usarlo - Bancos Grandes que controlan la Reserva Federal y nuestra moneda, el Gran Petróleo a nuestros recursos de energía mundiales, los Grandes Medios a nuestra información, Gran Pharma nuestra salud, Gran Tecnología nuestras innovaciones y mirándonos, la Gran Defensa nuestras guerras, Gran Pentágono que las emprende, y otras rapaces corporativos que se aprovechan de nuestras vidas para ganancia. El libro de Engdahl se enfoca brillantemente en ellos. Para cubrir totalmente sus vitales contenidos, esta revisión estará en tres partes para más detalles y para hacerlo fácilmente digerible. Parte 1Alimentos Genéticamente Manipulados - Experimento con las
  2. 2. masasEn 2003, se publicó "Semillas de Decepción - Seeds of Deception" de Jeffrey Smith. Expusogenéticamente los peligros de comidas no probadas ni reguladas diseñadas genéticamente que lamayoría de las personas comen todos los días sin conocimiento de los potenciales riesgos desalud. Se han suprimido esfuerzos por informar al público, se ha enterrado la ciencia fiable, yconsiderando lo que pasó a dos científicos distinguidos.Uno era Ignatio Chapela, ecólogo microbiano en la Universidad de California, Berkeley. Enseptiembre, 2001, fue invitado a un encuentro cuidadosamente organizado con Fernando OrtizMonasterio, el Director de la Comisión de Bio-seguridad de México en Ciudad de México. Laexperiencia dejó Chapela agitado y enfadado como él explicó. Monasterio lo atacó durante unahora. "Primero él me desechó. Él me permitió saber cómo era perjudicial al país y problemática era mi información."Chapela se refirió a eso que él y un estudiante graduado en UC Berkeley, David Quist,descubrieron en el 2000 sobre la contaminación genéticamente diseñada del maíz mexicano enviolación de una prohibición gubernamental en estas cosechas en 1998. El maíz es sagrado enMéxico, el país es hogar de centenares de variedades indígenas que se mestizan naturalmente, yla contaminación de GM es permanente e inconcebible - pero sucedió por un plan.Chapela y Quist testearon variedades de maíz en más de una docena de comunidades del Estadode Oaxaca y descubrieron 6% de las plantas contaminados con maíz GM. Oaxaca está en ellejano Sur del país así Chapela supo que si la contaminación se extendiera allí, estaba extendidoa lo largo de México. Es inevitable porque NAFTA permite importado maíz americano con 30% deél genéticamente modificado en el momento. Ahora está yendo por casi el doble de esa cantidad,y si no es contenido, podría ser pronto todo.El prestigioso periódico Nature estaba de acuerdo en publicar los hallazgos de Chapela,Monasterio los quiso suprimir, pero Chapela se negó a cumplir. Como resultado, él fue intimidadopara no hacerlo y amenazado con ser tenido responsable por todos los daños y perjuicios a laagricultura mexicana y su economía.Él prosiguió, no obstante, y cuando su artículo aparecía en la publicación el 29 de Noviembre de2001 la campaña contra él para ensuciarlo empezó y se intensificó. Fue después sabido queMonsanto iba tras él, y la empresa PR del Grupo Bivings en Washington fue contratada paradesacreditar sus hallazgos y conseguir hacerlo retractar.Funcionó porque la campaña no enfocó en el descubrimiento de contaminación de Chapela, sinoen una segunda conclusión de investigación más seria aún. Él supo que el maíz GM contaminadotenía tantos como ocho fragmentos de promotor de CaMV que crea un "hotspot" inestable. Puedecausar genes de la planta para fragmentar, esparcirse a lo largo del genoma de la planta, y, sidemostrado concluyentemente, arruinaría esfuerzos para introducir cosechas de GM en el país.Sin evidencia extensa, había todavía para alojar la duda si el segundo hallazgo fuera válido, sinembargo, y la campaña anti-Chapela martilló sobre él.Debido a la presión, Nature tomó una acción inaudita en su historia de133 años. Levantó elhallazgo central de Chapela pero retractó el otro. Eso era todo lo que tomó, y los mayores mediosde comunicación se esparcieron en esto. Ellos denunciaron la incompetencia de Chapela eintentaron desacreditar todo lo que él supo incluso sus hallazgos verificados. Ellos no fueroninformados, su difamación fue resaltada, y Monsanto y el gobierno mexicano anotaron una victoriagrande.Irónicamente, el 18 de abril de 2002, dos semanas después de la retractación parcial de Nature, elgobierno mexicano anunció que había contaminación genética masiva de variedades tradicionales
  3. 3. de maíz en Oaxaca y el estado vecino de Puebla. Era horroroso como 95% de las cosechasprobadas se contaminó genéticamente y "a una velocidad que nunca antes se predijo."Las noticias fueron titulares en Europa y México. Se ignoró en EE.UU. y Canadá.La precipitación para Chapela era que UC Berkeley le negó su tenencia en 2003 debido a suartículo y por criticar los lazos universitarios a la industria biotech. Él puso el caso entonces enabril, 2004 pidiendo remuneración por los sueldos perdidos, ganancias y beneficios, daño yperjuicios compensatorios por la humillación, angustia mental, dolor emocional y fondos de cuotasde abogado y costas por su acción.Él ganó en mayo, 2005 pero no en corte cuando la universidad invirtió su decisión, le concedió latenencia y estaba de acuerdo en incluir paga retroactiva desde 2003. El daño, sin embargo, fuehecho y es un ejemplo de lo que está en juego cuando cualquiera se atreve a desafiar a unacompañía poderosa como Monsanto.El otro hombre atacado era que el especialista mundial líder en modificación genética de lectins yplantas Arpad Pusztai, en Reino Unido. Él fue difamado y expulsado de su posición deinvestigación en el Rowett Research Institute de Escocia por publicar datos hostiles a la industriaa los que él fue comisionado para producir sobre seguridad de comidas GMO (OrganismoGenéticamente Modificado.)Su estudio Rowett Research fue el primero alguna vez independiente dirigido sobre alguno deestas. Él lo emprendió creyendo en su promesa pero se alarmó por sus hallazgos. Los gobiernosde Clinton y Blair estaban determinaron a suprimirlos porque Washington estaba gastandobillones promoviendo cosechas GMO y una futura revolución biotech. No al punto de permitirincluso al mayor experto del mundo en el campo descarrilar el esfuerzo. Sus resultados estabansobresaltando y consideraban las implicancias para los humanos que comen comidasgenéticamente diseñadas.Las ratas alimentadas con patatas GMO tenían hígados más pequeños, corazones, testículos ycerebros, sistemas inmunes dañados, y mostraron cambios estructurales en los glóbulos blancosde su sangre que las hacen más vulnerable a la infección y enfermedad comparadas a otras ratasalimentadas patatas no-GMO. Se puso peor.Se presentaron daños del timo y bazo; tejidos agrandados, incluso el páncreas e intestinos; yhabía casos de atrofia más viva así como la proliferación significativa de estómago y células delos intestinos que podrían ser una señal de mayor riesgo futuro de cáncer. Alarmando igualmente- esto todo pasó después de 10 días de comprobación, y los cambios persistieron después de 110días que es el equivalente humano de 10 años.Las comidas GM hoy saturan nuestra dieta.Más de 80% de todas las comidas procesadas del supermercado los contienen. Otros incluyengranos como arroz, maíz y trigo; legumbres como la soja y productos de soja; aceites vegetales;bebidas suaves; aderezos; verduras y frutas; producto lácteos incluso los huevos; carne y otrosproductos animales; e incluso la fórmula infantil más una inmensa serie de aditivos ocultos eingredientes en comidas procesadas (como salsa de tomate, helado y manteca de cacahuete).Ellos no son revelados a los consumidores porque etiquetar todavía se prohíbe, más nosotroscomemos, mayor la amenaza potencial a nuestra salud.Hoy, somos todos ratas de laboratorio en un experimento humano en masa desenfrenado, no-regulado cuyos resultados son desconocidos. Los riesgos de esto están más allá de la medida,tardará muchos años saberlos, y cuando ellos se revelen finalmente será demasiado tarde para
  4. 4. invertir el daño si se demuestra que los productos GM dañan fuertemente la salud humana comocreen los expertos independientes. Una vez que se presentan semillas de GM en un área, elgenio sale fuera de la botella.A pesar de los enormes riesgos, sin embargo, Washington y números crecientes de gobiernosalrededor del mundo en partes de Europa, Asia, América Latina y África permiten cultivar ahoraestos productos en su tierra o importarlos.Ellos se producen y venden a los consumidores porque los gigantes agroindustriales comoMonsanto, DuPont, Dow AgriSciences y Cargill tienen peso enorme para exigir esto y un sociopotente que los apoyan - el gobierno americano y sus agencias, los Departamentos de: Agricultura Estado FDA EPA incluso el establecimiento de Defensa...La Organización de Comercio mundial (WTO) Trade-Related Aspects of Intellectual PropertyRights (TRIPS) con las reglas de patentes también los respaldan junto con las decisiones de WTOamistosas de la industria como el 7 de febrero de 2006.Esto favoreció un desafío americano contra las políticas reguladoras europeas de GMO a pesardel fuerte sentimiento de los consumidores contra estas comidas e ingredientes en el continente.También violó el Protocolo de Bio-seguridad que debe permitir a las naciones regular estosproductos en el interés público, pero no lo hace porque las reglas de comercio de WTO losabotearon.No obstante, el activismo anti-GMO persiste, los consumidores todavía tienen que decir, y haycentenares de zonas libres de GMO alrededor del mundo, incluyendo EE.UU. Esto y más senecesita para asumir a los gigantes agroindustriales que hasta ahora tienen todo yendo sumanera.En "Semillas de Decepción," Jeffrey Smith hizo un trabajo dominante que explica los peligros decomidas GM e ingredientes.William F. Engdahl (Seeds of Destruction - The Hidden Agenda of Genetic Manipulation) explicatambién pero va más lejos y brillantemente en su libro con éxito de ventas en este tema. Es lahistoria de una familia poderosa y una "pequeña élite socio-política americana (que) buscaestablecer control sobre la misma base de supervivencia humana" - la vida futura a través de lacomida nosotros comemos. La introducción del libro lo dice "lea (como) una historia del crimen."También es una pesadilla pero una que es muy real y amenazante.Esta revisión cubre el libro en profundidad debido a su importancia.Es un trabajo extraordinario que, "revela un Mundo diabólico de intriga política manejada por ganancia- (y) la corrupción y coerción gubernamental" ésa es parte de un esquema global de una década de largo para el total de la dominación mundial.El libro merece inmensa exposición y debe leerse por completo para la historia perturbadoraentera. Este esperado material debajo animará a los lectores a hacerlo en su propio auto-interés ypara ordenar acciones en masa de consumidores para poner la seguridad de comida sobre lasganancias corporativas.El libro de Engdahl proporciona la munición para hacerlo y también es una continuación a su más
  5. 5. temprano sobre la guerra, política de petróleo y Nuevo Orden Mundial y sigue naturalmente deeste. Cubre las raíces de la estrategia para controlar la "seguridad de comida global" que seremonta a los años treinta y los planes de un manojo de familias americanas para conservar suriqueza y poder.Pero centra en particular sobre los otros que "vinieron a simbolizar la arrogancia y arrogancia delemergente siglo americano" que floreció post-2DA GM. Su patriarca empezó en petróleo yentonces lo dominó en su poderoso Trust Petrolero.Era sólo el principio como la familia se extendió en: educación de la juventud medicina y psicología política extranjera americana la misma ciencia de vida, biología, y sus aplicaciones plantas y agriculturaEl nombre de la familia es Rockefeller. El patriarca era John D., y cuatro poderosos hermanos losiguieron generación tras generación - David, Nelson, Laurance, y John D. III.Engdahl dice que la historia de GMO cubre, "la evolución de poder en las manos de una élite (liderada por esta familia), determinada (sobre todo) a llevar el mundo entero bajo su oscilación."Ellos y otras élites ya controlan la mayoría de esto, incluso la energía de la nación, la ReservaFederal americana, y otra los bancos centrales mundiales clave. Hoy, se han ido tres hermanos,sólo queda David, y él todavía es una fuerza en la edad de 92 aunque él ya no dirige el bancofamiliar, JP Morgan Chase.Él esta activo en empresas familiares, sin embargo, incluso la Fundación Rockefeller para serdiscutido en parte II de esta revisión.Washington lanza la Revolución de GMOLas raíces de la historia se remontan décadas, pero Engdahl explica la ciencia de "modificaciónbiológica y genética de plantas y otra vida forma primero" salió de los laboratorios de lainvestigación americano en los años setenta cuando nadie lo notó. Ellos pronto lo harían porque laadministración Reagan estaba determinada a hacer a América dominante en este campoemergente.La industria agroindustrial biotech estaba especialmente favorecida, y las compañías en lostempranos 1980s corrieron para desarrollar plantas GMO, ganado y animales GMO basados endrogas. Washington lo hizo fácil para ellos con un no-regulado, clima amistoso a los negocios quepersistió desde entonces igualmente bajo los Republicanos y Demócratas.La seguridad de comida y los problemas de salud pública no son considerados vitales si elloschocan con las ganancias. Así la población entera está usándose como ratas de laboratorio paraéstos productos completamente nuevos, no-probados y potencialmente arriesgados. Y el esfuerzodirigente para desarrollarlos es una compañía con un "largo registro de fraude, encubrimiento,soborno," el engaño y desdén para el interés público - Monsanto.Su primer producto fue sacarina que se demostró después que era un carcinógeno. Entróentonces en los químicos, plásticos y se hizo notorio por el Agente Naranja que fue usado paradeshojar las selvas de Vietnam en los años sesenta y expuso ciento de miles de civiles y tropas
  6. 6. EE.UU. a la mortal dioxina, uno del más tóxico de todos los compuestos conocidos.Junto con otros en la industria, Monsanto es también un contaminador desvergonzado.Tiene una historia de descargar en secreto algunas de las substancias más letales conocidas enagua y tierra y escapándose con esto.Hoy en su sitio Web, sin embargo, la compañía ignora su registro y se llama, "una compañía agrícola (aplicando) la innovación y tecnología para ayudar a granjeros alrededor del mundo a tener éxito, producir comidas más saludables, mejores alimentos de animales y más fibra, mientras también reduce el impacto de la agricultura en nuestro ambiente."Engdahl demuestra por otra parte en su investigación completa debajo de la que se cubre endetalle. A pesar de su pasado, Monsanto y otros gigantes de GMO dieron rienda libre a los des-regulados en los años ochenta y sobre todo después queGeorge HW Bush se hizo presidente en1989. Su administración abrió la "Caja de Pandora" así ninguna regulación innecesaria losestorbarían.Después de esto, "ninguno sola nueva ley reguladora se aprobó regulando productos biotech o GMO entonces o después (a pesar de todos) los riesgos desconocidos y los posibles peligros de salud."En un mercado totalmente liberado, los zorros ahora guardan el gallinero porque el sistema sehizo auto-regulador. Una orden Ejecutiva del mayor Bush lo aseguró. Dictó que las plantas y lascomidas GMO eran "substancialmente equivalente" a las ordinarias de la misma variedad como elmaíz, trigo o arroz. Esto estableció el principio de "equivalencia sustancial" como el "el puntoprincipal de toda la revolución GMO."Era un enorme mumbo pseudo-científico, pero era ahora ley, y Engdahl lo igualó a un potencialbiológicamente catastrófico del "Andromeda Strain," no más largo que el mundo de la cienciaficción.Monsanto escogió la leche como su primer producto de GMO, la manipuló genéticamenterecombinando la Hormona de Crecimiento Bovina (rBGH), y la comercializó bajo el nombrecomercial, Posilac. En 1993, el Clinton FDA la declaró seguro y la aprobó para la venta antes decualquier información de uso de consumidor estaba disponible.Se vende ahora en cada estado y se promueve como una manera en que las vacas puedenproducir a 30% más de leche. Los problemas, sin embargo, aparecieron pronto. Los granjerosinformaron de sus stocks quemados dos años más pronto que las infecciones usuales, serias sedesarrollaron, y algunos animales no podían caminar. Otros problemas incluyeron la inflamaciónde mastitis de ubre así como terneros naciendo deformados.La información fue suprimida, y la leche rBGH no es etiquetada así no hay forma en que ningúnconsumidor puede saber. Tampoco les dijeron que esta hormona causa leucemia y tumores enratas, y un comité de Comisión europeo concluyó que los humanos que beben leche rBGHarriesgan cáncer de pecho y próstata. La EU así prohibió el producto, pero no EE.UU.El FDA no actuó a pesar de los claros problemas de seguridad, y permite vender la leche riesgosadebajo del radar.Fue solo el principio.
  7. 7. El zorro guarda el gallineroEngdahl repasó el asunto Pusztai, lo que costó en salud, y finalmente la vindicación modesta queél consiguió. Ya fuera de un trabajo, la vieja British Royal Society de 300 años lo atacó en 1999 yexigió que su investigación estaba "agrietada en muchos aspectos de plan, ejecución y análisis yque ninguna conclusión debe deducirse de esto."Era otro golpe a un hombre distinguido que mereció mejor que eso que Engdahl llamó una"mancha política reconocible" que también se empañó la credibilidad de la Royal Society porhacerlo. No tenía ninguna base de hecho y se hizo porque la bomba de Pusztai amenazódescarrilar la muy aprovechable industria de GMO de Gran Bretaña y hacer la misma cosa que asu colega americano.En cuanto a Pusztai, después de cinco años, varios ataques cardíacos, y una carrera arruinada, élfinalmente supo lo que pasó después de que él anunció sus hallazgos. Monsanto era el culpable.La compañía se quejó a Clinton que, a su vez, alertó aTony Blair.Los hallazgos de Pusztai tuvieron que ser suprimidos y él desacreditado por hacerlos. Él pudo noobstante contestar con la ayuda del muy respetado periódico científico británico, The Lancet.A pesar de las amenazas de la Royal Society contra él, está editor publicó su artículo, pero a uncosto. Después de la publicación, la Sociedad e industria biotech atacaron The Lancet por suacción. Era un extenso acto desvergonzado. Como una nota a pie de página, Pusztai ahora deconferencias alrededor del mundo en su investigación de GMO y es un consultor para inicio degrupos que investigan los efectos de estas comidas en la salud.Junto con él y su esposa, su coautor, Profesor Stanley Ewen, también sufrió. Él perdió suposición en la Universidad de Aberdeen, y Engdahl nota que la práctica de suprimir verdades nodeseadas y castigar rumores es la regla, no la excepción. Las demandas de la industria sonpoderosas, sobre todo cuando ellos afectan la línea del fondo.El gobierno de Blair fue incluso más allá. Comisionó a la empresa privada, Grainseed, para dirigirun estudio de tres-años para demostrar la seguridad de la comida GMO. El periódico Observer deLondres consiguió del Ministerio del Reino Unido documentos de Agricultura que después sobreesto se mostró que aparejaron pruebas y produjeron "alguna ciencia extraña."Por lo menos un investigador de Grainseed manipuló los datos para "hacer que ciertas semillasen los ensayos parece actuar mejor de lo que ellas realmente hicieron."No obstante, el Ministerio recomendó que una variedad de maíz GMO sea certificada, y elgobierno de Blair emitió un nuevo código de conducta bajo el cual, "cualquier empleado de un instituto de investigación consolidado por el Estado que se atrevió a hablar afuera sobre los hallazgos en las plantas GMO podrían enfrentar despido, podrían se demandado por rotura de contrato o podrían enfrentar un orden judicial."En otras palabras, decir la verdad era ahora ilegal aun cuando la salud pública estaba en juego.Nada se permitiría detener el juggernaut * agroindustrial de proceder sin impedimentos.* Juggernaut es una palabra que procede de la anglificación del sánscrito Jagannatha —que es uno de los nombrespor los que se conoce al dios Krishná (avatar del dios Vishnú) en la religión hindú— y significa ‘fuerza irrefrenableque en su avance aplasta o destruye todo lo que se interponga en su camino’.
  8. 8. El Plan Rockefeller - "Tramposo" Dick Nixon y los más trampososRockefellerRichard Nixon tomó la oficina en un momento de crisis nacional. Junto con el pantano deVietnam, la economía estaba en problema después que "la edad dorada del capitalismo" tuvo supunta en 1965 y las ganancias corporativas estaban cayendo.El fenómeno de la globalización empezó en este momento cuando las compañías americanas ylas familias más adineradas de la nación encontraron que invertir en el extranjero era másaprovechable que en casa porque estaban disponibles más oportunidades fuera del país.La comida era uno de ellos y era sobre ser renombrado "agroindustrial." Engdahl lo llamó "uncambio del paradigma" con un hombre que tiene el papel más decisivo – el ex gobernador deNueva York Nelson Rockefeller "quién profundamente quiso ser Presidente" pero tenía queconformarse con número dos bajo Gerald Ford.Él y sus hermanos dirigieron Fundación Rockefeller de la familia y las varias otras entidadesexentas de impuesto como la Rockefeller Brothers Trust. Nelson y David eran las figuras másinfluyentes, y su centro de poder era el exclusivo Council on Foreign Relations de Nueva York.Engdahl declara: "En los años sesenta los Rockefeller están en el centro del poder del establecimiento americano (y) el Secretario Estatal Henry Kissinger (era) su protegido escogido a mano."Era un matrimonio hecho en infierno.Entre "la crisis de democracia" o como profesor derechista de Harvard, Samuel Huntington, lollamó, un "exceso de democracia" en un momento masas de ciudadanos ordinarios protestaroncontra las políticas de su gobierno. Esto capturó atención de los medios de comunicación,propuso una amenaza al establishment del país, y tuvo que ser dirigido.En 1973 fue en una reunión de 300 influyentes amigos de Rockefeller, escogidos a mano deAmérica del Norte, Europa y Japón. Ellos fundaron que una poderosa nueva organización llamadala Trilateral Commission con nombres de miembro fácilmente reconocibles.Zbigniew Brzezinski fue su primer Director Ejecutivo, y otros miembros de la carta constitucionalincluyeron a Jimmy Carter (quién se volvió candidato presidencial favorecido de David Rockefelleren 1976 sobre Gerald Ford), George HW Bush, Paul Volker (Presidente Fed de Carter y AlanGreenspan que era entonces un banquero de inversión Wall Street.La nueva organización "puso la base para una nueva estrategia global para una red de élitesinternacionales interconectadas," muchos de quienes eran los socios comerciales de Rockefeller.Combinado, su peso financiero, económico y político era incomparable.Así fue su ambición que George HW Bush llamó después un "nuevo orden del mundo".Los Trilateralistas pusieron la base para la globalización de hoy. Ellos también siguieron elconsejo de Huntington sobre la no-fiabilidad de la democracia que tuvo que ser verificado por"alguna medida de apatía (pública) y no-compromiso (combinado con) el secreto y engaño."La Comisión defendió el privatizar empresas públicas junto con más industria des-reguladas. El
  9. 9. Trilateralista Jimmy Carter abrazó el dogma entusiastamente como Presidente. Él empezó elproceso que Ronald Reagan continuó en los años ochenta sin notar casi a su creador o poner elreproche donde es debido.En 1973, Nixon estaba en oficina con Kissinger su Svengali. Un observador lo describió en elmomento como, "como lodo fuera de un pantano sin una chispa de vida... sin alma, un resbalón de vida, un tipo de demonio, (y) una clase de lubricante (para mantener la nave del estado funcionando)."Así él lo hizo por "to(mar) el control completo (de) la política extranjera americana" comoSecretaria de Estado y Consejero de Seguridad Nacional.Más, él "estaba para hacer un centro de mesa de su diplomacia a la comida junto con lageopolítica de petróleo." En la era de Guerra Fría, la comida se volvió un arma estratégicahaciéndose pasar como "Comida para la Paz." Era la cubierta para la agricultura americana paradiseñar la transformación de la familia granjera en la agroindustria global con la comida como laherramienta que así pudiera usarse eficazmente y los granjeros pequeños eliminados.El dominio de la agricultura mundial debía ser, "uno de los pilares centrales de la política de posguerra de Washington, junto con (controlar) los mercados de petróleo mundiales y las ventas de defensa no- comunista mundiales."El evento definiendo 1973 era una crisis de comida mundial. La escasez de granos de comidasbásicas junto con el primero de dos choques de los 1970s de petróleo adelantó un "nuevo giropolítico significativo de Washington." El petróleo y los granos estaban subiendo de tres acuádruplo en precio cuando el EE.UU. era el productor de comida sobrante más grande delmundo con la mayoría del poder sobre los precios y suministro. Era un tiempo ideal para unanueva alianza entre las compañías comerciales de grano basadas en EE.UU. y el gobierno.Esto "puso la base para la revolución genética más tarde."Entro lo que Engdahl llamó el "gran robo del tren" con Kissinger el culpable. Él decidió que lapolítica de la agricultura americana era "demasiado importante para dejar en las manos delDepartamento de Agricultura" así él tomó control de ésta. El mundo necesitaba granodesesperadamente, América tenía el más grande suministro, y el esquema era usar este poderpara "el cambio radical de los mercados mundiales de comida y el comercio de comida."Los grandes ganadores eran comerciantes de grano como Cargill, Archer Daniels Midland (ADM)y Continental Grain por el cual se ayudó a Kissinger en, "la nueva diplomacia de comida (para crear) un mercado de agricultura global para la primera vez."La comida habría "premiado a los amigos y castigado a los enemigos," y los lazos entreWashington y la disposición de negocios en el corazón de la estrategia.El mercado de comida global estaba siendo reorganizado, los intereses corporativos fueronfavorecidos, la política fue explotada, y la "revolución del gen" de los 1990 el fundamento que fueinstalado. Los intereses Rockefeller y su Fundación estaban para jugar el papel decisivo como loseventos se desplegaron durante las próximas dos décadas.Empezó bajo Nixon como la piedra angular de su política de granja, el comercio libre erael mantra, los comerciantes corporativos de grano eran los beneficiarios, y las granjas familiarestenían que ir así a los gigantes agroindustriales tanto que estos podrían tomarlas por encima.La quiebra de ellos era el plan para remover un "exceso (de) los recursos humanos."
  10. 10. Engdahl lo llamó una "forma sutilmente velada de imperialismo de comida" como parte de unesquema de EE.UU. para volverse "el granero mundial." La granja familiar estaba para volverse la"granja factoría," y la agricultura estaba para ser "agroindustrial," para ser dominada por unosgigantes corporativos con lazos incestuosos a Washington.La desvalorización del dólar también era parte del esquema bajo el Nuevo Plan Económico deNixon (NEP) que incluía cerrar la ventana del oro en 1971 para permitir al dinero flotar libremente.Las naciones en vías de desarrollo también eran target con la idea que ellos se olviden de serautosuficientes en comida de granos y carne, confíen en América para los artículos importantes, yse concentran en cambio en frutas pequeñas, azúcar y verduras para exportación.El intercambio extranjero ganado podría comprar entonces importaciones americanas y rembolsarpréstamos de FMI y Banco Mundial que crean un ciclo del nunca-acabar de esclavitud de ladeuda.GATT también se usó y después el WTO con reglas escritas por corporaciones para sus propiosintereses de fondo.Un Memorándum Secreto de Seguridad NacionalEn medio de una sequía mundial y derrumbe del mercado de acciones, considere elmemorándum clasificado de Henry Kissinger en abril, 1974. Estaba en un proyecto secretollamado National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200) que fue formado por los interesesde Rockefeller y fue apuntado para adoptar "un plan de acción de la población mundial" para eldrástico control de la población global - queriendo reducirla.EE.UU. lideró el esfuerzo, y funcionó así - hizo del control de nacimientos en países en vías dedesarrollo un requisito previo para la ayuda americana. Engdahl lo resumió en términosembotados: "si estas razas inferiores entran el camino de nuestras amplias, seguras, baratas materias primas, entonces nosotros debemos encontrar maneras de librarnos de ellas."El esquema de Kissinger era "métodos anticoncepcionales más simples a través de lainvestigación bio-médica" que casi parece el eslogan viejo de DuPont, "cosas mejores para vivirmejor a través de la química." Después, DuPont dejó caer "a través de la química" como evidenciamontada en sus efectos tóxicos y una compañía cambiante en 1999 empezó usando "Milagros deCiencia" en su publicidad.Los nazis también apuntaron a control grande y buscado. La población escogida era parte de loque para ellos llamaron "eugenesias" y su esquema era el target de las razas "inferiores" paraconservar la blanca "superior".NSSM 200 estaba a lo largo de la misma idea y se ató a la agenda agroindustrial que empezó conla "Revolución Verde" de 1950s y 1960s para controlar producción de comida enpaíses target latinoamericanos, asiáticos y africanos. El plan de Kissinger tenía dos objetivos -asegurar nuevos mercados de grano a EE.UU. y control de la población con 13 "desafortunados"países escogidos.Entre ellos estaban India, Brasil, Nigeria, México e Indonesia, y aprovechándose de susrecursos dependiendo de drásticas reducciones de población para reducir demanda interna.
  11. 11. El esquema era Kissinger feo y puro. Recomendó el control de población forzado y otras medidaspara asegurar objetivos estratégicos de EE.UU.. Kissinger quiso números globales reducidos por500 millones para el año 2000 y defendió por doblar a 10 millones la tasa de muerte anual a 20millones en adelante.Engdahl lo llamó "genocidio" según la definición estricta de la Convención de ONU1948 sobre deestatuto de Prevención y Castigo del Crimen de Genocidio que define este crimen legalmente.Kissinger era culpable bajo él por querer detener ayuda en comida a "los pueblos que no puedeno no controlarán su crecimiento de población."En otras palabras, si ellos no lo harán, nosotros lo haremos por ellos.La estrategia incluyó el control de fertilidad llamado "planificación familiar" que se unió a ladisponibilidad de recursos clave. La familia Rockefeller lo respaldó, Kissinger era su "manocontratada," y él era bien-recompensado por sus esfuerzos. Incluyó mantenerlo alejado de serjuzgado donde le quieren como un criminal de guerra y podría ser arrestado en ultramar comoPinochet que estaba en el Reino Unido cuando él fue puesto bajo el arresto en casa en 2006.Además sus crímenes mejor-conocidos, considere lo que él hizo a las mujeres brasileñas pobresa través de una política de esterilización en masa bajo NSSM 200. Después de 14 años delprograma, el Ministerio de Salud brasileño descubrió informes chocantes de un estimado 44% detodas las mujeres brasileñas entre edades que 14 y 55 esterilizaron permanentemente.Organizaciones como International Planned Parenthood Federation y Family HealthInternational estaban envueltas, y USAIDdirigió el programa.Tiene una larga historia perturbadora que respalda al imperialismo americano mientras exigiendoen su sitio Web que él extiende, "una mano ayudando a esas personas que se esfuerzan en hacer una vida mejor en ultramar, recuperarse de un desastre o esforzándose por vivir en un país libre y democrático."Para perturbar más aun estaba un estimado 90% de mujeres brasileñas descendientes deafricanos esterilizados en una nación con una población negra sólo segunda de Nigeria.Figuras poderosas respaldaron el esquema pero ninguno más influyente que los Rockefeller conJohn D. III que tienen el la mayoría del peso en política de población. Nixon lo nombró la cabezade la Comisión sobre Crecimiento de Población y el Futuro americano en 1969.Su trabajo más temprano puso la base para el NSSM 200 de Kissinger y su política de exterminioa través del subterfugio en el que estaba basado un " esfuerzo con décadas de viejo porengendrar rasgos humanos" por el proceso de "Eugenesias" nazis.La Hermandad de la MuerteMucho antes que Kissinger (y su auxiliar Brent Scowcroft) hiciera oficial la política extranjera deEE.UU. de reducción de población, los Rockefeller estaban experimentando en humanos. JD IIIlideró el esfuerzo.En los años cincuenta, mientras Nelson se aprovechó del trabajo barato puertorriqueño en NuevaYork y en la isla, su hermano JD III experimentó la esterilización en masa dirigida a sus mujeres.Por los mediados-1960s, el Departamento de de Salud Pública de Puerto Rico estimó la tasa - un-
  12. 12. tercio o más de ellas en edad de tener niños - (mujeres pobres confiadas) se esterilizópermanentemente.JD III expresó sus vistas en una conferencia de 1961 de Organización de Comida yAgricultura de la ONU: "En mi mente, el crecimiento de población (y su reducción) sólo es segunda al control de armas atómicas como el problema superior del día."Él quiso decir, por supuesto, sus partes no deseadas para conservar valiosos recursos para losprivilegiados. Él también fue influenciado por los eugenicistas, teórico de raza y malthusianos enla Fundación Rockefeller que creyó ellos tenían el derecho para decidir quién vive o muere.Figuras poderosas estaban detrás del esfuerzo así como las principales familias de negociosamericanas. Así estaban entonces y antes notables en el Reino Unido como Winston Churchill,John Maynard Keynes y otros.Alan Gregg estaba así como el jefe de la División Médico de Fundación Rockefeller durante 34años. Considere sus vistas. Él dijo "las personas contaminan, así elimina la polución eliminando las personas (indeseables)."Él comparó los barrios bajos de la ciudad a los tumores cancerosos y los llamó "ofensivos a ladecencia y belleza." Mejor removerlos y limpiar el paisaje.Ésta era política, y era, "importante para entender (los esfuerzos más tarde de la Fundación) en la revolución en biotecnología y genéticas de plantas." Su misión desde el principio era para "(desechar) la manada, o sistemáticamente (reducir) las poblaciones de castas inferiores."El problema para los supremacistas es demasiados de un problema menor de período deelemento cuando ellos exigen más de esa necesidad privilegiada para ellos. Solución –remuévalos con muchas maneras de hacerlo desde el control de nacimientos a la esterilización oinanición a guerras de exterminio.Estas ideas eran americanas, ellos echaron raíz hace 100 años, nombres notables losrespaldaron como después Rockefeller, Carnegie y Harriman, y ellos influyeron en losnazis. Hitler alabó la práctica en su libro "Mein Kampf" de1924 entonces lo usó como Fuhrer paraengendrar una "raza de amos."El Juez supremo Oliver Wendell Holmes también lo apoyó, y considera su decisión de 1927 enBack vs Bell.Él dictaminó que el programa de esterilización forzado de Virginia era constitucional y escribió: "Es mejor para todo el mundo, si en lugar de esperar ejecutar la descendencia degenerada para el crimen... la sociedad puede prevenir aquéllos que son manifiestamente incapaces de continuar su clase... tres generaciones de imbéciles son bastante."Esto de un notable Juez de la Corte Suprema que todavía tendría consecuencias horrendas enactuar. Esto "abrió las compuertas" para esterilizar muchos miles de mujeres consideradosdetritos "sub-humanos" y de esa manera.
  13. 13. JD III estaba en lo cierto en paso con este pensamiento. Él se nutrió en pseudo-cienciamaltusiana y abrazó el dogma. Él se unió la Fundación familiar en 1931 donde él fue influenciadopor eugenicistas como Raymond Fosdick y Frederick Osborn. Ambos fueron miembrosfundadores de la American Eugenics Society.En 1952, él usó sus propios fondos para fundar el Population Council (Consejo de Población) enNueva York en el que él promovió estudios sobre peligros de super -población que eranabiertamente racistas. Durante los próximos 25 años, el Council gastó $173 millón en reducciónde población global y se volvió la organización más influyente del mundo promoviendo estas ideasdel supremacistas.Pero evitó el término "eugenesias" debido a su asociación nazi y en cambio usó el lenguaje comocontrol del nacimiento, planificación familiar y opción libre. Era todo lo mismo, y antes de que laguerra el socio de Rockefeller y el miembro de mesa de la Fundación familiar, Frederick Osborn,apoyara entusiasta experimentos nazis de eugenesia que llevaron a exterminios en masa ahoradifamados. Ya entonces, él creyó que esto era el "experimento más importante que se ha probadoalguna vez" y después escribió un libro.Fue llamado "El Futuro de la Herencia Humana" con "eugenesias" en el subtítulo. Este declaróque podrían convencerse a las mujeres a que redujeran sus nacimientos voluntariamente y ahorapodría empezarse sustituyendo el término "genéticas" por uno fuera de favor.Durante la Guerra Fría, escogiendo la población llevaron a partidarios que incluyeron la crema deAmérica corporativa. Ellos respaldaron iniciativas de reducción privada de población comola International Planned Parenthood Federation (IPPF) deMargaret Sanger. Los medios decomunicación mayores también extendieron la noción que "la sobre-población en países en víasde desarrollo lleva a tener hambre y más pobreza (qué, a su vez, se vuelve) la cría fértil y basepara" el comunismo internacional. La agroindustria americana se involucraría después a través deuna política de control de comida global.Comida es poder.Cuando usa la selección población, es un arma de destrucción en masa.Considere la situación actual con la Organización de Comida y Agricultura de ONU (FAO)informando comida agudamente los más altos precios a lo largo de la escasez severa, yadvirtiendo que esta condición es extrema, sin-precedentes y amenaza a billones con hambre einanición. Los precios suben a 40% este año, un 9% de aumento en 2006, y obligaron a losestados en vías de desarrollo a pagar más de 25% por la comida importada y bastantes sonincapaces de permitirse el lujo de esto.Varias explicaciones se citan para el problema que incluye demanda creciente, combustible másalto y costo de transporte, especulación de commodities, uso de maíz para la producción deletanol (tomando un-tercio de la cosecha que está más de lo que se exporta para comida) y eltiempo extremo mientras ignorando las implicaciones anteriores - el poder de agroindustria paramanipular suministro para ganancias mayores y "el desecho la manada" en países target delTercer Mundo.Los afectado son pobres, y FAO cita 20 en África, nueve en Asia, seis en América Latina y dos enEuropa Oriental que en total representa 850 millones de personas puestas en peligro que ahorapadecen hambre crónica y la pobreza relacionada. Ellos dependen de importaciones, y sus dietasconfían pesadamente n en los granos del tipo de los controles agroindustriales - el trigo, maíz,arroz y plus de soja.
  14. 14. Si los precios actuales se quedan altos y la escasez persiste, millones morirán - quizá por plan.Guerra fatal y Estudios de PazEngdahl repasó cómo las élites americanas en los fines 1930 empezaron planeando un sigloamericano en el mundo de posguerra - una "Pax Americana" para suceder al marchitamiento delImperio británico. El New York Council of Foreign Relations yWar and Peace StudiesGroup lideraron el esfuerzo, y el dinero de la Fundación Rockefeller lo financió.Como Engdahl lo puso: ellos devolverían luego "miles de veces." Primero sin embargo, Américatenía que lograr el dominio mundial militar y económicamente.El establishment comercial americano previó una "Gran Área" para abarcar la mayoría del mundofuera del bloque comunista. Para explotarla, ellos escondieron sus planes imperiales bajo un"vestido liberal y benévolo" definiéndose como "abogados generosos de la libertad para lospueblos coloniales (y) enemigos del imperialismo."Ellos también habrían de ser "el campeón de la paz mundial a través del control multinacional."¿Suena familiar?Como hoy, era sólo un subterfugio para sus objetivos reales que siguieron bajo el estandartede las Naciones Unidas, la nueva estructura de Bretton Woods, el FMI, Banco Mundial y el GATT.Ellos se establecieron para un propósito - integrar el mundo en vías de desarrollo en el NorteGlobal dominado por EE.UU. y así sus riquezas pudieran ser transferidas a los poderososintereses de negocios, principalmente en EE.UU. La familia de Rockefeller lideró el esfuerzo, loscuatro hermanos estaban comprometidos, y Nelson y David eran los primeros movedores.Mientras JD III estaban complotando la despoblación y los esquemas de pureza racial, Nelsontrabajó "el otro lado del cerco... como hombre de negocios internacional mirando adelante" en losaños cincuenta. Mientras predicaba mayor eficacia y producción en los países target, él formóplanes, de hecho, para abrir los mercados mundiales para importaciones sin restricciones degrano de EE.UU.Se volvió la "Revolución Verde." Nelson se concentró en América Latina.Durante la 2da GM, él coordinó la inteligencia americana y las operaciones encubiertas allí, y esosesfuerzos pusieron la base para los intereses de la familia en la posguerra. Ellos se ataron a losmilitares de la región porque los hombres fuertes amistosos son los líderes del tipo que nosotrospreferimos para garantizar un clima comercial favorable.Desde los años treinta, Nelson Rockefeller tenía significativos intereses latinoamericanos, sobretodo en áreas de petróleo y banca. En los tempranos 1940s, él buscó nuevas oportunidades yjunto con Laurance compraron barato inmensas cantidades de tierra de granja de alta-calidad asíla familia pudiera entrar en la agricultura. No era para el cultivo de la familia, sin embargo. LosRockefeller quieren monopolios globales, y su esquema era hacer en agricultura lo que elpatriarca familiar hizo en petróleo junto con el uso de comida y tecnología agrícola como armas deGuerra Fría.Para 1954, PL 480, "Comida para Paz," estableció la comida sobrante como herramienta de lapolítica extranjera americana, y Nelson usó su considerable influencia en el Departamento deEstado porque cada Secretario de Departamento de posguerra, de 1952 a 1979, tenía lazos a lafamilia a través de su Fundación: a saber,
  15. 15. John Foster Dulles Dean Rusk Henry Kissinger Cyrus VanceEstos hombres apoyaron las vistas de Rockefeller en negocios privados y conocieron las vistasfamiliares en agricultura y la manera de ver el petróleo - commodities para ser "comerciados,controlados, (y) hechos escasos o abundantes" para satisfacer las metas de la política extranjerasde las corporaciones dominantes que controlan su comercio.La familia entró en agricultura en 1947 cuando Nelson fundó la International Basic EconomyCorporation (IBEC). A través de esta, él introdujo "agro-negocio en escala en masa en paísesdonde los dólares americanos pudieran comprar gran influencia en los años cincuenta."Nelson se alió entonces con Cargill, gigante comercial de grano en Brasil donde ellos empezarondesarrollando variedades de semilla híbrida de maíz con grandes planes para ellos.Ellos harían del país, "el tercer productor más grande del mundo de (ésta) cosecha (s) después de EE.UU. y China." Era parte de la "Revolución Verde" de Rockefeller que por los finales1950 "estaba volviéndose rápidamente una estrategia económica americana estratégica junto al petróleo y el armamento militar."En América Latina era el principio de una revolución de producción de comida con grandesobjetivos - para controlar, "las necesidades básicas de la mayoría de la población del mundo." Como agroindustria en los años noventa, era "el socio perfecto para la introducción... de cosechas de comida genéticamente diseñadas o plantas GMO."Este matrimonio se hizo pasar como "la eficacia del mercado libre, modernización (y) alimentandoun mundo mal nutrido." De hecho, no era nada de esa clase.Escondió diestramente, "el golpe más intrépido sobre el destino de naciones enteras jamás intentado."Creando Agroindustria - Rockefeller y Harvard inventan "Agro-negocios" de EE.UU.La "Revolución Verde empezó en México y extendió por América Latina durante los añoscincuenta y sesenta."Se introdujo entonces en Asia, sobre todo en India. Era un momento que nosotros dijimos quenuestro objetivo era ayudar al mundo a través de la eficacia del mercado libre.Fue toda una manera, de ellos a nosotros que los inversores corporativos podrían ganar. Esto dionuevos mercados a los gigantes químicos americanos y a los mayores comerciantes de granospara sus productos. La agroindustria se hizo global, y los intereses Rockefeller estaban en lavanguardia ayudando a que la globalización de la industria tome forma.Nelson trabajó con su hermano, JD III, quién preparó su propio Agriculture DevelopmentCouncil en 1953. Ellos compartieron una meta común: "la cartelización de la agricultura mundial y suministro de comida bajo su hegemonía corporativa."
  16. 16. En su corazón, esto apuntó a introducir modernas técnicas de agricultura para aumentar el rindede cosecha bajo la falsa demanda de querer reducir el hambre. La misma seducción se usó parapromover la Revolución Genética después con los intereses Rockefeller y los mismos gigantesagroindustriales que lo respaldan.En los años sesenta, Lyndon Johnson también usó la comida como un arma. Él quiso nacionesdestinatarias para aceptar la administración y condiciones previas de Rockefeller que el control depoblación y la apertura de sus mercados a la industria americana era parte del trato. Tambiéninvolucró entrenar a los científicos de agricultura y agrónomos del mundo en vías de desarrollo enlos últimos conceptos de producción así ellos pudieran aplicarlos en casa.Esta "cuidadosamente construida red después se demostró crucial" a la estrategia de Rockefellera "extender el uso de cosechas genéticamente-diseñadas alrededor del mundo," ayudadocon USAID que financiaba y CIA que engañaba.Las tácticas de "Revolución verde" eran dolorosas y pasaron factura sobre granjeros campesinos.Ellos destruyeron sus sustentos y los forzaron en barrios bajos casuchas que ahora rodean lasgrandes ciudades del Tercer Mundo. Allí ellos proporcionan trabajo barato explotable de la gentedesesperada por sobrevivir y presa fácil para cualquier manera de hacerlo.La "Revolución" también dañó la tierra. El monocultivo desplaza la diversidad, fertilidad de la tierray el rinde de cosecha disminuye con el tiempo, y el uso indistinto de pesticidas químicos mástarde causa serios problemas de salud. Engdahl citó que un analista que llama "RevoluciónVerde" una "revolución química" que los Estados en vías de desarrollo no podría permitirse. Esoempezó el proceso de esclavitud de la deuda del FMI, Banco Mundial y préstamos del bancoprivados.Los grandes hacendados pueden permitirse el lujo del último. Los granjeros pequeños no puedeny a menudo, como resultado, se arruinan. Que, por supuesto, es la idea entera.La "Revolución Verde" esta basada en "la proliferación de nuevas semillas híbridas en losmercados en vías de desarrollo" que característicamente les falta la capacidad reproductora. Losrendimientos cadentes significaron que granjeros tenían que comprar semillas todos los años degrandes productores multinacionales que controlan sus líneas de semillas paternales en casa. Unmanojo de compañías gigantes tuvo patentes sobre ellos y los usó para poner el fundamento mástarde para la revolución GMO. Su esquema fue pronto evidente.La tradición granjera tenía que dar paso a Variedades de Alto Rendimiento (HYV) de trigo híbrido,maíz y arroz con mayores entradas químicas.Inicialmente, las tasas de crecimiento eran impresionantes pero no por mucho tiempo. En paísescomo India, el rendimiento agrícola se retardó y cayó. Ellos eran perdedores así los gigantesagroindustriales podrían aprovecharse de nuevos grandes mercados para sus químicos,maquinaria y otros insumos de productos. Era el principio "agroindustrial," y fue mano-en-manocon la estrategia "Revolución Verde" que abrazaría después las alteraciones genéticas de plantas.Dos profesores la Escuela de Negocios de Harvard estaban envueltos temprano en adelante - John Davis y Ray Goldberg. Ellos se unieron con el economista ruso, Wassily Leontief, queconsiguió a Rockefeller y Ford Fundación para consolidar, y comenzaron una revolución decuatro-décadas para dominar la industria de comida. Estaba basada en "la integración vertical"parecido a lo proscrito por el Congreso cuando el conglomerado gigante o trust como Standard Oillos usó para monopolizar sectores enteros de industrias importantes y quebrar la competencia.Esto se reavivó bajo el presidente Trilateralista Jimmy Carter enmascarado como, "des-regulación" para desmantelar "décadas de cuidadosamente construida... salud, seguridad de comida y leyes de protecciones del consumidor."
  17. 17. Ellos tendrían ahora camino bajo una nueva ola de integración vertical amistosa de la industria.Apoyado por una campaña pública, esto exigió que el gobierno era el problema, usurpódemasiado en nuestras vidas, y tuvo que ser rodado hacia atrás para mayor "libertad" personal.Temprano en los años setenta, los productores agroindustriales controlaron los suministros decomida americanos. Ellos ahora se hacen globales en una escala sin precedentes. La meta -"tambalear ganancias" por "reestructura(ar) la manera americana de cultivar comida paraalimentar a ellos y el mundo."Ronald Reagan continuó la política de Carter y permitió a cuatro o cinco jugadores tope delmonopolio controlar este. Llevó a una inaudita "concentración y transformación de la agriculturaamericana" con granjeros familiares independientes echados de su tierra a través de ventasforzadas y quiebras así "más eficaces" que los gigantes agroindustriales podrían mover con"Granjas Factoría."Los que siguieron siendo productores pequeños se volvieron siervos virtuales como "granjeros decontrato." El paisaje de América estaba cambiando con personas pisoteadas por ganancias.Engdahl explicó un proceso gradual de, "fusiones (mayores) y consolidación... de la producción de comida americana... en gigante de concentraciones globales corporativas" con nombres familiares: Cargill Archer Daniels Midland (ADM) Smithfield Foods ConAgraCuando ellos se hicieron más grandes, así lo hizo su línea de fondo con ingresos de equidadanuales que suben de 13% en 1993 a 23% en 1999. Ciento de miles de granjeros pequeños seperdieron y salieron como sus números se dejaron caer exclusivamente por 300,000 de 1979 a1998. Era peor para los granjeros de cerdos con una caída de 600,000 a 157,000 así 3% de losproductores pudieran controlar 50% del mercado.Los costes sociales estaban tambaleándose y continúan siendo como, "las comunidades rurales enteras se derrumbaron y los pueblos rurales se volvieron pueblos fantasmas."Considere las consecuencias: para 2004, los cuatro empaquetadores de carne más grandes controlaron 84% de la matanza de novillos castrados y vaquilla - Tyson, Cargill, Swift y National Beef Packing cuatro gigantes controlaron 64% de producción de cerdo – Smithfield Foods, Tyson, Swift y Hormel tres compañías controlaron 71% de la molienda de soja - Cargill, ADM y Bunge tres gigantes controlaron 63% de todo la harina por moler, y cinco compañías controlaron 90% del comercio de grano global otras cuatro compañías controlaron 89% del mercado de cereal de desayuno - Kellogg, MoGeneral Mills, Kraft Foods y Quaker Oats en 1998, Cargill adquirió Continental Grain para controlar 40% de la capacidad de elevador de grano nacional cuatro gigantes del agro-químico/semilla controlaron más de 75% de las ventas de semilla de maíz de la nación y 60% de este para las sojas mientras también tenían la porción más grande del mercado químico agrícola - Monsanto, Novartis, Dow Chemical y DuPont; seis compañías controlaron tres-cuartos del mercado global de pesticidas
  18. 18. Monsanto y DuPont controlaron 60% del mercado de semilla de maíz y soja americana - todo esto GMO patentado 10 grandes minoristas de comida controlaron $649 mil millones en ventas globales en 2002, y los 30 minoristas tope de comida consideran para un- tercio de ventas de comestibles globales Parte 2Fusionando las Grandes Farmacéuticas con los GrandesProductores de ComidaAl alba de un nuevo siglo, el cultivo familiar fue diezmado por agro-negocios corporativosverticalmente integrado en poderes que superaron su más temprano dominio de auge de 1920.La industria seguía ahora segundo nacional del más aprovechable farmacéutico con ventasanuales domésticas que exceden $400 mil millones. El próximo objetivo era unir los gigantesproductores de Big Pharma con Big Food, y la National Defense University del Pentágono tomónota en un papel emitido en 2003 - "Agroindustrial (ahora) es a los Estados Unidos lo qué elpetróleo es al Medio Oriente."Es considerada ahora un "arma estratégica en el arsenal de la única superpotencia mundial," peroa un costo grande para los consumidores por todas partes.Engdahl repasó la "revolución" en producción de factoría animal que el fundador de Earth SaveInternational y heredero de Baskin-Robbins, John Robbins, cubrió honesta, completa ycompasivamente en dos libros explosivos sobre el asunto - "Dieta para una Nueva América" en1987 y "La Revolución de la Comida" en 2001.Ellos los dos estaban picando acusaciones de comidas producidas por corporaciones -horrorizando crueldad animal, comidas inseguras, condiciones antihigiénicas, uso desenfrenadode antibióticos humanos entonces de ingesta, polución medioambiental masiva, y nuevos peligrosdesconocidos de ingeniería genética - todos permitidos por las supuestas agencias reguladorasde vigilancia gubernamental que ignoran la preocupaciones de salud pública.La agroindustria estaba en un rollo, los apoyos gubernamentales con decenas billones ensubsidios anuales, y la Ley de Granja 1996 suspendió al poder de la Secretaria de Agriculturapara equilibrar el suministro y exigir así que la producción sin restricción de aquí en adelante seapermitida.Los gigantes productores de comida tomaron ventaja llena para controlar fuerzas del mercado.Ellos aplastaron a los granjeros familiares por sobre-producción y bajando los precios. Ellostambién presionaron que los valores de la tierra como pequeños operadores fallen. Crearonoportunidades para la adquisición de la tierra adelante barata para la mayor concentración ydominación.Luego vino integrando la Revolución Genética en la agroindustria a la manera que RayGoldberg de Harvard la vio venir. Nuevos sectores enteros serían creados desde la ingeniería
  19. 19. genética. Incluiría drogas GMO desde las plantas GMO en un nuevo "sistema argi-ceutico."Goldberg predijo una "revolución genética (a través de) una convergencia industrial de comida,salud, medicina, fibra y negocios de energía" - en un mercado totalmente no regulado.Lo no mencionado era una amenazante pesadilla del consumidor escondida de la vista.Comida es PoderLa Rockefeller Foundation financiando era el catalizador de la Revolución Genética en 1985 congrandes objetivos - para aprender si las plantas GMO eran comercialmente factibles y en esecaso extenderlas por todas partes. Eran las "nuevas eugenesias" y la culminación deinvestigación más temprana de los años treinta.También estaba basado en la idea que los problemas humanos pueden ser, "resueltos por manipulaciones genéticas y químicas... como los últimos medios de control social e ingeniería social."Los científicos de la fundación buscaron maneras de hacerlo reduciendo las infinitascomplejidades de vida a "modelos simples, deterministas y predictivos" bajo su esquema diabólico- trazando estructuras de gen a "los problemas sociales y morales correctos incluso el crimen,pobreza, hambre e inestabilidad política." Con el desarrollo de técnicas de ingeniería genéticasesenciales en 1973, ellos estaban de camino.Ellos están basados en lo que se llama recombitant ADN (rDNA), y funciona genéticamenteintroduciendo ADN extranjero en las plantas para crear organismos genéticamente modificados,pero no sin riesgos.El biólogo principal del London Institute of Science in Society, Dr. Mae-Wan Ho, explicó lospeligros porque el proceso es impreciso. "Es ingobernable e inestable, y termina típicamente al dañar y correr los genomas huéspedes, con consecuencias completamente imprevisibles" que podría liberar un no-rellamable mortal "Andromeda Strain."La investigación continuó sin embargo entre las mentiras que los riesgos eran mínimos y unadisposición futura prometida para adelante. Todos que importaban eran las grandes gananciaspotenciales y la ganancia geopolítica así permitió volver a tiempos buenos y que las astillascaigan donde pueden.Un proyecto era trazar el genoma del arroz. Lanzó un esfuerzo de 17 años para extender el arrozGMO alrededor del mundo con dinero de la Fundación Rockefeller detrás de este. Gastó millonesfinanciando 46 laboratorios científicos mundiales. También financió el entrenamiento decentenares de estudiantes graduados y desarrolló una "fraternidad de élite" tope de losinvestigadores científicos en los institutos de la investigación respaldados por la Fundación.Era un esquema diabólico que apuntaba en grande - a controlar la comida principal para 2.4 milmillones personas y en el proceso destruir la diversidad biológica de más de 140,000 variedadesdesarrolladas que pueden resistir sequías, pestes y crecer en cada clima imaginable.Asia era el primero target, y Engdahl explicó el cuento siniestro de un instituto financiado por laFundación en Filipinas, International Rice Research Institute (IRRI). Tenía un banco genético con"cada variedad de arroz significativo conocida" que comprendió un quinto de ellos todos.IRRI permitió a los gigantes agroindustriales usar ilegalmente las semillas para la modificación
  20. 20. genética patentada exclusiva así ellos pudieran introducirlas en mercados y dominarlosrequiriendo a granjeros ser autorizado y obligados a pagar cuotas de royalty anuales.Para el 2000, se desarrolló un exitoso "Golden Rice" que era beta-caroteno (Vitamina A)enriquecido. Se comercializó sobre la demanda fraudulenta que un cuenco diario pudiera prevenirla ceguera y otras deficiencias de Vitamina A. Era un scam como otros productos son lejosfuentes mejores de este nutriente y para conseguir bastante de esto de cualquier arroz del tipo serequiere comer diariamente un imposible nueve kilogramos (casi 20 libras).No obstante, los apoyos de revolución genética estaban listos para su próximo movimiento: "la consolidación del control global sobre el suministro de comida de la humanidad" con una nueva herramienta para hacerlo - el WTO.Los gigantes corporativos escribieron sus reglas que los favorecen a costa de naciones en vías dedesarrollo dejadas afuera.Liberando semillas GMO - Empieza una Revolución en Producciónde Comida MundialArgentina se volvió la primera nación "conejo de Indias" en un experimento temerario con nuevascomidas no probadas y potencialmente arriesgadas. No importa, las ganancias potenciales sonenormes así se ignoran preocupaciones por la seguridad pública y la salud humana. Deje a larevolución empezar en tiempo real.A finales de los años ochenta, una red global de biólogos moleculares entrenados genéticamenteestán listos para patear, Argentina fue su primer laboratorio de la prueba, y se saludó como una"Segunda Revolución Verde."Mire lo que siguió. De 1996 a 2004, las cosechas mundiales GMO se extendieron a 167 millones de acres, unas 40 veces de aumento usando 25% del total de la tierra cultivable mundial. Unos asombrosos dos-tercios de la extensión en acres (106 millones de acres) estaba en EE.UU. Para 2004, Argentina estaba en segundo lugar con 34 millones de acres mientras la producción se está extendiendo en Brasil, China, Canadá, África del Sur, Indonesia, India, Filipinas, Colombia, Honduras, España y Europa Oriental (Polonia, Rumania y Bulgaria). La revolución estaba en rodando y parece imparable. Argentina era una marca fácil cuando Carlos Menem se hizo Presidente. Él es el sueño de un corporativo, un deseoso súbdito del Consenso de Washington, y él incluso permitió al Nueva York de David Rockefeller y los amigos de Washington que bosquejen su programa económico con el dogma de la Escuela de Chicago en su corazón - las privatizaciones, des- regulación, mercados locales abiertos a las importaciones, y cortes en servicios sociales ya reducidos. Para los mediados-1990, Menem estaba "revolucionando la agricultura productiva tradicional de Argentina" a basado en monocultivo para la exportación global. Él tomó la oficina en julio, 1989. Para 1991, Argentina era ya un "laboratorio experimental secreto para desarrollar cosechas genéticamente diseñadas" con su pueblo ignorante como conejos de
  21. 21. Indias humanos. En efecto, la agricultura del país se le dio a Monsanto, Dow, DuPont y otros gigantes de GMO para aprovecharse de pura ganancia con nuevos productos no-testeados y potencialmente arriesgados. Las cosas nunca serían lo mismo de nuevo. En 1995, Monsanto introdujo la soja Roundup Ready (RR) con su gen especial bacteria insertada a cañón que permite a la planta sobrevivir siendo rociado por el herbicida glifosfato, Roundup. Las sojas GMO son así protegidas del mismo producto usado en Colombia para erradicar drogas que también dañan las cosechas legales y humanos al mismo tiempo. Los inversores extranjeros tienen grandes tenencias de tierra en Argentina, los fines 1990 – y la crisis económica temprana del 2000 hizo disponible más cantidades inmensos, y arruinados granjeros que tenían que perder el interés por peniques de dólar. Los rapaces corporativos y hacendados latifundista tomaron ventaja plena, pero mirando por eso. Después que la soja Roundup Ready de Monsanto fue autorizada en 1996, "el sistema productivo de agricultura familiar nacional una vez basado en granja (se convirtió) en un sistema estatal neo-feudal dominado por un manojo de poderoso, adinerados" dueños para explotar por ganancia. Menem avanzó. En menos de una década, él permitió reemplazar el maíz, trigo y diversidad de ganado de la nación por monocultivo controlado por corporaciones. Era una Fáustica, y ayudó al precio de las acciones de Monsanto a pegar un alto cercano a un extremo de todos los tiempos en el año 2007.Décadas más tempranas de diversidad y rotación de cosechas conservaron la calidad de la tierradel país.Eso cambió después del monocultivo de soja instalado con su pesada dependencia enfertilizantes químicos. Las cosechas argentinas tradicionales desaparecieron, y el ganado se echóen feedlots hacinados en la manera en que ellos están en EE.UU. Engdahl citó que un agro-ecólogo rural principal que predice que estas prácticas destruirán la tierra en 50 años si ellascontinúan.Nada hace pensar en una obstrucción, y para 2004, casi la mitad de la tierra de cosecha de lanación era para sojas y más de 90% de esto solamente para la marca Roundup Ready.Engdahl lo puso de esta manera: "Argentina se había vuelto el laboratorio experimental desenfrenado más grande del mundo para GMO" y sus personas, ratas inconscientes de laboratorio.Los monocultivos de soja GMO mecanizados tomaron todo, las granjas de lechería del paísfueron reducidas a la mitad, y "ciento de miles de obreros (forzados) fuera de la tierra" en lapobreza. Monsanto estaba en un rollo y usó varios esquemas de explotación. Estaban incluidaslas tácticas para ignorar la ley Argentina contra los pagos de royalties colectivos.Contrabandeando la soja Roundup sembrada ilegalmente también en Brasil, Paraguay, Bolivia yUruguay, esta también siguió en aumento. Además, la compañía consiguió que Menem permitieracolectar "royalties extendidos" en 1999 aunque la ley Argentina prohibió la práctica.Monsanto presionó entonces al gobierno para reconocer su "cuota de licencia de tecnología." Fue
  22. 22. establecido un Fondo de Compensación de Tecnología y manejado por el Ministerio deAgricultura. Les obligó a los granjeros a que pagaran una cercana a 1% en ventas de soja GMO.Monsanto y otros proveedores de semillas GMO consiguieron los fondos. Para el 2005, elgobierno de Brasil cedió. Legalizó las semillas GMO por primera vez, y para el 2006, EE.UU.,Argentina y Brasil consideraron por encima de 81% de la producción mundial de soja. Esto "asegura que prácticamente cada animal en el mundo alimentado con soja (está) comiendo sojas genéticamente diseñadas."También significa que todos comiendo estos animales hacen la misma cosa inconscientemente.Argentina experimentó más caída que también amenaza extenderse. Su monocultivo de sojaafecta mucho al campo. Los granjeros tradicionales cercanos a la soja son dañados seriamenterociando por aire Roundup. Sus cosechas se destruyen cuando este herbicida funciona. Matatodas las plantas sin resistencia modificada genéticamente. También mata animales con granjerosque informan que sus pollos murieron y los caballos fueron gravemente dañados.Los humanos también son afectados y muestran síntomas violentos de náusea, diarrea, vómito ylesiones superficiales infligidas por herbicidas. Otros informes exigieron precipitación extensa -animales nacidos con severas deformidades de órganos, plátanos y patatas dulces deformadas, ylagos llenos de peces muertos.Además, las familias rurales dijeron que sus niños desarrollaron "manchas grotescas en suscuerpos."También se dañaron las tierras de bosque cuando inmensas extensiones en acres se aclararonpara plantar soja. Su pérdida creó una explosión de problemas médicos porque el Roundup, matacada planta no-GMO que crece y, también daña a los animales y humanos que entran en contactocon este.Los resultados mostraron cosechas reducidas entre 5% y 15% comparados con cosechas de sojatradicionales más "nuevas cizañas viciosas" que necesitan triplicar la cantidad de rociado paradestruir en cuanto a los rendimientos prometidos más altos.Cuando los granjeros saben esto, es demasiado tarde.Para 2004, las plantas de soja GMO se extendieron por el país, ellos costaron más para produciry rendir menos, y Engdahl resumió la condición de los granjeros: "Un esquema más perfecto de esclavitud humana sería duro imaginar," y era aun peor que eso.Argentina fue el primer caso de prueba, "en un plan global que estuvo décadas en fabricación y absolutamente choqueante e imponente en su alcance."Irak consigue las Semillas americanas de DemocraciaLa democracia para Irak significó borrar la "cuna de la civilización" para capitalismo del mercadolibre desatado. Irak fue conquistado por su petróleo pero también para hacer un paraíso gigantede comercio libre al país.El esquema era diabólico, elaborado y feo: guerra relámpago de "choque y susto" PsyOps detalladas
  23. 23. el temor como arma ocupación represiva detención en masa y tortura el más rápido, y más aplastado país rehecho en la historiaPasó en semanas, Irak ya no existe, el país es un baldío, su pueblo está devastado, y se creó unapizarra pálida para el pillaje corporativo libre en una cercana – inimaginable escala. Parte delesquema era los gigantes agroindustriales GMO para tener reino libre sobre esa parte de laeconomía - transformar radicalmente el sistema de producción de comida de Irak en un modelopara semillas y plantas GMO.Cien leyes de Bremer rápidamente llevadas a cabo lo asignaron, pero los iraquíes no teníanninguna palabra sobre ellos como el país se gobierna ahora desde Washington y su oficina desucursal dentro de la muy-fortificada Zona Verde en la embajada americana más grande en elmundo por lejos.Las leyes de Bremer impuestas la más áspera que nunca "terapia de shock" estilo Escuela deChicago, parecido a lo que devastaron países alrededor del mundo desde que primero seintrodujo en Chile bajo Pinochet en 1973.La fórmula era familiar: despidos en masa de empleados estatales en los centenares de miles importaciones sin restricciones ni aranceles, deberes, inspecciones o impuestos desregulación la venta de liquidación estatal y el plan de privatización más grande, desde que la Unión Soviética se derrumbóTambién se bajaron los impuestos corporativos de 40% a un piso de 15%, y los inversoresextranjeros podrían poseer 100% de los recursos iraquíes en otras cosas que petróleo. Ellostambién podrían repatriar todas sus ganancias, no tenían ninguna obligación para reinvertir en elpaís y no se impondrían contribuciones. A ellos les fueron dados más de 40 años de arriendo, yde la era Saddam las única leyes permaneciendo eran restringiendo sindicatos y tratos colectivos.Los transnacionales extranjeras, principalmente americanos, atacaron y devoraron todo. Losiraquíes no podrían competir, y las leyes de la ocupación lo aseguraron.Considere la Orden 81 de Bremer. Cubrió patentes, su duración y declaró: "Se prohibirá a los granjeros re-usar semillas de variedades protegidas o cualquier variedad" cubrió el decreto.Dio a los poseedores de patentes derechos absolutos sobre granjeros en variedades de plantaspara usar sus semillas durante 20 años. Ellos se diseñarían genéticamente, poseídas portransnacionales, y los granjeros iraquíes que las usen tenían que firmar un acuerdo que estipulaque ellos pagarán una "cuota de tecnología" así como una cuota de licencia anual.Plant Variety Protection (PVP) era el núcleo de este orden. Hizo que ahorrar y re-usar semilla seailegal. Incluso usar semillas "similares" podría producir multas severas y encarcelamiento.Las semillas GMO consiguieron protección para desplazar 10,000 años de variedades de la plantadesarrolladas que se sacrificaron. El valle fecundo de Irak entre los ríos Tigris y Eufrates es idealpara plantar y cosechar. Desde el 8000 AC, los granjeros lo usaron para desarrollar "ricas semillasde casi cada variedad de trigo usado en el mundo hoy." Ellos se borraron por una modernizaciónde GMO y esquema de industrialización que la agroindustria puede conseguir una posiciónestablecida en la región y proporcionar el mercado mundial.Mientras los iraquíes sufren y pasan hambrea, los gigantes de GMO dirigen la agricultura del paíspara la exportación. Los granjeros iraquíes son ahora siervos agroindustriales y son obligados a
  24. 24. sembrar productos extranjeros a la dieta nativa como el trigo diseñado para pasta.Las leyes de Bremer lo asignaron y son inviolables bajo Artículo 26 de la constitución bosquejadapor EE.UU. Declara que el gobierno iraquí es impotente para cambiar las leyes que hizo unocupante extranjero. Para asegurarlo, los simpatizantes de EE.UU. están en cada ministerio conesos más confiados.Engdahl resume el daño a agricultura: "La transformación forzada de la producción de comida de Irak en las cosechas de GMO patentadas es uno de los ejemplos más claros de (cómo) Monsanto y otros gigantes de GMO están forzando (éstas) cosechas hacia una población mundial involuntaria o ignorante."Ellos están infestando el planeta y con ellos un país en un momento que así está intentando serfútil para deshacer el daño que ellos causan.Plantando el "Jardín de Deleites Terrenales"El 1 de enero de 1995, se estableció oficialmente el WTO con poderes para dar vigencia a susleyes escritas por corporaciones en los Estados miembros. La agroindustria americana ya eradominante, pero ahora tenía un nuevo cuerpo supranacional no-electo para adelantar su agendaprivada en una escala global.WTO es un "policía" para el comercio libre global y "un (rapaz) ariete para los billones de dólaresde la agroindustria del mundo anual", la parte de esto para sus gigantes. Sus reglas se escribencon dientes para "influencia punitiva" para reclutar fuertes multas financieras y otras sobrevioladores de las reglas. Bajo ellos, la agricultura es una prioridad porque las compañíasamericanas son dominantes.Cargill escribió las reglas que Engdahl llama el "Plan Cargill". prohibición de todos los programas gubernamentales de granja y apoyan el precio mundial (pero pestañea y cabecea a los subsidios americanos masivos) prohíbe a los países de imponer controles de importación para defender su propia producción agrícola prohibición de controlar la exportación agrícola incluso en tiempos de hambre así Cargill puede dominar el comercio de exportación mundial de grano prohíbe a los países de restringir el comercio por leyes de seguridad de comida llamadas barreras de comercio; esta demanda también abre mercados mundiales a importar comida GMO sin restricción y sin la necesidad de demostrar su seguridad.El lobby International Food and Agricultural Trade Policy Council (Consejo de Comercio y PolíticaAgrícola y Comida Internacional) (IPC) trabajó con Cargill y la agroindustria de EE.UU. paraadelantar esta agenda.El llamado Grupo de Cuatro países QUAD tomó la primacía: EE.UU. Canadá Japón EU (Unión Europea)
  25. 25. Encontrándose en secreto, ellos pusieron la política para todos los 134 miembros de WTO por laque la agricultura fue bosquejada por los gigantes agroindustriales de EE.UU. como Cargill,Monsanto, ADM y DuPont junto con los gigantes de EU, Nestlé y Unilever.Ellos fueron diseñados para borrar leyes y resguardos nacionales a favor del mercado libre sinrestricción que favorece los países del Norte Global.A través de las patentes, los gigantes de GMO controlan las principales semillas de cosecha ynecesitan la influencia de WTO para forzarlas en un mundo escéptico. Se hace a travésdel Acuerdo de WTO sobre Agricultura (AoA) junto con sus Derechos de Comercio de PropiedadIntelectual Relacionada (TRIPS).Hasta el advenimiento de la agroindustria, la producción de comida y sus mercados eran locales.Eso se cambia ahora con los gigantes corporativos en control y poner los precios manipulando elsuministro.Se establecieron las reglas de AoA para ayudar. Ellos también dan fuerza a la prioridad más altade agro-negocios - "un libre e integrado mercado global para sus productos." Están incluidos losGMO de la gobernada administración del mayor Bush, que son "substancialmente equivalentes" asemillas y cosechas ordinarias y no necesitan ninguna regulación gubernamental.Esa provisión se escribe en las reglas de WTO bajo su "Acuerdo Sanitario y Fitosanitario (SPS).Declara que incluso las leyes nacionales que prohíben productos GMO son "prácticas decomercio injustas" cuando ellos ponen en peligro la salud humana. Otras reglas WTO (llamadas"Barreras Técnicas para Comerciar") también están en su lugar.Ellos prohíben etiquetar GMO así los consumidores no saben lo que ellos están comiendo y nopueden evitar éstas comidas potencialmente riesgosas.El Protocolo de Bioseguridad 1996 fue bosquejado para resolver este problema, y debe estar ensu lugar para ese propósito. Las demandas de países en vías de desarrollo, sin embargo, eran"emboscadas por el poderoso y organizado lobby del gobierno y la agroindustria."Saboteó charlas e insistió que las medidas de bioseguridad sean subordinadas a reglas decomercio de WTO que favorecen los estados desarrollados. Como resultado, las charlas sederrumbaron, se ignoran las preocupaciones de seguridad, y el camino se aclaró para laexpansión mundial sin restricción de semillas de GMO.Bajo las reglas TRIPS de WTO, todos los estados miembro deben aprobar leyes de propiedadintelectual protegiendo patentes que hacen propiedad del conocimiento. Que, a su vez, "abre (s)las compuertas" casi por todas partes para la proliferación de semillas y comidas GMO, incluso enviolación de leyes nacionales de seguridad de comida.Los gigantes de GMO tienen amigos poderosos en el gobierno apoyando su agenda. GeorgeBush es uno de ellos, y en 2003 él hizo su prioridad tope a la proliferación de semillas GMOdespués de la guerra de Irak. Con ese apoyo, las compañías de GMO están empujando las cosasal límite con un ejemplo de bronce que Engdahl dio al involucrando a la compañía de Texas enbiotech, RiceTec.Formó planes para patentar arroz Basmati, la toma dietética de Asia por miles de años. Concolusión de IRRI, la compañía robó las semillas, las patentó bajo las reglas potenciadas deFundación Rockefeller, y la decisión de la Corte Suprema 2001 en Ag Supply v. Pioneer Hi-Bredlo hizo posible. Él "envolvió el principio de permitir patentes en formas de la planta y otras formasde vida en (este) caso pionero." Bajo la decisión, GMO plantan pueden patentarse plantas, y lasagencias gubernamentales americanas son cómplices ayudando a los gigantes agroindustriales
  26. 26. para asegurar que nada los detenga de hacerlo.Como resultado, el asalto del monocultivo GMO amenaza la diversidad de especie de plantas portodas partes. Con Washington a pleno y WTO respaldando, las mayores compañías biotech estánpatentando cada planta imaginable en forma de GMO. Para el principio del nuevo milenio,Engdahl se refirió a una "Revolución del Gen (como una) fuerza de monzón en la agriculturamundial" con cuatro compañías dominantes que controlan GMO y lo relacionado a mercadosagroquímicos - Monsanto, DuPont, Dow Agrisciences y Syngenta en Suiza desde la fusión de lasdivisiones de agricultura de Novartis y AstraZeneca.El "número uno de mundo" es Monsanto.La compañía fue discutida en parte I de esta revisión, y Engdahl citó a su presidente diciendo quesu meta es una fusión global de las, "tres industrias más grandes en el mundo - la agricultura, comida y salud - que ahora opera (separadamente, pero) cambia... llevará a su integración."Eso era hace más de siete años. Ahora está pasando.Engdahl cubrió la información pertinente sobre la industria que podría haber ido inadvertida porotra parte - que los tres gigantes americanos de GMO tienen una larga asociación sórdida con elPentágono que proporcionan químicos masivamente destructivos como Agente Naranja, napalm yotros.Ellos ahora quieren ser confiables con las cosas más importantes que nosotros ingerimos -nuestra comida y drogas ante la fuerte evidencia que sus variedades de GMO dañan la saludhumana y su historia de preocupación de seguridad pública es atroz.Como esto o no, ellos están adelantando su agenda, y un informe del 2004 de FundaciónRockefeller lo muestra. La producción lograda GM en nueve años de doble dígito consecutivoaumenta desde 1996. Más de ocho millones de granjeros en 17 países ahora los plantan, más de90% en naciones en vías de desarrollo.Lejos y lejos, EE.UU. es el líder del mundo, "con promoción gubernamental agresiva, ausencia de etiquetas, y la dominio de la producción de granja americana." Aquí, "cosechas genéticamente diseñadas (han) tomado esencialmente la cadena alimenticia americana."En 2004, sobre 85% de la soja se modificó genéticamente, 45% de maíz, y desde que el alimentoanimal es principalmente de estas cosechas "la producción entera de carne de la nación (yexportaciones) se ha alimentado en alimento animal genéticamente modificado." Lo qué losanimales comen, así lo hacen los humanos.Se pone aun peor. El viento y el aire proliferan semillas GM a los campos adyacentes e incluyenlo orgánico que se contamina ahora hasta cierto punto. Engdahl explicó que "después desimplemente seis años, un estimó 67% de toda la extensión en acres de granjas americanas hasido (irremediablemente) contaminado con semillas genéticamente diseñadas."El genio estaba fuera de la botella" como nada conocido a la ciencia que esta condición no puedeinvertir.Da la noción de puro imposible orgánico excepto de quizás granjas muy aisladas que comprendenun pequeño uno por ciento de la industria. Aun así, las cosechas orgánicas son más seguras quequímicamente-tratada y muy preferible a cualquiera que se modifica genéticamente. Eso dijo,cuando la Revolución del Gen adelanta mundialmente, el futuro del cultivo orgánico se pone enpeligro para horror de las personas como este escritor dependiente de ellos.
  27. 27. Considere además la manera en que los gigantes de GMO ganan la porción del mercado conapoyo del gobierno y WTO. También es ayudado al imponer autorización rígida y acuerdos detecnología sobre granjeros que deben pagar cuotas anuales. Ellos están ligados y forzados através de Acuerdos de Uso de Tecnología que los granjeros tienen que firmar, y haciendo así, losatrapan en una "nueva forma de servidumbre."Cada año, ellos deben comprar nuevas semillas, y les prohíben que vuelvan a usar cualquiera delos años anteriores como era de costumbre antes de las introducciones de GMO. El fracaso paraobservar los acuerdos puede producir daños y perjuicios legales severos o hasta encarcelamientoy posible pérdida de su tierra.La complicidad de las agencias gubernamentales y la ayuda de esquemas de mercadeo ayuda la"Revolución del Gen" a través de "las mentiras y mentiras" que las cosechas de GMO tienenrendimientos más altos y pueden resolver problemas mundiales de hambre. La evidencia sedemuestra por otra parte.Además, las "super-semillas" resistentes se desarrollan con el tiempo, la cosecha pierde rinde, losgranjeros deben usar cantidades mayores de herbicidas, ellos son encerrados en las altas cuotasde usuarios, y ellos terminan perdiendo dinero. La línea de fondo - el caso para "semillasgenéticamente diseñadas para la agricultura había sido basado en una ciudadela de fraudecientífico y mentiras corporativas."Esta información está oculta al público, y es una vez demasiado tarde para que granjerosdesprevenidos aprenden los que ellos se han aprendido.Además eso, la ciencia rusa mostró que los GMOs dañan a los bebés nonatos como más de lamitad des la ratas alimentadas con una dieta de la soja genéticamente modificada se murió en susprimeras tres semanas de vida - seis veces la tasa normal. La evidencia estaba creciendo sobrelos peligros de GMO, y la industria estaba alarmada.En 1999, esto "requirió una intervención extraordinaria por su santo patrón, la FundaciónRockefeller," para sacar su grasa del fuego.Control de población - Terminators, Traidores, Maíz EspermicidaCrucial a su estrategia, los gigantes de GMO necesitaron un "nueva tecnología que les permitiríavender semilla que no se reproduciría." Ellos desarrollaron una llamada GURTs (Tecnologías deRestricción de Uso Genético) que se conoció como las semillas "Terminator". El proceso estápatentado, se aplica a toda planta y especie de semilla, y no sirve replantarlas. Ellas no crecerán.Es la solución de la industria para controlar la producción de comida mundial y asegurarse lasgrandes ganancias como resultado.Que descubrimiento. Maíz Terminator, soja y otras semillas han sido "genéticamente modificadaspara cometer suicidio después de una estación de cosecha" por un gen construido dentro yproductor de toxina.Una tecnología estrechamente relacionada se llama semilla T-GURT, o segunda generación deTerminator, se apodó a "Traidor." La tecnología confía en controlar la fertilidad de la planta y suscaracterísticas genéticas con "un promotor de gen inducible" llamado "interruptor de gen."La peste de GMO y las cosechas resistentes de enfermedad sólo trabajan usando compañías decompuestos químicos específicos como hace Monsanto. Los granjeros que compran semillas
  28. 28. ilegalmente no conseguirán el compuesto para "encender" el gen resistente. Latecnología Traitor crea así un nuevo mercado cautivo para los gigantes de GMO, y el Traitor esmás barato al producto que las semillas de Terminator.Combinadas, estas dos tecnologías dan poderes inauditos a los gigantes agroindustriales. "Porprimera vez en la historia, esto (permite) a tres o cuatro compañías multinacional privadas desemillas... dictar los a los granjeros mundiales por su semilla." Casi es una herramienta de guerrabiológica "demasiado buena de creer" ante la abierta oposición del ciudadano a la industria yDepartamento de Agricultura (USDA) de EEUU apuntados a suprimirlos.Engdahl citó al portavoz de USDA Willard Phelps de una entrevista de junio, 1998 diciendo, ...que la agencia quiso la tecnología Terminator para ser "extensamente autorizado y hecha disponible eficazmente a muchas compañías de semillas."Estaba escondida la razón por qué - para presentar estas semillas al mundo en vías de desarrollocomo la estrategia primaria de Fundación Rockefeller.Engdahl lo llamó un, "Caballo de Troya para los gigantes de GMO occidentales de semilla para conseguir control sobre el suministro de comida del Tercer Mundo en áreas con leyes de patentes débiles o inexistentes."Se volvió una prioridad urgente de la Fundación extender las semillas al mundo para capturarmercados mundiales irreversiblemente. USDA respaldó totalmente el esquema.Ese tipo de músculo (junto con las reglas de WTO) están agobiando. Es la táctica usada cuandolos departamentos americanas de Estado y agricultura coordenados al alivio del hambre queartículos sobrantes americanos genéticamente diseñados. A los granjeros que consiguen semillasde GMO, no se dicen lo que ellas son, ellos los plantan inconscientemente para la próximacosecha, se enganchan, y la proliferación no se restringe a África. A través de la coerción,soborno y otras tácticas ilegales, la meta de la industria es introducirlos por todas partes perosobre todo en los estados en vías de desarrollo muy endeudados.En el caso de Polonia, estaba en un país con alguna de la tierra europea más rica que ahora estáestropeada a través de la contaminación genética.Considere cómo el esquema se ata con Rockefeller Fundación en la estrategia de control depoblación. En 2001, esto fue ayudado cuando la compañía privada biotech, Epicyte, anunció conéxito que desarrolló la "última cosecha GMO" - el maíz anticoncepcional. Se llamó una solución a"la sobre-población" del mundo, pero las noticias sobre eso desaparecieron después de Biolexadquirió la compañía.De una manera u otra, la Fundación de Rockefeller apunta a reducir la población a través de lareproducción humana extendiendo semillas GMO.Está haciéndolo cooperativamente con la Organización de Salud Mundial de ONU (WHO)consolidando calladamente su programa de "salud reproductora" a través del uso de unainnovadora vacuna de tétano. Combinado con las hormonas naturales hCG, es un agente abortivoque previene embarazos, pero no se les dice a las mujeres lo que lo consiguen.Ninguno está diciendo algo sobre el Pentágono viendo la reducción de la población como unaforma sofisticada de "guerra biológica (para) resolver el hambre mundial."Pánico de Gripe Aviar y Pollos GMO

×