ESTRATEGIAS DE ESTADOS UNIDOS PARA LA NEODOMINACIÓN Y EL SAQUEO de AMERICA LATINA -La presencia “natural” de las Fuerzas Armadas estadounidenses en América Latina -La guerra psicológica como guerra permanente: Estados Unidos en América Latina ESTRATEGIAS DE ESTADOS UNIDOS PARA LA NEODOMINACIÓN Y EL SAQUEO Silvina M. Romano El objetivo fundamental de Estados Unidos es la neocolonización o neodominación de América latina y el Caribe con el uso de diversas estrategias doctrinarias, filosóficas, políticas, sociales, culturales y básicamente militares: El expansionismo yanqui se origina en la filosofía, doctrina o idea del Destino Manifiesto presentida por los colonizadores puritanos, pues uno de ellos escribió: "Ninguna nación tiene el derecho de expulsar a otra, si no es por un designio especial del cielo como el que tuvieron los israelitas, a menos que los nativos obraran injustamente con ella. En este caso tendrán derecho a entablar, legalmente, una guerra con ellos así como a someterlos..." Más tarde, el concepto del Destino Manifiesto se extendía para, -“en nombre Dios”, declarar guerras de rapiña, apropiarse de territorios y sus recursos naturales y humanos para depredarlos y explotarlos. El periodista John L. O’Sullivan, en 1845, en la revista Democratic Review de Nueva York sentenciaba: "El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino..." Ese “Destino Manifiesto” ha sido manipulado y usado por todas las administraciones de Estados Unidos sean demócratas o republicanas, y por todos los políticos y líderes de opinión. El undécimo presidente James Knox Polk (1795-1849), con esa doctrina en mano, impuso la guerra contra México en 1846-48, conflicto bélico que anexó a Estados Unidos más de la mitad del territorio Mexicano. El Destino Manifiesto se convirtió en una filosofía estadounidense que permitió no sólo la expansión territorial, sino también el surgimiento de la idea imperialista, consecuentemente, se diseñó y estableció la política internacional y todas las formas de relacionarse con los demás pueblos, Estados y naciones de la tierra habitados por pueblos inferiores según la “creencia de que los Estados Unidos de América está destinada a expandirse hacia los cuatro vientos pues respalda la idea de que esté, se expandiera sobre los territorios no conquistados de Norteamérica y, en general, sobre el Hemisferio Occidental. De acuerdo a este ideario, no bastaba la ocupación de territorios y por ello también era usado para justificar las adquisiciones territoriales hechas por Estados Unidos...

1. ESTRATEGIAS DE ESTADOS UNIDOS PARA LA
NEODOMINACIÓN Y EL SAQUEO de AMERICA LATINA
-La presencia “natural” de las Fuerzas Armadasestadounidenses
en América Latina
-La guerra psicológica como guerra permanente: Estados Unidos
en América Latina
ESTRATEGIAS DE ESTADOS UNIDOS PARA LA NEODOMINACIÓN Y
EL SAQUEO
Silvina M. Romano
El objetivofundamentalde EstadosUnidoseslaneocolonizaciónoneodominación de Américalatinayel
Caribe con el usode diversasestrategiasdoctrinarias,filosóficas,políticas,sociales,culturalesybásicamente
militares:El expansionismoyanqui se originaenlafilosofía,doctrinaoideadel DestinoManifiestopresentida
por loscolonizadorespuritanos,puesunode ellosescribió:"Ningunanacióntieneel derechode expulsara
otra, si no espor un designioespecialdel cielocomoel que tuvieronlosisraelitas,amenosque losnativos
obraran injustamente conella.Eneste casotendránderechoaentablar,legalmente,unaguerracon ellosasí
como a someterlos..."

2. Más tarde,el conceptodel DestinoManifiestose extendíapara, -“ennombre Dios”,declararguerrasde
rapiña,apropiarse de territoriosysusrecursosnaturalesyhumanospara depredarlosyexplotarlos.El
periodistaJohnL.O’Sullivan,en1845, enla revistaDemocraticReview de NuevaYorksentenciaba:"El
cumplimientode nuestrodestinomanifiestoesextendernosportodoel continente que noshasidoasignado
por la Providencia,parael desarrollodel granexperimentode libertadyautogobierno.Esunderechocomo
el que tiene unárbol de obtenerel aire yla tierranecesariosparael desarrolloplenode suscapacidadesyel
crecimientoque tienecomodestino..."
Ese “DestinoManifiesto”hasidomanipuladoyusadoportodaslas administracionesde EstadosUnidossean
demócrataso republicanas,yportodoslospolíticosylíderesde opinión.El undécimopresidenteJamesKnox
Polk(1795-1849), con esadoctrinaenmano, impusolaguerracontra Méxicoen1846-48, conflictobélico
que anexóa EstadosUnidosmás de la mitaddel territorioMexicano.
El DestinoManifiestose convirtióenunafilosofíaestadounidense que permitiónosólolaexpansión
territorial,sinotambiénel surgimientode laideaimperialista,consecuentemente,se diseñóyestablecióla
políticainternacional ytodaslasformasde relacionarse conlosdemáspueblos,Estadosynacionesde la
tierrahabitadosporpueblosinferioressegúnla“creenciade que losEstadosUnidosde Américaestá
destinadaaexpandirse hacialoscuatrovientospuesrespaldalaideade que esté,se expandierasobre los
territoriosnoconquistadosde Norteaméricay,engeneral,sobre el HemisferioOccidental.De acuerdoaeste
ideario,nobastabala ocupaciónde territoriosyporellotambiénerausadopara justificarlasadquisiciones
territorialeshechasporEstadosUnidos.
Esta doctrinano estabaexentade racismo,puesconsiderabaque loshabitantesestadounidenseseran
superiores alos«mestizos» de lospaísesvecinosubicadosal surde la frontera,porlo que debíanser
«regenerados».Pretendedara entenderal mundoque Dioseligióaese puebloparaseruna potencia
políticay económicayser una naciónsuperioral restodel mundo.”
Desde 1840 se utilizólafilosofíadel destinomanifiestoparaplantearyejecutartodaclase de agresionese
injerenciasalospueblosde AméricaLatinayel Caribe y enel sigloXXa otros pueblosdel orbe terrestre.
CompraronAlaskaa Rusia,a Francia le arrebataronpor 15 millonesde dólares,LuisianayFloridaque los
francesesarrebataronaEspaña.
En el sigloXIXdespojaronde sustierrasa lospueblosoriginariosde Norte Américaysi no pudieronmatara
todosenun gigantescogenocidio,alos sobrevivienteslesobligaronaviviren RESERVACIONES inhóspitas.
Con todaclase de artimañasy estrategiasmilitaresoamigables,económicasopolíticas“se apoderanlo
mismode PuertoRico,que de Cuba,Panamá, Hawai,Alaska,Filipinas,Guam, IslasVírgenes,entreotros
ejemplos,alosque habrá de agregar Irak y tambiénsusderrotas,comoVietnam, hoyconquistadacon
apoyoseconómicoscuantiosos,que al mismotiempoque ladesarrollancuransusviejasculpasporuna
guerrainfame de 10 años”.
Entre 1840 y 1845, Estados UnidosguerreócontraMéxicoy le robaronprimeroCaliforniayTexas,yluegode
Colorado,Arizona,NuevoMéxico,Nevada,Utahy partesde Wyoming,Kansasy Oklahoma,entotal 2
millones100mil kilómetroscuadrados –el 55% del territorio mexicanode entonces.
“Con loanteriorse compruebaque a lolargo de su historia,desde las13 coloniashastalaactualidad,el
DestinoManifiestohizonacerlasemillaylaconviccióndel pueblonorteamericanode que la"misión"que
Dioslesdiofue exploraryconquistarnuevastierras,conel finde llevaratodoslosrinconesla"luz"de la
democracia,lalibertadyla civilización.Esto,porsupuesto,implicabalacreenciade que larepública
democráticaerala forma de gobiernofavorecidaporDios”.
Estrategiasmilitares,políticas,diplomáticasyel usodel Diosdólarpara corrompera gobernantes,militaresy
oligarquíaslatinoamericanashanservidoaEstadosUnidospara justificarsusinjerenciaspacíficasobélicasen

3. procura de sus objetivosuperior:laneocolonizaciónoneodominaciónyparaello,conla CIA,el
Departamentode Estadoy el Pentágonohancometidomagnicidios,derrocadogobiernosdesafectosal
imperioparareemplazarlosconsanguinariasyfascistasdictaduras,todoennombre de ladefensade la
democracia,libertadesyderechoshumanos.
Segúnconstaen untextode SilvinaM.Romano,difundidoporAlai-amlatina,“El discursode libertad,
democracia,acercamientodiplomáticoyrelacionesamistosasconAméricaLatina,tancaracterísticode la
administraciónObamaensuafánpor reforzarel “poderblando”de su políticaexterior,encuentrasuslímites
realesenlanecesidadde “orden”y“estabilidad”(consignasmuyusualesdurante laimplementaciónde la
Doctrinade SeguridadNacional enAméricaLatina).Enlaactualidad,lasFFAA estadounidensesenel
Hemisferioestánpresentesnosoloenlasmásde 70 basesmilitares,sinoque se materializaendiversos
acuerdosde seguridadmulti ybi laterales:PlanColombia,IniciativaRegional Andina, IniciativaMérida,
Iniciativaparala SeguridadRegional de Centroamérica,entreotros.Estospactosincluyenprogramasde
entrenamiento,cursosde capacitación,ventade armasyequipos,involucrandodesde lasempresas
proveedorasde estosmaterialesylasagenciasde seguridadestadounidensescomolaDEA y el FBI, hasta los
gobiernos,empresasypolicíasde paíseslatinoamericanos.
La razónde estapresenciaesla“seguridadde EstadosUnidos”,que implicapordefiniciónlaseguridadyla
“estabilidad”en territoriosque podríanresultarenunaamenazaparaEstados Unidos.En losmanualesde
entrenamientode finalesde los‘60,se leía claramente el vínculoentre ambas:“Lafaltade estabilidad
políticay de ordensocio-económicoenunpaís latinoamericano pone enjaque laseguridadnacional
norteamericana.Porconsiguiente,EEUUdebe adoptaren materiade entrenamientoyprogramasde ayuda
militar,tácticasdestinadasaevitarlosriesgosde tal inestabilidad,medianteel desarrolloeconómicoyla
imposicióndel orden”.
La “estabilidad”políticaesotraestrategiade Washingtonparasometeralospaísesde nuestraAmérica
Latina yel Caribe.Por elloqué importaderrocargobiernoslegítimos,democráticamente elegidos,inclusive
con la intervenciónmilitarde El Pentágono,comoocurrióenGuatemala,RepúblicaDominicana,Granada,
Panamá,ataquesde todo tipoa Cuba,y las guerrasenAméricaCentral ola imposicióndel fascismoenforma
de dictadurasen el ConoSur con el usode militaresgraduadosyentrenadosenlafamosaEscuelade las
Américasque estuvoenPanamá,antesdel TratadoTorrijos-Carter.AsíEstadosUnidosjamás,respetóla
soberaníanacional ymenosel derechoa laautodeterminaciónde lospueblos.
En la páginawebdel ComandoSur,se leía que unode los objetivosde lasoperacionescomoUNITAS
“SouthernSeas2015”, es “la continuacióndel compromisoconlaregión,orientadoaestrecharel trabajo
conjuntoy promoverlaestabilidadhemisférica”conla participaciónde lasfuerzasarmadasde cada país.
“Claro que este trabajoconjuntose realizaconpaísesy gobiernosque se encuentranalineadosalaspautas
político-económicasyde seguridadque noalteranlospreceptosde Washington,comoPerú,Chile,Colombia
y Panamá.Los ejerciciosde entrenamientolleganhastaBrasil:UNITASadiestraalasFFAA de ese país para
combatirenel campo de la guerra electrónica,enmateriade guerraaéreaysubmarina,enoperacionesde
interdicción,alavezque llevanacabo diversosejerciciosconjuntos,escribe SilvinaM.Romano,que
agregaba:
En términosgenerales,el ComandoSurtienepormisiónbrindaralasnacionesamigascursosde
entrenamiento,mecanismospara“compartirla información”,equiposyasistenciatecnológica,asícomo
asistenciaeninfraestructura(nóteseque estoreditúaespecialmente alasempresasestadounidenses
dedicadasal rubro de seguridad).Además,asesoraespecialmenteencuestionesde inteligenciayen
operativosparacombatirel narcotráficoy el terrorismo,siempre “respetandolos DerechosHumanos”.
Llama laatenciónlopoco que se ha difundidotodoestoenlaopiniónpública;escomosi estapresenciade
unas FFAA cooptadasfuese uncomponente“natural”de lasoberaníade lospaíses de la regiónaúnenun
contextode reconstrucción de lamemoriaconrespectoa lacontrainsurgencia,lasdesaparicionesforzadas,
losoperativosparamilitares,etc.,entreladécadade 1950 y finalesde 1980. Precisamente,durante laGuerra

4. Fría, se aseverabaenrelaciónal entrenamientode tropaslatinoamericanasenacademiasestadounidenses,
que se trataba de un entrenamientotécnicoypara nada“político-ideológico”.Esaafirmaciónfue
desmentidaconlosacontecimientosde Chileyposteriormentede Argentina,donde lasFFAA ocuparonla
esferapolíticaformal.
Las fuerzasarmadasde AméricaLatina,sometidasal dictadoimperial soncontinuamenteentrenadasen
EstadosUnidos.Con el PlanColombiayPlanPatriota,“Suboficialesde Colombiarecibenleccionesde
liderazgoenEstadosUnidos(…) recibiráninstrucciónenliderazgocompartido,resoluciónde conflictos,
liderazgoycomportamientoorganizacionalyentrenamientoemocional durante diezdíasenlasinstalaciones
del fuerte militarde SamHoustonenSanAntonioTexas,porpersonal del EjércitoSurde EEUU”.
Algunascifrasque ilustranel gradode dependenciade lasFFAA latinoamericanas.Laventade armas
estadounidensesaAméricaLatinayel Caribe enel 2014 alcanzó 1,605,861,326 dólaresy enel 2012 fue de
2,408,527,664 dólares.Losmilitareslatinoamericanosque recibieronentrenamientoenel 2013 fueron
12,157, mientrasque enel 2014 fueron14,600.
La “estandarizaciónde lasFFAA”segúnlasnecesidadesde EEUU esuna constante desde iniciosde laGuerra
Fría que prosigue enlaactualidad.El enemigointernoyexternoacombatirvacambiandode nombre,pero
siempre estáahípara justificarel impulso/imposiciónde unaSeguridadHemisféricaque garantice una
mínimaestabilidadparalosnegocios(legales,ilegales,locales,transnacionales).Poresodesde el imperio
nunca escucharemosel conceptode “finde ciclo”sinode “renovaciónde estrategias”,sostieneSilvinaM.
Romanoque es investigadoradel Institutode Estudiosde AméricaLatinayel Caribe,UBA,CONICET,
Argentina.
LA CIA EN LAS ESTRATEGIAS IMPERIALES
Desde hace 70 años,la AgenciaCentral de Inteligenciade EstadosUnidos -CIA- hasidounarma estratégica
fundamental paralosplanesde dominaciónyneocolonizaciónimperial de AméricaLatina,el Caribe ybuena
parte del restodel,mundo.
Esa organizaciónde espionajeque trabajaenlaclandestinidad,hacometidotodaclase de crímenesque
permanecenenlaimpunidad.Estáal serviciode lasgrandesempresasyconsorciosnorteamericanosque,a
su vez,sonparte esencial de losgobiernosinquilinosde laCasaBlanca;en consecuencia,siempre laCIA
defiendesusintereses,esdecirlosinteresesimperialesque sonlosmismosde susgrandescorporaciones
transnacionalespormediode lascualesdepredayexplotalosrecursosnaturales.
La dirección de laCIAmantiene estrechoscontactosconel Council ofBusiness,cuyosmiembrosson
propietariosde algunasde lascorporacionesmásimportantesde los EstadosUnidosyrepresentantesde los
Rockefeller,losRothschild,losMellon,losWhitneyyotrossegúnDomhoff.Otrosdirectoresde laCIA,
vinculadosalasgrandesempresasycapitalesnorteamericanos,fueronWilliam Caseyque poseíaunafortuna
superioralos 9.6 millonesde dólaresoWilliamWebster,unfanáticode ladoctrinade laseguridadnacional y
de losdesigniosneoglobalistasde EstadosUnidosyRichardHelms,diplomáticoyantesque nadahombre de
negociosvinculadoalosinteresede laclase superior.
La CIA estábajoórdenesdirectasde laCasa Blanca y del Presidente de EstadosUnidos.Siempre ensucalidad
de miembrode laclase superiorydirigente de laélite enel poder,el presidente,enocasiones,desconoce de
lospasos,operacionesoactividadesde CIA que hayansidodecididospreviamenteporNSCo el Special
Group. La CIA no puede sero autoproclamarse como“ungobiernoinvisible”ocomouna especie de Estado
dentrodel Estado,porque esasituaciónestansoloun mitodifundidoporlapropagandayaque,ensu
esencia,esunaarma secreta,mortal,subversivaydesestabilizadorade losEstadosUnidos;esdecirde la
clase superiory,por tanto,“la CIA actúa bajo direcciónaparente del Presidente de losEstadosUnidosodel
Consejode SeguridadNacional.Sinembargo,laCIA ejecutaaccionesespeciales,casi siempre conel visto

5. buenodel Presidente segúnde afirmabaenlaguía especial de losEstadosUnidos.El New YorkTimes
Magazine4escribía: “Todoslosdirectoresde laCIA estánprotegidosporlospresidentesalosque sirven.
Ningúndirectorde laCIA puede desobedecerlasinstruccionesdel Presidente…”;sinembargo,laCIA realiza
operacionesclandestinasbajoórdenesdelNSCque nosiempre soninformadasal Presidente.
Cualquieranálisisde lasintrigasyactividadesde laCIA concluiráque esunaAgenciaencargadade cumplirel
rol de guardiánde la clase superiorque eslaque la controlapor intermediode susrepresentantes.Poreso,
la misiónbásicade laCIA es ejecutartodaslasaccionesilegales,encubiertas,clandestinas,directas,
indirectasopúblicas -enpaísesdébileso congobiernoscomplacientesoservilesaEstadosUnidos,
manipuladostambiénparadefenderysalvaguardarlosinteresesexpresosomanifiestosde laclase
gobernante ode la élite enel poder.
Politólogos,sociólogosyotrosanalistassostienenque laclase superiorde EstadosUnidoseslaclase de los
multimillonariosque constanenlalistaanual de lapublicaciónespecializadaSocial Register.Si estaclase
social,económicaypolíticaesla ejerce control sobre laCIA,fácil esdeducirque esaagencia del crimenterror
y muerte,defenderálosinteresesde esaclase que hallegadoaconvertirse enel verdaderoe invisible
gobiernode EstadosUnidos;enotras palabras,unpoderreal,concretoy efectivodentrodel poderque
ejerce el GobiernoFederal,aparentemente,compartidoporel Congreso.
Los millonariosde EstadosUnidosposeenempresasentodoslospaísesdel mundo.Controlanlasindustrias,
lossistemasde producciónylosmercados,losbancosy comerciosde importaciónyexportación;yen
especial,controlarel complejoindustrial-militaroposeenlascompañíasescogidasporel Departamentode
Defensa,parafabricary producirtodotipo de armas. Naturalmenteque el Pentágonoestábajoel control de
la mismaclase superior.
La clase económicasuperior,controlael poderde laCIA y el poderdel imperioque hadesatadoguerrasde
agresióne implantadodictadurasconlaCIA o el podermilitar.Enla práctica, estaclase gobiernaal ejecutivo
y al legislativo,alosmilitares,políticos,diplomáticos, abogados,periodistasyespropietariaoaccionistade
lasprincipalescadenasde radioytelevisión,de lasagenciastrasnacionalesde prensayde losmás
influyentesperiódicosyrevistasyespectáculosde entretenimiento.Eslaclase que ejerce férreocontrol
sobre la “comunidadde inteligencia”yenespecial sobre laCIA.
Los documentossecretos -hechospúblicosporordende laCasa Blanca o del Congreso- llegaronarevelar
parte de lasintrigascriminalesde laCIA enAméricaLatinay enalgunasregionesdel mundo.Muchos
políticosconsideradosindeseablesporEstadosUnidoshansidocobardemente asesinados,variosgobiernos
no obedientesalosdictadosde EstadosUnidoso que han sidoconsideradospeligrososparasusintereses;es
decirpara losnegociosde losmagnatesde la industriael comercioylasfinanzas,hansidoderrocadosluego
de recibirórdenessecretasdel Consejode Seguridad, -hoyNSC- de losEstadosUnidos,ejecutadasbajola
denominacióngenéricade “operacionessecretas”.
Bajo responsabilidadde laCIA y de su Directoriode Inteligenciaestáel procesardatose informaciones
proveniente de fuentespúblicasoabiertasode lasremitidasporsusagentesdesde diferentespartesdel
mundoy enespacial desde laszonasenconflictoymucho más si esosconflictospodrían,eventualmente,
desembocarenpotencialespeligrosparalosinteresesestadounidensesque nosonotrosque losinterese
económicosde laclase superior.Este esel principiorectorque hajustificadoel desenfadadoycínico
intervencionismoyanquientodoel mundoyno la tanpropagandizadadefensade losderechoshumanos,la
libertadyla democracia.Al fin“the businessare business”,ylaCIA hace su negocioredondoporla
complicidadde lasllamadasclasesdominanteselitariasygobernantesenquistadasenel poder,
mayoritariamenteconel votodel pueblo.
Pijamasurf enContrainjerenciadecía:“Ensu novelaSnowcrash,Neal Stephensonimaginaunmundodonde
lascorporacioneshanconstituidosuspropiosestados-naciónycobran a los ciudadanosporel serviciode

6. podervivirensuterritorio.La CIA esla Central IntelligentCorporationylaLibreríadel Congresoesuna
especie de AppleStore.¿Sucederáestoenunfuturocercano?¿O serámás cómodopara lascorporaciones
seguirmanteniendolafachadade losgobiernosparaque éstoshaganel trabajosuciopor ellas?
Por su parte,Pere Ortega,Centre Delàsd’EstudisperlaPau,expresaque noesdescabelladohablarde
Tercera GuerraMundial,no porque lodigael Papa Francisco,sinoporque hayque remitirse aloshechos.Los
principalesconflictosque se vivenenOrientePróximo,Áfricasubsaharianaydel norte,enel Cáucaso,yenel
centroy sur de Asia,tienenmuchoque verconla denominada Guerracontra el terror, o así ladenominan
losque dicen combatir el terrorismo.”
En la actualidad,segúnseñalael Departmentof Peace andConflictResearch(UppsalaUniversity),
contabilizaba33conflictosarmados,condatos de 2014; luegose establece laexistenciade 41.Un aumento
que tiene que verconel auge de conflictosenlosque unade las partesesconsideradaterroristaporlas
partescontrarias.
TERRORISMO INTERNACIONAL
Pero la palabra terrorismo tiene difícil definición,al menosNacionesUnidasnoha sidocapaz hasta el
momentode ponerse de acuerdo sobre ese concepto,debidoa las discrepancias entre expertosy los
mismosestados. Recordemosque,lamayoríade las coloniasque lucharonporla independenciafrenteal
imperialismo,emplearonlaluchaarmaday atacaron objeticos civilesyenalgunoscasos,atentaroncontra
sus metrópolis.Aunqueseaenetapashistóricasdiferentes,muchosde losconflictosactualessurgende la
pésimagestiónde cómose llevóacabo ladescolonización,que favoreciólacreaciónde estadoscon
fronterasartificialesyqué élitesque debíangobernarlos.Estotiene muchoque verconlospueblosque hoy
se sientenocupadosoatacadosen Palestina,Afganistán,Irak,Paquistán,Chechenia,Cachemira,Siria,donde
gruposde distintosignoutilizancomoarmael ataque indiscriminadocontraobjetivoscivilesde sus
ocupadoresoatacantes,incluidassuspropiasmetrópolis,enpalabrasde Pere Ortega.
En realidad,laluchacontra el terrorismointernacional es otra estrategiaque usalosEstadosUnidospara
justificarlasagresionesmilitaresyliderarlascoalicionesinternacionalesque bajoel mandoimperialque
desencadenólasguerrasautodenominadascontrael terrorenAfganistáne Irak;Siria,contra loskurdos;o
respaldaa ArabiaSauditaenYemen.EnSiria,para desestabilizaral gobiernode Basharal-Asad,EEUU y sus
aliadoshanbombardeadoaciudadesyaldeascon el pretextode combatiral terrorismodel E.I.,peroconla
CIA .han colaboradoconlos gobiernossumisosde Irak,ArabiaSaudita,Qatar,EmiratosÁrabesendonde han
entrenadoacombatientes,ademásde entregarlesarmasydinerosalos diferentesactoresenconflicto.
Más aún:Pere Ortegaadvierte que “Sobre Daeshsabemosque se formóconoficialesyefectivosdelejército
de Saddam Hussein,disueltoporEstadosUnidosenIrak,hechoque favoreciólacreaciónde gruposque
primerolucharoncontrala ocupaciónde Irak y el régimentítere impuestoenBagdad,paradespués,unavez
formadoDaesh,asentarun califatoenterritoriosde Siriae Irak,declarandolaguerraa todoslos paísesque
formanparte de la coalicióninternacionalque dansuapoyoa lapolíticade EEUU entodo Oriente Próximo.
De ahí que algunosladenominenTerceraGuerraMundial.
Respectode AméricaLatinay el Caribe,el analistainternacionalNil NikándrovenRTafirmaba
que EstadosUnidosha intensificadolosesfuerzosparadesestabilizaralospaíses latinoamericanosque
hayanconducidouna políticaindependiente exterior,loque laCasaBlanca consideraundesafío.
“La liquidaciónde losenemigosde EE.UU.permitiríaa Washingtonsocavarel procesode consolidaciónde
paísesy puebloslatinoamericanosyasestargolpescontraorganizacionescomoel ALBA,laUnasur y la Celac,
así como reducirla cooperaciónenel marcode Petrocaribe yel ConsejoSuramericanode Defensa”,explica
el analista.

7. “A Venezuela,Ecuador,BoliviayNicaraguaigualmente [EE.UU.] lasacusande promoverel autoritarismo,
desmontarlademocracia,oprimirala oposiciónya losmediosindependientes,de hacerlavistagordaal
narcotráficoy la corrupción”,recuerdaNikándrovenel portal de laFundaciónde laCulturaEstratégica.
De maneraun pocodiferente se hace lomismoconlosdirigentesde Brasil yalgunospaísescaribeños,
sostiene el autor.“El uso de acusaciones,pruebasfalsificadasydesertoresnotiene finenel afánpor
desacreditaralospolíticosindeseablesdesdeel puntode vistade EE.UU.”, destacaNikándrov.El mayor
objetivode estasactividades,coordinadasporel Departamentode Estado, laCIA,laNSA y laAgenciade
Inteligenciade Defensa,esremplazaradichosdirigentesporotros“democráticamente orientadose
inclinadosaundiálogo”con Washington”.Estatesisse demuestraconlapolíticade Estados Unidosen
Argentinagobernadaporladerechaque pusoenel podera Macri, visitadoyalabadoporObama.
En el Gobiernode Obamahay partidariosde escenariosradicalesparalaregión,incluidoel “escenariolibio”.
Los intentosde eliminaciónfísicade políticosextranjerosconsiderados indeseables,practicadosporlaCIA y
losdemásserviciossecretosestadounidense,ennumerosasocasionesenel pasado,continuaránsinduda
alguna,aseguraNikándrov.
Los montajesde derrocamientode lospolíticosque ponentrabasala hegemoníaestadounidenseen
AméricaLatinatienenencuentalasituaciónoperativaendichospaíses.Segúnél,loslacayosde EE.UU.,de
“loscualeshay suficientesenAméricaLatina”,procurarántambiénsocavarlasactividadesde losBRICSe
implicara lospaísesde la regiónenlaguerra de sancionescontraRusia.
VIEJA AMBICIÓN:DOMINAR A AMÉRICALATINA
No existe ni unsóloEstadolatinoamericanoocaribeñoque,enalgúnmomentode lahistoria,nohayasido
atacado militarmenteporEstadosUnidosomanipuladoatravésdel dólar,la diplomacia,lapolítica.Con
extraordinariahabilidadse haaprovechadode lasdebilidadeshumanas:ambición,notoriedad,inclinacióna
la corrupcióne inclusive latraiciónasuspatrias ypueblos,yhastade laignoranciay el egoísmode políticosy
militares,paraimponerel dictadoimperial.
Ha utilizadoladoctrinaMonroe,lade la zanahoriayel garrote,o la Alianzaparael Progreso,el Plan
Colombia,el PlanPatriota,laIniciativaMérida,laguerracontrainsurgente,laguerracontrael terrorismo
internacional,laluchaendefensade lademocracia,libertadesyderechoshumanos,yhoyla“ayuda
humanitaria”parapenetrarenAméricaLatinay el Caribe,imponergobiernosysaquearlosrecursos
naturalesyliquidarsusdiversasformasde convivenciapolítica,social ycultural.Encualquierlugarenel que
intervengaEstadosUnidoshahabidoyhabrá muerte,reguerosde sangre,destrucción,cárcelesytorturas
para lospatriotasy revolucionarios,riquezaypoderparalos traidores,al tiempo que hanliquidadolos
avancessocio-políticosylosesfuerzosparaabandonarel subdesarrolloylasdesigualdadesimpuestasporel
imperioensusafanesde neocolonización.
El neomarxistade origenegipcio,SadirAminal referirseaEstadosUnidosy susansiasde dominaciónafirma
que “la carenciaoriginalasmejoresideas,yde hechoesasí como EstadosUnidosha sidolo suficientemente
hábil comopara envolveracada país, diciéndole loque éste quiere escucharyquitándole loque él quiere
tener.Poreso podemosdecirque hoyendía Estados Unidoseslo que es,graciasal restodel mundo;es
correcto llamarloasí"EstadosUnidos",ya que precisamente eslauniónde muchosotrosestados-paíseslo
que ha conformadoel poderde losyankees….
EstadosUnidossupo ademásutilizarlasestrategiasadecuadas:unírseleal enemigo,manipulaciónde
ideologías,etc.Supo,comodijoSunTzu,ser lúcido,esdecir,combinarlasarmas(puestoque nadie dudadel
calibre de latecnologíaenarmamentoque posee EstadosUnidos) yla información(informaciónque,bien
guiada,escapaz de transformar).

8. La formade atacar de losEEUU esparecidaa la del águila,lacual antesque nadaidentificaplenamenteasu
presa,la analiza,lamiracon detenimiento,ydespués¡boom!lacome, destruyendode maneraplanificada
sus capacidadesmilitares,industriales,ypolíticas.
Hoy endía, Estados Unidospretende impedirque surjaotropaís como su competidorenel terreno
económicoymilitar,porelloestánentre susproyectos:desmantelargrandesnacionescomoRusia,
manteneraEuropa como una dimensióndentrode ese continente,lucharentecnologíacontralosasiáticos,
etc,y "entre susprioridadesde agresiónestánel MedioOriente yAméricaLatina"¿Larazón? "oronegro".
Todossabemosque enMéxico,Venezuela,yotrospaísesde Latinoamérica,comoenel MedioOriente
abundanlosrecursospetrolíferos,loscualestraducidosal inglésnorteamericanosignifican"money"(dinero,
dineroque espoder,poderque noquiere perderel Estadoimperial).
La políticade defensade EEUU, apuntaa 6 objetivos:laproteccióndel territorionacional yde lasbases
estadounidensesenel exterior;laproyecciónde potenciahaciateatrosde operacioneslejanos;la
destrucciónde santuariosenemigos;laseguridadde lossistemasde informaciónyde comunicación;el
desarrollode lautilizaciónde lastécnicasnecesariasparalasoperacionescombinadasenel terreno;yla
proteccióndel accesoal espacioy del potencial espacial estadounidense”.
Pero,a más del petróleo,el imperionecesitade otrosrecursosque posee AméricaLatinay,entre ellosel
agua. Todosa los recursoshídricosque Latinoaméricaposee enabundancialosquiere EstadosUnidos,tanto
así que suele afirmarque lalógicadel capitalismoneoliberal ylaglobalizaciónimperialistasiguenreinando,
enunos añosla gente moriránosolopor faltade agua,sinotambiénporlas guerrasy conflictosviolentos
que se generaránentre paísesy bloquesde paísesporel dominiode losrecursosacuíferos.Se hadicho
incluso,conrazonesevidentes,que lasguerrasdel futuroyano seránmás por el petróleo,sinoporel agua.
Otro recursoansiadopor el imperiodel terroresel petróleoque esel motorque mueve laeconomía
mundial yel factor desencadenante de decenasocentenaresde conflictosno“solo“entre lasgrandes
potenciasylospaísespobresy entre laspropiaspotenciasmismas.
Quiendetente el control de laproducción,lacirculaciónylospreciosdel petróleotiene ensusmanosel
mayor poderdentrodel sistemaimperialista.PoresoEstadosUnidosestáenel centrode todaslasredesde
dominacióndel oronegroe implicadoasangre y fuegoenlalucha por ladominaciónycontrol sobre los
paísesproductoresdel combustible y,ademásposee lafuerzanecesariaparaimponertratadosde libre
comercioque favorecenlaproducciónestadounidense;esdecirde suspoderosasempresas.
BASES MILITARES EN AMÉRICA LATINA
El ComandoSur de EstadosUnidosse ha convertidoenGeneral enJefede losejércitoslatinoamericanosy
caribeños.Esel entrenadoroadiestradorde lasfuerzasarmadase impone losejerciciosque considere
pertinentesasusinteresesmedianteel programaUNITAS.
El monopoliode ventade armasmantiene EstadosUnidos.Enlosúltimosaños,ColombiayChile hansidolos
paísesque mayor cantidadde armas han adquiridooque hansido“donadas” con lasconsecuenciasde
siempre:dominacióntotal yobedienciaciegade losmilitares“agradecidos”porlosjuguetesde guerra
recibidos.El “ComandoSurse ha esforzadoporpreparar a losejércitossudamericanosparafuturos
combates"contra el terrorismo"ocontra losinsurgentesporque“el plande dominacióneconómicay
política,que tiene comopuntade lanzael dominiomilitarde EstadosUnidos,se dirige igualmente avigilary
controlarla dinámicade losmovimientospopularesde laregióno,comolollamala profesoramexicanaAna
EstherCeceña,"disuadir","impedirque el enemigose forme".
“Para loslatinoamericanosycaribeñossonyatristemente familiaresnombresque designanbasesmilitares
yanquiscomo,entre otras,lasde TresEsquinas,enColombia;Iquitos,enPerú;Palmerola,enHonduras;
Comalapa,enEl Salvador;ReinaBeatriz,enlaIslade Aruba;Libería,en CostaRica.

9. Y a la vezmuchoslatinoamericanosconocende laresistenciaque hanpodidohacerhastaahora lospueblos
de Brasil y Argentina,parano entregarle alosyanquislabase de Alcántara,instaladaenunlugar estratégico
del territoriobrasileño;ynopermitiral ComandoSurque instale unabase enMisiones,enlallamadaTriple
Frontera,el vértice donde Argentinase tocacon Paraguayy Brasil”,decía Amin.
Cuba exige ladevoluciónde Guantánamoque Estadosmantiene enformaarbitrariae ilegal yel pueblode
PuertoRicoluchódenodadamente paraque el imperiocolonizadordesalojelabase enlaIslade Vieques.
Finalmentetriunfóel puebloconvirtiéndose enacciónejemplarendefensade lasoberanía.
Cada base militarestadounidense entierrasde NuestraAmérica,significaincrementode laprostitución,del
narcotráficoy de una serie de delitosconcomitantesaesasilegalesydespreciablesprácticas.Cadabase
militaryanqui es,de porsí misma,una amenazaa la paz proclamadaporla Celac,y esuna amarga realidad
que ofende ala dignidadde lospueblos.
Silvina M.
Romano:
Investigadoradel Institutode Estudiosde América Latina y el
Caribe,UBA, CONICET, Argentina
FUENTE: http://www.nodo50org/ceprid/spip.php?article2115
- La presencia “natural” de las Fuerzas Armadas
estadounidenses en América Latina
SilvinaM. Romano - 25/11/2015
El discursode libertad,democracia,acercamientodiplomáticoyrelacionesamistosasconAméricaLatina,tan
característico de la administraciónObama ensuafánpor reforzarel “poderblando”de su políticaexterior,
encuentrasuslímitesrealesenlanecesidadde “orden”y“estabilidad”(consignasmuyusualesdurante la
implementaciónde laDoctrinade SeguridadNacional enAméricaLatina). Enlaactualidad,lasFFAA
estadounidensesenel Hemisferioestánpresentesnosoloenlasmásde 70 basesmilitares,sinoque se
materializaendiversosacuerdosde seguridadmulti ybi laterales:PlanColombia,IniciativaRegionalAndina,
IniciativaMérida,IniciativaparalaSeguridadRegional de Centroamérica,entre otros. Estospactosincluyen
programasde entrenamiento,cursosde capacitación,ventade armasy equipos,involucrandodesde las
empresasproveedorasde estosmaterialesylasagenciasde seguridad estadounidensescomolaDEA y el FBI,
hasta losgobiernos,empresasypolicíasde paíseslatinoamericanos[1].

10. La razón de estapresenciaesla“seguridadde EstadosUnidos”,que implicapordefiniciónlaseguridadyla
“estabilidad”enterritoriosque podríanresultarenunaamenazaparaEstados Unidos. En losmanualesde
entrenamientode finalesde los‘60,se leía claramente el vínculoentre ambas:“Lafaltade estabilidad
políticay de ordensocio-económicoenunpaís latinoamericanopone enjaque laseguridadnacional
norteamericana. Porconsiguiente,EEUU debe adoptarenmateriade entrenamientoyprogramasde ayuda
militar,tácticasdestinadasaevitarlosriesgosde tal inestabilidad,medianteel desarrolloeconómicoyla
imposicióndel orden”[2].
Es así que la búsquedade la“estabilidad”esparte del discursoque vienepenetrandofuertemente enla
regióndesde iniciosde laGuerraFría y que operacomo legitimadorde lasintervencionesporencimade la
soberaníanacional de losEstados. Actualmente,enlapáginawebdel ComandoSur,se puede leerque uno
de losobjetivosde lasoperacionescomo UNITAS“SouthernSeas2015”, es “la continuacióndel compromiso
con la región,orientadoaestrecharel trabajoconjuntoypromoverla estabilidad hemisférica”. Claroque
este trabajoconjuntose realizaconpaísesy gobiernosque se encuentranalineadosalas pautaspolítico-
económicasyde seguridadque noalteranlospreceptosde Washington,comoPerú,Chile,Colombiay
Panamá. Los ejerciciosde entrenamientolleganhastaBrasil:UNITASadiestraalasFFAA de ese país para
combatirenel campo de la guerra electrónica,enmateriade guerraaéreaysubmarina,enoperacionesde
interdicción,alavezque llevanacabo diversosejerciciosconjuntos[3].
En términosgenerales,el ComandoSurtiene pormisiónbrindaralasnacionesamigascursosde
entrenamiento,mecanismospara“compartirla información”,equiposyasistenciatecnológica,asícomo
asistenciaeninfraestructura(nóteseque estoreditúaespecialmente alasempresasestadounidenses
dedicadasal rubro de seguridad). Además,asesoraespecialmente encuestionesde inteligenciayen
operativosparacombatirel narcotráfico y el "terrorismo",siempre “respetandolosDerechosHumanos”[4].
Llama laatenciónlopoco que se ha difundidotodoestoenlaopiniónpública;escomosi estapresenciade
unas FFAA cooptadasfuese uncomponente“natural”de lasoberaníade lospaíses de la regiónaúnenun
contextode reconstrucciónde lamemoriaconrespectoa lacontrainsurgencia,lasdesaparicionesforzadas,
losoperativosparamilitares,etc.,entreladécadade 1950 y finalesde 1980. Precisamente,durantela
Guerra Fría, se aseverabaenrelaciónal entrenamientode tropas latinoamericanasenacademias
estadounidenses,que se tratabade unentrenamientotécnicoyparanada “político-ideológico”. Esa
afirmaciónfue desmentidaconlosacontecimientosde Chileyposteriormentede Argentina,donde lasFFAA
ocuparonla esferapolíticaformal.
Hoy por hoy,alarma verla siguientenoticia:“Suboficialesde Colombiarecibenleccionesde liderazgoen
EstadosUnidos(…) recibiráninstrucciónenliderazgocompartido,resoluciónde conflictos,liderazgoy
comportamientoorganizacional yentrenamientoemocionaldurante diezdíasenlas instalacionesdel fuerte
militarde SamHoustonen SanAntonioTexas,porpersonal del EjércitoSurde EEUU”[5].
Algunascifrasque ilustranel gradode dependenciade lasFFAA latinoamericanas. Laventade armas
estadounidensesaAméricaLatinayel Caribe enel 2014 alcanzó 1,605,861,326 dólaresy enel 2012 fue de
2,408,527,664 dólares. Losmilitareslatinoamericanosque recibieron entrenamientoenel 2013 fueron
12,157, mientrasque enel 2014 fueron14,600[6].
La “estandarizaciónde las FFAA” según las necesidadesde EEUUesuna constante desde iniciosde la
Guerra Fría que prosigue en la actualidad. El enemigointernoy externoa combatir va cambiando de
nombre,pero siempre estáahí para justificar el impulso/imposiciónde unaSeguridad Hemisféricaque
garantice una mínima estabilidadpara los negocios(legales,ilegales,locales,transnacionales). Poreso
desde el imperionunca escucharemosel conceptode “finde ciclo” sino de “renovaciónde estrategias”.
- Silvina M. Romano es investigadora del Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe, UBA,
CONICET, Argentina.

11. Notas:
[1] Borón,A. (2012) AméricaLatinaenla geopolíticadel imperialismo.BsAs:Luxemburg,pp.161-188.
[2] TapiaValdés,J.(1980) El terrorismode Estado. La doctrinade la seguridadnacional enel ConoSur.
México:NuevaImagenp.58
[3] http://www.southcom.mil/newsroom/Pages/US-Marines-train-with-partner-nat...
[4] http://www.southcom.mil/ourmissions/Pages/Supporting-Our-Partners--Build...
[5] http://www.infodefensa.com/latam/2015/11/03/noticia-estados-unidos-capac...).
[6] http://www.securityassistance.org/latin-america-and-caribbean
FUENTE: http://www.alainet.org/en/node/173823
-La guerra psicológica como guerra permanente: Estados Unidos en
América Latina
Por SilvinaM. Romano
La guerrapsicológicaconjugaaspectospolíticos,económicos,culturalesymilitaresconel objetivode
garantizarla reproducciónde laidea-realidadde que este sistemaesel únicoposible,el másjustoyel más
adecuadopara promoverlalibertad.Unavezinstaladalaideaesdifícil desarticularlapormásque la realidad
no se ajuste a ese presupuesto.A continuación,algunosejemplosysusprincipalesoperadores.
En la actualidadsuele seruntemarecurrente el “poderde losmediosde comunicación”,puesinstalantemas
de debate,ideassobre lo“buenoylomalo”,definenelecciones presidencialese imponendeterminados
consumos.Sinembargo,se hablamuypoco de guerrapsicológica.A continuación,exponemosunbreve
repasohistóricofundamental paracomprendercómoypara qué se siguenaplicando,hoyporhoy,
estrategiasde guerrapsicológica,que parecendarcontinuidadalaGuerra Fría enla región.
En general,se entiende alaguerrapsicológicacomopropaganday engañoa travésde losmediosde
comunicación.Sinembargo,se tratade algo muchomás amplio.Considerandolasprácticasimplementadas
desde suinstitucionalización(iniciosde laGuerraFría) hastala actualidad,entendemosque incluyey
combinaestrategiasde asistenciaparael desarrollo(presiónyextorsióneconómica),el manejode
(des)información(propaganda,programasculturalesyde educación,intercambioestudiantil,formaciónde
líderes) yde seguridad(intervenciónmilitar,engeneral de bajaintensidad).Resumiendo,se tratade una
guerraque conjugaaspectospolíticos,económicos,culturalesymilitares.

12. Con el impulsode laGuerraFría, el gobiernoestadounidense habilitólaimplementaciónde operativos
encubiertosentiemposde paz,siendolasoperacionespsicológicasunode suspilares.Así,conlaLey de
SeguridadNacional de 1947, se crearonuna serie de institucionesque legalizanunEstadode Seguridad
Nacional yde secreto(enposde laseguridadpública) enel que lasoperacionespsicológicasencarnaronla
articulaciónentre objetivosde seguridad,el expansionismoeconómicode lastransnacionalesyla creación
de espaciosacadémicos,teoríasypublicacionesque explicaban/justificabanel enfrentamientoala“amenaza
soviética”.Lateoría de la modernización,el realismoenlasrelacionesinternacionalesylasdiversasteorías
de comunicaciónfuncionalista-sistémicassonparte de este entramado.El objetivodel gobiernoyparte del
sectorprivadoestadounidenseeragarantizarel flujode recursos,materiasprimasyaccesoa mercadosenel
exterior,paraexpandirygarantizarel “modode vidaamericano”.La guerrapsicológicadebíaorientarse a
“conquistarloscorazonesy lasmentes”afavor de dichomodode vida.
Con respectoaAméricalatina,enundocumentosecreto(actualmente público) delConsejode Seguridad
Nacional estadounidense de marzode 1953, se enunciabaque “losprogramasestadounidenses
de informaciónyculturales paralosEstadoslatinoamericanosdebenserorientadosalosproblemasyla
psicologíaespecíficosde losEstadosdel área,conel objetivode alertarlossobre lospeligrosdel imperialismo
soviéticoycomunistayde otras subversionescontraEstadosUnidos,yconvencerlos de que supropiointerés
implicaorientarsuspolíticashacialosobjetivosestadounidenses”.
En estalínea,fueronde especial utilidadlosmediosmasivos(larevistaLife enespañol,el programade
radioLa Vozde América,etc.) ylas produccionesde Hollywood,que abonaronalaformaciónde unaopinión
positivaconrespectoalas políticasy lacultura estadounidense.Otrode lospilaresde laguerrapsicológica,
aunque menosconocido,esel intercambioestudiantil.Estofue promovidoconlaLeyde Informacióny
Educación(llamadaSmithMundtAct) aprobada en1948, que teníapor objetivo“habilitaral gobiernopara
promoverunamejorcomprensiónde EstadosUnidos enotrospaísesy aumentarel mutuoentendimiento
entre losestadounidensesylagente de otrospueblos”.Eneste escenariocobrócadavezmayor importancia
(ycreciente institucionalización) el intercambiode estudiantesyel intercambio“cultural”.Enlos’60 se
sancionólaLey de EducaciónMutua e IntercambioCultural (oLeyFullbright) que promovióespecialmenteel
intercambioestudiantil.Unade lasvirtudesde este intercambioeraque atraía a jóvenesque probablemente
erano seríanlíderesde opinión de sectoresclave endiferentespaíses,yque luegode unaestanciaen
EstadosUnidos,serían convencidosde lasbondadesde estacultura.
Otro pilarde estaguerra era la“asistenciaparael desarrollo”,muyasociadaa lapresión/extorsión
económica.Con larefundacióndel sistemaeconómicomundial enBrettonWoods,se organizóel modoen
que lospaísescentrales“financiarían”el “desarrollo”de lospaísesperiféricos.Peroel sistemade “créditos”
esante todoun sistemade dependenciapolítico-económica.De hecho,laaprobación-negaciónde
préstamoshasidouno de loscaballosde batallamás utilizadosporel gobiernoestadounidense alahora de
presionaraaquellosgobiernosque se distanciande loslineamientosplanteadosporel país del Norte.Fue el
caso de la presión(yposteriorderrocamiento)de JacoboArbenzenGuatemala,el embargoeconómicoa
Cuba (¡aúnvigente!),lapresiónal gobiernode JoãoGoulartenBrasil y el “desangramiento”de laeconomía
chilenadurante el gobiernode SalvadorAllende.Estaestrategiase articulabaconcampañasenla prensa
local e internacional,de modode generarunclimade caos y desesperaciónenlapoblación,puesse
instalabalaideade que si estosgobiernosnorecibíanloscréditos,sobrevendríaunalargay dura crisisque
afectaría a las mayorías,de la cual nohabría salida.Además,laprensaestadounidense,ya nivel continental,
la SociedadInteramericanade Prensa,siempre se hicieronunespacioparacriticartodasy cada unade las
políticaseconómicasde gobiernosque se alejarande latutelaestadounidense(calificadascomo
prosoviéticas,fallidas,equivocadas,destinadasaengañarla población,corruptas,etc.).
A loanterior,se sumabanlosmecanismosde asistenciaparael desarrollo,encarnadosenaquelmomento
por la Agenciaparael DesarrolloInternacional ylosprogramasde la Alianzaparael Progreso(lanzadaen
1961 por el gobiernode JohnF.Kennedy),que aplicaronprogramasde altainjerenciapolítica:desdela

13. promociónde larevoluciónverde hastaprogramaseducativose inclusoel entrenamientode laspolicías
locales.
A partirde los’80, accionestípicas de la guerrapsicológicacomoasistenciaparael desarrollo,programasde
informaciónyculturales,fueronintegradasbajoel eufemismode “diplomaciapública”.ConReagan,esta
diplomaciaadquiere unrol primordial entantoestrategiaparaobtenerapoyoa nivel nacional e internacional
enel contextodel triunfodel sandinismoenNicaragua.El objetivoera“impulsarlademocracia”ypara ello
se crea la National EndowmentforDemocracy(NED),conel auspiciode lainiciativaprivada(aunque engran
medidafinanciadaporel gobierno)y“sinfinesde lucro”.El objetivode laNEDera (es) ayudara construiruna
infraestructurademocráticaensistemaspolíticos“débiles”.LaNEDfinancióa losmediosde prensa
estadounidensesparahacerpropagandaa favor de la Contra,que buscaba(supuestamente)construiruna
democraciamás sólidaenNicaragua.El objetivonoconfesoeraacabarcon el sandinismo.
El actual gobiernoestadounidense,enparte paradiferenciarsede lasestrategiasmilitaresdirectasutilizadas
por su antecesorGeorge W.Bush,ha recuperadoladiplomaciapública(comoalgosupuestamente positivo),
estrechamente relacionadaala idea de softpower(poderblando).El poderblando,pordefinición,se
articulacon el poderduro(puesambosdebenconjugarse paralograrel objetivode afectarel
comportamientode otros) ytiene trespilares:cultura,valorespolíticosypolíticaexterior.Podemosobservar
que coincide convariosde losaspectosde la guerra psicológica.
Tanto el poderblandocomola diplomaciapúblicahansidolafachada discursivade losdiversosoperativos
(asociadosporsusejes,objetivosyactividades,alaguerra psicológica) implementadosparadifamar,
desprestigiare inclusodesestabilizargobiernosde Américalatinaque hanbuscadode una u otra manera,
con diversosaciertosylimitaciones,hacervalerlasoberaníayla autodeterminaciónentantoatributosde
estatidadbásicos.
Uno de loscasosparadigmáticosde estaguerraes la dirigidacontralosgobiernosde HugoChávezyde
NicolásMaduroen Venezuela.Aunque parezcasimple yrepetido,el petróleoessindudasel eje de esta
contienda,puesse tratade un recurso fundamental paralareproduccióndel complejoindustrial-militarde
EstadosUnidos.
Lo primeroque hayque recordar esla complicidadde laprensanacional e internacionalenel golpe de
Estado de 2002, que ha sidoampliamentedemostrada.Interesaentonces,sindejarde estaralertaante la
presiónpermanentede losmediosmasivos,ponerenevidenciaotrascuestionesmenosobvias,comoel
modoen que se ha articuladoel sector“estudiantil”enoposiciónal gobierno,asícomoel modoen que se
operadesde laacademia.En losenfrentamientosde febrerode 2014 unode lossectoresque alcanzómayor
visibilidadylogrólegitimidadfue el de losestudiantes.Losdiversosmediosde comunicaciónanivel
internacional comunicaronque taleslevantamientosestudiantileserantotalmenteespontáneosy,porlo
tanto,carentesde todo tipode organizaciónpreviayfinanciamiento.Se losdescribecomomovimientos
antipartidistas,porfuerade lapolítica,yque se basanenla “no violencia”.Tal comofiguraenunextracto de
un manual de entrenamientomilitarestadounidense,“lasoperacionespsicológicasrecomiendanyplanean
el tipode accionescomo desobedienciacivil,mítinesymanifestacionesque degradanoneutralizanla
influenciahostil enlasaudiencias target”.
Esto se logra mediante laarticulaciónde parte de laelite venezolanaconlaelite (política,académicay
empresarial) estadounidense paralaformaciónde cuadrosque operanencontra de cualquiertipode
proyecto/gobiernoque atentecontralosinteresesdel capital.Precisamente,el intercambioestudiantil yla
formaciónde buenaparte de la elite venezolanaenlaacademiaestadounidenseconstituyenalgunasde las
condicionesde posibilidadde estossupuestoslevantamientosespontáneos.Sinirmáslejos,LeopoldoLópez,
el dirigente másvisible de laoposición,hacursadoparte de sus estudiosenHarvard.Parte de estadinámica
busca institucionalizarse enlaIniciativade JóvenesLíderesde lasAméricaslanzadaporel gobiernode
Obama yque comenzaráen2016.

14. El rol de laacademiatambiénhasidofundamental,sobre todoenel medianoplazo.Dentrode esta
problemática,unade lasposturasdesde lasque se criticaal “chavismo”proviene de unanuevacategoría
gestadaa iniciosdel sigloXXI:“Regímenesautoritarioscompetitivos”.Se tratade regímenespost-GuerraFría
donde lasinstitucionesdemocráticasformalessonunmedioparallegaral podery que ya enfuncionesde
gobierno,se comete fraude,se violanlaslibertadescivilesyse abusade la prensay los recursosdel Estado.
Al mismotiempo,se ocupande anularlasposiblesaccionesde laoposición.
Este conceptose presentóporprimeravezenunartículo de Levitsky&Lucan, publicado“casualmente”por
el Journal of Democracy,bajoel auspiciode la National EndowmentforDemocracy(recuérdese el rol de este
organismoenlaguerra contra el sandinismo) ylauniversidadJohnsHopkins.Losautoressostienen,por
ejemplo,que México,que eraun régimencompetitivoautoritario,a partir de los’90 se volcóhaciauna
mayor democracia;encambio,afirmanque laVenezuelade Chávezpodríaentrarenladefiniciónde
“autoritarismocompetitivo”debidoa ladecadenciadel régimendemocrático(gobiernoselegidos
librementeque desestabilizanlasinstitucionesdemocráticas,porejemploatravésde unautogolpe y
continuosabusosselectivos).Desdeestaperspectiva,Méxicoesunademocraciaejemplaral día de hoy,
aunque desde unamiradacrítica estáclaro que se trata de un país devoradoporel neoliberalismoyla
privatización(¡yase privatizóel petróleo!),lapauperizaciónylareactivacióndel terrorismode Estado;
Venezuela,encambio,segúnel modelode “regímenesautoritarioscompetitivos”,se apartade la
democraciaal auspiciarun nacionalismoque esasociadoala“no libertad”oa los “abusosnodemocráticos”,
lecturamuysimilara laaplicadaa losgobiernosnacionalistas-reformistasdurante laGuerraFría.
En otro artículo publicadoenestaocasióndirectamente porNED,se planteaque lademocraciavenezolana
perdiólegitimidadylegalidaddebidoaque Chávezconvocóa múltipleselecciones,peroque eranviciadas
por el sistemaautoritarioyde liderazgocarismático,anulandolosespaciosparalaoposición,que apesarde
la saña del gobierno,fue “ganandoterreno”.Además,se argumentaque mayorcantidadde eleccionesno
garantizanuna mejordemocracia.Esoimplicaasumirque unade lasherramientasclave de ese sistema
políticonosirve.De este modo,enel caso de Venezuela “novalen”lasreglasde lademocracialiberal
representativacomoenotroslados.Los referéndumsyeleccionessonconsideradoscomounamerafachada
formal,cuandoha sidounode losgobiernosenlosque lagente participóenmayornúmero,dándoles
sentidoalas elecciones.
El asuntoesque los profesores,investigadoresyestudiantesque leenestosmaterialesque hemos
mencionado,loscualesgozande granalcance por serpublicadoseninglésyporque circulan
enjournals renombrados(tantoenel mundoanglófonocomoenAméricalatina),consideranque loque
exponenesla“realidadreal”.Esdecir,se transformanenlas“vocesautorizadas”sobre el tema.
Otros gobiernosque hansidoafectadosporestasestrategiassonlosde BoliviayArgentina.El gobiernode
Evo Moralesacusó formalmenteal embajadorestadounidense enel país(yloexpulsó) porhaberparticipado
enlosprocesosde desestabilizaciónperpetradoscontrael gobiernoenlazonade laMedia Luna,a mediados
del 2008; tambiéndestituyóalaUSAID (AgenciaEstadounidense parael DesarrolloInternacional) porsu
injerenciaencuestionespolíticas.Enel casode Argentina,enel contextode ladisputaentre el gobiernode
CristinaFernándezylosfondosbuitre,laprensaestadounidense ylalocal calificaronde improcedente,ilegal,
etc.,el planteodel gobierno,generandounaespeciede “caos”enla población.Lasensaciónque comenzóa
imponerse eraque si Argentinanopagabatal como losolicitabael juezGriesa,laeconomíase caería a
pedazos.Loimportante esque yainstaladalaidea,esdifícil desarticularla,pormásque la realidadnose
ajuste a ese presupuesto.
No se trata aquí de quitarresponsabilidadesalaselitesoa losgruposen el poderlocales,ni de sacralizara
losgobiernosde Américalatinaque se hanopuesto(conmayoresomenorescontradicciones) aalgunosde
loslineamientospolíticos,económicosyde seguridaddiagramadosporlosgobiernosestadounidenses.En
cambio,intentamosarrojarluzsobre estrategiasque se vienenaplicandoal menosdesdelaGuerraFría pero

15. que han tendidoainvisibilizarse,habilitandounapermanente injerenciaenasuntosinternos,vulnerandolos
atributosde estatidadmáselementales.
Por último,deseamosdestacarque el poderblando,laguerramediática,laextorsióneconómica,la
presenciade basesmilitaresconfineshumanitarios,laspelículasyseriesde Hollywoodque banalizanlas
realidadeslocalesoalas formasde vidaque cuestionanal consumismo,el intercambioestudiantilyel
financiamientode programaseducativosfavorablesal statuquo,sonaccionesque formanparte de la guerra
psicológicaparaganar “loscorazonesy lasmentes”a favordel “modode vidaamericano”,esdecir,del
consumoperpetuo.Se tratade diversasestrategiaspara garantizarlomismo:lareproducciónde laidea-
realidadde que este sistemaesel únicoposible,el más“justo”yel más adecuadopara promoverla
“libertad”.Lacreciente desigualdad,lasinjusticiaseconómicas,políticasysocialesque asolanagran parte de
la poblaciónmundial nosonconsideradascomolabase del modoenque funcionael sistema,sinocomo
“efectoscolaterales”de unsistemaque “funcionabien”.
SilvinaM. Romano:
Doctora en CienciaPolítica,Licenciadaen Historia y Licenciada enComunicación Social por la Universidad
Nacional de Córdoba. Posdoctora por el Centro de Investigacionessobre AméricaLatina y el Caribe de la
UniversidadNacional Autónoma de Méxicoy Posdoctora por el Centrode InvestigacionesyEstudiossobre
Cultura y la Sociedad-CONICET
Bibliografíasugeridaparaampliar los temas tratados:
- Doctrine forSpecial ForcesOperations(1990).NonClassified,FieldManual,April.DigitalNationalSecurity
Archive.Washington
- FRUS 1952–1954, Vol.IV,The AmericanRepublics,Doc.3 Statementof Policybythe National Security
Council. Departamentode Estadode losEstadosUnidos,Oficinadel Historiador,ForeignRelationsof the
UnitedStates.
- Kornblith,Miriam(2013) “ChavismoafterChávez?” Journal onDemocracy,vol 24, n 3, National Endowment
for Democracy& JohnsHopkinsUniversity,pp.47-61
- Levitsky,StevenyWay,Lucan (2004) “Eleccionessindemocracia.El surgimientodelautoritarismo
competitivo”.EstudiosPolíticosN.21, enero-junio.Medellín,Colombia,pp.159-176.
- https://share.america.gov/es/preguntas-y-respuestas-sobre-la-iniciativa-del-presidente-para-los-jovenes-
lideres-de-las-americas-ylai/
FUENTE: http://www.vocesenelfenix.com/content/la-guerra-psicol%C3%B3gica-como-guerra-
permanente-estados-unidos-en-am%C3%A9rica-latina