SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 6
Descargar para leer sin conexión
Av. Paseo de la Reforma No. 135
                                                                                                                                          Hemiciclo. Nível 5, Oficina 15
                          SENADOR RAMÓN GALINDO                                                                                           Col. Tabacalera. Deleg. Cuauhtémoc
                          	
     NORIEGA                                                                                                  C.P. 06030 México, D.F.
                                                                                                                                          Teléfonos: (55) 5345-3000 ó
                                    Oficina de Prensa
                           	
                                                                                                             01800 5010-810 Ext. 3380
                                                                                                                                          ramon.galindo@pan.senado.gob.mx
                           	
  
                                                                                                                                                                         	
  
                                                                                                                                                                         	
  
                                                                                                                                                                         	
  
                                                                                                              México,	
  D.F.,	
  a	
  26	
  de	
  febrero	
  de	
  2012.	
  
	
  
	
  
	
  
       PASIVOS	
  DE	
  CORTO	
  PLAZO	
  CONTRATADOS	
  POR	
  LOS	
  GOBIERNOS	
  ESTATALES	
  DURANTE	
  2011	
  
	
  
	
  
Antecedentes:	
  
	
  
	
  
1.-­‐	
   La	
   Unidad	
   de	
   Coordinación	
   con	
   las	
   Entidades	
   Federativas	
   de	
   la	
   Secretaría	
   de	
   Hacienda	
   y	
  
Crédito	
  Público,	
  informó	
  que	
  al	
  31	
  de	
  diciembre	
  de	
  2011,	
  la	
  deuda	
  pública	
  subnacional	
  ascendió	
  a	
  
los	
   390	
   mil	
   777.5	
   millones	
   de	
   pesos,	
   cifra	
   que	
   representa	
   el	
   2.9%	
   del	
   Producto	
   Interno	
   Bruto	
  
Estatal.	
  	
  
	
  
2.-­‐	
   El	
   encargado	
   de	
   la	
   unidad	
   de	
   política	
   de	
   coordinación	
   fiscal	
   de	
   la	
   Secretaría	
   de	
   Hacienda	
  
Federal,	
  Mtro.	
  Carlos	
  Alberto	
  Garza	
  Ibarra,	
  señaló	
  en	
  entrevista	
  para	
  CNN	
  Expansión	
  que	
  la	
  deuda	
  
pública	
   de	
   corto	
   plazo	
   –pasivos	
   circulantes-­‐	
   se	
   estima	
   en	
   un	
   10%1	
   del	
   saldo	
   total	
   de	
   las	
  
obligaciones	
  financieras	
  de	
  los	
  gobiernos	
  estatales	
  y	
  municipales.	
  	
  
	
  
Es	
  decir,	
  los	
  pasivos	
  circulantes	
  proyectados	
  al	
  cierre	
  del	
  año	
  pasado	
  representarían	
  39	
  mil	
  77.8	
  
millones	
   de	
   pesos,	
   por	
   lo	
   que	
   las	
   obligaciones	
   financieras	
   podrían	
   ubicarse	
   en	
   429	
   mil	
   855.3	
  
millones	
  de	
  pesos.	
  	
  
	
  
3.-­‐	
   El	
   pasado	
   15	
   de	
   febrero,	
   el	
   titular	
   de	
   la	
   entidad	
   de	
   fiscalización	
   superior	
   de	
   la	
   Federación,	
  
C.P.C.	
  Juan	
  Manuel	
  Portal	
  Martínez,	
  presentó	
  ante	
  los	
  integrantes	
  de	
  la	
  Comisión	
  de	
  Vigilancia	
  de	
  
la	
  Auditoría	
  Superior	
  de	
  la	
  Federación	
  de	
  la	
  Cámara	
  de	
  Diputados	
  el	
  Informe	
  del	
  Resultado	
  de	
  la	
  
Fiscalización	
  de	
  la	
  Cuenta	
  Pública	
  2010.	
  
	
  
En	
  dicho	
  informe	
  se	
  da	
  cuenta	
  de	
  los	
  resultados	
  de	
  las	
  mil	
  31	
  auditorías	
  practicadas,	
  de	
  las	
  cuales	
  
44	
   fueron	
   especiales,	
   en	
   donde	
   una	
   de	
   ellas	
   es	
   alusiva	
   a	
   la	
   deuda	
   estatal	
   y	
   municipal2,	
   cuyo	
  
objetivo	
  consistió	
  en	
  fiscalizar	
  la	
  sostenibilidad	
  de	
  los	
  pasivos	
  financieros	
  que	
  integran	
  la	
  deuda	
  
directa	
   de	
   las	
   entidades	
   federativas	
   y	
   municipios	
   inscritas	
   en	
   el	
   Registro	
   de	
   las	
   Obligaciones	
   y	
  
Empréstitos	
  de	
  Entidades	
  Federativas	
  y	
  Municipios	
  de	
  la	
  Secretaría	
  de	
  Hacienda	
  y	
  Crédito	
  Público.	
  	
  	
  
	
  
	
  
1
 	
  11	
  de	
  abril	
  de	
  2011.	
  
2
 	
  Auditoría	
  Especial:	
  10-­‐0-­‐06100-­‐06-­‐0989,	
  sentido	
  del	
  dictamen	
  con	
  salvedad,	
  se	
  determinaron	
  3	
  observaciones	
  que	
  generaron	
  3	
  
recomendaciones.	
  



          1
 
La	
   Auditoría	
   Superior	
   de	
   la	
   Federación	
   recomienda	
   a	
   los	
   Diputados	
   Federales	
   integrantes	
   de	
   la	
  
Comisión	
   de	
   Hacienda	
   y	
   Crédito	
   Público	
   valorar	
   la	
   posibilidad	
   de	
   presentar	
   una	
   iniciativa	
   que	
  
reforme	
  y	
  adicione	
  en	
  el	
  marco	
  jurídico	
  en	
  materia	
  de	
  registro	
  de	
  deuda	
  pública	
  subnacional	
  para	
  
establecer	
  una	
  distinción	
  entre	
  deuda	
  directa	
  y	
  contingente,	
  así	
  como	
  de	
  corto,	
  mediano	
  y	
  largo	
  
plazo	
   en	
   razón	
   de	
   que	
   la	
   Secretaría	
   de	
   Hacienda	
   y	
   Crédito	
   Público,	
   a	
   través	
   de	
   la	
   Unidad	
   de	
  
Coordinación	
  con	
  Entidades	
  Federativas,	
  no	
  lo	
  elabora	
  al	
  publicar	
  sus	
  estadísticas	
  trimestrales.	
  	
  
	
  
4.-­‐	
   Cabe	
   recordar	
   que	
   el	
   24	
   de	
   marzo	
   de	
   2011,	
   los	
   Diputados	
   Federales	
   Mario	
   Alberto	
   Becerra	
  
Pocoroba	
   y	
   Josefina	
   Vázquez	
   Mota,	
   integrantes	
   del	
   Grupo	
   Parlamentario	
   del	
   Partico	
   Acción	
  
Nacional,	
   presentaron	
   una	
   iniciativa	
   que	
   reforma	
   el	
   artículo	
   117,	
   fracción	
   VIII,	
   párrafos	
   primero	
   y	
  
segundo;	
  y	
  adiciona	
  tres	
  párrafos	
  al	
  mismo	
  ordenamiento	
  jurídico	
  con	
  la	
  finalidad	
  de	
  regular	
  la	
  
deuda	
   pública	
   estatal	
   y	
   municipal	
   por	
   medio	
   del	
   establecimiento	
   de	
   bases	
   mínimas	
   para	
   la	
  
instauración	
   de	
   un	
   registro	
   público,	
   donde	
   se	
   clasifica	
   el	
   tipo	
   de	
   deuda	
   (directa,	
   indirecta	
   o	
  
contingente,	
   mediano	
   o	
   largo	
   plazo)	
   que	
   contraigan	
   los	
   gobiernos	
   estatales	
   y	
   municipales,	
  
incluyéndose:	
   los	
   organismos	
   estatales	
   ó	
   municipales,	
   empresas	
   de	
   participación	
   mayoritaria	
  
estatal	
  ó	
  municipal	
  y	
  fideicomisos	
  públicos	
  paraestatales	
  ó	
  paramunicipales.	
  	
  
	
  
El	
   proyecto	
   legislativo	
   fue	
   turnado	
   para	
   su	
   análisis	
   y	
   dictamen	
   a	
   las	
   Comisiones	
   Unidas	
   de	
   Puntos	
  
Constitucionales	
   y	
   de	
   Hacienda	
   y	
   Crédito	
   Público,	
   teniendo	
   como	
   plazo	
   45	
   días	
   a	
   partir	
   de	
   la	
  
recepción	
  formal	
  del	
  asunto.	
  	
  
	
  
Por	
   lo	
   tanto,	
   a	
   casi	
   un	
   año	
   de	
   haberse	
   presentado,	
   las	
   comisiones	
   dictaminadoras	
   no	
   tienen	
   el	
  
proyecto	
  de	
  dictamen	
  y	
  contravienen	
  lo	
  señalado	
  en	
  el	
  artículo	
  182	
  del	
  Reglamento	
  de	
  la	
  Cámara	
  
de	
  Diputados.	
  
	
  
	
  
Análisis:	
  
	
  
	
  
5.-­‐	
  De	
  una	
  consulta	
  realizada	
  en	
  los	
  sitios	
  electrónicos	
  de	
  cada	
  Secretaría	
  de	
  Finanzas	
  Estatal	
  se	
  
detectó	
   que	
   tan	
   sólo	
   12	
   entidades	
   federativas	
   concentran	
   47	
   mil	
   260.9	
   millones	
   de	
   pesos	
   bajo	
   el	
  
concepto	
   de	
   pasivos	
   circulantes,	
   de	
   los	
   cuales	
   59.7%	
   -­‐28	
   mil	
   230.8	
   millones	
   de	
   pesos-­‐	
  
corresponde	
   a	
   cuentas	
   por	
   pagar;	
   el	
   15.3%	
   -­‐7	
   mil	
   220.2	
   millones	
   de	
   pesos-­‐	
   es	
   acreedores	
  
diversos;	
   1.2%	
   -­‐546.4	
   millones	
   de	
   pesos-­‐	
   son	
   proveedores	
   por	
   pagar;	
   y,	
   el	
   resto,	
   a	
   otro	
   tipo	
   de	
  
pasivos.	
  (Cuadro	
  1)	
  
	
  
	
  
	
  
                                                                                   	
  
                                                                                   	
  
                                                                                   	
  
                                                                                   	
  
                                                                                   	
  
                                                                                   	
  
                                                                                   	
  




        2
Cuadro	
  1	
  
       Pasivos	
  circulantes	
  reportados	
  en	
  los	
  estados	
  de	
  situación	
  financiera	
  de	
  las	
  entidades	
  federativas	
  en	
  2011,	
  	
  
                                                                               en	
  pesos	
  corrientes	
  
                                                                                                	
  
                                                         Pasivos	
                                                               Acreedores	
                    Proveedores	
  	
  
          Entidad	
  Federativa	
                                                      Cuentas	
  por	
  pagar	
  
                                                       Circulantes	
                                                              diversos	
                       por	
  pagar	
  
       Aguascalientes	
  1/	
                          $754,109,000.0	
                       $259,038,000.0	
   	
  	
                                 	
  	
  
       Baja	
  California	
  2/	
                     $2,802,705,000.0	
   	
  	
                                              $1,902,509,000.0	
   	
  	
  
       Baja	
  California	
  Sur	
  3/	
              $1,989,814,435.8	
   	
  	
                                               $928,535,983.4	
   $167,408,489.0	
  
       Campeche	
                                                    Sin	
  acceso	
  al	
  portal	
  electrónico	
  de	
  la	
  Secretaría	
  de	
  Finanzas.	
  
       Coahuila	
                                                                              Información	
  no	
  disponible.	
  
       Colima	
  4/	
                                  $467,371,646.6	
                       $331,249,454.1	
   	
  	
                                 	
  	
  
       Chiapas	
  5/	
                                      	
  	
                           $4,169,485,000.0	
   	
  	
                                	
  	
  
       Chihuahua	
                                                                             Información	
  no	
  disponible.	
  
       Distrito	
  Federal	
                                                                   Información	
  no	
  disponible.	
  
       Durango	
                                                                               Información	
  no	
  disponible.	
  
       Guanajuato	
  4/	
                             $3,017,012,338.0	
                     $2,443,408,858.0	
   	
  	
                                	
  	
  
       Guerrero	
                                                                              Información	
  no	
  disponible.	
  
       Hidalgo	
                                                                               Información	
  no	
  disponible.	
  
       Jalisco	
                                                                               Información	
  no	
  disponible.	
  
       México	
  4/	
                                 $2,604,613,350.0	
   	
  	
                                     	
  	
                            	
  	
  
       Michoacán	
  4/	
                              $7,199,363,489.0	
   	
  	
                                              $1,477,005,070.0	
   	
  	
  
       Morelos	
  1/	
                                $2,912,179,000.0	
   	
  	
                                              $2,912,179,000.0	
   	
  	
  
       Nayarit	
  4/	
                                $1,299,042,026.6	
                     $1,215,081,944.9	
   	
  	
                                	
  	
  
       Nuevo	
  León	
                                                                         Información	
  no	
  disponible.	
  
       Oaxaca	
                                                                                Información	
  no	
  disponible.	
  
       Puebla	
                                                                                Información	
  no	
  disponible.	
  
       Querétaro	
                                                                             Información	
  no	
  disponible.	
  
       Quintana	
  Roo	
                                                                       Información	
  no	
  disponible.	
  
       San	
  Luis	
  Potosí	
  4/	
                  $1,624,174,000.0	
                      $706,473,000.0	
   	
  	
                                 	
  	
  
       Sinaloa	
  4/	
                                $2,520,000,000.0	
   	
  	
                                     	
  	
                                      $42,000,000.0	
  
       Sonora	
                                                                                Información	
  no	
  disponible.	
  
       Tabasco	
                                                                               Información	
  no	
  disponible.	
  
       Tamaulipas	
                                                                            Información	
  no	
  disponible.	
  
       Tlaxcala	
                                                    Sin	
  acceso	
  al	
  portal	
  electrónico	
  de	
  la	
  Secretaría	
  de	
  Finanzas.	
  
       Veracruz	
  4/	
                           $19,162,118,531.0	
   $19,106,050,417.0	
   	
  	
                                                    	
  	
  
       Yucatán	
                                                                               Información	
  no	
  disponible.	
  
       Zacatecas	
  5/	
                              $2,898,186,072.0	
   	
  	
                                     	
  	
                                     $337,036,842.0	
  
                          Total	
                 $47,260,874,453.2	
   $28,230,786,674.0	
   $7,220,229,053.4	
   $546,445,331.0	
  
       1/	
  31	
  de	
  diciembre	
  de	
  2011.	
  
       2/	
  30	
  de	
  noviembre	
  de	
  2011.	
  
       3/	
  31	
  de	
  diciembre	
  de	
  2010.	
  
       4/	
  30	
  de	
  septiembre	
  de	
  2011.	
  
       5/	
  30	
  de	
  junio	
  de	
  2011.	
  
       Fuente:	
   elaboración	
   propia	
   con	
   información	
   de	
   la	
   consulta	
   electrónica	
   de	
   las	
   Secretarias	
   de	
   Finanzas	
  
       Estatales.	
  
	
  
	
  
	
  
	
  


        3
 
Si	
   sumamos	
   los	
   390	
   mil	
   777.5	
   millones	
   de	
   pesos	
   (deuda	
   pública	
   subnacional	
   2011)	
   a	
   los	
   47	
   mil	
  
260.9	
  millones	
  de	
  pesos	
  (deuda	
  de	
  corto	
  plazo	
  de	
  12	
  entidades	
  federativas),	
  el	
  endeudamiento	
  
subnacional	
   representaría	
   438	
   mil	
   38.4	
   millones	
   de	
   pesos,	
   de	
   los	
   cuales	
   los	
   pasivos	
   circulantes	
  
significan	
  el	
  12%	
  de	
  las	
  obligaciones	
  financieras	
  estatales	
  y	
  municipales	
  inscritas	
  en	
  el	
  Registro	
  de	
  
Obligaciones	
  y	
  Empréstitos	
  de	
  Entidades	
  Federativas	
  y	
  Municipios	
  de	
  la	
  Secretaría	
  de	
  Hacienda,	
  
producto	
  de	
  lo	
  enmarcado	
  en	
  los	
  artículos	
  9	
  y	
  50	
  de	
  la	
  Ley	
  de	
  Coordinación	
  Fiscal.	
  	
  
	
  
El	
  12%	
  es	
  mayor	
  en	
  2	
  puntos	
  porcentuales	
  a	
  lo	
  referido	
  en	
  el	
  numeral	
  2	
  de	
  este	
  documento	
  y	
  se	
  
estima	
   puede	
   ser	
   superior	
   si	
   se	
   contara	
   con	
   la	
   información	
   financiera	
   de	
   las	
   19	
   entidades	
  
federativas	
  restantes.	
  	
  
	
  
6.-­‐	
  Derivado	
  de	
  la	
  información	
  vertida	
  en	
  el	
  cuadro	
  1,	
  se	
  logra	
  apreciar	
  que	
  al	
  30	
  de	
  septiembre	
  
de	
   2011,	
   las	
   autoridades	
   financieras	
   del	
   gobierno	
   de	
   Veracruz	
   tenían	
   registrado	
   pasivos	
  
circulantes	
   por	
   19	
   mil	
   162.1	
   millones	
   de	
   pesos,	
   monto	
   que	
   significa	
   el	
   41%	
   de	
   los	
   pasivos	
  
circulantes	
   reportados	
   en	
   2011	
   y	
   representan	
   41	
   veces	
   mayor	
   a	
   lo	
   señalado	
   por	
   Colima	
   en	
   el	
  
mismo	
  período;	
  seguido	
  por	
  Michoacán	
  con	
  el	
  15%	
  (Cuadro	
  2).	
  
	
  
                                                                          Cuadro	
  2	
  
             Pasivos	
  circulantes	
  registrados	
  en	
  el	
  ejercicio	
  presupuestal	
  2011,	
  en	
  millones	
  de	
  pesos	
  corrientes	
  
                                                                                  	
  


                                       Entidad	
  Federativa	
         Pasivos	
  circulantes	
           Porcentaje	
  


                                    Veracruz	
  1/	
                                $19,162.1	
              40.5%	
  
                                    Michoacán	
  1/	
                                $7,199.4	
              15.2%	
  
                                    Guanajuato	
  1/	
                               $3,017.0	
              6.4%	
  
                                    Morelos	
  2/	
                                  $2,912.2	
              6.2%	
  
                                    Zacatecas	
  3/	
                                $2,898.2	
              6.1%	
  
                                    Baja	
  California	
  4/	
                       $2,802.7	
              5.9%	
  
                                    México	
  1/	
                                   $2,604.6	
              5.5%	
  
                                    Sinaloa	
  1/	
                                  $2,520.0	
              5.3%	
  
                                    San	
  Luis	
  Potosí	
  1/	
                    $1,624.2	
              3.4%	
  
                                    Nayarit	
  1/	
                                  $1,299.0	
              2.7%	
  
                                    Aguascalientes	
  2/	
                             $754.1	
              1.6%	
  
                                    Colima	
  1/	
                                     $467.4	
              1.0%	
  
                                    TOTAL	
                                         $47,260.9	
             100.0%	
  
                                    1/30	
  de	
  septiembre.	
  
                                    2/31	
  de	
  diciembre.	
  
                                    3/30	
  de	
  junio.	
  
                                    4/30	
  de	
  noviembre.	
  
                                    Fuente:	
  elaboración	
  propia.	
  
	
  
7.-­‐	
   En	
   el	
   Cuadro	
   3	
   titulado	
   Pasivos	
   circulantes	
   vs	
   Pasivos	
   de	
   largo	
   plazo,	
   en	
   millones	
   de	
   pesos	
  
corrientes	
  de	
  2011	
  se	
  logra	
  apreciar	
  el	
  uso	
  indiscriminado	
  de	
  la	
  deuda	
  pública	
  de	
  corto	
  plazo	
  o	
  
pasivos	
   circulantes	
   que	
   realizan	
   los	
   gobiernos	
   estatales	
   para	
   financiar	
   su	
   funcionamiento	
   público,	
  
endeudamiento	
   que	
   genera	
   presiones	
   de	
   liquidez	
   financiera	
   sobre	
   sus	
   finanzas	
   públicas.	
   El	
   mal	
  


        4
uso	
  de	
  estos	
  empréstitos	
  les	
  obligará	
  a	
  realizar	
  reestructuras	
  de	
  corto	
  plazo	
  y	
  después	
  formarán	
  
parte	
  de	
  la	
  deuda	
  pública	
  estatal	
  de	
  largo	
  plazo.	
  	
  
	
  
Al	
   30	
   de	
   junio	
   de	
   2011,	
   el	
   gobierno	
   estatal	
   de	
   Zacatecas,	
   tenía	
   registrado	
   en	
   su	
   balance	
   de	
  
situación	
   financiera	
   pasivos	
   circulantes	
   por	
   2	
   mil	
   898.2	
   millones	
   de	
   pesos	
   y	
   deuda	
   pública	
   de	
  
largo	
   plazo	
   inscrita	
   en	
   el	
   Registro	
   de	
   Obligaciones	
   Financieras	
   por	
   1	
   mil	
   739.3	
   millones	
   de	
   pesos,	
  
donde	
  la	
  deuda	
  de	
  corto	
  plazo	
  es	
  1.7	
  veces	
  mayor	
  a	
  la	
  deuda	
  de	
  largo	
  plazo.	
  
	
  	
  
Otro	
   ejemplo	
   lo	
   representa	
   los	
   pasivos	
   circulantes	
   de	
   Veracruz	
   al	
   tercer	
   trimestre	
   de	
   2011,	
  
mismos	
  que	
  ascendieron	
  a	
  19	
  mil	
  162.1	
  millones	
  de	
  pesos,	
  cifra	
  inferior	
  por	
  870.8	
  millones	
  de	
  
pesos	
  a	
  la	
  deuda	
  pública	
  de	
  largo	
  plazo	
  inscrita	
  ante	
  la	
  Secretaría	
  de	
  Hacienda	
  y	
  Crédito	
  Público	
  
en	
   dicho	
   período	
   -­‐20	
   mil	
   32.9	
   millones	
   de	
   pesos-­‐.	
   Por	
   lo	
   tanto,	
   los	
   pasivos	
   circulantes	
  
representan	
  el	
  95.7%	
  de	
  los	
  pasivos	
  de	
  largo	
  plazo.	
  	
  
	
  
                                                                             Cuadro	
  3	
  
                       Pasivos	
  circulantes	
  vs	
  Pasivos	
  de	
  largo	
  plazo,	
  en	
  millones	
  de	
  pesos	
  corrientes	
  de	
  2011	
  
                                                                                     	
  
                                                                                                                                                  Porcentaje	
  
                                                                            Deuda	
  Pública	
                               Porcentaje	
  
             Fecha	
  de	
                                Pasivos	
                                                                              Deuda	
  Pública	
  
                                   Estados	
                                     estatal	
  +	
       Deuda	
  Total	
         Pasivos	
  
            publicación	
                               Circulantes	
                                                                              estatal	
  +	
  
                                                                             organismos	
                                    Circulantes	
  
                                                                                                                                                  organismos	
  
                                                                   	
                                                        Respecto	
  a	
  la	
  deuda	
  total	
  
               Al	
  30-­‐jun	
     Zacatecas	
                   $2,898.2	
           $1,739.3	
          $4,637.5	
         62.5%	
                 37.5%	
  
                                                                                       	
  

                                    Veracruz	
                  $19,162.12	
         $20,032.9	
        $39,195.02	
           48.9%	
                 51.1%	
  
                                    Michoacán	
                   $7,199.4	
         $13,182.1	
         $20,381.5	
           35.3%	
                 64.7%	
  
                                    Guanajuato	
                  $3,017.0	
          $6,034.9	
          $9,051.9	
           33.3%	
                 66.7%	
  
                                    México	
                      $2,604.6	
         $32,240.7	
         $34,845.3	
           7.5%	
                  92.5%	
  
             Al	
  30-­‐sep	
  
                                    Sinaloa	
                     $2,520.0	
          $3,734.1	
          $6,254.1	
           40.3%	
                 59.7%	
  
                                    San	
  Luis	
  Potosí	
       $1,624.2	
          $4,303.0	
          $5,927.2	
           27.4%	
                 72.6%	
  
                                    Nayarit	
                     $1,299.0	
          $4,251.5	
          $5,550.5	
           23.4%	
                 76.6%	
  
                                    Colima	
                        $467.4	
          $1,035.7	
          $1,503.1	
           31.1%	
                 68.9%	
  
                                                                                       	
  

                              Baja	
  California	
  	
             $2,802.7	
              $7,689.6	
          $10,492.3	
            26.7%	
         73.3%	
  
           Al	
  31-­‐dic	
   Morelos	
                            $2,912.2	
              $1,579.0	
           $4,491.2	
            64.8%	
         35.2%	
  
                              Aguascalientes	
                        $754.1	
             $2,422.6	
           $3,176.7	
            23.7%	
         76.3%	
  
         TOTAL	
              	
                                  $47,260.9	
             $98,245.4	
   $145,506.3	
                  32.5%	
         67.5%	
  
       Fuente:	
  elaboración	
  propia	
  con	
  información	
  de	
  la	
  Unidad	
  de	
  Coordinación	
  con	
  Entidades	
  Federativas	
  (UCEF)	
  de	
  la	
  
                                   SHCP	
  y	
  de	
  los	
  portales	
  electrónicos	
  de	
  las	
  Secretarías	
  de	
  Finanzas	
  Estatales.	
  
	
  
	
  
Conclusiones:	
  
	
  
      20	
  autoridades	
  fiscales	
  estatales	
  se	
  resisten	
  a	
  la	
  transparencia	
  y	
  difusión	
  de	
  información	
  contable.	
  
       	
  
      El	
   promedio	
   de	
   los	
   pasivos	
   circulantes	
   de	
   las	
   12	
   entidades	
   federativas	
   que	
   lo	
   publican	
   ascienden	
   a	
  
       los	
  3	
  mil	
  938.4	
  millones	
  de	
  pesos.	
  Si	
  los	
  20	
  estados	
  restantes	
  mantuvieran	
  dicho	
  promedio,	
  éstas	
  
       incurrirían	
   en	
   un	
   endeudamiento	
   de	
   corto	
   plazo	
   estimado	
   en	
   78	
   mil	
   768.1	
   millones	
   de	
   pesos	
   que,	
  




           5
si	
   se	
   le	
   sumaran	
   los	
  47	
   mil	
   260.9	
   millones	
   de	
   pesos,	
   tendríamos	
   una	
   deuda	
   de	
   corto	
   plazo	
   por	
   las	
  
                32	
  entidades	
  federativas	
  de	
  126	
  mil	
  29	
  millones	
  de	
  pesos.	
  	
  
 	
  
               Por	
   lo	
   tanto,	
   la	
   deuda	
   pública	
   de	
   corto	
   y	
   largo	
   plazo	
   contratada	
   en	
   2011	
   por	
   los	
   gobiernos	
  
                estatales	
  se	
  proyectaría	
  en	
  516	
  mil	
  806.5	
  millones	
  de	
  pesos.	
  	
  
                	
  
               Se	
   reitera	
   el	
   llamado	
   a	
   los	
   integrantes	
   del	
   Congreso	
   de	
   la	
   Unión	
   en	
   la	
   LXI	
   Legislatura,	
   para	
   que	
  
                discutan	
  y	
  aprueben	
  la	
  regulación	
  en	
  materia	
  de	
  endeudamiento	
  subnacional,	
  con	
  el	
  objetivo	
  de	
  
                instaurar	
   el	
   Sistema	
   Nacional	
   de	
   Deuda	
   Pública	
   Estatal	
   y	
   Municipal	
   y,	
   a	
   través	
   de	
   él,	
   clasificar	
   el	
  
                endeudamiento	
  al	
  que	
  incurren	
  los	
  gobiernos	
  subnacionales	
  en	
  el	
  corto,	
  mediano	
  y	
  largo	
  plazo.	
  
 	
  
               Todo	
   ello	
   para	
   darle	
   certidumbre	
   jurídica	
   a	
   los	
   tenedores	
   del	
   mercado	
   de	
   deuda	
   pública	
  
                subnacional,	
   además,	
   de	
   atender	
   una	
   de	
   las	
   tres	
   recomendaciones	
   que	
   formuló	
   la	
   entidad	
   de	
  
                fiscalización	
  superior	
  de	
  la	
  Federación	
  a	
  la	
  Unidad	
  de	
  Coordinación	
  con	
  Entidades	
  Federativas	
  de	
  la	
  
                Secretaría	
   de	
   Hacienda	
   y	
   Crédito	
   Público,	
   en	
   razón	
   de	
   que	
   ésta	
   se	
   encuentra	
   imposibilitada	
   en	
  
                realizarlo.	
  
                	
  
               De	
   instaurarse	
   el	
   Sistema	
   Nacional	
   de	
   Deuda	
   Pública	
   Estatal	
   y	
   Municipal,	
   las	
   autoridades	
  
                financieras	
   de	
   los	
   gobiernos	
   estatales	
   y	
   municipales	
   serían	
   más	
   transparentes,	
   además,	
   se	
   evitaría	
  
                la	
   reptición	
   de	
   casos	
   como	
   el	
   de	
   Coahuila,	
   estado	
   que	
   refinanció	
   la	
   deuda	
   contratada	
   en	
   el	
   último	
  
                año	
  de	
  gobierno	
  de	
  Humberto	
  Moreira	
  a	
  plazos	
  mayores	
  de	
  17	
  años	
  y	
   comprometió	
  el	
  100%	
  de	
  la	
  
                recaudación	
   del	
   impuesto	
   sobre	
   nóminas	
   así	
   como	
   el	
   25%	
   del	
   Fondo	
   de	
   Aportaciones	
   para	
   el	
  
                Fortalecimiento	
  de	
  las	
  Entidades	
  Federativas	
  (Cuadro	
  4).	
  	
  

                                                                                 Cuadro	
  4	
  
                          Características	
  del	
  refinanciamiento	
  de	
  la	
  deuda	
  pública	
  estatal	
  de	
  Coahuila	
  
                                                                                         	
  
            Características	
  de	
  la	
  Deuda	
  Pública	
  Estatal:	
  36	
  mil	
  675.8	
  millones	
  de	
  pesos	
  al	
  30	
  de	
  septiembre	
  de	
  2011	
  
	
                              	
                                               	
                                                	
  
                                      Deuda	
  del	
  Fideicomiso	
  
                                                                                   Deuda	
  con	
  el	
  Banco	
  del	
  Bajío	
          Deuda	
  con	
  BANOBRAS	
  
	
                                             Maestro	
  
Plazo	
                                                 20	
  años	
                                     15	
  años	
                                           16	
  años	
  
Gracia	
                                                 2	
  años	
                                           	
  	
                                                 	
  	
  
Tasa	
  de	
  interés	
  
                                                     TIIE+2.75%	
                                      TIIE+2.80%	
                                          TIIE+1.60%	
  
ordinaria	
  
Tasa	
  de	
  interés	
                  2	
  veces	
  la	
  tasa	
  de	
  interés	
      2	
  veces	
  la	
  tasa	
  de	
  interés	
           1.5	
  veces	
  la	
  tasa	
  de	
  interés	
  
moratoria	
                                            ordinaria	
                                      ordinaria	
                                         ordinaria	
  
Mecanismo	
  de	
  pago	
  
                                      Participaciones,	
  FAFEF	
  y	
  ISN	
                        Participaciones	
                                    Participaciones	
  
y/o	
  vehículo	
  
Comisión	
  de	
  
                                                         0.50%	
                                          0.50%	
                                                0.61%	
  
apertura	
  
Comisión	
  por	
  
                                                              	
  	
                                      0.50%	
                                                     	
  	
  
disposición	
  
%	
  de	
  participación	
                              82.68%	
                                          6.50%	
                                               10.82%	
  
                                                                                              	
  
                                                                                                                                          Lic.	
  Perla	
  del	
  Carmen	
  García	
  Lara	
  
                                                                                                                                          Asesor	
  Económico	
  Parlamentario	
  
                                                                                                                                          Comisión	
  de	
  Desarrollo	
  Municipal	
  
                                                                                                                                                           Senado	
  de	
  la	
  República	
  



            6

Más contenido relacionado

Más de Ramón Galindo Noriega

Gasto Federalizado en materia de Seguridad Publica 2007-2012
Gasto Federalizado en materia de Seguridad Publica 2007-2012Gasto Federalizado en materia de Seguridad Publica 2007-2012
Gasto Federalizado en materia de Seguridad Publica 2007-2012
Ramón Galindo Noriega
 
Expica el Sen. Ramón Galindo la reforma al articulo 115 constitucional. Refor...
Expica el Sen. Ramón Galindo la reforma al articulo 115 constitucional. Refor...Expica el Sen. Ramón Galindo la reforma al articulo 115 constitucional. Refor...
Expica el Sen. Ramón Galindo la reforma al articulo 115 constitucional. Refor...
Ramón Galindo Noriega
 
Anexo 2 Marco Juridico Transparencia Remuneraciones Estados-Municipios
Anexo 2 Marco Juridico Transparencia Remuneraciones Estados-MunicipiosAnexo 2 Marco Juridico Transparencia Remuneraciones Estados-Municipios
Anexo 2 Marco Juridico Transparencia Remuneraciones Estados-Municipios
Ramón Galindo Noriega
 

Más de Ramón Galindo Noriega (20)

Gasto Federalizado en materia de Seguridad Publica 2007-2012
Gasto Federalizado en materia de Seguridad Publica 2007-2012Gasto Federalizado en materia de Seguridad Publica 2007-2012
Gasto Federalizado en materia de Seguridad Publica 2007-2012
 
“Necesario reclamar la reelección de los buenos servidores públicos para aume...
“Necesario reclamar la reelección de los buenos servidores públicos para aume...“Necesario reclamar la reelección de los buenos servidores públicos para aume...
“Necesario reclamar la reelección de los buenos servidores públicos para aume...
 
Se aborda en el Panel de Libertad Política la importancia de la reelección de...
Se aborda en el Panel de Libertad Política la importancia de la reelección de...Se aborda en el Panel de Libertad Política la importancia de la reelección de...
Se aborda en el Panel de Libertad Política la importancia de la reelección de...
 
Los alcaldes en México con menores posibilidades de cumplir a la ciudadanía, ...
Los alcaldes en México con menores posibilidades de cumplir a la ciudadanía, ...Los alcaldes en México con menores posibilidades de cumplir a la ciudadanía, ...
Los alcaldes en México con menores posibilidades de cumplir a la ciudadanía, ...
 
En 10 años la transferencia de recursos federales a estados y municipios se i...
En 10 años la transferencia de recursos federales a estados y municipios se i...En 10 años la transferencia de recursos federales a estados y municipios se i...
En 10 años la transferencia de recursos federales a estados y municipios se i...
 
Reciben a participantes en la Conferencia Internacional de Gobernanza Local
Reciben a participantes en la Conferencia Internacional de Gobernanza LocalReciben a participantes en la Conferencia Internacional de Gobernanza Local
Reciben a participantes en la Conferencia Internacional de Gobernanza Local
 
Galindo Noriega anuncia la Conferencia Internacional “Gobernanza, Libertad y ...
Galindo Noriega anuncia la Conferencia Internacional “Gobernanza, Libertad y ...Galindo Noriega anuncia la Conferencia Internacional “Gobernanza, Libertad y ...
Galindo Noriega anuncia la Conferencia Internacional “Gobernanza, Libertad y ...
 
Gasto federalizado 2007-2012
Gasto federalizado 2007-2012Gasto federalizado 2007-2012
Gasto federalizado 2007-2012
 
Carta de Juarez
Carta de JuarezCarta de Juarez
Carta de Juarez
 
Estudio comparativo de las leyes de regimen local en America Latina
Estudio comparativo de las leyes de regimen local en America LatinaEstudio comparativo de las leyes de regimen local en America Latina
Estudio comparativo de las leyes de regimen local en America Latina
 
Federalismo fiscal y su impacto en la planeación de proyectos
Federalismo fiscal y su impacto en la planeación de proyectosFederalismo fiscal y su impacto en la planeación de proyectos
Federalismo fiscal y su impacto en la planeación de proyectos
 
Avances legislativos en la agenda para el fortalecimiento local
Avances legislativos en la agenda para el fortalecimiento local Avances legislativos en la agenda para el fortalecimiento local
Avances legislativos en la agenda para el fortalecimiento local
 
Declaratoria Latinoamericana de Bases Mínimas para la Gobernanza Local
Declaratoria Latinoamericana de Bases Mínimas para la Gobernanza LocalDeclaratoria Latinoamericana de Bases Mínimas para la Gobernanza Local
Declaratoria Latinoamericana de Bases Mínimas para la Gobernanza Local
 
Expica el Sen. Ramón Galindo la reforma al articulo 115 constitucional. Refor...
Expica el Sen. Ramón Galindo la reforma al articulo 115 constitucional. Refor...Expica el Sen. Ramón Galindo la reforma al articulo 115 constitucional. Refor...
Expica el Sen. Ramón Galindo la reforma al articulo 115 constitucional. Refor...
 
Analisis sobre la deuda publica del Estado de Mexico
Analisis sobre la deuda publica del Estado de MexicoAnalisis sobre la deuda publica del Estado de Mexico
Analisis sobre la deuda publica del Estado de Mexico
 
Analisis sobre las finanzas publicas del Estado de Coahuila
Analisis sobre las finanzas publicas del Estado de CoahuilaAnalisis sobre las finanzas publicas del Estado de Coahuila
Analisis sobre las finanzas publicas del Estado de Coahuila
 
El Federalismo mexicano: hacia una decada de desarrollo local
El Federalismo mexicano: hacia una decada de desarrollo localEl Federalismo mexicano: hacia una decada de desarrollo local
El Federalismo mexicano: hacia una decada de desarrollo local
 
Elementos para la construcción de una politica de estado para la seguridad y ...
Elementos para la construcción de una politica de estado para la seguridad y ...Elementos para la construcción de una politica de estado para la seguridad y ...
Elementos para la construcción de una politica de estado para la seguridad y ...
 
Municipio, Reforma Política y perspectivas para el desarrollo local
Municipio, Reforma Política y perspectivas para el desarrollo localMunicipio, Reforma Política y perspectivas para el desarrollo local
Municipio, Reforma Política y perspectivas para el desarrollo local
 
Anexo 2 Marco Juridico Transparencia Remuneraciones Estados-Municipios
Anexo 2 Marco Juridico Transparencia Remuneraciones Estados-MunicipiosAnexo 2 Marco Juridico Transparencia Remuneraciones Estados-Municipios
Anexo 2 Marco Juridico Transparencia Remuneraciones Estados-Municipios
 

Último

Relación del derecho con las ciencias políticas.pptx
Relación del derecho con las ciencias políticas.pptxRelación del derecho con las ciencias políticas.pptx
Relación del derecho con las ciencias políticas.pptx
BrunoLaqui
 
LO QUE NUNCA DEBARIA HABER PASADO PACTO CiU PSC (Roque).pptx
LO QUE NUNCA DEBARIA HABER PASADO PACTO CiU PSC (Roque).pptxLO QUE NUNCA DEBARIA HABER PASADO PACTO CiU PSC (Roque).pptx
LO QUE NUNCA DEBARIA HABER PASADO PACTO CiU PSC (Roque).pptx
roque fernandez navarro
 

Último (15)

2024-05-02-Carta-145-aniversario-PSOE.pdf
2024-05-02-Carta-145-aniversario-PSOE.pdf2024-05-02-Carta-145-aniversario-PSOE.pdf
2024-05-02-Carta-145-aniversario-PSOE.pdf
 
Relación del derecho con las ciencias políticas.pptx
Relación del derecho con las ciencias políticas.pptxRelación del derecho con las ciencias políticas.pptx
Relación del derecho con las ciencias políticas.pptx
 
Carta de Sabrina Shorff enviada al juez Kevin Castel
Carta de Sabrina Shorff enviada al juez Kevin CastelCarta de Sabrina Shorff enviada al juez Kevin Castel
Carta de Sabrina Shorff enviada al juez Kevin Castel
 
Horarios empresa electrica quito 25 de abril de 2024
Horarios empresa electrica quito 25 de abril de 2024Horarios empresa electrica quito 25 de abril de 2024
Horarios empresa electrica quito 25 de abril de 2024
 
Comoeuropasubdesarrolloaafricawakter.es.pdf
Comoeuropasubdesarrolloaafricawakter.es.pdfComoeuropasubdesarrolloaafricawakter.es.pdf
Comoeuropasubdesarrolloaafricawakter.es.pdf
 
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1078
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1078LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1078
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1078
 
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1079
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1079LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1079
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1079
 
Boletín semanal informativo 17. Abril 2024
Boletín semanal informativo 17. Abril 2024Boletín semanal informativo 17. Abril 2024
Boletín semanal informativo 17. Abril 2024
 
LO QUE NUNCA DEBARIA HABER PASADO PACTO CiU PSC (Roque).pptx
LO QUE NUNCA DEBARIA HABER PASADO PACTO CiU PSC (Roque).pptxLO QUE NUNCA DEBARIA HABER PASADO PACTO CiU PSC (Roque).pptx
LO QUE NUNCA DEBARIA HABER PASADO PACTO CiU PSC (Roque).pptx
 
Informe Estudio de Opinión en Zapopan Jalisco - ABRIL
Informe Estudio de Opinión en Zapopan Jalisco - ABRILInforme Estudio de Opinión en Zapopan Jalisco - ABRIL
Informe Estudio de Opinión en Zapopan Jalisco - ABRIL
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_28_DE_ABRIL_AL_4_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_28_DE_ABRIL_AL_4_DE_MAYO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_28_DE_ABRIL_AL_4_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_28_DE_ABRIL_AL_4_DE_MAYO_DE_2024.pdf
 
El abogado de los Arrieta se queja ante la embajada de España por la presenci...
El abogado de los Arrieta se queja ante la embajada de España por la presenci...El abogado de los Arrieta se queja ante la embajada de España por la presenci...
El abogado de los Arrieta se queja ante la embajada de España por la presenci...
 
Red de Fraude de Markus Schad Müller en Fondos de Inversión.pdf
Red de Fraude de Markus Schad Müller en Fondos de Inversión.pdfRed de Fraude de Markus Schad Müller en Fondos de Inversión.pdf
Red de Fraude de Markus Schad Müller en Fondos de Inversión.pdf
 
calendario de tandeos macrosectores xalapa mayo 2024.pdf
calendario de tandeos macrosectores xalapa mayo 2024.pdfcalendario de tandeos macrosectores xalapa mayo 2024.pdf
calendario de tandeos macrosectores xalapa mayo 2024.pdf
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_5_AL_11_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_5_AL_11_DE_MAYO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_5_AL_11_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_5_AL_11_DE_MAYO_DE_2024.pdf
 

Pasivos de corto plazo contratados por los gobiernos estatales durante 2011

  • 1. Av. Paseo de la Reforma No. 135 Hemiciclo. Nível 5, Oficina 15 SENADOR RAMÓN GALINDO Col. Tabacalera. Deleg. Cuauhtémoc   NORIEGA C.P. 06030 México, D.F. Teléfonos: (55) 5345-3000 ó Oficina de Prensa   01800 5010-810 Ext. 3380 ramon.galindo@pan.senado.gob.mx         México,  D.F.,  a  26  de  febrero  de  2012.         PASIVOS  DE  CORTO  PLAZO  CONTRATADOS  POR  LOS  GOBIERNOS  ESTATALES  DURANTE  2011       Antecedentes:       1.-­‐   La   Unidad   de   Coordinación   con   las   Entidades   Federativas   de   la   Secretaría   de   Hacienda   y   Crédito  Público,  informó  que  al  31  de  diciembre  de  2011,  la  deuda  pública  subnacional  ascendió  a   los   390   mil   777.5   millones   de   pesos,   cifra   que   representa   el   2.9%   del   Producto   Interno   Bruto   Estatal.       2.-­‐   El   encargado   de   la   unidad   de   política   de   coordinación   fiscal   de   la   Secretaría   de   Hacienda   Federal,  Mtro.  Carlos  Alberto  Garza  Ibarra,  señaló  en  entrevista  para  CNN  Expansión  que  la  deuda   pública   de   corto   plazo   –pasivos   circulantes-­‐   se   estima   en   un   10%1   del   saldo   total   de   las   obligaciones  financieras  de  los  gobiernos  estatales  y  municipales.       Es  decir,  los  pasivos  circulantes  proyectados  al  cierre  del  año  pasado  representarían  39  mil  77.8   millones   de   pesos,   por   lo   que   las   obligaciones   financieras   podrían   ubicarse   en   429   mil   855.3   millones  de  pesos.       3.-­‐   El   pasado   15   de   febrero,   el   titular   de   la   entidad   de   fiscalización   superior   de   la   Federación,   C.P.C.  Juan  Manuel  Portal  Martínez,  presentó  ante  los  integrantes  de  la  Comisión  de  Vigilancia  de   la  Auditoría  Superior  de  la  Federación  de  la  Cámara  de  Diputados  el  Informe  del  Resultado  de  la   Fiscalización  de  la  Cuenta  Pública  2010.     En  dicho  informe  se  da  cuenta  de  los  resultados  de  las  mil  31  auditorías  practicadas,  de  las  cuales   44   fueron   especiales,   en   donde   una   de   ellas   es   alusiva   a   la   deuda   estatal   y   municipal2,   cuyo   objetivo  consistió  en  fiscalizar  la  sostenibilidad  de  los  pasivos  financieros  que  integran  la  deuda   directa   de   las   entidades   federativas   y   municipios   inscritas   en   el   Registro   de   las   Obligaciones   y   Empréstitos  de  Entidades  Federativas  y  Municipios  de  la  Secretaría  de  Hacienda  y  Crédito  Público.           1  11  de  abril  de  2011.   2  Auditoría  Especial:  10-­‐0-­‐06100-­‐06-­‐0989,  sentido  del  dictamen  con  salvedad,  se  determinaron  3  observaciones  que  generaron  3   recomendaciones.   1
  • 2.   La   Auditoría   Superior   de   la   Federación   recomienda   a   los   Diputados   Federales   integrantes   de   la   Comisión   de   Hacienda   y   Crédito   Público   valorar   la   posibilidad   de   presentar   una   iniciativa   que   reforme  y  adicione  en  el  marco  jurídico  en  materia  de  registro  de  deuda  pública  subnacional  para   establecer  una  distinción  entre  deuda  directa  y  contingente,  así  como  de  corto,  mediano  y  largo   plazo   en   razón   de   que   la   Secretaría   de   Hacienda   y   Crédito   Público,   a   través   de   la   Unidad   de   Coordinación  con  Entidades  Federativas,  no  lo  elabora  al  publicar  sus  estadísticas  trimestrales.       4.-­‐   Cabe   recordar   que   el   24   de   marzo   de   2011,   los   Diputados   Federales   Mario   Alberto   Becerra   Pocoroba   y   Josefina   Vázquez   Mota,   integrantes   del   Grupo   Parlamentario   del   Partico   Acción   Nacional,   presentaron   una   iniciativa   que   reforma   el   artículo   117,   fracción   VIII,   párrafos   primero   y   segundo;  y  adiciona  tres  párrafos  al  mismo  ordenamiento  jurídico  con  la  finalidad  de  regular  la   deuda   pública   estatal   y   municipal   por   medio   del   establecimiento   de   bases   mínimas   para   la   instauración   de   un   registro   público,   donde   se   clasifica   el   tipo   de   deuda   (directa,   indirecta   o   contingente,   mediano   o   largo   plazo)   que   contraigan   los   gobiernos   estatales   y   municipales,   incluyéndose:   los   organismos   estatales   ó   municipales,   empresas   de   participación   mayoritaria   estatal  ó  municipal  y  fideicomisos  públicos  paraestatales  ó  paramunicipales.       El   proyecto   legislativo   fue   turnado   para   su   análisis   y   dictamen   a   las   Comisiones   Unidas   de   Puntos   Constitucionales   y   de   Hacienda   y   Crédito   Público,   teniendo   como   plazo   45   días   a   partir   de   la   recepción  formal  del  asunto.       Por   lo   tanto,   a   casi   un   año   de   haberse   presentado,   las   comisiones   dictaminadoras   no   tienen   el   proyecto  de  dictamen  y  contravienen  lo  señalado  en  el  artículo  182  del  Reglamento  de  la  Cámara   de  Diputados.       Análisis:       5.-­‐  De  una  consulta  realizada  en  los  sitios  electrónicos  de  cada  Secretaría  de  Finanzas  Estatal  se   detectó   que   tan   sólo   12   entidades   federativas   concentran   47   mil   260.9   millones   de   pesos   bajo   el   concepto   de   pasivos   circulantes,   de   los   cuales   59.7%   -­‐28   mil   230.8   millones   de   pesos-­‐   corresponde   a   cuentas   por   pagar;   el   15.3%   -­‐7   mil   220.2   millones   de   pesos-­‐   es   acreedores   diversos;   1.2%   -­‐546.4   millones   de   pesos-­‐   son   proveedores   por   pagar;   y,   el   resto,   a   otro   tipo   de   pasivos.  (Cuadro  1)                       2
  • 3. Cuadro  1   Pasivos  circulantes  reportados  en  los  estados  de  situación  financiera  de  las  entidades  federativas  en  2011,     en  pesos  corrientes     Pasivos   Acreedores   Proveedores     Entidad  Federativa   Cuentas  por  pagar   Circulantes   diversos   por  pagar   Aguascalientes  1/   $754,109,000.0   $259,038,000.0           Baja  California  2/   $2,802,705,000.0       $1,902,509,000.0       Baja  California  Sur  3/   $1,989,814,435.8       $928,535,983.4   $167,408,489.0   Campeche   Sin  acceso  al  portal  electrónico  de  la  Secretaría  de  Finanzas.   Coahuila   Información  no  disponible.   Colima  4/   $467,371,646.6   $331,249,454.1           Chiapas  5/       $4,169,485,000.0           Chihuahua   Información  no  disponible.   Distrito  Federal   Información  no  disponible.   Durango   Información  no  disponible.   Guanajuato  4/   $3,017,012,338.0   $2,443,408,858.0           Guerrero   Información  no  disponible.   Hidalgo   Información  no  disponible.   Jalisco   Información  no  disponible.   México  4/   $2,604,613,350.0               Michoacán  4/   $7,199,363,489.0       $1,477,005,070.0       Morelos  1/   $2,912,179,000.0       $2,912,179,000.0       Nayarit  4/   $1,299,042,026.6   $1,215,081,944.9           Nuevo  León   Información  no  disponible.   Oaxaca   Información  no  disponible.   Puebla   Información  no  disponible.   Querétaro   Información  no  disponible.   Quintana  Roo   Información  no  disponible.   San  Luis  Potosí  4/   $1,624,174,000.0   $706,473,000.0           Sinaloa  4/   $2,520,000,000.0           $42,000,000.0   Sonora   Información  no  disponible.   Tabasco   Información  no  disponible.   Tamaulipas   Información  no  disponible.   Tlaxcala   Sin  acceso  al  portal  electrónico  de  la  Secretaría  de  Finanzas.   Veracruz  4/   $19,162,118,531.0   $19,106,050,417.0           Yucatán   Información  no  disponible.   Zacatecas  5/   $2,898,186,072.0           $337,036,842.0   Total   $47,260,874,453.2   $28,230,786,674.0   $7,220,229,053.4   $546,445,331.0   1/  31  de  diciembre  de  2011.   2/  30  de  noviembre  de  2011.   3/  31  de  diciembre  de  2010.   4/  30  de  septiembre  de  2011.   5/  30  de  junio  de  2011.   Fuente:   elaboración   propia   con   información   de   la   consulta   electrónica   de   las   Secretarias   de   Finanzas   Estatales.           3
  • 4.   Si   sumamos   los   390   mil   777.5   millones   de   pesos   (deuda   pública   subnacional   2011)   a   los   47   mil   260.9  millones  de  pesos  (deuda  de  corto  plazo  de  12  entidades  federativas),  el  endeudamiento   subnacional   representaría   438   mil   38.4   millones   de   pesos,   de   los   cuales   los   pasivos   circulantes   significan  el  12%  de  las  obligaciones  financieras  estatales  y  municipales  inscritas  en  el  Registro  de   Obligaciones  y  Empréstitos  de  Entidades  Federativas  y  Municipios  de  la  Secretaría  de  Hacienda,   producto  de  lo  enmarcado  en  los  artículos  9  y  50  de  la  Ley  de  Coordinación  Fiscal.       El  12%  es  mayor  en  2  puntos  porcentuales  a  lo  referido  en  el  numeral  2  de  este  documento  y  se   estima   puede   ser   superior   si   se   contara   con   la   información   financiera   de   las   19   entidades   federativas  restantes.       6.-­‐  Derivado  de  la  información  vertida  en  el  cuadro  1,  se  logra  apreciar  que  al  30  de  septiembre   de   2011,   las   autoridades   financieras   del   gobierno   de   Veracruz   tenían   registrado   pasivos   circulantes   por   19   mil   162.1   millones   de   pesos,   monto   que   significa   el   41%   de   los   pasivos   circulantes   reportados   en   2011   y   representan   41   veces   mayor   a   lo   señalado   por   Colima   en   el   mismo  período;  seguido  por  Michoacán  con  el  15%  (Cuadro  2).     Cuadro  2   Pasivos  circulantes  registrados  en  el  ejercicio  presupuestal  2011,  en  millones  de  pesos  corrientes     Entidad  Federativa   Pasivos  circulantes   Porcentaje   Veracruz  1/   $19,162.1   40.5%   Michoacán  1/   $7,199.4   15.2%   Guanajuato  1/   $3,017.0   6.4%   Morelos  2/   $2,912.2   6.2%   Zacatecas  3/   $2,898.2   6.1%   Baja  California  4/   $2,802.7   5.9%   México  1/   $2,604.6   5.5%   Sinaloa  1/   $2,520.0   5.3%   San  Luis  Potosí  1/   $1,624.2   3.4%   Nayarit  1/   $1,299.0   2.7%   Aguascalientes  2/   $754.1   1.6%   Colima  1/   $467.4   1.0%   TOTAL   $47,260.9   100.0%   1/30  de  septiembre.   2/31  de  diciembre.   3/30  de  junio.   4/30  de  noviembre.   Fuente:  elaboración  propia.     7.-­‐   En   el   Cuadro   3   titulado   Pasivos   circulantes   vs   Pasivos   de   largo   plazo,   en   millones   de   pesos   corrientes  de  2011  se  logra  apreciar  el  uso  indiscriminado  de  la  deuda  pública  de  corto  plazo  o   pasivos   circulantes   que   realizan   los   gobiernos   estatales   para   financiar   su   funcionamiento   público,   endeudamiento   que   genera   presiones   de   liquidez   financiera   sobre   sus   finanzas   públicas.   El   mal   4
  • 5. uso  de  estos  empréstitos  les  obligará  a  realizar  reestructuras  de  corto  plazo  y  después  formarán   parte  de  la  deuda  pública  estatal  de  largo  plazo.       Al   30   de   junio   de   2011,   el   gobierno   estatal   de   Zacatecas,   tenía   registrado   en   su   balance   de   situación   financiera   pasivos   circulantes   por   2   mil   898.2   millones   de   pesos   y   deuda   pública   de   largo   plazo   inscrita   en   el   Registro   de   Obligaciones   Financieras   por   1   mil   739.3   millones   de   pesos,   donde  la  deuda  de  corto  plazo  es  1.7  veces  mayor  a  la  deuda  de  largo  plazo.       Otro   ejemplo   lo   representa   los   pasivos   circulantes   de   Veracruz   al   tercer   trimestre   de   2011,   mismos  que  ascendieron  a  19  mil  162.1  millones  de  pesos,  cifra  inferior  por  870.8  millones  de   pesos  a  la  deuda  pública  de  largo  plazo  inscrita  ante  la  Secretaría  de  Hacienda  y  Crédito  Público   en   dicho   período   -­‐20   mil   32.9   millones   de   pesos-­‐.   Por   lo   tanto,   los   pasivos   circulantes   representan  el  95.7%  de  los  pasivos  de  largo  plazo.       Cuadro  3   Pasivos  circulantes  vs  Pasivos  de  largo  plazo,  en  millones  de  pesos  corrientes  de  2011     Porcentaje   Deuda  Pública   Porcentaje   Fecha  de   Pasivos   Deuda  Pública   Estados   estatal  +   Deuda  Total   Pasivos   publicación   Circulantes   estatal  +   organismos   Circulantes   organismos     Respecto  a  la  deuda  total   Al  30-­‐jun   Zacatecas   $2,898.2   $1,739.3   $4,637.5   62.5%   37.5%     Veracruz   $19,162.12   $20,032.9   $39,195.02   48.9%   51.1%   Michoacán   $7,199.4   $13,182.1   $20,381.5   35.3%   64.7%   Guanajuato   $3,017.0   $6,034.9   $9,051.9   33.3%   66.7%   México   $2,604.6   $32,240.7   $34,845.3   7.5%   92.5%   Al  30-­‐sep   Sinaloa   $2,520.0   $3,734.1   $6,254.1   40.3%   59.7%   San  Luis  Potosí   $1,624.2   $4,303.0   $5,927.2   27.4%   72.6%   Nayarit   $1,299.0   $4,251.5   $5,550.5   23.4%   76.6%   Colima   $467.4   $1,035.7   $1,503.1   31.1%   68.9%     Baja  California     $2,802.7   $7,689.6   $10,492.3   26.7%   73.3%   Al  31-­‐dic   Morelos   $2,912.2   $1,579.0   $4,491.2   64.8%   35.2%   Aguascalientes   $754.1   $2,422.6   $3,176.7   23.7%   76.3%   TOTAL     $47,260.9   $98,245.4   $145,506.3   32.5%   67.5%   Fuente:  elaboración  propia  con  información  de  la  Unidad  de  Coordinación  con  Entidades  Federativas  (UCEF)  de  la   SHCP  y  de  los  portales  electrónicos  de  las  Secretarías  de  Finanzas  Estatales.       Conclusiones:      20  autoridades  fiscales  estatales  se  resisten  a  la  transparencia  y  difusión  de  información  contable.      El   promedio   de   los   pasivos   circulantes   de   las   12   entidades   federativas   que   lo   publican   ascienden   a   los  3  mil  938.4  millones  de  pesos.  Si  los  20  estados  restantes  mantuvieran  dicho  promedio,  éstas   incurrirían   en   un   endeudamiento   de   corto   plazo   estimado   en   78   mil   768.1   millones   de   pesos   que,   5
  • 6. si   se   le   sumaran   los  47   mil   260.9   millones   de   pesos,   tendríamos   una   deuda   de   corto   plazo   por   las   32  entidades  federativas  de  126  mil  29  millones  de  pesos.        Por   lo   tanto,   la   deuda   pública   de   corto   y   largo   plazo   contratada   en   2011   por   los   gobiernos   estatales  se  proyectaría  en  516  mil  806.5  millones  de  pesos.        Se   reitera   el   llamado   a   los   integrantes   del   Congreso   de   la   Unión   en   la   LXI   Legislatura,   para   que   discutan  y  aprueben  la  regulación  en  materia  de  endeudamiento  subnacional,  con  el  objetivo  de   instaurar   el   Sistema   Nacional   de   Deuda   Pública   Estatal   y   Municipal   y,   a   través   de   él,   clasificar   el   endeudamiento  al  que  incurren  los  gobiernos  subnacionales  en  el  corto,  mediano  y  largo  plazo.      Todo   ello   para   darle   certidumbre   jurídica   a   los   tenedores   del   mercado   de   deuda   pública   subnacional,   además,   de   atender   una   de   las   tres   recomendaciones   que   formuló   la   entidad   de   fiscalización  superior  de  la  Federación  a  la  Unidad  de  Coordinación  con  Entidades  Federativas  de  la   Secretaría   de   Hacienda   y   Crédito   Público,   en   razón   de   que   ésta   se   encuentra   imposibilitada   en   realizarlo.      De   instaurarse   el   Sistema   Nacional   de   Deuda   Pública   Estatal   y   Municipal,   las   autoridades   financieras   de   los   gobiernos   estatales   y   municipales   serían   más   transparentes,   además,   se   evitaría   la   reptición   de   casos   como   el   de   Coahuila,   estado   que   refinanció   la   deuda   contratada   en   el   último   año  de  gobierno  de  Humberto  Moreira  a  plazos  mayores  de  17  años  y   comprometió  el  100%  de  la   recaudación   del   impuesto   sobre   nóminas   así   como   el   25%   del   Fondo   de   Aportaciones   para   el   Fortalecimiento  de  las  Entidades  Federativas  (Cuadro  4).     Cuadro  4   Características  del  refinanciamiento  de  la  deuda  pública  estatal  de  Coahuila     Características  de  la  Deuda  Pública  Estatal:  36  mil  675.8  millones  de  pesos  al  30  de  septiembre  de  2011           Deuda  del  Fideicomiso   Deuda  con  el  Banco  del  Bajío   Deuda  con  BANOBRAS     Maestro   Plazo   20  años   15  años   16  años   Gracia   2  años           Tasa  de  interés   TIIE+2.75%   TIIE+2.80%   TIIE+1.60%   ordinaria   Tasa  de  interés   2  veces  la  tasa  de  interés   2  veces  la  tasa  de  interés   1.5  veces  la  tasa  de  interés   moratoria   ordinaria   ordinaria   ordinaria   Mecanismo  de  pago   Participaciones,  FAFEF  y  ISN   Participaciones   Participaciones   y/o  vehículo   Comisión  de   0.50%   0.50%   0.61%   apertura   Comisión  por       0.50%       disposición   %  de  participación   82.68%   6.50%   10.82%     Lic.  Perla  del  Carmen  García  Lara   Asesor  Económico  Parlamentario   Comisión  de  Desarrollo  Municipal   Senado  de  la  República   6