SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 3
Descargar para leer sin conexión
Espacio reservado para la etiqueta de registro




                                   PRESENTACIÓN DE INICIATIVAS

Identificación de quién presenta la iniciativa
D/Dª                                                                                Grupo Político Municipal
Jaime Mª de Berenguer de Santiago                                                   Unión Progreso y
                                                                                    Democracia
Órgano y sesión en la que se prevé que se va a sustanciar la iniciativa
    Pleno de fecha: 20 de julio de 2011

    Comisión Permanente de                                                de fecha:
Tipo de iniciativa (proposición, pregunta, comparecencia, etc...)

Proposición

Contenido de la iniciativa

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Los distritos son entidades locales infra-municipales no garantizadas constitucionalmente que pueden nacer
o bien de una decisión política, o por el ejercicio de la potestad auto-organizativa de los propios municipios
para conseguir una mejora del rendimiento administrativo a través de la desconcentración administrativa y/
o la mejora de la participación ciudadanas.

Según el Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid de 23 de diciembre de 2004, en su
artículo 2 el término municipal de Madrid se divide en 21 Distritos, estando contemplada la Junta Municipal
de Distrito como uno de sus órganos (art. 4), siendo éste el órgano colegiado de representación político-
vecinal.

Por otra parte, el artículo 7.1 del Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid enuncia que
el número de miembros de la Junta Municipal de Distrito lo determinará el Pleno del Ayuntamiento al inicio
de su mandato. Siendo su distribución entre los grupos políticos proporcional a su representación en el
Pleno, garantizándose en cualquier caso la presencia de todos los grupos que hayan obtenido
representación en el Pleno del Ayuntamiento.

Como consecuencia de la aplicación del art. 7.1, el pasado día 29 de junio de 2011 en el primer Pleno
Ordinario de la nueva legislatura 2011-2015 del Ayuntamiento de Madrid, se aprobó a propuesta del
Alcalde, la composición del Pleno de las Juntas Municipales de Distrito, quedando éstas integradas por un
Concejal Presidente y un total de 25 vocales vecinos nombrados por el Alcalde a propuesta de los grupos
políticos de la Corporación en proporción a los resultados electorales; correspondiendo al Grupo Municipal
del Partido Popular catorce (14), al Grupo Municipal Socialista seis (6), al Grupo Municipal de Izquierda
Unida tres (3) y al Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia dos (2); de entre los cuales y según
recoge el artículo 7.2.C del citado Reglamento, cada Grupo Municipal habrá de designar un portavoz y un
portavoz adjunto. Dicha propuesta del Alcalde contó con el voto a favor de PP, PSOE, IU y del voto en
contra del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia.

A lo largo de las últimas legislaturas el número de representantes políticos en las Juntas Municipales de
Distrito ha ido variando de manera constante, concretamente: 2003-2007 (23), 2007-2011 (29), 2011-2015
(25)

Por lo que respecta a las retribuciones económicas a los representantes de los partidos se determinan
anualmente por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid (según el artículo 46 del Reglamento Orgánico de los
Distritos de la Ciudad de Madrid) variando según la categoría que ostente el representante en las figuras de
portavoz, portavoz adjunto o vocal vecino. La retribución para la presente legislatura publicada en el Punto 9
del BOAM núm. 6.361 1 de febrero de 2011 establece una asignación mensual de: 1.141,90€ para el
portavoz; 855,95€ para el portavoz adjunto y 713,45€ para el vocal vecino, percibida íntegramente en once
mensualidades excluyéndose la de agosto.

La composición actual de las Juntas Municipales de Distrito supone un total de 525 cargos de confianza
Espacio reservado para la etiqueta de registro




nombrados por los diferentes partidos, con un coste económico global en función de las retribuciones
anteriormente referidas de 4.515.842,1 euros anuales.

Para Unión Progreso y Democracia, el constante aumento en el número de vocales vecinos y la
representación de los partidos políticos en las Juntas Municipales de Distrito resulta arbitraria y de difícil
justificación, haciéndose perentoria una regulación basada en criterios claros que garanticen su reducción y
el establecimiento de un límite en el número total de miembros que permita mantener una estructura estable
en número para esta misma legislatura y subsiguientes.

Tampoco parece razonable el régimen retributivo actual de los representantes políticos en las Juntas
Municipales de Distrito, ya que abre el camino para la profesionalización de los integrantes de las
corporaciones de Distrito no siendo ésta la función para la que fueron ideados, convirtiéndose en un motivo
de perversión del sistema. Este hecho es aún más grave en el actual contexto de crisis económica, alza de
impuestos, restricción de servicios básicos y paro, estando todas las escalas retributivas de los vocales muy
por encima de la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional (SMI. 641,40 euros), de la pensión media
comprendiendo las distintas clases de pensión jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a
favor de familiares (799,80 euros), el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM. 532,51
euros) o de la Renta Mínima de Inserción (RMI. 375,55 euros).

Por todo ello, Unión Progreso y Democracia considera necesario garantizar los siguientes aspectos; a)
terminar con la actual representación que tienen los partidos políticos en las Juntas Municipales de Distrito
dimensionando su representación y estableciendo un criterio claro y estable en su número, b) garantizar la
no profesionalización de la figura de vocal vecino y transformando ésta en figura de participación política
con las garantías de transparencia y limitación de mandatos que eviten el clientelismo político, c) adecuar
las retribuciones de los vocales vecinos a su verdadera dimensión participativa y no política como ocurre en
la actualidad, mostrando la necesaria austeridad de las administraciones con el destino de los fondos
públicos.

De esta manera se cubren tres objetivos; reducir y racionalizar la presencia de los partidos en las
administraciones públicas, transparencia y prevención de clientelismo y un ahorro económico anual
estimado de 3.424.921,5 anuales por un periodo de 4 años lo que supone 13.699.686 euros en la presente
legislatura que bien podrían dirigirse a partidas sensibles de gasto social o educativo como el Servicio de
Ayuda a Domicilio del Área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales o en la construcción de Escuelas
Infantiles.

En base a lo expuesto, el Grupo Político Municipal de UPyD y en virtud de lo dispuesto en el artículo 81 del
Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, presenta para su debate en Pleno la siguiente:


PROPOSICIÓN

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid insta al Gobierno Municipal a llevar a efecto en el plazo más breve
posible las siguientes medias:

a)      Establecer un límite máximo al número de vocales vecinos asignados a las Juntas Municipales de
Distrito, con una composición igual en número al de integrantes de las Comisiones Permanentes del
Ayuntamiento de Madrid (12), garantizándose en todo caso la representación de todos los grupos políticos
municipales presentes en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, en proporción a la representación que
hayan obtenido en las elecciones municipales.

b)   Establecer un límite temporal máximo en el desempeño como vocal vecino de una legislatura
completa o un periodo máximo de cuatro años en dos legislaturas consecutivas.

c)     Establecer un límite máximo en las retribuciones percibidas por los vocales vecinos no superior a las
retribuciones que reciben los Concejales del Pleno del Ayuntamiento de Madrid por asistencia a Pleno
Ordinario 393,55 euros en once mensualidades con un coste estimado anual de 1.090.920,6 euros anuales.

d)    Esta retribución será la misma para las figuras de portavoz, portavoz adjunto y vocal vecino.
Espacio reservado para la etiqueta de registro




  Reseña de la documentación que, en su caso, se acompaña (numerada)




  Fecha: 13 de julio de 2011                                                   (En su caso)
  El Concejal que presenta la iniciativa,                                      El Portavoz del Grupo Municipal,




  Fdo.: Jaime Mª de Berenguer de Santiago                                      Fdo.: David Ortega Gutiérrez


AL SECRETARIO GENERAL DEL PLENO, PARA LA PRESIDENCIA DEL PLENO O DE LA COMISIÓN CORRESPONDIENTE

Más contenido relacionado

Similar a 2011.07.20 proposicion vocales vecinos

Acta plenonum03de14 02-2014
Acta plenonum03de14 02-2014Acta plenonum03de14 02-2014
Acta plenonum03de14 02-2014UPyDNovelda
 
Clpp Torres Carora
Clpp Torres CaroraClpp Torres Carora
Clpp Torres Caroraguestadd51a
 
EFECTOS POLITICOS DE LA REFORMA ELECTORAL
EFECTOS POLITICOS DE LA REFORMA ELECTORALEFECTOS POLITICOS DE LA REFORMA ELECTORAL
EFECTOS POLITICOS DE LA REFORMA ELECTORALMarcelo Pavka
 
Programa electoral 2011-2015
Programa electoral 2011-2015Programa electoral 2011-2015
Programa electoral 2011-2015PINTOMIA
 
Presupuesto participativo
Presupuesto participativoPresupuesto participativo
Presupuesto participativomunicdg
 
Presentación para capacitación jupac munis
Presentación para capacitación jupac munisPresentación para capacitación jupac munis
Presentación para capacitación jupac munisVictor Vargas
 
LAS FASES DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES -...
LAS FASES DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES -...LAS FASES DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES -...
LAS FASES DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES -...Corporación Hiram Servicios Legales
 
Extracto acta nº 13 2011
Extracto acta nº 13 2011Extracto acta nº 13 2011
Extracto acta nº 13 2011UPyD AV
 
2011.07.20 proposoción u py d homogeneización en el acceso y precios a los co...
2011.07.20 proposoción u py d homogeneización en el acceso y precios a los co...2011.07.20 proposoción u py d homogeneización en el acceso y precios a los co...
2011.07.20 proposoción u py d homogeneización en el acceso y precios a los co...Unión Progreso y Democracia Madrid
 
El programa de gobierno
El programa de gobiernoEl programa de gobierno
El programa de gobiernoOBSERVATORIO91
 
Resolución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana sobre la grabació...
Resolución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana sobre la grabació...Resolución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana sobre la grabació...
Resolución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana sobre la grabació...unsegorbemejor
 
2011.06.29 austeridad y racionalización en el sector póublico dependiente del...
2011.06.29 austeridad y racionalización en el sector póublico dependiente del...2011.06.29 austeridad y racionalización en el sector póublico dependiente del...
2011.06.29 austeridad y racionalización en el sector póublico dependiente del...Unión Progreso y Democracia Madrid
 

Similar a 2011.07.20 proposicion vocales vecinos (20)

2011.07.19 np vocales vecinos
2011.07.19 np vocales vecinos2011.07.19 np vocales vecinos
2011.07.19 np vocales vecinos
 
Acta plenonum03de14 02-2014
Acta plenonum03de14 02-2014Acta plenonum03de14 02-2014
Acta plenonum03de14 02-2014
 
Clpp Torres Carora
Clpp Torres CaroraClpp Torres Carora
Clpp Torres Carora
 
Clpp Torres Carora
Clpp Torres CaroraClpp Torres Carora
Clpp Torres Carora
 
Enmiendas al Reglamento de Participación Ciudadana
Enmiendas al Reglamento de Participación CiudadanaEnmiendas al Reglamento de Participación Ciudadana
Enmiendas al Reglamento de Participación Ciudadana
 
Proposición transparencia
Proposición transparenciaProposición transparencia
Proposición transparencia
 
2011.10.19 LA pregunta partida macsa
2011.10.19 LA pregunta partida macsa2011.10.19 LA pregunta partida macsa
2011.10.19 LA pregunta partida macsa
 
Propuesta Sistema Electoral Mixto
Propuesta Sistema Electoral MixtoPropuesta Sistema Electoral Mixto
Propuesta Sistema Electoral Mixto
 
Propuesta Sistema Electoral Mixto
Propuesta Sistema Electoral Mixto Propuesta Sistema Electoral Mixto
Propuesta Sistema Electoral Mixto
 
EFECTOS POLITICOS DE LA REFORMA ELECTORAL
EFECTOS POLITICOS DE LA REFORMA ELECTORALEFECTOS POLITICOS DE LA REFORMA ELECTORAL
EFECTOS POLITICOS DE LA REFORMA ELECTORAL
 
Programa electoral 2011-2015
Programa electoral 2011-2015Programa electoral 2011-2015
Programa electoral 2011-2015
 
Presupuesto participativo
Presupuesto participativoPresupuesto participativo
Presupuesto participativo
 
Presentación para capacitación jupac munis
Presentación para capacitación jupac munisPresentación para capacitación jupac munis
Presentación para capacitación jupac munis
 
LAS FASES DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES -...
LAS FASES DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES -...LAS FASES DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES -...
LAS FASES DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO EN LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES -...
 
Extracto acta nº 13 2011
Extracto acta nº 13 2011Extracto acta nº 13 2011
Extracto acta nº 13 2011
 
2011.07.20 proposoción u py d homogeneización en el acceso y precios a los co...
2011.07.20 proposoción u py d homogeneización en el acceso y precios a los co...2011.07.20 proposoción u py d homogeneización en el acceso y precios a los co...
2011.07.20 proposoción u py d homogeneización en el acceso y precios a los co...
 
El programa de gobierno
El programa de gobiernoEl programa de gobierno
El programa de gobierno
 
El programa de gobierno
El programa de gobiernoEl programa de gobierno
El programa de gobierno
 
Resolución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana sobre la grabació...
Resolución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana sobre la grabació...Resolución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana sobre la grabació...
Resolución del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana sobre la grabació...
 
2011.06.29 austeridad y racionalización en el sector póublico dependiente del...
2011.06.29 austeridad y racionalización en el sector póublico dependiente del...2011.06.29 austeridad y racionalización en el sector póublico dependiente del...
2011.06.29 austeridad y racionalización en el sector póublico dependiente del...
 

Más de Unión Progreso y Democracia Madrid

Más de Unión Progreso y Democracia Madrid (20)

Informe de gestión junio 2013
Informe de gestión junio 2013Informe de gestión junio 2013
Informe de gestión junio 2013
 
Alegaciones UPyD al proyecto de la ordenanza del taxi
Alegaciones UPyD al proyecto de la ordenanza del taxiAlegaciones UPyD al proyecto de la ordenanza del taxi
Alegaciones UPyD al proyecto de la ordenanza del taxi
 
Retribuciones básicas brutas
Retribuciones básicas brutasRetribuciones básicas brutas
Retribuciones básicas brutas
 
Medidas sector del taxi UPyD
Medidas sector del taxi UPyDMedidas sector del taxi UPyD
Medidas sector del taxi UPyD
 
Nota de prensa caja mágica infrautilizada
Nota de prensa caja mágica infrautilizadaNota de prensa caja mágica infrautilizada
Nota de prensa caja mágica infrautilizada
 
Proposicio´n dacio´n en pago
Proposicio´n dacio´n en pagoProposicio´n dacio´n en pago
Proposicio´n dacio´n en pago
 
2012.01.31 pregunta alcaldesa parquímetros
2012.01.31 pregunta alcaldesa parquímetros2012.01.31 pregunta alcaldesa parquímetros
2012.01.31 pregunta alcaldesa parquímetros
 
Proposición monopolio
Proposición monopolioProposición monopolio
Proposición monopolio
 
Pregunta subida ibi
Pregunta subida ibiPregunta subida ibi
Pregunta subida ibi
 
30112011 pregunta real-madrid
30112011 pregunta real-madrid30112011 pregunta real-madrid
30112011 pregunta real-madrid
 
30112011 proposición deportes final
30112011 proposición deportes final30112011 proposición deportes final
30112011 proposición deportes final
 
30112011 privilegios
30112011 privilegios30112011 privilegios
30112011 privilegios
 
2011.11.23
2011.11.232011.11.23
2011.11.23
 
2011.11.23. pregunta ibi
2011.11.23. pregunta ibi2011.11.23. pregunta ibi
2011.11.23. pregunta ibi
 
Pregunta expedientes agentes movilidad 20111122
Pregunta expedientes agentes movilidad 20111122Pregunta expedientes agentes movilidad 20111122
Pregunta expedientes agentes movilidad 20111122
 
2011.11.23 pregunta. modificación del reglamento css
2011.11.23 pregunta. modificación del reglamento css2011.11.23 pregunta. modificación del reglamento css
2011.11.23 pregunta. modificación del reglamento css
 
2011.11.23 pregunta cerca
2011.11.23 pregunta cerca2011.11.23 pregunta cerca
2011.11.23 pregunta cerca
 
2011.11.23 pregunta bernabeu
2011.11.23 pregunta bernabeu2011.11.23 pregunta bernabeu
2011.11.23 pregunta bernabeu
 
2011.11.23 pirateria taxi barajas
2011.11.23 pirateria taxi barajas2011.11.23 pirateria taxi barajas
2011.11.23 pirateria taxi barajas
 
2011.11.23 arroyo de valdebevas
2011.11.23  arroyo de valdebevas2011.11.23  arroyo de valdebevas
2011.11.23 arroyo de valdebevas
 

2011.07.20 proposicion vocales vecinos

  • 1. Espacio reservado para la etiqueta de registro PRESENTACIÓN DE INICIATIVAS Identificación de quién presenta la iniciativa D/Dª Grupo Político Municipal Jaime Mª de Berenguer de Santiago Unión Progreso y Democracia Órgano y sesión en la que se prevé que se va a sustanciar la iniciativa Pleno de fecha: 20 de julio de 2011 Comisión Permanente de de fecha: Tipo de iniciativa (proposición, pregunta, comparecencia, etc...) Proposición Contenido de la iniciativa EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Los distritos son entidades locales infra-municipales no garantizadas constitucionalmente que pueden nacer o bien de una decisión política, o por el ejercicio de la potestad auto-organizativa de los propios municipios para conseguir una mejora del rendimiento administrativo a través de la desconcentración administrativa y/ o la mejora de la participación ciudadanas. Según el Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid de 23 de diciembre de 2004, en su artículo 2 el término municipal de Madrid se divide en 21 Distritos, estando contemplada la Junta Municipal de Distrito como uno de sus órganos (art. 4), siendo éste el órgano colegiado de representación político- vecinal. Por otra parte, el artículo 7.1 del Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid enuncia que el número de miembros de la Junta Municipal de Distrito lo determinará el Pleno del Ayuntamiento al inicio de su mandato. Siendo su distribución entre los grupos políticos proporcional a su representación en el Pleno, garantizándose en cualquier caso la presencia de todos los grupos que hayan obtenido representación en el Pleno del Ayuntamiento. Como consecuencia de la aplicación del art. 7.1, el pasado día 29 de junio de 2011 en el primer Pleno Ordinario de la nueva legislatura 2011-2015 del Ayuntamiento de Madrid, se aprobó a propuesta del Alcalde, la composición del Pleno de las Juntas Municipales de Distrito, quedando éstas integradas por un Concejal Presidente y un total de 25 vocales vecinos nombrados por el Alcalde a propuesta de los grupos políticos de la Corporación en proporción a los resultados electorales; correspondiendo al Grupo Municipal del Partido Popular catorce (14), al Grupo Municipal Socialista seis (6), al Grupo Municipal de Izquierda Unida tres (3) y al Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia dos (2); de entre los cuales y según recoge el artículo 7.2.C del citado Reglamento, cada Grupo Municipal habrá de designar un portavoz y un portavoz adjunto. Dicha propuesta del Alcalde contó con el voto a favor de PP, PSOE, IU y del voto en contra del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia. A lo largo de las últimas legislaturas el número de representantes políticos en las Juntas Municipales de Distrito ha ido variando de manera constante, concretamente: 2003-2007 (23), 2007-2011 (29), 2011-2015 (25) Por lo que respecta a las retribuciones económicas a los representantes de los partidos se determinan anualmente por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid (según el artículo 46 del Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid) variando según la categoría que ostente el representante en las figuras de portavoz, portavoz adjunto o vocal vecino. La retribución para la presente legislatura publicada en el Punto 9 del BOAM núm. 6.361 1 de febrero de 2011 establece una asignación mensual de: 1.141,90€ para el portavoz; 855,95€ para el portavoz adjunto y 713,45€ para el vocal vecino, percibida íntegramente en once mensualidades excluyéndose la de agosto. La composición actual de las Juntas Municipales de Distrito supone un total de 525 cargos de confianza
  • 2. Espacio reservado para la etiqueta de registro nombrados por los diferentes partidos, con un coste económico global en función de las retribuciones anteriormente referidas de 4.515.842,1 euros anuales. Para Unión Progreso y Democracia, el constante aumento en el número de vocales vecinos y la representación de los partidos políticos en las Juntas Municipales de Distrito resulta arbitraria y de difícil justificación, haciéndose perentoria una regulación basada en criterios claros que garanticen su reducción y el establecimiento de un límite en el número total de miembros que permita mantener una estructura estable en número para esta misma legislatura y subsiguientes. Tampoco parece razonable el régimen retributivo actual de los representantes políticos en las Juntas Municipales de Distrito, ya que abre el camino para la profesionalización de los integrantes de las corporaciones de Distrito no siendo ésta la función para la que fueron ideados, convirtiéndose en un motivo de perversión del sistema. Este hecho es aún más grave en el actual contexto de crisis económica, alza de impuestos, restricción de servicios básicos y paro, estando todas las escalas retributivas de los vocales muy por encima de la cuantía del Salario Mínimo Interprofesional (SMI. 641,40 euros), de la pensión media comprendiendo las distintas clases de pensión jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares (799,80 euros), el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM. 532,51 euros) o de la Renta Mínima de Inserción (RMI. 375,55 euros). Por todo ello, Unión Progreso y Democracia considera necesario garantizar los siguientes aspectos; a) terminar con la actual representación que tienen los partidos políticos en las Juntas Municipales de Distrito dimensionando su representación y estableciendo un criterio claro y estable en su número, b) garantizar la no profesionalización de la figura de vocal vecino y transformando ésta en figura de participación política con las garantías de transparencia y limitación de mandatos que eviten el clientelismo político, c) adecuar las retribuciones de los vocales vecinos a su verdadera dimensión participativa y no política como ocurre en la actualidad, mostrando la necesaria austeridad de las administraciones con el destino de los fondos públicos. De esta manera se cubren tres objetivos; reducir y racionalizar la presencia de los partidos en las administraciones públicas, transparencia y prevención de clientelismo y un ahorro económico anual estimado de 3.424.921,5 anuales por un periodo de 4 años lo que supone 13.699.686 euros en la presente legislatura que bien podrían dirigirse a partidas sensibles de gasto social o educativo como el Servicio de Ayuda a Domicilio del Área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales o en la construcción de Escuelas Infantiles. En base a lo expuesto, el Grupo Político Municipal de UPyD y en virtud de lo dispuesto en el artículo 81 del Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, presenta para su debate en Pleno la siguiente: PROPOSICIÓN El Pleno del Ayuntamiento de Madrid insta al Gobierno Municipal a llevar a efecto en el plazo más breve posible las siguientes medias: a) Establecer un límite máximo al número de vocales vecinos asignados a las Juntas Municipales de Distrito, con una composición igual en número al de integrantes de las Comisiones Permanentes del Ayuntamiento de Madrid (12), garantizándose en todo caso la representación de todos los grupos políticos municipales presentes en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, en proporción a la representación que hayan obtenido en las elecciones municipales. b) Establecer un límite temporal máximo en el desempeño como vocal vecino de una legislatura completa o un periodo máximo de cuatro años en dos legislaturas consecutivas. c) Establecer un límite máximo en las retribuciones percibidas por los vocales vecinos no superior a las retribuciones que reciben los Concejales del Pleno del Ayuntamiento de Madrid por asistencia a Pleno Ordinario 393,55 euros en once mensualidades con un coste estimado anual de 1.090.920,6 euros anuales. d) Esta retribución será la misma para las figuras de portavoz, portavoz adjunto y vocal vecino.
  • 3. Espacio reservado para la etiqueta de registro Reseña de la documentación que, en su caso, se acompaña (numerada) Fecha: 13 de julio de 2011 (En su caso) El Concejal que presenta la iniciativa, El Portavoz del Grupo Municipal, Fdo.: Jaime Mª de Berenguer de Santiago Fdo.: David Ortega Gutiérrez AL SECRETARIO GENERAL DEL PLENO, PARA LA PRESIDENCIA DEL PLENO O DE LA COMISIÓN CORRESPONDIENTE