2. 2
Síntesis Ejecutiva
A partir de los resultados electorales y
la asunción del presidente M. Macri se ob-
serva una inversión en la percepción del es-
tado de ánimo de la población que pasa de
la marcada negatividad registrada durante
los últimos cuatro años a una clara conside-
ración positiva.
Con calificaciones más favorables para
el hogar que para el país, la valoración de la
situación actual en los últimos tres meses
muestra un retroceso mientras que, con
opiniones positivas tanto para el hogar como
para el país, el índice de expectativas a fu-
turo exhibe un abrupto ascenso alcanzando
el valor más alto de toda la serie histórica.
En este marco y a una semana de la
asunción, el desempeño del presidente M.
Macri y su gestión son valorados positiva-
mente, así como también la dirección por la
que lleva al país, mientras que cinco de ca-
da diez entrevistados se manifiestan ad-
herentes al gobierno nacional, dos se consi-
deran opositores y tres no toman posición al
respecto.
Con relación a los problemas del país,
la inseguridad se mantiene como el tema
con mayor cantidad de referencias en el
conjunto nacional mientras disputan el se-
gundo lugar la desocupación, el narcotráfico
y la inflación.
Cuando de los problemas que más
afectan a la vida cotidiana de los entrevista-
dos se trata, luego del incremento de pre-
cios observado a partir de la segunda vuelta
de las elecciones presidenciales, la inflación
vuelve a ocupar el primer lugar, relegando a
la inseguridad al segundo puesto.
En todas la áreas o temáticas conside-
radas (seguridad, trabajo, inflación, eco-
nomía, narcotráfico, pobreza, corrupción)
las expectativas sobre el desempeño del
presidente M. Macri son claramente positi-
vas, y se observan esperanzas de supera-
ción con respecto a la gestión de C. Kirch-
ner.
Se eleva la percepción de la inflación
anual de 2015 por arriba de las expectativas
registradas hacia septiembre. Sin embargo,
en un marco de relativa incertidumbre, se
espera una desaceleración de la inflación
para 2016.
Cristina Kirchner deja la presidencia
con una valoración de su gestión que divide
a la opinión pública y con un balance lige-
ramente negativo que se acentúa al evaluar
la dirección por la que llevaba al país.
Su inasistencia a la asunción del nue-
vo presidente fue valorada negativamente y
adjudicada a la falta de voluntad para hacer-
lo y no a obstáculos puestos por M. Macri.
Un tercio de los entrevistados (en su
mayoría votantes a D. Scioli en la segunda
vuelta) piensan que los dirigentes del PJ de-
ben mantenerse cerca de Cristina Kirchner,
mientras que los restantes piensan que de-
ben alejarse de ella.
Se pide a los gobernadores del PJ/FV
que apoyen al presidente.
Los dirigentes evaluados con mayor
grado de conocimiento / recordación ex-
hiben balances (diferencia evaluación positi-
va – evaluación negativa) positivos y supe-
riores a los de los meses previos, con ex-
cepción de Cristina Kirchner.
Mauricio Macri y María E. Vidal son los
mejor valorados, seguidos por S. Massa y J.
M. De la Sota. También con saldo positivo
pero a mayor distancia, aparece Daniel Scio-
li, mientras que Cristina Kirchner tiene un
balance negativo e inferior a los de los me-
ses previos.
3. 3
Índice
1. La agenda del mes 4
2. Desarrollo 5
2.1 Clima Social 5
2.2 Situación actual y expectativas 5
2.3 Problemática nacional y cotidiana 7
2.4 Expectativas, desempeño y gestión presidencial de Mauricio Macri 8
2.5 Percepción y expectativas inflacionarias 11
2.6 Gestión de Cristina Kirchner 11
2.7 Coyuntura 12
2.7.1 Inasistencia de C. Kirchner a la asunción del presidente M. Macri 12
2.7.2
¿Qué deben hacer los gobernadores del peronismo con relación a
presidente M. Macri?
13
2.7.3
¿Qué deben hacer los dirigentes del peronismo con respecto a C.
Kirchner?
13
2.8 Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes y ministros 14
3. Ficha Técnica 17
4. 4
1. La agenda del mes
Asunción Mauricio Macri
Levantamiento del Cepo Cambiario
Eliminación retenciones trigo, maíz, carne y
economías regionales
5. 5
2. Desarrollo
2.1 Clima Social
Con posterioridad a la primera vuelta electoral se comienza a observar una in-
versión en la percepción del estado de ánimo de la población. La modificación lleva
a que, luego de la asunción del presidente M. Macri, la apreciación del estado de
ánimo pase de la marcada negatividad registrada durante los últimos cuatro años a
una clara calificación positiva (62%).
La percepción es positiva en todos los segmentos sociodemográficos conside-
rados.
Percepción del Estado de ánimo de la población - Evolución
¿Usted diría que la gente está...?
58 58 59 58
55
57
50 50
54 54 55
53 52
55 53
56 55
49 50
45
51 50
28
25 25 26 25
30
27
36
30
27
29
26 27
30 30
28
25
22
26
22
26
21 22
18
14
12 11
13 12 13
11
15 15
13 14
17
14 12
15
17 18
20
23
25
22 23
47
3
5 4 4 3 3 3
5 4 4 5 4 5 4 5 6 5 5 6
4
6 5
7
16
14
62
8
D13 E14 F14 M14 A14 M14 J14 J14 A14 S14 O14 N14 D14 E15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 O15 D15
Ultimos 25 meses
% Bronca
% Triste/Desanimada
% Cont./Esperanzada
% Ns/Nc
2008 - 2015
Base: Total Entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
2.2 Valoración de la situación actual y expectativas de futuro
El índice sobre la situación actual (ISA) resume, en una escala de 0 a 10 puntos, las respuestas
sobre la situación del país y del hogar del entrevistado con relación a tres meses atrás: El índice
sobre expectativas a futuro (IEF) resume, en una escala de 0 a 10 puntos, las respuestas dadas
sobre la evolución esperada de la situación del país y del hogar del entrevistado para los próxi-
mos tres meses.
Con calificaciones claramente más positivas para el hogar que para el país, la
valoración de la situación actual (ISA: 4,1 pts.) muestra un retroceso con relación al
último registro.
Con valoraciones positivas tanto para la situación del hogar como la del país, el
índice de expectativas a futuro (IEF: 7,1 pts.) exhibe un abrupto ascenso alcanzan-
do el valor más alto de toda la serie histórica.
Las expectativas son más altas en la Ciudad de Buenos Aires y en interior del
país.
6. 6
Índices situación actual (ISA) y expectativas a futuro (IEF) (mínimo 0 pts. – 10 pts.)
4,7
5,1
4,8
4,9
4,6
4,6
4,9
5,2
5,3
5,4
5,5
5,2
4,7
4,5
4,5
4,2
4,4
4,1
4,5
4,9
4,6
4,1
4,3
4,7
4,6
5,0
5,3
5,0
5,5
5,5
5,6
5,8
5,7
5,9
3,6
3,7
3,7
3,8
3,5
3,3
3,9
4,0
3,9
4,1
4,0
4,0
2,9
2,8
2,5
2,5
2,8
2,6
3,1
3,6
3,2
3,1
3,2
3,4
3,6
3,5
3,7
3,8
4,0
4,2
4,6
4,6
4,2
4,6
7,1
4,1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
D
2012
E F M A M J
2013
J A S O N D E F M A M J
2014
J A S O N D E F M A M J
2015
J A S D
IEF (exp. futuro) ISA (sit. actual)IEF (exp. futuro) ISA (sit. actual) últimos 37 meses
Evolución 2008-2015
5,1 5,1
7,1 7,1
4,04,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
3,8 3,8
5,6 5,6
2,5 2,5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
IEF (expectativas)
ISA (situación actual)
valor máximo de la serie - - - - promedio - - - - valor mínimo de la serie - - - -
2
8
2
8
Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
7. 7
2.3 Problemática nacional y cotidiana
Sin cambios de importancia, la inseguridad se mantiene como el problema con
mayor cantidad de referencias en el conjunto nacional (42%) mientras disputan el
segundo lugar la desocupación (25%), el narcotráfico (24%) y la inflación (23%),
disminuyendo las menciones a la corrupción.
La inseguridad alcanza la mayor cantidad de menciones en las grandes ciuda-
des del interior, la desocupación en el interior del país y las drogas/narcotráfico en-
tre las mujeres.
Problemas más importantes del país (Guiada, respuesta múltiple) – Evolución
80%
últimos 25 meses
Inflación 30 28 40 34 28 34 30 27 27 26 32 30 29 27 23 26 21 22 24 20 23 19 23
Inseguridad 42 39 39 44 45 42 36 40 40 45 47 42 44 45 43 46 45 47 47 46 44 39 42
Bajos Salarios 17 26 25 22 23 20 18 22 19 19 17 19 17 17 21 16 19 17 17 14 14 16 19
Corrupción Gob.Nac. 24 24 23 23 23 20 24 24 22 22 22 22 27 26 27 26 23 25 24 25 27 25 17
Desocupación 19 20 19 20 21 21 28 25 26 25 23 23 22 25 25 22 24 22 21 25 20 24 25
Salud 15 17 14 13 15 16 12 13 17 15 13 15 12 13 15 13 17 16 15 17 15 17 15
Drogas/Narcotráfico 17 14 14 18 16 15 20 18 17 17 15 16 17 17 16 18 16 18 18 16 21 19 24
Pobreza 18 15 11 10 13 15 15 15 15 13 13 16 12 14 14 15 14 12 16 14 16 19 14
Educación 13 13 11 16 13 15 14 13 14 13 14 14 15 13 12 15 16 14 14 16 13 16 13
Jubilaciones 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2
Inundaciones 4 1 3
D 13 E 14 F 14 M 14 A 14 M 14 J 14 J 14 A 14 S 14 O 14 N 14 D 14 E 15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 D15
2008-2015
Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
Luego del incremento de precios observado a partir de la segunda vuelta de las
elecciones presidenciales, la inflación (54% de menciones) vuelve a ocupar el pri-
mer lugar entre los problemas que más afectan a los entrevistados en su vida coti-
diana, relegando al segundo lugar a la inseguridad (42%). A distancia los siguen
los bajos salarios (24%), la desocupación (17%), las drogas/narcotráfico (14%) y la
atención de la salud (13%).
La inflación se destaca en los niveles socioeconómicos bajo-bajo y bajo-medio
y en las localidades pequeñas, mientras que la inseguridad lo hace en los grandes
aglomerados urbanos y en los niveles socioeconómicos medio y alto.
8. 8
Problemas que más afectan a la vida cotidiana del entrevistado
(Guiada, respuesta múltiple) – Evolución
80%
últimos 25 meses
Inflación 53 56 58 53 52 53 53 50 50 45 47 50 48 44 46 48 45 39 45 42 46 41 54
Inseguridad 46 42 46 44 49 47 42 49 46 50 51 50 45 47 49 51 49 50 49 45 50 50 42
Bajos Salarios 26 29 26 26 26 23 22 25 22 22 23 25 22 24 26 19 27 23 25 25 18 20 24
Desocupación 11 12 13 14 18 17 21 19 19 18 17 13 18 18 16 15 17 15 15 17 16 14 17
Salud 16 12 12 12 10 13 16 11 14 14 14 15 14 20 14 14 14 15 17 19 12 17 13
Corrupción Gob.Nac. 11 12 11 10 8 9 7 10 9 8 7 6 10 9 12 14 10 11 8 10 10 9 6
Pobreza 8 8 10 8 7 9 10 8 8 8 10 9 10 7 6 7 7 8 7 7 8 7 6
Educación 8 8 8 8 9 9 8 7 10 10 9 9 8 9 8 12 11 11 9 10 10 13 8
Drogas 12 10 8 9 10 8 11 10 12 12 10 11 15 16 12 11 10 12 14 12 12 15 14
Jubilaciones 4 5 5 5 5 6 4 4 3 5 3 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 3 4
Inundaciones 4 2 3
D 13 E 14 F 14 M 14 A 14 M 14 J 14 J 14 A 14 S 14 O 14 N 14 D 14 E 15 F 15 M 15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 D15
2008-2015
Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
2.4. Expectativas, desempeño y gestión presidencial de Mauricio Macri
En este marco y a una semana de la asunción, el desempeño del presidente es
valorado como bueno o muy bueno por cinco de cada diez (55%) consultados,
mientras dos (22%) lo consideran regular y uno (11%) malo. Dicotomizando las
respuestas, siete (68%) lo valoran positivamente. Se destaca la valoración positiva
en el nivel socioeconómico medio y en interior del país.
Evaluación del desempeño del presidente Mauricio Macri
55%
22%
11%
12%
Muy bien / bien
Regular
Mal / Muy mal
Ns / Nc
Muy bien / bienMuy bien / bien
RegularRegular
Mal / Muy malMal / Muy mal
Ns / NcNs / Nc
Total Positivo
Total Negativo
Ns / Nc
Total Positivo
Total Negativo
Ns / Nc
68%
20%
12%
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
9. 9
Seis de cada diez (60%) personas consideran correcta la dirección por la que el
presidente lleva al país, dos (18%) la consideran incorrecta y una cantidad similar
(22%) dice no poder calificarla.
Valores similares se observan con respecto a la aprobación de su gestión: 62%
la aprueba, 20% la desaprueba y 18% no emite opinión.
Calificación de la dirección por la que el
presidente M. Macri lleva al país
Aprobación / Desaprobación de la gestión
del presidente M. Macri
60%18%
22%
Correcta Equivocada Ns / NcCorrectaCorrecta EquivocadaEquivocada Ns / NcNs / Nc
62%
20%
18%
Aprueba Desaprueba Ns / NcApruebaAprueba DesapruebaDesaprueba Ns / NcNs / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
La mitad (49%) de los consulados se consideran adherentes al gobierno nacio-
nal, un quinto (18%) se manifiesta como opositor y una tercera parte (33%) no to-
ma posición al respecto. El número de quienes se consideran adherentes se eleva
en la Ciudad de Buenos Aires y en los grandes aglomerados del interior, mientras
que en las localidades pequeñas y, sobre todo, en el Conurbano Bonaerense, se
destaca la indefinición.
Posición ante el gobierno nacional
49%
18%
33%
Adherente Opositor Ns / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
10. 10
Se registran expectativas de superación con respecto a la anterior gestión (seis
de cada diez personas consideran que la situación del país en la presidencia de M.
Macri será mejor que con C. Kirchner).
Expectativas sobre la situación del país en el
gobierno del presidente M. Macri
con relación al gobierno de C. Kirchner
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo:
12 al 19 de diciembre de 2015
59%
16%
15%
10%
Mejor
Igual
Peor
Ns / Nc
Mejor
Igual
Peor
Ns / Nc
En todas la áreas o temáticas consideradas las expectativas son claramente
positivas.
Expectativas sobre el desempeño del presidente M. Macri por áreas
47
49
49
52
52
55
57
28
19
17
18
21
17
18
10
13
16
14
12
10
11
15
19
18
16
15
17
14
Inflación
Narcotráfico
Pobreza
Corrupción
Economía
Empleo
Inseguridad
% Muy bien/bien % Regular % Mal/Muy Mal % Ns/Nc
Categorías agrupadas
59
60
63
65
66
67
69
22
23
21
20
19
16
17
19
18
16
15
15
17
14
Narcotráfico
Pobreza
Corrupción
Inflación
Economía
Empleo
Inseguridad
% Positivas % Negativas % Ns/Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
11. 11
2.5. Percepción y expectativas inflacionarias.
La percepción de la inflación anual 2015 asciende a 47%, superando las expec-
tativas registradas hacia septiembre. Sin embargo, en un marco de relativa incerti-
dumbre, se espera una desaceleración de la inflación para 2016, visualizada 10 pun-
tos por debajo de la del corriente año.
Percepción y expectativas inflacionarias
47%
38%
43%
SEPTIEMBRE 2015
Expectativas inflación 2015
DICIEMBRE 2015
Percepción inflación 2015
DICIEMBRE 2015
Expectativas inflación 2016
Base: Total Entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudios Nacionales
2.6.Gestión de Cristina Kirchner
La valoración de la gestión de Cristina Kirchner, con un balance ligeramente
negativo, divide a la opinión pública con 51% de desaprobaciones y 45% de apro-
baciones. La desaprobación es mayor en la Ciudad de Buenos Aires, en las localida-
des grandes del interior del país y en los niveles socioeconómicos medio y alto,
mientras que muestra un saldo positivo en el nivel socioeconómico bajo-bajo.
Aprobación / desaprobación de la gestión de la Cristina Kirchner – Evolución
35 35
32 33 34
31
36
40 42
38
41
44
36 34 35
38 39
42 44 42
45
42 41
45
57 58
62 60 60 60
54 52 53 55 53 52
58
60 59 58
54 54
50 51
47
51 51
8 7 6 7 6
9 10
8
5
7 6
4
6 6 6 5
7
4
6 5 7 8 7 8
4
46
5149
D13 E14 F14 M14 A14 M14 J14 J14 A14 S14 O14 N14 D14 E15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 O15 N15 D15
% APRUEBA
% DESAPRUEBA
% Ns/Nc
Últimos 25 meses
2008-2015
Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
12. 12
Cinco de cada diez (52%) entrevistados califican como equivocada la dirección
por la que ha conducido al país mientras que cuatro (40%) la califican como correc-
ta.
Calificación de la dirección por la que C. Kirchner está llevando / ha llevado al país – Evolución
28 27 26 24
29
25
31
34
37
34 34 36
32
29
31 31
36
39
41
38
41
37 38 40
62
64 66 67
62
66
58 58 56
58 58 57
61
63 63
60
55 53 53 53 51
55 54 52
10 9 8 9 9 9
11
8 7 8 8 8 7 8
6
9 9 8 6 8 9 8 8 8 8
42
50
D13 E14 F14 M14 A14 M14 J14 J14 A14 S14 O14 N14 D14 E15 F15 M15 A15 M15 J15 J15 A15 S15 O15 N15 D15
% Correcta
% Equivocada
% Ns/Nc
Últimos 25 meses
2010-2015
Base: total entrevistados - Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
2.7 Coyuntura
2.7.1 Inasistencia de C. Kirchner a la asunción del presidente M. Macri
La inasistencia de C. Kirchner a la asunción del nuevo presidente es calificada
negativamente por ocho de cada diez entrevistados. El motivo de la inasistencia es
adjudicado a la falta de voluntad para hacerlo (68%) y solo un pequeño porcentaje
(16%) considera que se debió a obstáculos impuestos por M. Macri.
Calificación de la inasistencia de C. Kirchner
a la asunción del presidente M. Macri
Razones de la inasistencia de C. Kirchner
a la asunción del presidente M. Macri
14%
81%
5%
Bien Mal Ns / Nc
68%
16%
16%
No quiso Obstáculos Ns / Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
13. 13
2.7.2 ¿Qué deben hacer los gobernadores del peronismo con relación al presidente M.
Macri?
Con independencia del candidato votado en las elecciones presidenciales nueve
de cada diez (85%) entrevistados consideran que los gobernadores peronistas de-
ben apoyar la gestión del presidente M. Macri y solo uno (9%) piensa que deben
ocupar un lugar de oposición.
¿Qué deben hacer los gobernadores del peronismo con relación al presidente M. Macri?
9%
85%
4%
2%Apoyar
Ni apoyar ni ser opositores
Ser opositores
Ns/Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
2.7.3 ¿Qué deben hacer los dirigentes del peronismo con respecto a Cristina Kirch-
ner?
Tres de cada diez (32%) consultados, en su gran mayoría votantes a Daniel
Scioli en las pasadas elecciones, piensan que los dirigentes del PJ deben seguir a
Cristina Kirchner, mientras que seis (57%) piensan que deben alejarse de ella. En-
tre los votantes a D. Scioli seis de cada diez prefieren que los dirigentes del PJ la si-
gan.
¿Qué deben hacer los dirigentes del peronismo con respecto a Cristina Kirchner?
11%
32%
57%
Seguir a CK
Alejarse
Ns/Nc
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
14. 14
2.8 Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes y ministros
En el marco de una percepción positiva del clima social e incremento de las
expectativas favorables tanto para el país como para el hogar de los entrevistados,
los dirigentes evaluados con mayor grado de conocimiento/recordación exhiben ba-
lances (diferencia evaluación positiva – evaluación negativa) positivos y superiores
a los de los meses previos, con excepción de Cristina Kirchner.
Mauricio Macri y María E. Vidal son los mejor valorados con balances de +55
pp. y +50 pp. respectivamente, aunque en el caso de M. E. Vidal el desconocimiento
y la indefinición son más altos.
Con balance de +37 pp. los sigue S. Massa. También J. M. De la Sota muestra
un balance positivo de +35 pp. pero con mayor desconocimiento e indefinición. Da-
niel Scioli exhibe un saldo de +25 pp (apenas ligeramente superior a los registros
anteriores).
Cristina Kirchner tiene un balance negativo (-7 pp.) e inferior a los de los me-
ses previos.
Conocimiento / recordación e imagen de dirigentes
Evaluación
Muy bien /
bien
Regular
Mal / Muy
Mal
Ns / Nc No conoce
Agrupada
Agrupada
Positiva
Negativa
Diferencia
Pos-Neg
Mauricio Macri 61,9 21,5 11,6 4,5 0,5 74,8 20,2 54,6
María E. Vidal 56,1 9,3 8,2 17,3 9,2 62,0 11,5 50,5
Sergio Massa 46,0 28,6 15,2 10,0 0,1 63,5 26,4 37,1
José de la Sota 41,1 18,2 11,6 19,8 9,3 53,1 17,8 35,3
Daniel Scioli 40,9 32,3 20,8 5,9 0,2 59,4 34,5 24,9
Cristina Kirchner 37,5 20,3 41,6 0,6 46,3 53,0 -6,7
Conocimiento < 90%
Jorge Capitanich 15,7 16,8 36,4 16,4 14,7 24,5 44,4 -19,9
Conocimiento < 70%
Juan M. Urtubey 17,2 11,0 7,5 22,4 41,9 24,0 11,7 12,3
Bases – Total entrevistados
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
15. 15
0
20
40
60
80
100
%
Categorías agrupadas
Positiva 46 50 43 39 37 41 35 41 41 34 38 50 47 42 41 38 34 34 42 38 40 43 41 39 41 44 47 46 48 46 51 50 46 53 52 50 55 56 55 52 52 47 48 59 75
Negativa 27 30 38 39 37 43 49 41 48 54 49 37 35 40 41 41 45 46 35 42 44 39 43 45 44 38 39 39 37 38 36 39 39 35 39 41 35 35 38 39 42 45 47 38 20
Ns/Nc 25 18 15 20 22 14 15 16 11 12 12 13 17 18 17 19 19 19 21 18 15 18 15 16 13 18 13 14 14 16 13 11 14 12 9 9 10 9 6 9 5 7 5 3 5
A
08
J
08
O
08
F
09
M
09
A
09
N
09
F
10
M
10
A
10
F
11
My
11
N
11
F
12
M
12
Ag
12
N
12
Mz
13
Jn
13
S
13
D
13
E
14
F
14
Mr
14
Ab
14
My
14
Jn
14
Jl
14
Ag
14
S
14
O
14
N
14
D
14
E
15
F
15
Mz
15
Ab
15
My
15
Jn
15
Jl
15
Ag
15
S
15
O
15
N
15
D
15
0
20
40
60
80
100
%
Categorías agrupadas
Positiva 40 51 44 47 53 46 51 52 47 45 47 52 56 54 52 52 56 50 50 52 49 46 52 50 54 48 55 49 49 54 55 46 51 49 46 43 55 52 55 59 64
Negativa 13 6 10 13 13 13 16 13 13 16 11 13 19 17 19 22 22 26 27 27 27 30 25 27 25 28 26 30 32 29 32 38 32 33 40 36 35 36 36 31 26
Ns/Nc 17 23 26 19 19 23 20 19 20 22 27 24 18 23 23 25 20 23 20 19 21 22 21 21 19 23 19 20 18 16 12 15 16 18 14 20 10 12 9 10 10
Ab
11
Mz
12
Jn
12
S
12
D
12
E
13
F
13
M
13
A
13
M
13
Jn
13
Jl
13
Ag
13
S
13
O
13
N
13
D
13
E
14
F
14
Mr
14
Ab
14
My
14
Jn
14
Jl
14
Ag
14
S
14
O
14
N
14
D
14
E
15
F
15 Mz
Ab
15
My
15
Jn
15
Jl
15 Ag
S
15
O
15
N
15
D
15
Los ministros evaluados muestran saldos ligeramente positivos pero con imá-
genes difusas (desconocimiento e indefinición).
Conocimiento / recordación e imagen de ministros del gabinete nacional
Evaluación
Muy bien /
bien
Regular
Mal / Muy
Mal
Ns / Nc No conoce
Agrupada
Agrupada
Positiva
Negativa
Diferencia
Pos-Neg
Patricia Bullrich
Seguridad
26,6 12,1 17,8 19,5 23,9 33,3 23,3 10,0
Sergio Bergman
Medio ambiente
18,7 5,5 9,6 21,2 45,1 22,2 11,5 10,7
Alfonso Prat Gay
Hacienda
19,5 5,6 9,8 17,5 47,6 23,8 11,1 12,7
Rogelio Frigerio
Interior
17,5 4,6 4,0 24,7 49,3 20,0 6,1 13,9
Bases – Total entrevistados
Fuente: Hugo Haime & Asociados - Estudio Nacional - Campo: 12 al 19 de diciembre de 2015
Imagen de Mauricio Macri – Evolución
Bases: Total Entrevistados
Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
Imagen de Sergio Massa - Evolución
Bases: Total Entrevistados
Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
16. 16
0
20
40
60
80
100
%
Categoríasagrupadas
Positiva 63 46 44 45 40 35 30 32 38 40 36 49 49 48 55 52 54 48 43 53 55 47 52 38 41 43 43 46 42 47 50 51 45 53 50 49 51 58 49 56 54 61 56 53 55 56 58 59
Negativa 18 34 29 30 33 38 52 54 46 47 47 38 35 35 34 27 26 32 37 30 29 31 29 45 43 42 40 37 39 35 33 31 37 34 36 35 36 34 39 33 34 33 34 42 38 41 41 35
Ns/Nc 14 15 21 19 19 23 14 12 15 12 14 12 13 15 10 19 19 18 17 16 15 20 17 17 16 13 16 16 18 17 17 17 17 13 14 16 12 8 11 11 12 6 10 5 6 3 1 6
M
08
J
08
S
08
D
08
M
z
09
Jn
09
S
09
D
09
M
z
10
Jn
10
S
10
D
10
M
z
11
Jn
11
S
11
D
11
M
z
12
Jn
12
S
12
D
12
M
z
13
Jn
13
S
13
D
13
E
14
F
14
Mr
14
Ab
14
M
y
14
Jn
14
Jl
14
Ag
14
S
14
O
14
N
14
D
14
E
15
F
15
M
z
15
Ab
15
M
y
15
Jn
15
Jl
15
Ag
15
S
15
O
15
N
15
D
15
0
20
40
60
80
100
%
Categorías agrupadas
Positiva 59 41 38 43 34 44 27 32 35 41 61 64 62 66 68 60 50 43 46 50 46 53 45 40 40 40 43 38 48 46 50 42 48 49 43 39 42 41 48 51 52 54 50 54 54 46
Negativa 36 56 62 55 63 54 72 67 64 57 38 35 36 33 31 40 49 57 53 50 53 47 55 60 60 60 57 62 52 54 50 57 52 51 57 60 58 59 52 49 48 46 50 46 45 53
Ns/Nc 5 3 0 2 2 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
N
07
M
08
A
08
N
08
M
09
J
09
S
09
D
09
M
10
O
10
E
11
Ab
11
Jl
11
O
11
E
12
Ab
12
Jl
12
O
12
E
13
M
z
13
Jn
13
S
13
D
13
E
14
F
14
Mr
14
Ab
14
My
14
Jn
14
Jl
14
Ag
14
S
14
O
14
N
14
D
14
E
15
F
15
M
z
Ab
15
My
15
Jn
15
Jl
15
Ag
15
S
15
N
15
D
15
Imagen de Daniel Scioli – Evolución
Bases: Total Entrevistados
Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
Imagen de Cristina Kirchner – Evolución
Bases: Total Entrevistados
Fuente: Hugo Haime & Asociados – Estudios Nacionales
17. 17
3. Ficha Técnica
Dirección Hugo Haime & Asociados
Relevamiento 12 al 19 de diciembre de 2015
Universo
Población residente en la República Argentina de 16
años o más en condiciones de votar
Diseño muestral
Polietápico, combinando técnicas de estratificación,
conglomerados y cuotas de sexo y edad ajustadas a
parámetros poblacionales. Total de casos: 1.000
Máximo error de
estimación
3,16 puntos porcentuales (k=95,5%) para variables
de nivel de medición ordinal o menor, con total de casos como base
de cálculo y bajo el supuesto de selección aleatoria simple sin consi-
derar el efecto de diseño (deff)
Al efecto de tener representada a la población de todo el país se aplicó una muestra en la que se estructuraron tres estratos pobla-
cionales con las siguientes características:
ESTRATO 1: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de más de 2.000.000 de habitantes. Representan el
33% de la población general
ESTRATO 2: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de 500.000 a 1.999.999 habitantes. Representan el
16% de la población general
ESTRATO 3: Departamentos que contienen ciudades o aglomerados urbanos de menos de 500.000 habitantes. Representan el
52% de la población general