UNCCD 2nd Scientific Conference

1. Socioeconomic Assessment of
Desertification at local level:
LADA’s Methodologies Applied in
Argentina
UNCCD 2nd Scientific Conference 9-12
April 2013, Bonn, Germany.
Maria Laura Corso
Argentina

2. What is LADA?
GLADA
Project at Global level
GEF Global
Agencia Implementadora: PNUMA
Agencia Ejecutora: FAO
Pilot Countries
Pilot Countries
Argentina China
Argentina China Cuba
Cuba Senegal South Africa Tunisia
Senegal South Africa Tunisia
Objectives
 To develop and implement tools and methods to assess and quantify
the nature, extent, severity and impacts of land degradation at a range
of spatial and temporal;
 Built the national, regional and international capacity to analyze,
design, plan and implement interventions to mitigate land degradation
in drylands and establish sustainable land use and management
practices.

3. LADA Argentina
Puna Region
Arid
Valleys Region
Central
Region
(Cuyo)
Patagonia Region
(2 GAAs)
Several Institutions
(SAyDS, INTA, IADIZA, Universities)

4. Sampling strategy for local assessment
Source: LADA Project Manual for Local Level Assessment of Land Degradation on Drylands and Sustainable Land Management. FAO.

5. In each assessment area we analyzed:
Water resources
Vegetation
Soil
Socioeconomic issues

6. Targets of the Socioeconomic
Analysis
Knowing the
socioeconomic,
cultural and
institutional issues
which affect the vision
and management of
producers over their
own resources

7. Sustainable Livelihood Framework
 Using features related to economic welfare
to disaggregate information about
livelihoods
 Descriptive approach. Analysis through
Pentagons
 Semi-cuantitative approach.

8. Livelihoods assets
(a) Original asset status (b) Changes in asset status
Human Capital (H)
(H)
Social Natural
Capital Capital
(S) (N)
(S)
(N)
Physical Financial (F)
Capital (P) Capital (F) (P)

9. Component Principals Indicators
Natural Capital Number of hectares of the farm
Number and type of productive
activities
Availability and Access to Water
Productive and Physical Capital Average incomes per productive unit
($/month or year)
Yields per hectare
Number of Credits / Grants by farm
Institutions, policies and procedures Available legal framework
Standards implementation
Effective implementation of laws and
regulations
Social Capital Capital Number of NGOs /
Cooperatives / Associations
Increased participation
Human capital and household Number of persons per household
composition Average level of education
Internal Migration
Context External phenomena triggered internal
changes

10. Livelihood Framework analyzed by
Pentagon analysis.
Application of this framework wants explain:
– Drivers and pressures generated by LD/SLM; and
– Impacts of LD/SLM over land users and the people
H
Vulnerability
Context:
S N Policies Livelihood Livelihood
Shocks
Influence Institutions Strategies Outcomes
Seasonality
Processes
Trends
Changes
P F
Key: H=Human capital N=Natural Capital F=Financial capital S=Social capital P=Physical capital
Source: Adapted from “The Basic Livelihoods Framework” IFAD Workshop.

11. Assessment Stages
Stage 1: Background
Stage
2: Key informant and
community people interviews
Stage 3: Specific Surveys

12. South Assessment Area

13. Pentagon from the Pilot site of
South Assessment Area.

14. Central Region - SLF
SITIO HOT SITIO BRIGHT
BIENES Puntaje Aspectos considerados Puntaje Aspectos considerados
Pobreza, bajo nivel de instrucción, Mejoras en el nivel de instrucción y
Capital
4 migraciones a la ciudad definitivas o 7 capacitación. Mayor acceso a programas
humano
estacionales para la cosecha y cursos
Reducción de la cobertura vegetal
(herbáceas y arbustivas)
Disminución de especies palatables
Gran extensión de campos abiertos
para el pastoreo
Erosión eólica Establecimiento de un sistema de riego
Erosión hídrica para aprovechamiento del Río San Juan
Aumento de áreas con suelo desnudo Revegetación con especies forrajeras
Sobrepastoreo nativas y exóticas
Capital natural 3 Procesos de desertificación 6 Establecimiento de parcelas de clausura
Prácticas inadecuadas de manejo del para manejo del pastoreo y conservación
ganado caprino del bosque nativo
Manejo sustentable del junquillo Implementación de técnicas de poda para
(Sporobolus rigens), su extracción no conservación del bosque nativo
genera impactos erosivos
Escasez y mala calidad de recursos
hídricos
Caza de fauna nativa
Extracción de leña y tala
Conformación cooperativa de provisión y
servicios Kanay Ken para comercialización
Ganadería como principal actividad de leche caprina
económica Mejoramiento del rebaño caprino: cruza
Capital Inseguridad económica con ejemplares que dan más leche,
financiero y 3 Extracción de junquillo (Sporobolus 7 sanidad animal (monitoreo y eliminación de
productivo rigens): permite ingreso monetario a la animales con brucelosis)
unidad familiar Cambio en el sistema de pastoreo de
Niveles de pobreza extensivo a intensivo
Diversificación de la producción
Estrategias para el desarrollo local

15. Central Region - SLF
SITIO HOT SITIO BRIGHT
BIENES Puntaje Aspectos considerados Puntaje Aspectos considerados
Escasa accesibilidad: presencia de ruta
nacional 142 asfaltada; red de huellas
que conectan los asentamientos
humanos con problemas de
anegamiento e inestabilidad en zonas
arenosas
Presencia de dos postas sanitarias con
escasos recursos
Red eléctrica monofilar que abastece a
Mejoras en la accesibilidad (apertura de
pocos puestos, ya que el costo de
nuevas huellas)
conexión a la red debe afrontarlo cada
Capital físico 5 6 Tramitación para acceder a la red
familia
eléctrica monofilar y al agua potable
Acueducto con agua potable: de
Adquisición de vehículo propio
reciente instalación, los pobladores
deben realizar con recursos propios la
conexión del acueducto hasta sus
puestos, por lo que prácticamente muy
pocas familias pueden acceder al
recurso
Presencia de escuelas albergue con
nivel primario y secundario
Las viviendas son de quincha o adobe
Organización en Comunidad Huarpe
“Pinkanta” en trámite en INADI
Organización en cooperativa de
Organización en comunidades huarpes
aprovisionamiento y comercialización
con un nivel de representatividad
Capital social 5 8 “Kanay Ken”, para comercializar leche
conflictivo
caprina
Tenencia comunitaria de la tierra
Involucramiento y participación de la
población
Titularidad de la tierra

16. Pentagon from Pilot Site of the
Center Region

17. Human Capital Analysis (SLF) – Adaptation made for
GEF Patagonia Project
Participación de Rango para la
% de participación
Tipo de cada variable construcción del
Capital Humano Unidades del indicador/ o respuestas posibles respecto del Total
indicador dentro de cada Pentágono (1
por componente
componente a 5*)
Población
Composición familiar etárea mayores, adultos, niños, etc. / por familia principal 2 2
Estimación de población total por grupo de edad pirámide poblacional complementario 1 1
Crecimiento vegetativo porcentaje complementario 1 1
Esperanza de vida años complementario 2 2
Causas principales de la movilidad de la población categorias: trabajo, estudio, salud, otras principal 1 1
Movilidad de la población años que lleva viviendo en al USPA principal 2 2
Pertenencia o ascendencia de pueblos originarios si - no (cual) complementario 3 3
12 1,71
Salud
Principales afecciones detectadas - tendencia nombre de las afecciones - % de incremento de casos principal 2 2
Tasas de natalidad y mortalidad tasa complementario 1 1
complementario 3 1,50
Nutrición
Tasas de desnutrición infantil tasa complementario 2 2
Variedad de la dieta - consumo de alimentos frescos (vegetales)
si - no principal 1 1
Personas que asisten a comedores numero principal 2 2
5 1,67
Educación
Nivel de escolaridad de los miembros de la familia % de poblacion por ultimo nivel alcanzado principal 3 3
Procedencia de los docentes provincia de origen principal 2 2
Tiempo de estadía de los docentes años principal 1 1
Nivel de capacitación/educación no formal alto - medio - bajo principal 3 3
9 2,25
TOTAL CAPITAL HUMANO (promedio**) 1,81
* El Rango va de 1 (situación crítica) a 5 (situación ideal)
** El resultado final será el promedio ponderado de la sumatoria de los valores obtenidos por cada uno de los componentes que integran el Capital Humano. Este valor será el que se utilice para realizar, po
pentágono.
Nota: La clasificación de cada uno de los indicadores, como principal o complementario, surgió en el Taller realizado en Septiembre, en donde se estableció la importancia en función a la información dispon
Provincias participantes del Proyecto GEF Patagonia.

18. Inclusions of LADA Project in
Argentina activities
 LADA methodology is adopted by the Sustainable Management of the
Patagonia region project (GEF Patagonia) in its basic document.
 LADA methodology is adopted by the Sustainable Management of trans
boundary Ecosystem Chaco (GEF Chaco) in its basic document.
 Province with PAP takes the LADA methodology.
 New GEF Project for Northwest Region will incorporate methodology
provided by LADA and adopted for this area and specific targets.
National Observatory on Land Degradation and
Desertification: inclusion of 12 new pilot sites, where
LADA methodology will be implemented.

19. National
Observatory
on Land
Degradation
and
Desertification
www.desertificacion.gob.ar
www.desertificacion.gob.ar

20. Muchas Gracias!
Maria Laura Corso
mcorso@ambiente.gob.ar