1. El documento discute la geoestrategia detrás del "gran reinicio" y la digitalización de la economía, sugiriendo que su verdadero objetivo es limitar el desarrollo industrial de países emergentes y consolidar el control de recursos naturales y la información por parte de las élites occidentales. 2. También argumenta que la desindustrialización favorece a las grandes empresas de tecnología al eliminar competidores industriales y consolidar su control sobre la política a través de la censura en línea. 3. Finalmente, sug

1. La geoestrategia detrás del “gran reinicio, la industria 4.0 y la digitalización de la economía”
No es un azar que el modelo capitalista basado en la hegemonía occidental, no es viable
en términos de igualdad, distribución de la riqueza y armonía con el medio ambiente. Dichas
fallas son un medio para arreglar las diferencias que tienen los detractores del desvanecido
modelo neoliberal con los sectores de la élite plutocrática.
En concuerdo con mejorar el medio ambiente, optimizar la producción y la lógica de la
acumulación flexible, la desindustrialización es vista con buenos ojos por los sectores
progresistas que tienen una lucha justificada por reducir el impacto ecológico, esto es
aprovechado por la nueva clase empresarial basada en la post industrialización, como es
el término correcto en vez del “post capitalismo” utilizado por los científicos sociales
contemporáneos.
La desindustrialización en el futuro será necesaria por la limitada cantidad de recursos
naturales, el mito del crecimiento ilimitado se basó en una sociedad de consumo masivo
como era el ideal del economista estadounidense Walt M Rostow, pero omitiendo que el
problema es la desigual asignación de recursos y activos en manos de una minoría, que los
indicadores reales de desarrollo descansan sobre factores propios de la cultura local, y la
distribución de la riqueza.
El crecimiento económico es necesario para lograr el bienestar social, pero también se
necesita de su correcta distribución de beneficios entre los miembros ya sea de una nación,
localidad o territorio. Ambas variables deben ir de la mano, pero para esto se encargan las
políticas públicas en cooperación con el sector privado nacional e internacional.
En momentos actuales donde Asia es la locomotora del mundo, en Occidente se planea
una nueva política supranacional con el pretexto de apoyar a los sectores ecologistas, dicho
sea de paso suena bien para darle saneamiento a nuestro hogar la tierra.
El lado oculto descansa en que la nueva clase empresarial viene del “big tech” y las
actividades terciarias dentro de la economía, que tienen un interés en absorber las rentas
e ingresos de las actividades industriales, por eso se apoyan de estos intereses legítimos
de los ecologistas para impulsar su agenda, en vías de que la desindustrialización les hace
perder poder a sus competidores, mientras que la digitalización los convierte en reguladores

2. de la vida política, tal es el caso de la censura al presidente Trump en las pasadas
elecciones de Estados Unidos.
Que efectos traen el gran reinicio y el surgimiento de una era basada en el control de la
información, energías renovables y demás, esto se puede resumir en lo siguiente:
1. Promover el bajo grado de industrialización, en economías que no lo han alcanzado
(países emergentes), con el pretexto de que causan contaminación y no es viable
dicho desarrollo, sólo pueden tener acceso a energía renovables si bien de países
occidentales, cualquier intento local puede ser eliminado.
2. Acceso a materias primas y recursos naturales con la idea de preservar el medio
ambiente, por eso familias que basaron su riqueza con la invasión a terceros países
por estos recursos (Rockefeller, Rothschild y Cía.), ahora lo pueden ser con áreas
protegidas que en el futuro pasarán a ser explotadas por ellos.
3. La industria 4.0 necesita menos recursos humanos, pero esto no será tanto
problema en las economías occidentales y algunas de Asia, por ejemplo, muchos
de estos países cuentan con elevadas tasas de ancianos y envejecimiento, los
países que tendrán mayores efectos negativos son aquellos con abundante
población joven y millenial, donde el desempleo aumentará masivamente.
4. La digitalización pone de facto un gobierno mundial, donde seremos vigilados sin
ninguna protesta como medio de acceder a las redes sociales, en caso de no estar
en ellos somos invisibles en un mundo cada vez más interconectado.
5. Al presentarse desempleo y bajo crecimiento industrial apoyado en bienes tangibles,
la solución pasa por crear la “renta básica universal”, que es un paliativo para evitar
protestas sociales, inconformidad ante el sistema y otros derivados.
6. Achacan la culpa a la excesiva población humana, en forma simplista esto parece
razonable, pero no evidencia el hecho de que el consumo de los ciudadanos
comunes junta a la élite es desigual, del 1 al 2% que es la élite consume casi lo

3. mismo que el restante, el problema es de fondo la desigual repartición de riqueza e
ingresos entre los distintos grupos sociales.
7. Favorecen la baja natalidad, el aborto, el cambio de la familia tradicional por otro
más moderno, la revolución sexual y el LGBTTI por ser medios y expresiones que
tienen en común (la reducción de la población) apoyan estas políticas progresistas
por ser compatibles con su agenda.
Al hacer mención de estos propósitos de la actual agenda globalista que impulsa Biden
manejado por Soros, es un nuevo revestimiento del modelo neoliberal ahora en su versión
de capitalismo verde y progresistas, sectores que en el pasado no eran serviles, pero en la
actualidad les hacen bien a sus objetivos.
La solución pasa por que cada país coopere con otros, pero en función de su soberanía, su
cultura local, y demás factores que va el nacionalismo, en vez de cooperar con organismos
supranacionales que buscan cada día limitar las libertades individuales, sancionado a
naciones soberanas donde el Estado regula la economía como “autoritarias”, tal es el caso
de Rusia, China, y otras naciones fuera de la caduca hegemonía occidental.
El pretexto de ser conglomerados gigantes con trillones de dólares en acciones, activos u
otras formas de propiedad, no es de ninguna manera forma de chantaje que utilizan las “big
tech” para convertirse en árbitros de la vida política, en China se ha puesto orden a
personas como Jack Ma y otros que pretendían estar por delante del gobierno, mientras
que en EUA censuran a las expresiones políticas que no son compatibles, dicha regulación
debe ser en beneficio de los intereses colectivos.
La industria 4.0 es regulada por China y otros de Asia en planes mixtos (gubernamentales
y privados), donde la idea es la del bienestar común para alcanzar el desarrollo al estilo
sociales con características locales, las energías renovables son buenas pero deben estar
reguladas y propiciarse con incentivos internos e intereses locales, como es que en la
misma China existe el pluralismo energético, donde no se olvida el sector industrial.
Al final, el orden multipolar pasa por saber jugar en un ajedrez donde las potencias
emergentes deben continuar su ascenso, no comprometerse con la agenda occidental y su

4. orden posindustrial, sino hacer caso de hacer efectiva su soberanía, esta añadida con la
regulación, la industrialización y un desarrollo endógeno basado en los intereses locales.