1. ¿EN MANOS DE QUIEN ESTÁ CFE?. POSICIONAMIENTO POR LA SUSPENSION DE LUZ EN
HOSPITAL DE CAMPECHE
23 de Enero de 2012
El 21 de enero la Mtra. Irisela Sánchez hizo diversas declaraciones al periódico La Jornada sobre el
corte del suministro eléctrico por la Comisión Federal de Electricidad al hospital de Campeche
“Manuel Campos”. La nota publicada al día siguiente corresponde a la postura general que
expresó al periodista Fernando Camacho Servín. No obstante, el tamaño de la arbitrariedad
cometida en este caso por la CFE, mereció entonces por parte de la compañera, evaluaciones que
no pueden omitirse debido a que SE PUSO EN RIESGO LA VIDA DE PERSONAS, según fuentes
consultadas por la coordinación de esta Asamblea el día 21. Reproducimos breve texto que se
envió al periódico LA JORNADA y que suscribimos los abajo firmantes.
“Fue un ACTO CRIMINAL de la CFE haber cortado la luz al hospital en cuestión y poner en riesgo la
vida de 14 pacientes. Demandamos la averiguación correspondiente para deslindar
responsabilidad de la CFE por la muerte de un bebé”. Al día siguiente supimos que ya son DOS
LOS BEBES MUERTOS Y QUE INCLUSIVE EN EL SEGUNDO CASO, LA POSIBLE RESPONSABILIDAD
PENAL DE CFE ESTÁ MÁS CLARA, ACORDE A LA DECLARACIÓN DEL PADRE DE LA MENOR, DE QUE
NO HABÍA CÓMO MANTENER LA INCUBADORA DONDE ESTABA SU HIJA.
Desde un punto de vista ético en la ANDUEE nos parece aberrante que se alegue falta de pago
en un periodo de 6 meses por parte del hospital como “RAZON” para suspender el suministro
eléctrico EN UNA INSTITUCION DE PRIMERÍSIMA NECESIDAD; QUE BRINDA SERVICIOS PARA
CUIDAR LA SALUD HUMANA. ASI LLEVARA AÑOS SIN PAGAR EL HOSPITAL; NO PUEDE
PENALIZARSE A LAS PERSONAS DE LOS PACIENTES COMO HIZO LA CFE EN LOS HECHOS, AL
SUSPENDER EL SUMINISTRO ELECTRICO SIN CONSIDERAR EL CUIDADO DE SU INTEGRIDAD
FÍSICA.
Desde el punto de vista jurídico, resulta inadmisible la aclaración de la CFE, hecha al mismo
diario La Jornada el 22 de enero a través de su “Gerente” de Comunicación Social (llaman
“gerente”, como se hace en las empresas privadas; al que en toda institución PUBLICA funge como
“director de comunicación social”), de que debía cortársela luego de 4 notificaciones; PESE A QUE
EL HOSPITAL FUE REALIZANDO LOS PAGOS “DE MANERA PAULATINA Y EN FORMA PARCIAL”. Si
estaba haciendo los pagos, en el deslinde correspondiente LA CFE SÍ TENDRÍA RESPONSABILIDAD
porque no debió cortar el suministro. Debe indagarse, como afirmó la CNDH el día de hoy que se

2. hará, si la muerte de los menores ocurrió porque la salud de los bebés EMPEORÓ O SE
DESESTABILIZÓ AL NO CONTAR CON EL SUMINISTRO ELECTRICO EL NOSOCOMIO. Acorde a la LEY
DEL SERVICIO PUBLICO DE ENERGIA ELECTRICA, LA CFE ESTABA OBLIGADA A NOTIFICAR DEL
CORTE DEL SERVICIO ELECTRICO CON TRES DIAS DE ANTICIPACION, SEGÚN EL ARTICULO 26 y en
la “aclaración” firmada por Estéfano Conde, se lee que el hospital FUE NOTIFICADO EL DIA 18 DE
ENERO DE QUE AL DIA SIGUIENTE, 19, SE HARÍA LA SUSPENSIÓN.
IRISELA SANCHEZ PEREZ Y JUAN ANTONIO CRUZ VEGA, INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA
NACIONAL EN DEFENSA DEL USUARIO DE ENERGIA ELECTRICA