1.
CURSO:
MICROBIOLOGÍAAMBIENTAL
DOCENTE: MARCO ALFREDO SÁNCHEZ PEÑA
INTEGRANTES:
CENTURION MONTOYA, YNES
CIEZA ALIAGA, HENRY
COTRINA SALAZAR, HENRY
DIAZ CHUQUILIN, EDWAR
PEREZ MARCELO, FRANK
CAJAMARCA, JUNIO del 2022
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

2.
LA
FITORREMEDIACI
ÓN
 Tecnología
innovadora que
utiliza plantas vivas
y los
microorganismos
asociados a su
rizósfera para la
remediación in situ
y ex situ de suelos
contaminados.
 Es una técnica
recomendable ya
que no altera los
ecosistemas, es
decir es amigable
con el ambiente.

3.
MECANISM
OS

4.
VENTAJAS
* Tecnología sustentable.
* Bajo costo, no requiere
personal especializado y no
consume energía.
* Permite el control de la
erosión y reducción de las
emisiones de polvo.
* Bajo volúmenes de
DESVENTAJAS
* Requiere tiempos
prolongados.
* No todas las plantas son
tolerantes y acumuladoras.
* El clima es una variable
dependiente.
* En algunos casos los
elementos acumulados en

5.
ALGUNAS PLANTAS USADAS
EN LA FITORREMEDIACIÓN
ELEMENTOS ESPECIES HIPER-ACUMULADORAS
Cadmio Thlaspi caerulescens
Cobalto Haumaniastrum robertii
Cobre H. katangense
Plomo T. rotundifolium
Manganeso Macadamia neuroplylla
Níquel Alyssum bertolonii / Berkheya
coddii
Selenio Astrangalus pattersoni
Talio Iberis intermedia
Zinc T. calaminare
Entre las plantas
comúnmente
usadas para la
fito-extracción de
Pb es el girasol
(Helianthus
annuus) y la
mostaza de la
India (Brassica
juncea).
Y para el Zn, Cd y
Ni, Thlaspi spp.

6.
COSTOS APLICANDO LA FITORREMEDIACIÓN
Los costos de la fitoextracción dependen de las condiciones específicas del sitio y
pueden variar entre 15 y 48 USD/m3 (Schnoor 1997). Se estima que la fitorremediación
de un suelo contaminado con Pb (50 cm de profundidad) puede costar alrededor de 5
USD/m3 (Van Deuren et al. 2002).
COMPARACIÓN DE COSTOS

7.
SEGÚN LA TESIS
CAPACIDAD FITORREMEDIADORA DE RICINUS COMMUNIS
“HIGUERILLA” SOBRE ARSÉNICO Y PLOMO DE SUELOS
CONTAMINADOS DEL SECTOR LA PORFÍA PATAZ - 2019
Niveles de Arsénico y Plomo en el
suelo
Tiempo de
exposición
(Días)
Plomo
( mg/kg )
Arsénico
( mg/kg )
0 81.3 63.4
1-10 72.7 58.3
2-10 69.3 53.4
3-10 64.4 46.6
1-20 46.2 34.6
2-20 42.3 31.4
3-20 39.6 28.7
1-30 23.2 15.5
2-30 20.4 12.4
Índice de absorción = Concentración
inicial – Promedio aritmético de los
tratamientos
Tiempo de
exposición
(días)
Índice de Absorción
mg Pb/kg mg As/kg
10 12.5 10.7
20 41.7 31.8
30 61.0 51.0
CONCLUSIÓN: Se determinó
la capacidad
fitorremediadora de Ricinus
communis sobre plomo y
arsénico.

8.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Barrios, M. y Garcilazo, A. (2019). Capacidad fitorremediadora de Ricinus communis “Higuerilla”
sobre Arsénico y Plomo de suelos contaminados del sector La Porfía Pataz - 2019. Trujillo, Perú.
Obtenido de
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/47891/Barrios_PMF-
Garcilazo_SAJ-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Delgadillo, A., Gonzales, C., Prieto, F., Villagómez, J. y Acevedo, O. (2011). FITORREMEDIACIÓN: UNA
ALTERNATIVA PARA ELIMINAR LA CONTAMINACIÓN. Tropical and Subtropical Agroecosystems,
14, 597-612. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/tsa/v14n2/v14n2a2.pdf
INECC. (15 de 11 de 2007). Intituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. Obtenido de
http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/459/cap4.html#:~:text=El%20lavado%20de
%20suelos%20es,transferencia%20a%20la%20fase%20acuosa.