PRODUCCION LIMPIA .pptx espero les sirva para sus trabajos
Fitoremediación de suelos_Grupo 01.pptx
1. CURSO:
MICROBIOLOGÍAAMBIENTAL
DOCENTE: MARCO ALFREDO SÁNCHEZ PEÑA
INTEGRANTES:
CENTURION MONTOYA, YNES
CIEZA ALIAGA, HENRY
COTRINA SALAZAR, HENRY
DIAZ CHUQUILIN, EDWAR
PEREZ MARCELO, FRANK
CAJAMARCA, JUNIO del 2022
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
2. LA
FITORREMEDIACI
ÓN
Tecnología
innovadora que
utiliza plantas vivas
y los
microorganismos
asociados a su
rizósfera para la
remediación in situ
y ex situ de suelos
contaminados.
Es una técnica
recomendable ya
que no altera los
ecosistemas, es
decir es amigable
con el ambiente.
4. VENTAJAS
* Tecnología sustentable.
* Bajo costo, no requiere
personal especializado y no
consume energía.
* Permite el control de la
erosión y reducción de las
emisiones de polvo.
* Bajo volúmenes de
DESVENTAJAS
* Requiere tiempos
prolongados.
* No todas las plantas son
tolerantes y acumuladoras.
* El clima es una variable
dependiente.
* En algunos casos los
elementos acumulados en
5. ALGUNAS PLANTAS USADAS
EN LA FITORREMEDIACIÓN
ELEMENTOS ESPECIES HIPER-ACUMULADORAS
Cadmio Thlaspi caerulescens
Cobalto Haumaniastrum robertii
Cobre H. katangense
Plomo T. rotundifolium
Manganeso Macadamia neuroplylla
Níquel Alyssum bertolonii / Berkheya
coddii
Selenio Astrangalus pattersoni
Talio Iberis intermedia
Zinc T. calaminare
Entre las plantas
comúnmente
usadas para la
fito-extracción de
Pb es el girasol
(Helianthus
annuus) y la
mostaza de la
India (Brassica
juncea).
Y para el Zn, Cd y
Ni, Thlaspi spp.
6. COSTOS APLICANDO LA FITORREMEDIACIÓN
Los costos de la fitoextracción dependen de las condiciones específicas del sitio y
pueden variar entre 15 y 48 USD/m3 (Schnoor 1997). Se estima que la fitorremediación
de un suelo contaminado con Pb (50 cm de profundidad) puede costar alrededor de 5
USD/m3 (Van Deuren et al. 2002).
COMPARACIÓN DE COSTOS
7. SEGÚN LA TESIS
CAPACIDAD FITORREMEDIADORA DE RICINUS COMMUNIS
“HIGUERILLA” SOBRE ARSÉNICO Y PLOMO DE SUELOS
CONTAMINADOS DEL SECTOR LA PORFÍA PATAZ - 2019
Niveles de Arsénico y Plomo en el
suelo
Tiempo de
exposición
(Días)
Plomo
( mg/kg )
Arsénico
( mg/kg )
0 81.3 63.4
1-10 72.7 58.3
2-10 69.3 53.4
3-10 64.4 46.6
1-20 46.2 34.6
2-20 42.3 31.4
3-20 39.6 28.7
1-30 23.2 15.5
2-30 20.4 12.4
Índice de absorción = Concentración
inicial – Promedio aritmético de los
tratamientos
Tiempo de
exposición
(días)
Índice de Absorción
mg Pb/kg mg As/kg
10 12.5 10.7
20 41.7 31.8
30 61.0 51.0
CONCLUSIÓN: Se determinó
la capacidad
fitorremediadora de Ricinus
communis sobre plomo y
arsénico.
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Barrios, M. y Garcilazo, A. (2019). Capacidad fitorremediadora de Ricinus communis “Higuerilla”
sobre Arsénico y Plomo de suelos contaminados del sector La Porfía Pataz - 2019. Trujillo, Perú.
Obtenido de
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/47891/Barrios_PMF-
Garcilazo_SAJ-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Delgadillo, A., Gonzales, C., Prieto, F., Villagómez, J. y Acevedo, O. (2011). FITORREMEDIACIÓN: UNA
ALTERNATIVA PARA ELIMINAR LA CONTAMINACIÓN. Tropical and Subtropical Agroecosystems,
14, 597-612. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/tsa/v14n2/v14n2a2.pdf
INECC. (15 de 11 de 2007). Intituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. Obtenido de
http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/459/cap4.html#:~:text=El%20lavado%20de
%20suelos%20es,transferencia%20a%20la%20fase%20acuosa.