Excluyen SSO beneficios federales

Excluyen a los SSO de beneficios federales
MARIO JIMENEZ LEYVA
Las enfermeras con base federal son las únicas beneficiadas de programas y
prestaciones.
Yuri Sosa
Programas federales dirigidos a los trabajadores del sector salud para acceder a mejores salarios y
capacitación son inaccesibles para quienes forman parte de los Servicios de Salud de Oaxaca, así
lo denunció el secretario general de la Sección 35 del SNTS, Mario Félix Pacheco.
Ante este situación de la que miles de sindicalizados son excluidos, el dirigente demandó
medidas al gobierno estatal para alcanzar esos apoyos federales y que mejore la condición laboral
y económica de quienes laboran para los servicios de salud de la entidad.
Estas limitaciones afectan al menos al 40 por ciento de la plantilla laboral en el Hospital Civil
Doctor Aurelio Valdivieso, indicó el delegado de la Subsección 07, Carlos Alberto Pérez
Bautista.
Explicó que el gobierno federal limita sus programas para favorecer únicamente a los
trabajadores que en su momento obtuvieron bases provenientes de esa instancia, lo que motiva al
Sindicato Nacional de Trabajadores de Salud en Oaxaca a movilizarse y realizar protesta para
alcanzar los beneficios económicos que obtendrían a través de dicho planes.
El camino
Ese tipo de bases se dejaron de proporcionar y los trabajadores eventuales suben de categoría
laboral con un proceso llamado de regularización o formalización del empleo, sin embargo, al ser
los SSO un Organismo Público Descentralizado (OPD), debe ser el gobierno estatal quien atienda
todos los temas en este sector.
“Con Gabino (Cué Monteagudo, ex gobernador) se tocó este tema, pero no se avanzó
precisamente por la cuestión económica”, expresó.
De ahí la exigencia de los empleados del gobierno del estado para que pronto pueden acceder a
dichos programas, agregó.
El delegado sindical detalló que uno de los planes de los que se busca ser beneficiados es el de
profesionalización, del cual sólo las enfermeras, trabajadores sociales y licenciados en Terapia
Física resultan favorecidos.
La intención, acotó el dirigente, "es incluir al personal administrativo y a los médicos".
Otro de los beneficios es la mejora del salario en 30 por ciento, aproximadamente.

Pagos a tercero, un misterio en SSO
CARLOS
HERNÁNDEZ LÓPEZ
Trabajadores siguen sin recibir el pago la deuda contraída por gobierno
Yuri Sosa
Después de casi una década de exigir solución al tema relacionado con el pago a terceros para los
trabajadores de los Servicios de Salud de Oaxaca y del cual la nueva administración estatal se
comprometió a esclarecer, el monto de la deuda continúa sin darse a conocer, señaló el secretario
de la Sección 35 de los Sindicato Nacional de Trabajadores de Salud (SNTSA), Mario Félix
Pacheco.
El dirigente apuntó que hasta el momento la Secretaría de Salud del gobierno del estado se ha
limitado a indicar que es un asunto que la Secretaría de la Contraloría atrajo.
El pasado 18 de enero se llevó a cabo una reunión con el director de Admistración de los SSO,
Eustorgio Martínez, para tratar el asunto de pagos a terceros institucionales y no institucionales.
En dicha reunión únicamente se llegó a la conclusión de darle seguimiento.
Datos:
Entre 10 y 12 años, deuda de pagos a terceros
pendientes
Ante dicho escenario, el secretario general exigió a las autoridades información real de lo que
sucede con el dinero de sus agremiados, pues desde hace más de una década el gobierno estatal
ha ocupado el recurso destinado al pago de sus créditos para cubrir otras necesidades, mientras
que la deuda individual se acrecentó en los trabajadores.
Mario Felix Pacheco indicó que de no tener respuesta favorable acudirán en lo inmediato al
Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado (FOVISSSTE), en donde cientos de sindicalizados mantienen deudas.
Entre otros pendientes que aún se mantienen vigentes del conflicto actual en los Servicios de
Salud de Oaxaca es la entrega de la segunda parte de uniformes, de lo cual el gobierno estatal de
comprometió a cubrir el 30 de enero, como plazo límite.
Después de una serie de movilizaciones e instalar por varias semanas un paro en el sistema de
salud en Oaxaca, el sindicato logró que el pago de uniformes se realizara en efectivo, la cifra para
la adquisición de estas prensas quedó fijada en siete mil 500 pesos, para aproximadamente 12 mil
trabajadores.

SCJN resolverá juicio de amparo en caso Nochixtlán
Proceso
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) será la instancia que resuelva el juicio de
amparo presentado contra el informe de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que
investigó el desalojo fallido en Asunción Nochixtlán, que dejó ocho muertos y 198 heridos el 19
de junio de 2016.
Así lo dio a conocer el abogado magisterial Julio César Velásquez García, quien precisó que el
pasado 19 de enero fue notificado por el Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito de la
decisión sobre el amparo que presentó por violaciones al derecho humano a la verdad.
El integrante de la Secretaría Jurídica de la Sección 22 del Sindicato
Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE-CNTE) precisó que
en el juicio de amparo se pidió que la SCJN determine “ilegal” la
creación de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que
supuestamente “investigó” los hechos ocurridos aquel día en
Nochixtlán.
También exige que el dictamen de la Comisión se declare “inconstitucional” por no tener
competencia legal para investigar el caso y por no atender el punto de vista de las víctimas.
Incluso, demanda que el contenido del informe quede sin efecto jurídico, pues establece que los
policías que participaron en los hechos violentos fueron las víctimas.
Esto sin contar que también dicho informe mandata la investigación por parte de la Procuraduría
General de la República (PGR) a diversas organizaciones y a la misma Sección 22.
Velásquez García consideró que por la importancia y trascendencia de
los hechos ocurridos el pasado 19 de junio, pidió al movimiento
magisterial acompañar esta ruta jurídica y no permitir que la Suprema
Corte emita una resolución que no garantice la justicia para las víctimas
de Nochixtlán.
El 19 de junio de 2016, las policías Federal y Estatal aplicaron un operativo para desalojar a
maestros de la carretera Oaxaca-México. La acción dejó como saldo ocho muertos y 198 heridos
–155 civiles y 43 policías–, de los cuales 84 civiles presentaron lesiones por disparos de armas de
fuego.

Autopista energética; irá de Oaxaca a la CDMX
Proceso
Lun, 01/23/2017 - 16:33
Con una inversión estimada en mil 700 millones de dólares, la empresa Siemens presentó este
lunes el primer proyecto de autopistas energéticas con tecnología HVDC, que irá de Oaxaca a la
Ciudad de México.
Alejandro Preinfalk, vicepresidente de Energy Management, Building
Technologies & Mobility de Siemens, resaltó que esta primera línea de
transmisión eléctrica, en la que Siemens busca participar cuando se
licite, alumbraría más de 16 millones de hogares.
Además, la autopista detonará la industrialización y el crecimiento económico en un 20% en las
zonas por donde pasará, resaltó el directivo de Siemens, de acuerdo con un despacho informativo
de la agencia Notimex.
Explicó que a través de la tecnología HVDC, las plantas energéticas compuestas por cientos de
turbinas de viento pueden ser conectadas a redes de energía en tierra firme de manera segura,
confiable y sin daños al medioambiente.
El proyecto de la primera línea de transmisión de corriente directa de alto voltaje, que entrará en
operación en 2020, llevará electricidad creada con el viento de Oaxaca a la Ciudad de México y
su Zona Metropolitana.
La energía se transportará a través de cables de alta tensión por una distancia de 600 kilómetros
lineales con 3 mil megawatts de corriente directa de alto voltaje.
De acuerdo con Preinfalk, hoy en día, la tecnología de Corriente Directa
de Alto Voltaje (HVDC por sus siglas en inglés) favorece la eficiencia
energética y la fiabilidad de las redes y es la más revolucionaria para la
distribución de energía a los consumidores de todo el mundo.
Uno de los retos más importantes para el sector eléctrico, añadió, es incrementar la eficiencia,
disponibilidad, confiabilidad y seguridad de los sistemas a través del despliegue de redes
eléctricas inteligentes, reduciendo las pérdidas.
El Plan Nacional de Infraestructura 2014-2018 tiene contemplado desarrollar siete autopistas de
transmisión eléctrica con tecnología de Corriente Directa de Alto Voltaje y se contempla una
inversión de 22 mil millones de pesos.
En este sentido, a través de la tecnología HVDC se va lograr la interconexión al sistema eléctrico
de las tecnologías limpias en la matriz energética del país, destacó Preinfalk.
Así, se desarrollará y ampliará una red nacional de líneas de transmisión para ofrecer rutas
alternativas y llevar electricidad de las zonas de generación a las de demanda en el país, abundó.
Destacó que ciudades como Nueva York, Los Ángeles y Shanghai reciben enormes volúmenes de
energía eléctrica que son transportados por cables de alto rendimiento a través de miles de
kilómetros con un nivel de pérdida e impacto ambiental bajo y en tiempo real.

Buscará S-22 recuperar participación de maestros
GIL LIRA
Nuevo comité de la sección 22 busca que los profesores nuevamente se unan a las
movilizaciones.
Karla Arrazola
TUXTEPEC, Oax.-Los integrantes del Comité Ejecutivo Seccional (CES) analizarán las acciones
a seguir en los próximos días tras renovar la dirigencia, sin embargo tienen claro que mantendrán
la linea de acción del anterior comité en contra de las reformas estructurales y buscarán la unión
del magisterio en cada una de las actividades que realicen.
Sabino Cruz Sánchez dirigente sindical en Tuxtepec, señala aun no tienen definidas las
actividades, pero en los próximos días generaran los acuerdos estatales y regionales, aunque
coinciden estan buscando las estrategias para recuperar la participación de los maestros en las
actividades que convoca la sección 22.
En la región les compete a los maestros que forman parte del CES, así como los representantes de
niveles educativo, recalca en su caso estará en coordinación con Servando Amador Cavanzos,
representante del sector centro para organizar las movilizaciones y emprender acciones, de tal
manera que participen los maestros.
El CES esta en el análisis del escenario magisterial en espera de conocer el plan de acción para el
periodo que presidirán, en especial el resto del año, no tienen un tema prioritario porque respetan
los puntos que el comité anterior les deja.
Puntualiza el titular de la secretaría de créditos siguen en la lucha contra las reformas
estructurales, frontal contra la reforma educativa, en contra del gasolinazo, continúan con las
movilizaciones porque creen es la unica forma de manifestarse y lo harán de forma pacifica.
Al cuestionar al docente si recibirán un salario, reconoció que mientras sigan con la negativa a la
reforma educativa estarán en las mismas condiciones que los seccionales que ocuparon el cargo
anteriormente, por lo cual consideran que tampoco percibirán un sueldo, pero es un tema que
analizarán.
Después de la renovación del comité, ayer realizaron una marcha en la capital oaxaqueña
denominada Mega marcha de la unidad para presentar el nuevo comité seccional que preside
Eloy López Hernández de la Mixteca ante la sociedad y la fracción política del estado.
En la región, también analizarán la estrategia a seguir para que los docentes participen, en los
últimos meses asistían un número menor de profesores en comparación con las movilizaciones
que realizaban hace cinco años donde formaban largas filas de maestros en pie de lucha.

Se manifiesta CDP ante gasolinazo en el
Istmo
La movilización se realizó en el marco de la campaña nacional que ha
emprendido el Movimiento Nacional de Esperanza a fin al Partido de la
Revolución Democrática
por Diana Manzo el Lunes 23 de enero de 2017 - 10:06:11
Juchitán.- Integrantes de la Coordinadora Democrática de Pueblos (CDP) de Juchitán y Tehuantepec en la
región del Istmo, realizaron movilizaciones en el marco de la campaña nacional contra el gasolinazo.
Esta movilización se realizó en el marco de la campaña nacional que ha emprendido el Movimiento Nacional
de Esperanza (MNE) a fin al Partido de la Revolución Democrática (PRD) contra el alza de los energéticos.
En Juchitán, los manifestantes algunos a pie y otros en unidades de mototaxis se ubicaron en la carretera
federal 180 Panamericana a la altura del Canal 33, en donde con pancartas en mano mostraban a los transeúntes
y automovilistas su molestia sobre el alza del precio de los energéticos
Los dirigentes expresaron que están en desacuerdo con el alza que ha surgido en los energéticos en especial la
gasolina y el gas doméstico y rechazaron que a principio de febrero nuevamente se dé otro gasolinazo como se
ha anunciado.
“Vamos a seguir movilizándonos ante este incremente que está repercutiendo en todos los niveles de vida, no
hay recursos económicos, no hay empleo y todo está aumentando, exigimos al gobierno federal un alto y no
permitiremos más abusos, las manifestaciones continuarán”, reiteraron.
Por su parte en Tehuantepec, los integrantes de la CDP se concentraron primeramente en la terminal de
autobuses de primera clase hasta llegar al monumento a la mujer tehuana en donde realizaron un mitin,
posteriormente se dirigieron a una de las gasolineras en donde se manifestaron por un par de horas de forma
simbólica.
Con pancartas en mano, banderas con leyendas de la CDP y unidades de motor, los manifestantes exigieron un
alto a las altas tarifas en los combustibles y pidieron al gobierno mexicano detener este abuso para los bolsillos.
“No más alza de combustibles, basta de dañar la economía de las familias y renuncia Peña Nieto” fueron
algunas de las consignas que se escucharon durante la marcha de ambos militantes y simpatizantes de la CDP.

Protestan en Cdmx contra gasoducto más de
100 comunidades del Istmo
ROSELIA CHACA
Ante el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, los pobladores de
cien comunidades del Istmo de Tehuantepec elevaron su denuncia.
Roselia Chaca
JUCHITÁN, Oaxaca.- Hasta la Ciudad de México, capital del país, representantes de más de 100
comunidades de 12 municipios en la zona norte del Istmo de Tehuantepec lllevaron su protesa
contra la imposición del gasoducto de Salina Cruz a Coatzacoalcos.
Los manifestantes se trasladaron en caravana de Matías Romero hacia la Ciudad de México para
denunciar ante el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU la imposición del
Gobierno Federal derivado de la reforma energética.
AFECTACIÓN A 13 MUNICIPIOS
Desde el año pasado el Gobierno Federal anunció la construcción del Cinturón Transoceánico
Gas LP y el Cinturón Transoceánico Gas Natural, que atravesarán 14 municipios de Veracruz y
13 de Oaxaca, a lo largo de 381 kilómetros. La inversión prevista es de más de mil 300 millones
de dólares.
Según los detalles, ambos proyectos transportarán el energético desde los campos productores del
sur del Golfo de México hasta el puerto de Salina Cruz.
Según el informe, ya están en proceso las manifestaciones de impacto ambiental en una segunda
etapa, que consistirá en la construcción de una planta para licuefacción del gas natural, con
enfriamiento criogénico y almacenamiento en un rango de 120 mil a 180 mil metros cúbicos,
“para venderlo con una alta rentabilidad a Asia y Europa”.
DESTRUIRÁN TERRENOS DE SIEMBRA
Este anuncio puso en alerta a ciudadanos que integran la Unión de Comunidades Indígenas de la
Zona Norte del Istmo, que se han opuesto al proyecto bajo el argumento que no se llevó a
consulta previa de acuerdo al Convenio 169 de la OIT, y que afectará no sólo la soberanía social
sino alimentaria de los pueblos indígenas, pues se destruirán terrenos de siembra y también de
pastoreo de ganado.
Los manifestantes también han expresado la política de “desprecio” y “valemadrismo” de la
empresa Pemex para con las comunidades por donde atraviesan los ductos (Matías Romero,
Ixtaltepec, San Juan Guichicovi, Barrio de la Soledad, los Petapas) al no reparar los daños que en
más de 20 años ha causado al medio ambiente de la zona norte del Istmo por los constantes
derrames.

Toman la agencia de Zipolite
Pobladores realizaron las acciones de protesta para impedir que se
efectuara la elección del nuevo agente de policía
por Archivaldo García el Lunes 23 de enero de 2017 - 10:16:45
Zipolite.- Pobladores de éste destino turístico con categoría de agencia de policía tomaron la agencia en
protesta por violentar la Ley Municipal de cara a la renovación de la autoridad auxiliar.
Juan José Cruz Ortiz, habitante de la colonia Roca Blanca, señaló que tomaron la agencia para impedir que se
efectuara ayer la elección del nuevo agente de policía, “se violenta el artículo 68 de la Ley Municipal, además
se transgreden usos y costumbres de la comunidad, pues la convocatoria para elegir a la autoridad auxiliar se da
a conocer en asamblea, es costumbre que así sea para darle mayor difusión”, justificó Cruz Ortiz.
Asimismo señaló que están abiertos a dialogar con la autoridad municipal, siempre y cuando se respete a la
comunidad, “fue sorpresiva la convocatoria, no se le dio difusión, la gente está sumamente molesta hasta
parece que hay dados cargados”, externó.
Y es que la convocatoria emitida por el ayuntamiento que preside Víctor Cruz Vázquez señala como fecha de
elección el día 22 de enero con dos candidatos registrados para el cargo de agente de policía, la planilla blanca
con Leopoldo Bohórquez y la naranja con Berenice Díaz Gómez, hermana del extinto líder agrario Rigoberto
Díaz Gómez.
De acuerdo a versiones extraoficiales de pobladores, la elección podría llevarse a cabo el próximo domingo con
la inclusión de una o más planillas; cabe mencionar que la renovación de autoridades auxiliares en las seis
agencias municipales y unas 70 comunidades, entre ellas agencias de policía y representaciones rurales, con
excepción de Zipolite, no han presentado contingencias.
Convertirían a CORTV en canal del
gobernador
Impulsan reforma PRI, PVEM y PES, denuncia el PT
por Yadira Sosa el Martes 24 de enero de 2017 - 08:00:09
"La Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV) no debe convertirse en vocería del Poder
Ejecutivo y enterrar la pluralidad", opinó el coordinador del PT en el Congreso local, Jesús Romero López,
luego de la iniciativa presentada por el PRI, PVEM y PES.
El pasado miércoles, la bancada mayoritaria en la LXIII Legislatura propuso reformas a la Ley de la
Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión, misma que pretendía realizarse fast track y sin el consenso de
todos.

"El Partido Revolucionario Institucional pretende convertir a la televisora estatal en un organismo público
descentralizado, sectorizado a la Coordinación General de Comunicación Social del Gobierno del Estado",
cuestionó el petista.
Romero López explicó que la creación de un nuevo organismo de Radio, Televisión y Cinematografía debe
estar apegado a principios de ciudadanización, libertad y pluralidad, pues debe ser de la sociedad; un medio que
puedan utilizar todos los poderes y no convertirse exclusivamente en vocería del gobernador.
El petista apuntó que como Organismo Público Descentralizado, el canal no debe estar sujeto a control o
sectorizado a alguna dependencia gubernamental a fin de garantizar su autonomía, pues de no ser así, se
correría el riesgo de su utilización con fines exclusivos de propaganda gubernamental.
Por ello, Romero López propuso el fortalecimiento del Consejo Consultivo para que garantice el sentido
público y social de las señales de radio y televisión, mismo que como órgano asesor tendrá la función del
equilibrio informativo a fin de generar ciudadanos informados de forma objetiva.
Urgió reforzar la figura del defensor de las audiencias, a fin de que el tratamiento de la información sea más
veraz, objetiva, plural e incluyente, pues la incorporación de forma efectiva de este resulta fundamental cuando
los televidentes tengan quejas sobre el tratamiento de la información y vean vulnerados sus derechos.
"En un contexto democrático se requieren de una nueva orientación de principios y mecanismos que faciliten el
acceso a diversos contenidos y permita la vinculación no sólo de la ciudadanía sino también de los tres poderes
del estado Ejecutivo, Legislativo y Judicial", subrayó Romero López.
Convocó a la sociedad civil a opinar sobre esta pretensión de convertir a CORTV en vocería del Ejecutivo,
dado que como Organismo Público Descentralizado el canal no debe estar sujeto a control o sectorizado a
alguna dependencia gubernamental a fin de garantizar su autonomía.
Atribuciones del "súper vocero"
La bancada del PRI en el Congreso local propone la creación de la Coordinación General de Comunicación
Social y Vocería del Gobierno del Estado con las siguientes atribuciones:
Compilar y difundir la información acerca de las actividades que, en ejercicio de sus atribuciones, realicen las
distintas dependencias, entidades paraestatales, órganos desconcentrados, órganos auxiliares y fideicomisos
públicos del Poder Ejecutivo del Estado, incluida las plataformas digitales.
Establecer, ejecutar, implementar, supervisar, evaluar y elaborar todas y cada una de las acciones de manera
exclusiva, referentes a la comunicación digital utilizada por el Poder Ejecutivo.
Coordinar a las áreas administrativas de comunicación social de las dependencias y entidades de la
administración pública estatal, para dar congruencia a la información que el Gobierno del Estado difunda a la
población.
Atender los requerimientos de información de las actividades del gobernador que formulen los medios de
comunicación del país.
Dirigir estudios de evaluación de imagen institucional y medición de la opinión pública para generar estrategias
de comunicación que permitan difundir de forma eficiente las acciones de la administración pública estatal.
Artículo 12 de la Ley de CORTV.- La Junta Directiva es la máxima autoridad de la CORTV y estará integrada
por: un presidente, que será el coordinador general de Comunicación Social y vocero del Gobierno del Estado.

En caso Ayotzinapa “se protege a alguien más importante que
el presidente”: Rector de la Ibero
POR LA REDACCIÓN , 23 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El rector de la Universidad Iberoamericana (Ibero) en la
Ciudad de México, David Fernández Dávalos, aseguró que el costo del desprestigio que
ha pagado el gobierno mexicano por no investigar la desaparición de los 43 estudiantes de
la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, es menor al precio
que tendría que pagar si se conoce la verdad de los hechos.
“El asunto es que se está protegiendo a alguien más importante que el presidente de la República,
más importante que el gobierno de turno que estuvo involucrado en los hechos de Ayotzinapa; es
decir, se está protegiendo a una persona, a una institución o a un colectivo, y por eso están
dispuestos a pagar el precio que han pagado en este momento, internacional y nacional de
desprestigio, porque lo que está en juego es bastante más importante”.
En un comunicado de la institución académica se informó que durante la presentación del libro El
tiempo de Ayotzinapa, escrito por Carlos Beristain, exmiembro del Grupo Interdisciplinario de
Expertos Independientes (GIEI), Fernández Dávalos destacó que el de los 43 estudiantes
desaparecidos es un caso paradigmático porque permite comprender lo que ha pasado y está
pasando en el país.
“No es porque sea más importante que otras desapariciones, sino porque aquí tenemos la
posibilidad de mirar porqué se han dado las otras desapariciones y quiénes son los agentes del
Estado que en ellas han participado”, aclaró.
Añadió: “Los 43 no son más importantes que otros desaparecidos del país. Son un caso relevante,
son un caso transparente, porque con la investigación de este caso podremos saber qué están
haciendo el crimen organizado y el Estado mexicano”.
De acuerdo con el rector de la Ibero, como componentes de ese paradigma destaca la alianza en
la que colaboran una parte del Estado y el crimen organizado, además de que se da una actuación
criminal conjunta entre los agentes del Estado y del crimen organizado.
Según Fernández, no investigar quiere decir que, o se desvía la investigación o se fabrican
culpables, se exculpabiliza a los agentes del Estado y se recarga sobre sólo los criminales. No
hay, por tanto, una impartición de justicia, y entonces viene la impunidad, esa que se convierte en
el mensaje que está por debajo de estos componentes.
Sobre El tiempo de Ayotzinapa, lo calificó como un libro revelador, lúcido y brutal, en el que
quien lo escribe no exagera la realidad, pues los hechos hablan por sí solos.
La obra, escrita por un testigo presencial, es una historia que su autor “elabora desde el corazón
de lo vivido, desde adentro. Es una historia íntima de lo vivido por el GIEI, y de las
investigaciones que realizó el Estado mexicano. Parte de una experiencia, de una reflexión sobre
lo que supone meter la mano, el corazón, en el dolor de las víctimas. El texto está escrito desde el
dolor de las víctimas, desde sus intereses, en una afinidad que sin duda tiene Carlos Beristain”,
detalló.
Cuando se va leyendo, dijo, uno se da cuenta, entre otras cosas, que la desaparición es una forma
de ocultar pruebas; es un recurso que usan las instituciones represivas del Estado o de seguridad
del Estado.
Los restos calcinados que presentó la Procuraduría General de la República (PGR), señaló, se
parecen más a los de un horno crematorio que a los de una fogata a cielo abierto, y los 45

casquillos de bala que encontró apilados en el basurero de Cocula los halló hasta 15 días después
de los primeros peritajes, en los que participaron 60 personas.
En el último peritaje, sobre el fuego en el basurero, sostuvo, la PGR montó un escenario, y a
pesar de que “la verdad histórica” dice que los teléfonos fueron quemados, éstos siguieron
funcionando hasta meses después.
Destacó que el libro menciona que todas las personas que detuvieron un mes después de los
hechos fueron torturadas para ajustar sus declaraciones a lo que ya iba siendo “la verdad
histórica”, y las versiones de la PGR estigmatizaron a los normalistas como narcos.
No sólo eso, “es inverosímil que de 43 muchachos ninguno haya intentado escapar o resistirse”,
resaltó.
En esta administración y en anteriores, PGR ha ampliado sus indagatorias, dice
Rechaza Alfredo Higuera que haya habido ocultamiento en el
caso Iguala
Alfredo Higuera Bernal, titular de la oficina de investigación del caso IgualaFoto El Debate
GUSTAVO CASTILLO Y FERNANDO CAMACHO
Durante esta administración y en anteriores gestiones, la Procuraduría General de la República
(PGR) ha ampliado sus líneas de investigación en el caso Iguala. Por tanto, ‘‘no tendría
elementos para afirmar si hubo algún ocultamiento (de información al Grupo Interdisciplinario de
Expertos Independientes o a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa)’’, afirmó Alfredo
Higuera Bernal, titular de la oficina de investigación del caso Iguala.
En entrevista con La Jornada señaló que el órgano a su cargo, además de indagar una
compañía de autobuses turísticos en el traslado de heroína –en compartimentos ocultos– del
estado de Guerrero a Chicago, revisa otras investigaciones relacionadas con
el cártelde Guerreros unidos desarrolladas por el gobierno guerrerense y por la Subprocuraduría
Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido).
‘‘En esta etapa de la investigación lo que estamos haciendo es incorporar a nuestra
indagatoria toda la información que pueda existir de investigaciones previamente revisadas, de
procesos penales que estén en curso, de casos o hechos que pudieran arrojar alguna información
valiosa para este tema.’’
El Uruguayo
En ese contexto, mandos de la PGR revelaron que durante la gestión de Jesús Murillo Karam las
investigaciones que realizó la Seido –que podrían tener relación con la desaparición de los
normalistas– no eran compartidas de manera oportuna con la unidad encargada de indagar el caso
Iguala, aduciendo que se trataba de ‘‘información sensible en materia de delincuencia organizada
y se debía desarrollar de manera confidencial’’.
Las fuentes consultadas mencionaron que, por esa razón, en el contenido de los más de 150
tomos que se han hecho públicos no existen muchas referencias a las operaciones y estructura

del cártel deGuerreros unidos, entre ellos de la importancia que tuvieron para ese grupo Gonzalo
Martín Souza Neves, El Uruguayo, y la empresa Guelaguetza Tours.
–Integrantes del GIEI y los padres de familia de los 43 normalistas desaparecidos han
señalado que la PGR ha ocultado información respecto de la investigación del traslado de heroína
a Chicago por parte de Guerreros unidos. ¿Qué opina?
–La investigación de esa línea fue uno de los planteamientos principales que hizo el GIEI y
ha sido objeto de tratamiento en las pláticas que tenemos con los representantes de los padres.
‘‘No hemos desatendido esa vertiente. Hemos hecho peticiones a las autoridades del vecino
país para recabar información de todo antecedente o registro que haya de operaciones de
narcotráfico hacia algunos puntos de Estados Unidos que partieran del estado de Guerrero.
‘‘También hemos solicitado datos de la operación o intervención deGuerreros unidos en esas
actividades ilícitas. Hemos seguido buscando datos, antecedentes, indagatorias, causas penales o
procesos en las que haya información. No hemos dejado de explorar esa línea.’’
–¿Hay avances concretos respecto de la empresa Guelaguetza Tours, relacionada con
Gonzalo Martín Souza Neves, alias El Uruguayo?
–Hemos procurado obtener toda la información y tenemos identificado un caso en el que
resultó involucrada dicha persona, de quien además ese mote, El Uruguayo, apareció anotado en
una libreta encontrada al momento de detener a Sidronio Casarrubias (líder del grupoGuerreros
unidos).
‘‘A partir de ello, la oficina de investigación del caso Iguala ha obtenido la causa penal que se
le fincó a dicha persona, y al menos a otra más, relacionada con hechos que tendrían que ver con
traslado de drogas y concretamente en un autobús vinculado con la empresa mencionada.’’
–¿Han encontrado en esta línea de investigación algo que pueda relacionar a Guelaguetza
Tours con la desaparición de los 43 normalistas?
–Estamos en el proceso de investigación. Buscamos si existe alguna vinculación. Los hechos
(detención de El Uruguayo) ocurrieron en Puebla. Estamos en el proceso de recabar información,
cruzar datos, encontrar detalles que nos permitan establecer si hay alguna relación.
‘‘Tenemos en curso trabajo para saber si eso pudo haber sido alguna de las causas de lo
ocurrido en Iguala. No podemos afirmar nada hasta que no tengamos concluidas estas
indagaciones.’’
–¿Qué ha hecho la PGR en el caso Iguala en cuanto a esta línea de investigación y el
involucramiento de Souza Neves?
–Estamos incorporando a nuestra indagatoria toda la información que pueda existir de
investigaciones ya revisadas, de procesos penales que estén en curso, de casos o hechos que
pudieran arrojar datos valiosos para este tema.
‘‘También lo hemos incorporado a nuestra indagatoria porque esto tiene que ver no sólo con
un planteamiento que hizo el GIEI y los padres, sino con la necesidad de que toda la información
de los sucesos que puedan tener relación se utilicen para un análisis integral y completo del caso.
‘‘Hemos traído a nuestro expediente toda la documentación que se hizo en la Fiscalía de
Guerrero de los asuntos que tuvo a su cargo y donde procedió por los hechos ocurridos contra
personas que resultaron victimadas en esos hechos, de aquellos que resultaron lesionados, de los
casos que a su vez llevó la Seido en contra de integrantes de Guerreros unidos, así fueran hechos
diferentes a los de Iguala; todo en aras de poder sumar cualquier dato que nos pueda ayudar.’’
–¿La Seido tiene investigaciones paralelas?
–Hay que distinguir el campo de competencias. Lo que nos importa es que esas
investigaciones y la información que la Seido ha llevado se sumen a nuestra indagatoria y hacerla
aprovechable para la búsqueda de los 43 normalistas.
‘‘Materialmente, nosotros ya tenemos toda la información de los casos que tenía la Seido y
que fueron señalados por el GIEI, y hemos llevado informes a nuestro expediente, no para
distraerlos investigando otros sucesos, sino simplemente para aprovechar la información que nos
pueda resultar útil.’’

Tiene el propósito de cerrar en definitiva las indagatorias, dice el padre de un
normalista
El que PGR haya ocultado información del caso Iguala ‘‘no es
error’’: Ortega
‘‘Las omisiones y los engaños por parte de la dependencia han sido la constante’’,
advierte
FERNANDO CAMACHO SERVÍN
El ocultamiento de información clave sobre el caso Iguala, por parte de la Procuraduría General
de la República (PGR) no es nuevo ni se trata de un ‘‘error’’, sino forma parte de una actitud
reiterada cuyo propósito es el cierre definitivo de las investigaciones, afirmó Melitón Ortega,
padre de uno de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos.
Luego de que ayer La Jornada dio a conocer que la PGR no entregó datos a los padres de las
víctimas ni al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) sobre el uso de
camiones de pasajeros para el tráfico de drogas, pese a que ya había antecedentes de ello, Ortega
subrayó que las omisiones y los ‘‘engaños’’ por parte de las autoridades han sido la constante.
‘‘Nuestra queja siempre ha sido que desde el inicio le pedimos a la PGR que investigue, que
nos dé información clara, verídica, responsable, pero los compromisos que se han hecho se
rompen’’, lamentó.
En ese sentido, el ocultamiento de información sobre el uso de autobuses para el trasiego de
heroína o sobre la existencia de Gonzalo Martín Souza Neves, supuesto líder de Guerreros
unidos, no es un caso aislado.
‘‘No es solamente eso, sino también lo de Tomás Zerón (ex titular de la Agencia de
Investigación Criminal de la PGR, a quien los padres acusan de alterar la escena en donde los
normalistas supuestamente fueron asesinados y quemados) y lo del quinto autobús (tomado por
los estudiantes el 26 de septiembre de 2014 y que al parecer transportaba drogas)’’, recalcó.
‘‘Los padres de familia estamos indignados, estamos con ese coraje, porque la finalidad que
hoy percibimos del gobierno es que nunca se esclarezca el caso. Lo que pretenden es cerrarlo.’’
Luego de afirmar que la gestión de Raúl Cervantes al frente de la PGR ha sido ‘‘aún más
pasiva’’ que la de sus antecesores, Melitón Ortega –padre de Mauricio Ortega, uno de los
normalistas desaparecidos– consideró que la supuesta falta de coordinación dentro de la
procuraduría no es un error.
‘‘Hay una intención clara de ocultar, de no dar a conocer a otras instancias que hay
informaciones importantes. Eso no es falta de coordinación; no es posible que nos digan hoy eso
de que fue por error o porque se les pasó algo importante. No vamos a creer en esas palabras’’,
enfatizó.
Para avanzar en las indagatorias y llegar a la verdad, el padre de familia consideró de vital
importancia que el mecanismo de seguimiento de las recomendaciones del GIEI retome el asunto
del tráfico de drogas a través de camiones de pasajeros.
‘‘Ellos son la esperanza para nosotros, porque tenemos la confianza de que así podamos
encontrar el paradero de los estudiantes’’, recalcó.
Manifestantes les exigen repudiar reformas
Colima: obligan a diputados a dejar vales de gasolina
Cada mes reciben $10 mil para sus vehículos

Quinta protesta contra alzas a combustibles
El diputado panista Riult Rivera Gutiérrez (derecha), fue uno de los que firmaron el documento entregado por Lina
Contreras, del Frente por la Defensa de la Tierra, el Agua y la Vida, para renunciar a los 10 mil pesos mensuales que el
Congreso de Colima entrega a los legisladores en vales para gasolinaFoto Juan Carlos Flores
JUAN CARLOS FLORES
Corresponsal
Colima, Col.
Integrantes del Frente por la Defensa de la Tierra, el Agua y la Vida irrumpieron ayer en la
sesión ordinaria del Congreso del estado y obligaron a 24 diputados de un total de 25 a firmar un
documento en el que renuncian a 10 mil pesos en vales de gasolina que reciben cada mes.
Cerca del mediodía, cuando los legisladores iniciaban la reunión, una mujer se levantó de su
asiento y comenzó a gritar: ¡Alerta! ¡Alerta! En seguida, alrededor de 50 manifestantes eludieron
la seguridad e ingresaron al pleno portando mantas con leyenda “No algasolinazo” y lanzando
consignas contra el presidente Enrique Peña Nieto.
La presidenta de la mesa directiva, la priísta Graciela Larios, continuaba con la lectura del
orden del día y decretó un receso.
Monserrat Cárdenas, una de las inconformes, leyó un documento con sus exigencias: que los
diputados aprueben un exhorto dirigido al Congreso de la Unión y a Peña Nieto para pedir la
derogación de la reforma energética que entró en vigor en 2014 y permite a la iniciativa privada
participar en la comercialización y distribución de combustibles.
También demandaron que se derogue la reforma fiscal, que encareció los combustibles al
aumentar el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), y por tanto, se modifique la
Ley de Ingresos de 2017.
Los manifestantes pidieron que los diputados presenten una propuesta para derogar
el gasolinazo, que se bajen el sueldo, renuncien a sus seguros de gastos médicos, se atiendan en
el Seguro Popular y realmente representen a los sectores más desprotegidos de la población.
De acuerdo con el portal de Internet del Congreso del Colima, cada legislador gana 77 mil
pesos al mes, más 15 mil pesos de fondo de ahorro, 10 mil en vales de gasolina, 4 mil 193 para
teléfono celular, 15 mil por presidir una comisión y 10 mil 202 por pertenecer a un grupo
parlamentario.
Johnatan Núñez, otro de los quejosos, indicó que esta irrupción en el Congreso fue su tercer
intento por llamar la atención de los legisladores, quienes, dijo, ignoraron dos manifestaciones
anteriores por el alza a las gasolinas y el diésel.
El domingo pasado marcharon desde el Jardín Libertad y el 6 de enero protestaron en el
Congreso; en esa ocasión la comisión de gobierno interno del Legislativo canceló la sesión por
seguridad.
Sólo la legisladora panista Martha Leticia Sosa Govea no firmó la renuncia a los vales por no
haber acudido. Los manifestantes advirtieron que acudirán a la próxima sesión ordinaria para que
los diputados les den respuesta.
En Colima se han realizado cinco marchas contra el gasolinazo, tanto en la capital como en
Tecomán y Manzanillo, en las que han participado más de 2 mil 500 personas. Los inconformes
han bloqueado en tres ocasiones el puerto de Manzanillo y han permitido a los automovilistas el
libre paso en la caseta de la autopista Colima-Manzanillo.

Propone central obrero-campesina a Peña diálogo sobre
gasolinazo
POR PATRICIA DÁVILA , 23 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El secretario general de la Central Independiente de
Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), Federico Ovalle Vaquera, propuso al
Congreso de la Unión y a la Presidencia de la República iniciar un diálogo nacional para
definir programas de venta de combustibles con precios especiales.
A esta propuesta suma un programa de generación y protección al empleo y el salario, tarifas
preferenciales en combustibles para la agricultura y para el uso de los pozos de agua para riego.
La central campesina advirtió que el incremento en los productos, artículos y servicios de
consumo básico podría llegar a 30% sólo en los primeros meses de este año.
Luego afirma que es inocultable el impacto del gasolinazo en la economía campesina, el cual será
devastador en la producción de alimentos, ya que deja de ser rentable la actividad primaria para
los pequeños y medianos productores, por lo que habrá más pobreza y carestía de alimentos a los
consumidores finales.
También pidió a los legisladores que deroguen el artículo 12 transitorio de la Ley de Ingresos, así
como el consecuente incremento en el costo de los energéticos.
A ello agrega que se definan de manera urgente una serie de medidas compensatorias o
incentivos que permitan a la mayoría de los mexicanos de menores ingresos enfrentar el
problema inflacionario.
Integrantes de la CIOAC iniciaron una campaña para acudir a los domicilios o casas de gestión
de los 628 legisladores federales, diputados y senadores que integran el Congreso de la Unión,
con la finalidad de expresar su rechazo e inconformidad por la aprobación de la “flexibilización y
ajuste en el precio de los energéticos, la cual entró en vigor a partir del día 1 de enero.
“Demandamos de los legisladores, sean del partido que sean, cumplir con su responsabilidad de
velar por los derechos e intereses de sus representados, implementando todas las medidas legales
y políticas que hagan posible echar abajo el llamado gasolinazo”, indicó Ovalle Vaquera.
Además detalló la urgencia de propiciar un diálogo nacional del gobierno y el Congreso de la
Unión con las organizaciones campesinas para definir un esquema de ventas de combustibles con
precios especiales.
Los campesinos, además, se preparan para participar en la movilización del martes 31 junto con
50 mil trabajadores del campo.
También, dijo, se debe de impulsar un programa de generación y protección al empleo y el
salario; tarifas preferenciales en combustibles y uso de energía eléctrica para actividades
agrícolas, pecuarias, pesqueras y forestales, así como mantener bajos costos en el uso de los
pozos de agua para riego de cultivos básicos para pequeños y medianos productores.
El incremento en los productos, artículos y servicios de consumo básico, que puede llegar a 30%
gracias a la liberalización del precio y de la libre competencia, será un golpe al bolsillo de los
mexicanos, tengan auto o no, alertó.

Para Ovalle Vaquera este incremento no se contrarresta con el “ridículo” aumento en los salarios
mínimo.
Luego recordó que el Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos
(Conasami) acordó por unanimidad otorgar un incremento de fijación de 3.9%, con lo que el
salario mínimo general que entró en vigor el 1 de enero subió de 73.04 a 80.04 pesos diarios, es
decir, un aumento de sólo siete pesos.
En tanto, el incremento en los energéticos significa un porcentaje de entre 15 y 20%,
dependiendo del tipo de combustible que se use y de la región del país.
Inflación sube a 4.7% por
gasolinazo
En la primera quincena de enero, la inflación presentó un fuerte ajuste derivado principalmente del
impacto del alza en los precios de las gasolinas desde el comienzo del mes.
Redacción
Los precios al consumidor en México se elevaron 4.78 por ciento en la primera quincena de enero derivado
principalmente del alza en los precios de la gasolina a partir del primero de este mes, según el Inegi.
El índice inflacionario se ubicó por arriba del rango objetivo del Banco de México, de 4 por ciento máximo.
El sondeo de Bloomberg entre analistas estimaba un aumento de 4.52 por ciento.
Mientras que en la comparación mensual subió 1.51 por ciento durante la primera quincena de enero del año,
comparado con los últimos quince días de diciembre. Este comportamiento no se observaba desde la primera
quincena de 1999, cuando alcanzó un incremento de 1.62 por ciento.
Economistas encuestados por Bloomberg estimaban un ajuste de 1.27 por ciento.
El 1 de enero comenzaron a aplicarse en todo el país precios máximos regionales, que implicaron aumentos de
hasta 14.2 por ciento, 20.1 por ciento y 16.5 por ciento para las gasolinas Magna y Premium, así como el diésel,
respectivamente.
Durante la primera quincena del año la inflación subyacente apuntó un aumento de 3.72 por ciento en el año.
Por el contrario, el componente no subyacente observó una inflación anual de 8.02 por ciento, por la mayor
presión que ejercieron los precios de energéticos y tarifas autorizadas por el Gobierno, los cuales tuvieron un
repunte para ubicarse en 11.97 por ciento.
Los precios de energéticos tuvieron un aumento de 16.53 por ciento.

El gasolinazo rompe una década de
inflación bajo control: los precios se
disparan en enero 2017
Por Redacción / Sin Embargo enero 24, 2017 - 9:41 am • 1 Comentario
Durante la primera quincena de enero la inflación presentó un
fuerte incremento derivado principalmente del impacto del alza
en los precios de las gasolinas desde el comienzo del mes. De
acuerdo con el Inegi se ubicó en 4.78 por ciento, mayor al
estimado por el Banco de México, que es de 4 por ciento.
Especialistas adelantaban que el aumento al precio de los
combustibles de hasta 20 por ciento, tendría un impacto
inmediato en la inflación. El sondeo de Bloomberg preveía un
aumento de 4.52 por ciento, pero fue superada.
ADEMÁS
El golpe del “mega gasolinazo” será inmediato y la
inflación se comerá el salario: economistas
Ciudad de México, 24 de enero (SinEmbargo).– Los precios al consumidor
registraron un incremento de 1.51 por ciento, así como una tasa de inflación
anual de 4.78 por ciento en la primera quincena de enero, derivado
principalmente del alza en el Gas LP y en los precios de la gasolina, de
acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
El índice inflacionario se ubicó por arriba del rango objetivo del Banco de
México (Banxico), que es de 4 por ciento máximo para este 2017 y es el
mayor nivel desde la segunda mitad de septiembre de 2012.

Especialistas consultados por SinEmbargo en diciembre del año pasado
adelantaban que el aumento al precio de los combustibles de hasta 20 por
ciento, tendría un impacto inmediato en la inflación.
Abraham Vergara Contreras, coordinador de Incubadora de Negocios de la
Universidad Iberoamericana, dijo a este medio que los efectos reales se harían
presentes en el Primer Trimestre de 2017. “El aumento en la gasolina traerá
incrementos en el transporte, a los productores y en consecuencia, en las
mercancías y productos finales. Todo se verá reflejado en lo que el
consumidor final gastará”, explicó.
El sondeo de Bloomberg entre analistas estimaba un aumento de 4.52 por
ciento, pero fue superada la primer quincena de enero.
Durante la primera quincena del año la inflación subyacente, que no incluyen
energía y alimentos dada su alta volatilidad, apuntó un aumento de 3.72 por
ciento en el año.
Por el contrario, el componente no subyacente observó una inflación anual de
8.02 por ciento, por la mayor presión que ejercieron los precios de energéticos
y tarifas autorizadas por el Gobierno, los cuales se incrementaron para
ubicarse en 11.97 por ciento.
Los precios de energéticos tuvieron un aumento de 16.53 por ciento.
Además de la gasolina, los consumidores resintieron alzas en alimentos como
la cebolla, el autobús urbano y los derechos por suministro de agua con alzas
quincenales de 11.61, 3.94 y 2.34 por ciento, respectivamente.
En contraste, el jitomate, el transporte aéreo y la uva registraron caídas de
26.44, 23.80 y 8.46 por ciento, respectivamente.
ADEMÁS
La inflación cierra diciembre en 3.36%: Inegi; su mayor
alza en dos años
El 1 de enero comenzaron a aplicarse en todo el país precios máximos
regionales, que implicaron aumentos de hasta 14.2 por ciento, 20.1 por ciento
y 16.5 por ciento para las gasolinas Magna y Premium, así como el diésel,
respectivamente.
El aumento se debe al proceso de liberalización de gasolina que el Gobierno
federal adelantó para este año. Se trata de una de las acciones de la Reforma
Energética que busca acabar con el monopolio de Petróleos Mexicanos
(Pemex) y ofrecer a los mexicanos un mercado de gasolinas, en el que hasta
el momento participan, además de Pemex, Oxxo e Hidrosina. De acuerdo con

estimaciones de la Secretaría de Economía, a finales de 2017, la cantidad de
franquicias podría ser del doble de las 11 mil 431 que hay actualmente.
Pero más allá de la oferta que se gozará para entonces, la afectación en la
economía de los consumidores es el tema que hoy preocupa, pues se da
cuando apenas inició la recuperación gradual del salario mínimo.
La Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) y la Secretaría de
Trabajo y Previsión Social (STPS) anunciaron la primera semana de
diciembre que el aumento al salario mínimo para 2017 sería de 80.04 pesos
diarios. El ajuste se realizó a través de una fórmula que incluye un incremento
nominal de 4 pesos y otro de 3.9 por ciento. Es decir, 7 pesos más respecto a
la cantidad decretada el año pasado.
LAS PROTESTAS POR GASOLINAZO
ADEMÁS
El gasolinazo no le pega a la clase política, que está en la
cúspide de la injusticia y avaricia: Arquidiócesis
Los manifestantes inconformes por el alza de la gasolina han ocupado varias
ocasiones este mes carriles de inspección de vehículos provenientes de
Estados Unidos.
A solicitud del gobierno mexicano, las autoridades estadounidenses han
impedido el paso de los vehículos a México.
En otros lugares, las autoridades mexicanas han abandonado sus puestos y
dejado que los manifestantes ocupen las instalaciones y saluden a los
automovilistas que pasan libremente sin que se les detenga para inspección.
El domingo, las autoridades estadounidenses suspendieron durante cinco
horas y media el avance de vehículos hacia el sur en el puerto fronterizo de
San Ysidro, entre Tijuana y San Diego, el punto de tránsito más intenso entre
ambos países.
La Patrulla de Caminos de California desvió a los automovilistas varios
kilómetros (millas) hacia el este, hacia el paso fronterizo de Otay Mesa.
Por tercer fin de semana consecutivo, estuvo cerrado el acceso por autopista
hacia México en San Ysidro. En Nogales, Arizona, los automovilistas fueron
desviados el domingo a otro paso fronterizo por segunda vez este mes.
“No conozco ningún precedente de manifestantes que hayan tomado el
control de los puertos fronterizos en ninguna de ambas direcciones”, dijo a
AP, David Shirk, profesor adjunto de ciencias políticas y relaciones
internacionales de la Universidad de San Diego.

“Obviamente pone de manifiesto el actual sentir de la opinión pública en
México, que es extremadamente antigubernamental”, agregó.
Estas movilizaciones en los puertos fronterizos no han afectado a las personas
que viajan de México a Estados Unidos ni a quienes lo hacen a pie en sentido
contrario.
Con 200 diputados menos y 25%
de ajuste salarial a funcionarios
evitan el gasolinazo: Conatram
Por Dulce Olvera enero 24, 2017 - 12:05 am • 2 Comentarios
La semana pasada, el PRI en la Cámara de Diputados presentó
ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión una
iniciativa para eliminar 100 diputados plurinominales, como una
medida para ahorrar presupuesto. Sin embargo, la
Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos (Conatram)
exigió que se quiten los 200 legisladores de representación
proporcional. Eso generaría un ahorro mensual por más de 29
millones de pesos. Además, si México está en “una situación
económica muy difícil” y hay más de 50 millones de personas en
situación de pobreza, ¿por qué los funcionarios públicos tienen
esos “sueldos vergonzosos?”, cuestionó su líder Elías Dip Ramé.
Erradicar la corrupción y ajustar los lujos de la clase política
eran la alternativa al gasolinazo, expuso en entrevista.
ADEMÁS
30 mil en BC, 7 mil en CdMx y otros 30 mil en
Guadalajara. La protesta contra el gasolinazo no afloja
Ciudad de México, 24 de enero (SinEmbargo).– El Gobierno federal tiene en
sus manos la alternativa para no afectar a millones de mexicanos con el
gasolinazo, todo es cuestión de que la clase política tenga voluntad para vivir
con menos lujos, que sea más honesta y que se eliminen los 200 diputados
plurinominales en la Cámara de Diputados, qué básicamente no aportan nada,

así lo sugiere el líder de la Confederación Nacional de Transportistas
Mexicanos (Conatram), Elías Dip Ramé.
Además de la inminente renegociación del Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN) a petición del Presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, los efectos del aumento al precio de las gasolinas y diésel son
el otro lastre que cargan los mexicanos, quienes siguen con protestas 20 días
después del incremento de entre 15 y 20 por ciento a las gasolinas.
Uno de los golpes va al costo del traslado de productos, el cual se traspasa al
precio final. La Conatram, que transporta alrededor del 40 por ciento de los
bienes a nivel nacional, expuso en un desplegado que el Gobierno federal
podría dejar de recaudar más de 280 mil millones de pesos mediante
impuestos, incluyendo el gravamen a combustibles, obteniendo recursos de
dos formas alternativas: erradicar la corrupción y reducir un 25 por ciento el
salario a los funcionarios públicos de todos los niveles.
La noche del jueves 5 de enero, el Presidente Enrique Peña Nieto cuestionó
en cadena nacional “¿Qué hubieran hecho ustedes?” para enfrentar el gasto
adicional por 220 mil millones de pesos que implicaba el subsidio a las
gasolinas aplicado desde años antes. Su administración, dijo, eliminó el
precio artificial al liberarlo al comportamiento del mercado internacional;
previamente anunció un recorte al gasto del Gobierno por casi 190 mil
millones de pesos; eliminó 20 mil plazas laborales y, además, redujo 10 por
ciento la partida de sueldos y salarios de servidores públicos de mando
superior de dependencias federales.
No obstante, en entrevista con SinEmbargo, Elías Dip Ramé, le respondió
con medidas de mayor peso empezando con combatir la impunidad y
corrupción a nivel nacional. De acuerdo con la organización México, ¿Cómo
Vamos?, la corrupción arranca 342 mil millones de pesos al año, casi el doble
del ajuste al gasto público.
Dip pidió eliminar a los diputados plurinominales que ya no tienen razón de
existir y “solo levantan el dedo” para aprobar dictámenes “al vapor”. Si se
considera que los diputados reciben por sueldo más de 148 mil pesos al mes,
erradicar a los 200 de representación proporcional implicaría un ahorro por 29
millones 675 mil pesos al mes.
Sugirió despedir de una vez a los partidos políticos pequeños como el Partido
del Trabajo (PT) o Encuentro Social (PES); ajustar un 80 por ciento los gastos
en campañas políticas; aplicar los estándares internacionales de pesos y
dimensiones en los camiones, lo que permitiría ahorros en mantenimiento de
carreteras, y recuperar los millonarios desfalcos de ex Gobernadores.
Tan solo este mes, la Procuraduría General de la República (PGR) terminó de
regresarle al Gobierno de Veracruz 421 millones 621 mil pesos que forman

parte del desvío de recursos del ex Gobernador Javier Duarte de Ochoa,
actualmente prófugo.
“Ahí están los recursos que requerimos. ¿Por qué tienen que estar sangrando a
la sociedad vía gasolina, IEPS (Impuesto Especial Sobre Productos y
Servicios) e IVA (Impuesto al Valor Agregado)? Estamos de acuerdo en que
la moneda ha perdido valor y que el barril de petróleo ha aumentado. No
podemos ser ajenos, pero eso no justifica el IEPS y el IVA a esos productos”,
aseguró Dip Ramé.
LA CORRUPCIÓN Y EL LUJO
ADEMÁS
La “corrupción” es más que un simple término: se roba
14% del ingreso de cada hogar mexicano
Para la Conatram, la corrupción e impunidad son el problema “número uno”.
De no erradicarse, expuso en el desplegado, la sociedad seguirá lamentando
delitos como fraudes, peculado, extorsiones, secuestro, violaciones y
asesinato.
–¿Cómo afecta la corrupción a la industria del transporte? –se preguntó a Dip
Ramé.
–La corrupción en general, no solo en el transporte. Simplemente las
licitaciones públicas [para asignar obras]. Las que pudieran costar 500
millones de pesos, por los moches de 20 o 30 por ciento se van a 700 u 800
millones de pesos. Al quitarles parte del valor en cuanto a costo-costo, esas
obras son de mala calidad.
Por ejemplo, hace un año en San Luis Potosí, el Presidente Enrique Peña
Nieto fue a inaugurar un Anillo Periférico. Denuncié hace siete meses ante el
Secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, que la
obra estaba mal hecha, mal terminada y algunos puentes estaban en riesgo de
derrumbarse e inclusive ya se prohibía que los camiones y tráilers pasaran
porque se podían caer. Algunos puentes se empezaron a desmoronar, pero no

se hizo absolutamente nada a pesar de que tenían una póliza de garantía por
un año.
En el área de compras de medicamentos –añadió– Federación, estados y
municipios gastan miles de millones de pesos con trampas que hacen al erario
público con costos que van hasta de 500 a 600 pesos por arriba de su valor y
nadie los cuestiona.
–La corrupción también permite delitos…
–Tenemos un robo de cinco o seis tráileres a diario en todo el país y también
de camiones chicos. Ya es un problema al grado que muchas compañías de
seguros ya dejaron de brindarnos servicios. ¿Quién nos va a asegurar? Por
otro lado, incrementaron los costos de la póliza de seguros, algunos hasta 100
por ciento, y subieron el deducible altamente de un 5 o 10 por ciento a un 20
por ciento [cuanto más alto es el deducible menor es el pago al asegurado por
una póliza de seguros].
El segundo eje de la Conatram expone que el Gobierno federal podría dejar
de recaudar más de 280 mil millones de pesos por concepto del Impuesto
Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) y del Impuesto al Valor
Agregado (IVA) mediante la reducción de los sueldos de todos los
funcionarios públicos federales de primer y segundo nivel en un 25 por
ciento, así como quitar toda clase de prestaciones no contempladas en la Ley
Federal que muchas veces son superiores al salario como, bonos, vehículos,
gasolina, teléfonos celulares, viáticos, boletos de avión en primera clase, renta
y uso de aviones privados.
–Decía que los Diputados están controlados por ‘apapachamientos’ vía bonos.
¿Qué otras acciones han abonado a la impunidad?
–Los diputados están felices con 300 o 400 mil pesos al mes, con viajes de
paseo por todo el mundo, boletos de primera clase. Que viajen como
cualquier ciudadano. Es ofensivo. Si estamos en una situación económica
muy difícil y tenemos más de 50 millones de personas en situación de
pobreza, es una mentada de madre que los ministros de la Suprema Corte de
Justicia y funcionarios del Instituto Nacional Electoral tengan sueldos de 400
mil pesos y 600 mil pesos. ¿Cuál es la distinción entre ellos?, ¿por qué esos
sueldos vergonzosos?
La semana pasada el PRI en la Cámara de Diputados presentó ante la
Comisión Permanente del Congreso de la Unión una iniciativa para eliminar
100 diputados plurinominales de los 200 existentes.
–En el caso de que quiten 100 diputados está bien, pero sería mejor que
quitaran los 200. Más bien quieren guardar a algunos para tener en el
Congreso a los que por elecciones jamás ganarán, pero son quienes controlan
dentro.

¿Qué decir de los Congresos? –continuó Elías Dip–. Los diputados en su
mayoría están controlados por los gobernadores por una serie de dádivas y
apapachamientos, de bonos, y de recursos fuera de nómina para que les
aprueben presupuestos y cuentas públicas.
Ya no se justifica por ningún motivo que existan diputados
plurinominales [200 diputados de los 500 en total]. Se establecieron hace años
cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tenía el carro completo,
es decir, de 300 diputados, todos eran tricolor. Fue la época en que [Jesús]
Reyes Heroles presentó al Gobierno federal la modificación para que
existieran para que las partes minoritarias tuvieran una representación en el
Congreso, pero hoy ya no hay necesidad. ¿Cuánto nos cuestan 200 diputados
y el personal que ocupan? El único trabajo que hacen es levantar el dedo o
poner la huella. Observemos los dictámenes que se aprueban al vapor, las
Comisiones del [Congreso] con 20 o 30 diputados con ausencia del 80 por
ciento. Para qué tanto Diputado y Senador que nos cuestan tanto.
Además, los partidos pequeños que no cumplan con un mínimo del 5 por
ciento de la votación del electorado que pierdan su registro. Se juntan en
alianzas para no perderlo. No tenemos por qué sostener eso.
Por otro lado, ¿qué hay de los gobernadores que salieron con desfalcos
archimillonarios? Nos están entreteniendo con un cheque de 171 millones de
pesos que el Procurador [Raúl Cervantes] le entregó [este mes] al Gobernador
de Veracruz [Miguel Ángel Yunes, como parte del total de 421 millones]. Por
algo se empieza, pero esa cantidad es ridícula por completo.
El año pasado, se destaparon casos de desvíos de recursos y enriquecimiento
ilícito de ex gobernadores, como Duarte de Ochoa; Guillermo Padrés Elías
(Sonora); César Duarte (Chihuahua); Roberto Borge (Quintana Roo), entre
otros.
El líder de la Conatram afirma que ya no son necesarios 200 diputados plurinominales que sólo levantan el
dedo. Foto: Cuartoscuro
–El segundo eje que usted menciona para responderle al Presidente es la
cuestión de reducir sueldos de todos los funcionarios. La Conatram da la cifra

de 25 por ciento. Las propuestas que se han dado hasta el momento no
superan el 10 por ciento. ¿Cree que el 25 por ciento es más representativo?
–No podemos atenernos única y exclusivamente a la reducción de salarios, ya
sea de los funcionarios de primero o segundo nivel. Nos tenemos que ir a todo
el gasto que se hace en campañas políticas y que el INE y la PGR tienen la
obligación de cuidar, pero no hacen nada.
El domingo, el Gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo Flores, anunció
una disminución del 30, 20 y 10 por ciento de los sueldos del Gobernador,
mandos superiores y medios del gobierno estatal respectivamente. Así como
una reducción de escoltas y choferes de los mandos superiores y cancelarlos a
mandos medios. La medida se suma a otras anunciadas en otros estados como
Jalisco, cuyo mandatario informó que no habrá aumento a los salarios de los
funcionarios de primer nivel y que se reducirá a la mitad el presupuesto
destinado para el combustible para el uso de las unidades automotrices al
servicio de la administración estatal.
–Otra medida que la Conatram expone es que los funcionarios reciban
atención médica en el IMSS e ISSSTE. ¿La clase política tendrá la actitud
para aceptarlo?
–Si no les gusta, pues como ganan muchos recursos que vayan con médicos
particulares. Estamos conscientes de que el apretón tiene que ser de todos. No
solo esas rebajas que se han visto esporádicamente en algunos gobernadores,
porque no tienen sustento ni se miden realmente los beneficios.
–Finalmente, usted menciona que el gasto en mantenimiento carretero es
excesivo, por lo que reduciendo las toneladas de carga se generarían ahorros
importantes. En el país, como en ningún otro lugar en el mundo, los camiones
de carga circulan hasta con 100 toneladas.
–La autopista México-Querétaro toda la vida está en reparación y el
libramiento de Querétaro van dos veces que se hace. Eso genera tráfico. El
Secretario de Comunicaciones y Transportes no ve la realidad del problema y
el exceso de peso de los camiones en las carreteras las tiene destruidas.
Cuántos millones de pesos se pueden ahorrar [en mantenimiento]. Deberían
ver los ejemplos de países ordenados donde circulan camiones con 24
toneladas, la cifra autorizada. ¿Por qué tienen que estar protegiendo a las
cinco o diez macroempresas, si muchas son extrajeras? Provocan accidentes
diarios y muertes.
REUNIÓN CON LA SCT
¿Qué hubiéramos hecho? Bajarle a la corrupción, al
dispendio y a la deuda, le responden a Peña
El viernes 13 de enero, el Secretario de Comunicaciones y Transportes,
Gerardo Ruiz Esparza, y líderes empresariales de la construcción y de los

sectores del transporte terrestre, marítimo y aéreo, se reunieron y firmaron un
acuerdo para expresar su “solidaridad” en apoyo y fortalecimiento de la
economía nacional y la estabilidad social.
Sin embargo, la Conatram no lo firmó porque, aseguró su líder, “porque no se
ajusta a la realidad de lo que requiere el país; es un sueño y ya queremos
despertar”.
En su discurso, Ruiz Esparza expuso que “si el mundo nos ve progresando
con una fuerza de trabajo creativa, productiva y capaz, tendremos más
inversión, como la que estamos teniendo, más turismo y más movimiento de
la economía”.
Otras cámaras acordaron firmar, entre ellas, la Cámara Mexicana de la
Industria de la Construcción (CMIC), la Asociación Mexicana de
Organizaciones de Transportistas (AMOTAC), la Cámara Nacional del
Autotransporte de Carga (CANACAR) y la Cámara Nacional del
Autotransporte de Pasaje y Turismo (CANAPAT).
“El documento hablaba de la unidad y del apoyo para que el país salga
adelante. En eso estamos de acuerdo, en lo que no lo hacemos público en el
desplegado”, concluyó Elía Dip.
México lanza plan B ante Trump:
buscará nuevos socios comerciales y
negociará con EU
El gobierno mexicano anunció que diversificará sus vínculos comerciales con otras
regiones y no solo EU; pero seguirá negociando con Donald Trump.
Enrique Peña Nieto dijo que México definirá sus nuevas prioridades en su relación con
EU.Cuartoscuro
Redacción Animal Político
enero 23 2017 12:59
FONDEA el periodismo independiente
El gobierno de México anunció las dos nuevas prioridades en su relación con Estados Unidos
ante las amenazas de Donald Trump: buscará nuevos socios comerciales y comenzará una nueva
etapa de negociación y diálogo con el magnate.

El presidente Enrique Peña Nieto dijo que se redefinirá la relación del país con EU “sobre bases de mayor
certidumbre”, por lo que anunció un decálogo de nuevas prioridades que el gobierno mexicano tratará
con el estadounidense.
Desde su campaña como candidato, el ahora presidente de EU amenazó con construir un muro en
la frontera con México; deportar a migrantes mexicanos e incluso congelar el envío de remesas.
Sobre la construcción de un muro fronterizo, Peña Nieto dijo que “México no cree en los
muros. Nuestro país cree en los puentes, en los cruces carreteros y ferroviarios, y en el uso de
tecnología como los mejores aliados, para impulsar una buena vecindad”.
Agregó que “nuestra frontera debe ser nuestro mejor espacio de convivencia; un espacio de
seguridad, de prosperidad y de desarrollo compartido”.
México busca de nuevos socios
Peña Nieto anunció que se fortalecerá la presencia de México en el mundo, diversificando sus
vínculos políticos y comerciales, lo que significa buscar nuevos socios en otras regiones del
mundo.
Dijo que se ampliarán los destinos de las exportaciones y fuentes de inversión con América
Latina y el Caribe, por lo que acudirá a la reunión de la Celac esta semana. Buscará mayor
relación con Argentina y Brasil.
Con Europa será prioridad actualizar el Acuerdo Global para incrementar el comercio. Y se
iniciará un diálogo con Reino Unido para firmar un nuevo tratado comercial.
También se buscarán acuerdos con la región de Asia-Pacífico y con Medio Oriente.
Nueva etapa de diálogo y negociación con EU
El mandatario mexicano reconoció que “es evidente que EU tiene una nueva visión para su
política exterior”, lo que ha obligado a México a tomar acciones para defender los intereses
nacionales.
Peña aseguró que no habrá ni confrontación ni sumisión ante el gobierno de Donald Trump, pero
sí habrá negociación. Para ello delineó cinco principios y objetivos:
1. Soberanía. México dialogará con EU con dignidad firmeza y confianza.
2. Respeto al Estado de derecho. Se harán respetar las leyes tanto de México como de EU.
3. Relación constructiva. México estará abierto a soluciones novedosas y pragmáticas.
4. Integración de Norteamérica. El desarrollo de la región dependerá de lo que México, EU y
Canadá logren juntos.
5. Negociación integral. Se discutirá con el gobierno de EU todos los temas de importancia
binacional.
Peña Nieto señaló que en las próximas semanas se firmarán las nuevas reglas en la relación
México y EU, por lo que los consulados tienen instrucciones de defender a mexicanos y hacer
valer sus derechos en Estados Unidos.
Como parte de la negociación con el gobierno de Trump, Peña delineó los 10 objetivos que
planteará su gobierno a su homólogo.
1. Que el gobierno de EU garantice un trato humano y de respeto para los migrantes mexicanos.
2. Que la repatriación de migrantes mexicanos sea bajo un trato digno y respetuoso.
3. Un compromiso concreto para trabajar de manera conjunta.
4. Asegurar el libre flujo de remesas de los connacionales que viven en Estados Unidos.
5. México y EU deben trabajar para detener el ingreso ilegal de armas y de dinero.
6. Preservar el libre comercio entre Canadá, Estado Unidos y México.
7. Los gobiernos de México, EU y Canadá deben incluir nuevos sectores, como las
telecomunicaciones, la energía y el comercio electrónico.
8. Los acuerdos deben garantizar mejores salarios para los trabajadores en México.
9. Proteger el flujo de inversiones hacia México.
10. Trabajar por una frontera que una y no que divida.
Aquí puedes consultar más información sobre cada uno de los puntos mencionados.

CAJA FUERTE
El evento de la nueva política exterior en
siete claves
El evento comenzó con un largo aplauso sostenido de recepción al presidente
Peña Nieto. Concluyó con las notas de “Killing Me Softly” en las bocinas del
Salón López Mateos, mientras los asistentes se despedían de los
funcionarios. ¿Quién escogió esa canción?
LUIS MIGUEL GONZALEZ
1.- El evento comenzó con un largo aplauso sostenido de recepción al
presidente Peña Nieto. Concluyó con las notas de “Killing Me Softly” en las
bocinas del Salón López Mateos, mientras los asistentes se despedían de los
funcionarios. ¿Quién escogió esa canción?
2.- Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial,
empezó citando al emperador romano Marco Aurelio, un filósofo del
estoicismo. Su mensaje incluyó una apelación a un nacionalismo “espejo”: si
Trump está colocando primero a Estados Unidos y los estadounidenses,
nosotros debemos poner primero a México y los mexicanos.
3.- Los organismos empresariales estuvieron representados por sus dirigentes.
Alejandro Ramírez, del Consejo Mexicano de Negocios; Manuel Herrera de
Concamin; Enrique Solana de Concanaco; Luis Robles de los banqueros y
Valentín Diez Morodo, del Comce. No apareció Gustavo de Hoyos, presidente
de la Coparmex. Su membresía del club está congelada, al parecer. 4.- Y los
trabajadores, ¿cuándo?, preguntó el líder de la CTM, Carlos Aceves del Olmo.
Su discurso, aunque improvisado, fue efectivo. Sirvió para recordar que en
Estados Unidos, los sindicatos están teniendo una participación en la discusión

del futuro del NAFTA, a diferencia de lo que pasó en la década de los 90.
¿Qué papel jugarán los sindicatos mexicanos ahora?
5.- En el presídium estuvieron 19 personas, incluyendo al presidente. El
subgrupo más numeroso fueron los secretarios de Estado, fueron siete. Sólo
había una mujer, la senadora Gabriela Cuevas. En el sitio de honor, no hubo
representante de los migrantes.
6.- El mensaje del presidente Peña Nieto es uno de los más importantes que
haya dado desde que asumió la Presidencia. El más significativo, en materia
de política exterior. Llamó la atención que le dedicó una parte muy significativa
del tiempo y los contenidos a la situación de los migrantes y a la relación con
otras regiones del mundo, fuera de América del Norte. Habló de la relación
comercial con Estados Unidos, pero éste no fue su tema dominante. El close-
up a ese ítem lo desarrolló Luis Videgaray, el secretario de Relaciones
Exteriores y único miembro del gabinete que usó el micrófono.
7.- El discurso del canciller fue el único de los cinco que incluyó cifras en
abundancia. Habló del volumen del comercio de México con Texas y California
y los empleos que genera en esas entidades. Estados Unidos es muy
importante para México, pero también lo es México para Estados Unidos.
Como dato anecdótico, Videgaray no mencionó a Canadá en su discurso. Si
esto indica algo, puede ser que no habrá negociaciones trilaterales.
Seguramente el jefe de la SRE ya sabía que Canadá está buscando la
negociación bilateral con Estados Unidos.
¿Qué está haciendo, presidente?
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
En la región comercial norteamericana las maquinarias políticas marcharon aceleradamente. El presidente
Donald Trump firmó el lunes la orden ejecutiva para retirar la firma del Acuerdo Transpacífico de Cooperación
Económica, el TPP, que llevará la renegociación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica a un marco
contencioso. En Calgary, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, inició una deliberación con su gabinete
para analizar cómo limitarán las pérdidas derivadas de esa renegociación. En México, la escuela política de
Atlacomulco produjo lo único que sabe hacer bien: escenografía y retórica. Frente a las acciones concretas de

sus socios, un acto barroco en Los Pinos reprodujo los presídiums usados para todas las cosas relevantes e
irrelevantes en México, con los representantes de los poderes de la Unión, de la Conago, de los empresarios y
una parte del gabinete, para lanzar el mensaje que todos están unidos, envueltos en la bandera nacional, para
sentarse a la mesa con Trump. Qué pérdida de tiempo. Qué hueco el discurso. Qué vacuas las ideas.
Desde el viernes se anticipó que el presidente Enrique Peña Nieto fijaría su posición frente al nuevo gobierno
de Trump y la inminente renegociación del TLCN. El acto llevó teloneros de todo tipo. Desde el canciller Luis
Videgaray, que aportó cifras para ubicar la relación bilateral en su contexto, hasta el presidente del Consejo
Coordinador Empresarial, Juan Pablo Castañón, con un discurso tan farragoso como lleno de lugares comunes,
pasando por Carlos Aceves, líder obrero, con un servilismo pueril, y por la bravuconería del presidente del
Senado, Pablo Escudero, que dijo que si Trump repudia el acuerdo comercial, México está listo para salvar
rápidamente la afrenta. Ingenuos o mentirosos, burdos y poco útiles, para lo que está enfrente.
La postura de choque fue rechazada por Peña Nieto, pero no ayudó mucho su planteamiento sobre las nuevas
prioridades de política exterior para los próximos años. Los objetivos y principios que enumeró no arrojaron
mucha información, porque son reciclaje de señalamientos que ha hecho desde hace semanas. Llamó la
atención, sin embargo, que ofreció lo que no existe por diseño institucional desde hace casi un cuarto de siglo:
una relación fuerte con América Latina, y mencionó lo que nunca le ha interesado a México: la relación con
África. El posicionamiento del presidente es irreal, aun si apenas iniciara su administración, porque es tratar de
revertir un cuarto de siglo de matrimonio con Estados Unidos. En el epílogo de ella, lo único que hizo Peña
Nieto fue identificar un puerto sin destino, con discurso y propuestas que parecen ocurrencias.
El presidente continúa en el etnocentrismo mexicano, al equivocar el papel de México en el mundo. Peña Nieto
dijo que el país se ha convertido en un centro logístico para el flujo de comercio e inversiones, debido a que se
encuentra ubicado entre los océanos Pacífico y Atlántico. Parece broma lo que afirmó, pero refleja ingenuidad
y desconocimiento total de las cosas. Es cierto que México se ha convertido en las dos últimas décadas en un
país altamente apreciado, por lo cual llueven inversiones del exterior. Pero no es porque México es bañado por
dos océanos, sino por el TLCN, que es la plataforma comercial para el mercado estadounidense. México no
tiene un mercado interno para mantener los niveles comerciales y de inversión que tiene hoy en día, y su
posición actual en el mundo cambiaría significativamente si se perdieran las ventajas arancelarias de las que
goza actualmente.
Peña Nieto no debe escuchar el canto de las sirenas mentirosas que tiene alrededor, y negociar, como lo
anticipó, de manera integral. Comercio, migración y seguridad fronteriza, exactamente lo que Trump dijo en la
víspera que hablaría con Peña Nieto, es lo que estará sobre la mesa en la Casa Blanca ésta y la próxima semana.
Lo que sus asesores deben hacer ahora es ver en dónde están los detalles de las prioridades que tiene el
gobierno de Trump, según sus colaboradores. Uno es el secretario de Estado, Rex Tillerson, que contra el
discurso amenazante de su jefe, dijo, en la audiencia de su confirmación, que el libre comercio con México y
Canadá es vital para los intereses de Estados Unidos. “México es un país de gran importancia para Estados
Unidos, como vecino y como socio comercial, aunque tenemos diferencias en cuando a migración”, respondió
en un cuestionario al Comité de Relaciones Exteriores del Senado previo a su audiencia.
Sí quieren como socio a México, pero en los términos de Trump. Wilbur Ross, secretario de Comercio
designado, adelantó hace unos días dos temas que quieren llevar a la mesa: que las disputas comerciales no se
vean en tribunales independientes –que eliminaría los paneles provistos por el TLCN– y fortalecer las
regulaciones de las reglas de origen, para evitar que por la puerta mexicana se cuelen componentes comerciales
de otras naciones, como China, que junto con México son los adversarios comerciales oficiales de la Casa
Blanca.
Hay suficientes señales del gabinete de Trump sobre qué es lo que quieren de México. En algunos temas hay
coincidencias y en otros chocarán. El presidente Peña Nieto dijo que irá a una negociación sin confrontación ni
sumisión. Ojalá y también con información, y que el evento del lunes en Los Pinos no haya sido sólo un espejo
de lo que vendrá por delante. Es cierto que lo que se ha visto de él no genera confianza sobre la fortaleza de su
postura negociadora. Pero no hay que adelantarse. Si él no sabe, sí hay dentro del gobierno y sus asesores
quienes pueden sacar la cara por él. Es lo que nos queda.
Twitter: @rivapa

“Make Mexico great again”
MAURICIO DE MARÍA Y CAMPOS
Donald Trump asumió finalmente la presidencia de los EUA y se apresta a hacer buenas sus amenazas de poner
a América (Estados Unidos) primero, no importa a qué costo: “to make America great again”. Sus principales
restricciones estarán en el Congreso-no solo entre legisladores demócratas sino también republicanos, por
razones presupuestales-; el sector empresarial con toda su madeja de intereses económicos; las otras potencias;
y la impaciencia de la mitad de la población norteamericana, que en estos días ha dado una inusitada muestra
de su oposición a la vulneración de los logros económicos y sociales de las últimas tres décadas.
¿Qué proponer ante la inminente entrevista de Peña Nieto y su equipo con Trump el 31 de enero? Ante todo
defender con dignidad y eficacia el interés nacional, no solo de palabra, sino con posiciones firmes concretas e
imaginación política ante las viejas y las nuevas amenazas que puedan presentarse.
Hay que recordarle a Trump que lo que generó desde su precampaña es una confrontación política con un
vecino, cuya sociedad se siente agraviada discriminada y amenazada injustamente.
Sobre la mesa estarán puestos todos los elementos y factores de amenaza y negociación: el muro fronterizo, el
retiro de inversiones millonarias, las deportaciones masivas de mexicanos indocumentados, el freno a remesas
de migrantes, y lo que más parece preocupar a ambos gobiernos : el TLCAN , que ha permitido generar
inversiones en México y relocalizar empleos, pero también una enorme dependencia y fragilidad a nuestro país
en términos de exportaciones y que ha proporcionado a los EUA un enorme mercado para sus granos
subsidiados , sus manufacturas y servicios
Sin duda vamos a negociar con el Gobierno de Trump el TLCAN desde una posición de debilidad - con un
argumento de competitividad salarial del que no podemos estar muy orgullosos dados sus costos sociales.
Podemos reforzar el interés propio y de las empresas automotrices, de autopartes y de otras ramas vulnerables;
pero nuestra insistencia deberá centralizarse en el interés nacional, que lamentablemente hace mucho que no
hemos definido como nación.
Cualquier negociación no deberá hacerse a partir de mayores concesiones en materia de migración o de
importación de componentes de empresas extranjeras, cuyo nivel es ya muy elevado. No se trata tampoco de
negociar aranceles o concesiones de una muy debilitada economía.

Es importante que Trump y su gobierno tengan información de los numerosos empleos que México ha perdido
en el campo y en la industria y las muchas empresas que han cerrado por importaciones que hacemos de su país
desde la firma del TLCAN; así como de la cuantía de las importaciones de productos y servicios
estadounidenses y su importancia para los diversos estados de la Unión Americana. Ya hay muchos estudios
sobre el tema del Peterson Institute y el Wilson Center para reforzar los nacionales de la UNAM, El Colegio de
México y otras instituciones académicas nacionales.
Pero tenemos además armas fuertes cruciales a esgrimir frente a su preocupación evidente por la seguridad de
sus fronteras, el crimen organizado, y el narcotráfico, desafíos en que México gasta enormes presupuestos
anuales militares y policiacos para proteger los intereses estadounidenses, más que los nuestros. En el caso de
la mariguana es inconcebible que sigamos combatiendo el tráfico ilegal mientras la sustitución de
importaciones y el consumo lúdico o “medicinal” ocurre irrestricto en una treintena de estados de la Unión
Americana y los EUA siguen exportando impunemente armas al crimen organizado mexicano.
Es hora de que se pongan sobre la mesa de negociación estos temas e impulsemos iniciativas propias creativas
dentro de una estrategia integral , buscando aliados en México y en los EUA con los gobernadores, alcaldes
sindicatos y empresarios de entidades. El miércoles pasado, por ejemplo, la Asociación de Alcaldes de los EUA
adoptó una resolución que urge a Trump y al Congreso a que aborden una reforma migratoria integral y que
mantengan el alivio migratorio que actualmente protege de la deportación a unos 750 mil jóvenes
indocumentados llevados a los EUA cuando eran niños (“dreamers”) y que llevan más de 10 años esperando la
nacionalidad. Esta resolución es importante ya que durante su campaña el presidente expresó sus intenciones de
anular el DACA (Acción diferida para los llegados en la infancia) y negar fondos federales a las ciudades
santuario que rechazan cooperar con las autoridades federales. Trump amenaza con deportar en breve a tres
millones más de los 2 millones que Obama deportó, para los cuales no existe un programa nacional de
absorción.
La imposición de gravámenes a las remesas para construir el inaceptable muro es otro tema que tendremos que
abordar si ellos lo ponen sobre la mesa. En principio legalmente no podría prosperar una medida que restringe
flujos financieros, sobre todo con fines expropiatorios para el financiamiento del muro, además de que habría
múltiples mecanismos de evasión.
Si la amenaza prosperara, México podría adoptar medidas en reciprocidad, igualmente absurdas, como
establecer un impuesto especial a los dividendos remitidos por empresas norteamericanas o adoptar una medida
justificada de tiempo atrás: establecer visas y cobros a los estadounidenses que ingresan a nuestro país . Todo
es cuestión de creatividad y poder de negociación en una guerra económica y comercial que a nadie conviene.
En materia de TLCAN es vital que México ponga claramente sus límites a la negociación, defina e impulse sus
propios objetivos de desarrollo y se niegue a aceptar cualquier modificación lesiva al interés nacional. Un mal
acuerdo no serviría de nada. La retirada de los EUA del TLCAN, que conduciría a someterse a las reglas
generales de la OMC y al establecimiento de aranceles del 3 al 7% a las importaciones, nos sacudiría, pero
podría ser el menor de los problemas y provocar también un mejor curso de desarrollo para México,.
Preocuparía más el plan de un impuesto de 20% por ajuste fronterizo (BAT) que afectaría no solo a los
vehículos y sus partes, sino a las importaciones de aparatos eléctricos y electrónicos, a las frutas, legumbres y
bebidas, a productos siderúrgicos, y a la industria maquiladora en general con daños incalculables. Las medidas
que México tendría que adoptar en reciprocidad serían también de impacto negativo para trabajadores,
productores y consumidores estadounidenses y darían lugar a una guerra comercial.
El gran desafío es que Trump reconozca que México no es culpable de su pérdida de empleos; que hoy día
exporta mucho , pero su desarrollo se ha estancado y acepte que México también “quiere ser grande de nuevo”
y para ello debe crecer a tasas del 6% anual, como antes del TLCAN; con mayor equidad social, si ha de
evitarse ampliar la brecha entre los dos países y una explosión social en el vecindario. De cualquier manera,
tendrá que haber voluntad, valor y liderazgo moral para darnos a respetar.

Astillero
Peña, sin credibilidad ni solidaridad
Canadá negociará por su lado
Gasolinazo: no cede la protesta
Reacomodos en el Edomex
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
APREHENDEN A HIJO DE EL AZUL EN CULIACÁN. El comisionado nacional de Seguridad, Renato Sales, anunció ayer la
detención de Juan José Esparragoza Monzón (imagen), hijo de El Azul, líder histórico delcártel de SinaloaFoto Jair Cabrera
N
o le acompaña a Enrique Peña Nieto el beneficio de la duda. Tantas veces han escuchado los
mexicanos las consideraciones y promesas del actual ocupante de la silla presidencial, sin que se
cumpla lo esencial de ellas, que un discurso más o un discurso menos dan casi lo mismo.
Ayer, el ex gobernador del estado de México emitió otro de los mensajes con que ha
pretendido conjurar las graves turbulencias de este enero histórico. Prometió que defenderá la
soberanía nacional, que no actuará ante el nuevo gobierno estadunidense con ánimo de
confrontar, pero tampoco de sumisión, y ha dado a conocer (como en otras ocasiones) una lista de
objetivos (10, esta vez) a conseguir.
Y, mientras Peña produce palabrería para consumo interno, su belicosa contraparte le va
cerrando todos los caminos políticos. Ayer, Donald Trump precisó que la renegociación del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte comenzará en cuanto se reúna con los
gobernantes de México y Canadá (es decir, en unos días más) y firmó una orden ejecutiva para
retirar a su país del Acuerdo de Asociación Transpacífico, que la administración Obama había
asumido con 11 países más, los cuales están en proceso de que sus órganos legislativos ratifiquen
tales negociaciones.
Lo peor es que, en su condición tan debilitada en lo interno y en su relación desde ahora
sometida con Trump, Peña Nieto está políticamente solo en el plano internacional. Canadá, que
podría haber constituido un aliado natural para defender ciertos aspectos del TLC, ha hecho saber
que defenderá lo que a su interés nacional convenga, no más. Y en el ámbito del equipo de
Trump se sostiene la intención de que las pláticas y discusiones sobre el tema de las tres naciones

se realicen solamente en formato de uno frente a uno. Es decir, Trump con Peña y Trump con
Justin Trudeau, pero no Trump frente a los dos juntos, el mexicano y el canadiense.
En un formato de ese tipo, las posibilidades de defensa de Peña son aún menores. En realidad,
Trump no tiene intención de golpear duramente a Canadá, conforme a lo que hizo saber Stephen
Schwarzman, asesor del nuevo ocupante de la Casa Blanca, pues se considera que ese país
tiene un estatus muy especial, según lo difundido por la agencia Reuters. Así que, a final de
cuentas, bien podría quedar el TLCAN como un tratado bilateral de comercio entre Estados
Unidos y Canadá, con México hecho a un lado, virtualmente expulsado. El embajador de Canadá
en Estados Unidos dijo, por otra parte, que en todo caso les preocupa la posibilidad de que
medidas de Washington pensadas y dirigidas en contra de México causendaño colateral al país
cuyo primer ministro es Trudeau.
El fin de semana se realizaron manifestaciones de protesta por elgasolinazo en varias
ciudades del país, con un ánimo creciente entre los opositores ya no sólo a esa medida específica
que encareció los combustibles, sino a la conducción en general del país por parte de Peña Nieto,
cuya renuncia ya es exigida abiertamente por segmentos sociales en su mayor parte ajenos a
partidos políticos y relativamente distantes de intencionalidades electorales militantes. El enojo
popular queda en espera, por lo demás, del anuncio que deberá realizar Hacienda respecto de los
incrementos en gasolinas y diésel para febrero.
Mientras el PRI ha cerrado tratos en el estado de México para ir en coalición con el Verde
Ecologista, el Panal y el Partido Encuentro Social (PES), las posibilidades de acuerdo entre PAN
y PRD se tambaleaban a la hora de cerrar la presente columna, con Alejandro Encinas como
posibilidad no concretada. De romperse tal expectativa, no tendría sentido que el sol azteca
mantuviera su apoyo de intercambio a las candidaturas panistas de Coahuila, con el compadre de
Felipe Calderón, Guillermo Anaya, como abanderado, ni en Nayarit, donde todo apunta a la
postulación del panista Leopoldo Domínguez.
Un grupo interno del PRD, que se hace llamar Galileo, ha asegurado que no ir en coalición
con el PAN, específicamente con Encinas a la cabeza, es hacerle un favor al PRI para que siga en
el poder en la entidad de máximo interés para el peñismo. Por su parte, Andrés Manuel López
Obrador siguió impulsando, aún en precampaña, a la profesora Delfina Gómez, virtual candidata
de Morena al gobierno del estado de México. En una reunión masiva en Toluca, el tabasqueño
volvió a las evocaciones místicas: Con ella vamos a construir aquí en la tierra, en el estado de
México, el reino de la justicia, para decirlo en breve, pero con claridad, porque ese es el ideal
superior, la fraternidad, el amor al prójimo; eso es lo que mueve a Morena y con la maestra
Delfina tenemos una representación extraordinaria para lograr ese bello ideal.
Astillas
Luego de la extradición de El Chapo, el gobierno federal ha capturado al hijo de uno de los
líderes históricos del cártel de Sinaloa, apodado El Azul (el hijo lleva los dos nombres y el primer
apellido del padre). Aun cuando en 2014 corrió la versión sobre su muerte, las autoridades
consideran que sigue vivo Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, quien junto con Joaquín
Guzmán Loera e Ismael Zambada, El Mayo, fundó el famoso grupo delictivo. Con esos golpes la
preeminencia sinaloense parece estar condenada al declive, mientras el cártelJalisco Nueva
generación sigue consolidándose como una especie de favorito sexenal… Por lo pronto, Estados
Unidos busca la manera de quedarse con parte de la fortuna delChapo (según eso, se pretende
quitarle 14 mil millones de dólares, sin que haya constancia de que tenga tal cantidad), mientras
en México se anuncian facilidades y estímulos fiscales para capitales en el extranjero que
retornen al país… A propósito, cumpliendo con las reglas de la urbanidad, la administración
Trump ha agradecido formalmente, a través de John Kelly, titular del Departamento de Seguridad
Nacional, el regalo de bienvenida que le envió México, la extradición de El Chapo… ¡Hasta
mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

México SA
Adiós ATP y TLC
Trump arremete
Peña Nieto habla
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
N
adie tenía dudas al respecto,salvo en Los Pinos, donde defendían la idea de que, ya en ejercicio
del cargo, Donald Trump se comportaría comosocio y amigo de México. Pero después de las
órdenes ejecutivas ayer firmadas por el inquilino de la Casa Blanca, a Enrique Peña Nieto y sus
guajiros debe quedarles claro –aunque en ellos implique un milagro– de qué proporción es la
embestida que enfrenta el país, es decir, algo inversamente proporcional a la respuesta, por
llamarla así, que ha dado el gobierno mexicano.
Queda claro que el libre comercio no cuenta con el cariño del empresario, y para dejarlo
nítido ayer canceló cualquier posibilidad, por mínima que fuera, de que Estados Unidos participe
en el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (ATP), lo que esfuma otro de los sueños
del gobierno peñanietista, pues en él había puesto buena parte de sus esperanzas (para la
memoria, en noviembre de 2015 el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, presumía que
esta herramienta pone a México a la vanguardia del comercio internacional en el presente siglo).
El ATP, pues, al bote de la basura. Y sigue el Tratado de Libre Comercio de América del
Norte (TLCAN), porque aunque el gobierno de Peña Nieto intente disfrazar la decisión de Trump
de meramodernización de dicho mecanismo, en los hechos el energúmeno de la Casa Blanca se
ha pronunciado favorable, en todo caso, a los acuerdos comerciales bilaterales, en los que su país
lleve la voz cantante sin más.
Por si fuera poco, otra esperanza del inquilino de Los Pinos era lasolidaridad de los
canadienses en el marco del TLCAN y, jubiloso, Peña Nieto presumió su reciente plática
telefónica con el primer ministro de aquel país, Justin Trudeau, quien de cualquier suerte no
arriesgará la relación político-económica con Estados Unidos para hacerle segunda a Peña Nieto
ni aceptarádaños colaterales derivados de una defensa del acuerdo trilateral.
Como adelantó David MacNaughton, embajador canadiense en Estados Unidos, las
conversaciones entre Ottawa y Washington sobre las relaciones comerciales son inminentes y
algunos acuerdos pueden terminar al margen del TLCAN.
De hecho, la nación de la hoja de arce está en la mejor disposición de tirar el TLCAN, firmar
un acuerdo bilateral con su vecino del sur y dejar a México fuera de la jugada. Entonces, nuestro
país no cuenta con Estados Unidos, y con Canadá tampoco, pues éste no está en la mira de
Donald Trump.
También aprieta tuercas y engrasa los mecanismos para agilizar e incrementar la deportación
de paisanos. El propio empresario advirtió que comenzaría con 3 millones de personas, monto
igual al que Barack Obama –otro amigo de México– acumuló durante sus dos periodos en la Casa
Blanca.
Y entre los platillos de arranque de administración, Trump ya anunció que en el horno está la
autorización de un grueso impuesto fronterizo –que golpearía fuertemente a México–, mientras
ya solicita los materiales necesarios para comenzar la construcción del muro y un mecanismo
económicamente punitivo para las remesas y sus propietarios. Y el fulano apenas lleva tres días
en la Casa Blanca.
Entonces, Donald Trump arrancó su mandato actuando, a todo vapor y sin recato alguno,
mientras en México –en la mira del energúmeno– Enrique Peña Nieto y sus guajiros insisten en
utilizar la política del bla, bla, bla. Hagan sus pronósticos, pero parece claro quién será el
perdedor.

Y mientras Trump ya anotó varias veces en la portería mexicana (sin lugar a dudas pinta para
tremenda goliza), en Los Pinos apenas anuncian que el gobierno de Enrique Peña Nieto algo hará
en su negociación con Estados Unidos. Ayer Peña Nieto presentó en sociedad (volvió a hacerlo,
porque varios de los puntos estaban cacareados desde antes, sin resultado alguno) sus diez
objetivos en la materia.
Parece que en la residencia oficial no entienden que el gringo copetón no quiere saber nada de
México, porque Peña Nieto insiste en que debemos redefinir, sobre bases de mayor certidumbre,
la relación de México con el nuevo gobierno de Estados Unidos, con el objetivo de construir una
nueva etapa de diálogo y negociación en la relación bilateral.
Entre los objetivos (si le parece conocido, no se preocupe, que EPN lo ha dicho desde que
llegó a Los Pinos, sin resultado alguno) aparece el siguiente:exista un compromiso del gobierno
de Estados Unidos de garantizar el trato humano y respetar los derechos de los migrantes
mexicanos; que cualquier proceso de repatriación de migrantes indocumentados que realice el
gobierno de Estados Unidos sea de manera ordenada y coordinada, y que los protocolos y
acuerdos que se han alcanzado se mantengan y mejoren, siempre sobre la base de un trato digno y
también respetuoso. Recuérdese que Obama echó a 3 millones.
Trump ya dijo que no (y todo indica que Trudeau está en esa línea), pero EPN insiste en la
necesidad de preservar el libre comercio entre Canadá, Estado Unidos y México. Los
intercambios comerciales entre los tres países deben estar exentos de cualquier arancel o cuota,
como ha ocurrido desde 2008. Se buscará fortalecer la competitividad de Norteamérica y sus
cadenas regionales de suministro, incrementando las exportaciones mexicanas a Estados Unidos
y Canadá, sobre una base de sana competencia y el desarrollo de sectores de mayor valor
agregado.
En materia de TLCAN (todo apunta a que llegó a su fin, y en el mejor de los casos terminaría
como un mero acuerdo bilateral), al modernizar (léase renegociar) el marco comercial de
América del Norte los gobiernos deben incluir nuevos sectores, como las telecomunicaciones, la
energía y el comercio electrónico. Aquí no cabría mayor posibilidad, porque los tres sectores ya
están abiertos, el energético, entre lo más reciente, de tal suerte que no tendría un peso decisorio.
El inquilino de Los Pinos todavía se dio tiempo para un chistorete. Dijo:México no compite
en el mundo con empleos de baja calidad, ni con mano de obra barata. Qué bueno que lo
menciona 22 años después de aprobado el TLCAN, que por la parte mexicana garantiza,
precisamente, mano de obra con salarios no bajos, sino miserables.
En fin, Trump y Peña Nieto llevan la misma velocidad, aunque reportan resultados distintos:
el gringo con la firma de órdenes ejecutivas y el mexiquense con discursos, muchos discursos.
Las rebanadas del pastel
Dice el aprendiz de canciller, Luis Videgaray, que estamos en un periodo de ruptura de
paradigmas. Quién sabe, pero lo cierto es que todo indica que a México le van a romper otra cosa.
Twitter: @cafevega
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
Dinero
Primera demanda judicial contra Trump
Baja gasolina en Estados Unidos; aquí van a subirla
La repatriación de capitales
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
A diferencia de México, donde prácticamente es imposible sujetar a juicio y destituir a un
presidente, y así será por mucho tiempo porque las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción lo
dejaron a salvo, en Estados Unidos puede procesarlo un juez y conducirlo a la renuncia, como
ocurrió a Richard Nixon. Por poco le cuesta la chamba también a Bill Clinton en el embarazoso
lío de la señorita Lewinsky. No ha transcurrido una semana y el flamante presidente Donald

Excluyen SSO beneficios federales

Excluyen SSO beneficios federales

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (14)

Similar a Excluyen SSO beneficios federales

Similar a Excluyen SSO beneficios federales (20)

Más de megaradioexpress

Más de megaradioexpress (20)

Último

Último (16)

Excluyen SSO beneficios federales