Bolsilibro2

1
Bolsilibro número 2
Sobre las reglas del
Futbol soccer
Desarrollo de algunos temas cruciales que tienen
que ver con las Reglas de Futbol Soccer manejado
por FIFA, especialmente aquellas que vienen
ocasionando mucho daño a este deporte.
Incluimos también, desde posible origen del futbol
soccer hasta atribuciones de la International Futbol
Asociación Board, institución encargada de
conocer, discutir y aprobar cambios en las reglas de
juego, cuya función ha resultado negativa por no
gozar de autonomía debido a la tremenda
intromisión del Comitè Ejecutivo de FIFA.
Por ello las reglas que ya no cumplen lo que de éstas
se esperaban, que son muchas, deben adaptarse al
mundo actual para que sí pueda haber juego limpio
en todo el sentido de la palabra. Con estos cambios
puede terminar la controvertibilidad de las reglas
actuales que han envejecido y que deben eliminarse
o adaptarse.
Autor: Oscar Guillò
Contenido de este bolsilibro

2
En este Bolsilibro número 2 se analizan algunos
temas puntuales que tienen que ver con las Reglas
de Juego del Fútbol manejado por FIFA por
delegación de las propietarias legítimas, que son las
Federaciones de futbol de los 5 continentes.
Tal como están estas reglas vienen ocasionando
daños en diversos grados, a deportistas,
entrenadores, patrocinadores y dueños de los
equipos.
Pero también estas reglas vienen causando desde
pérdidas económicas hasta pérdidas de vidas, que es
lo fundamental y lo que se comenta con más ardor,
tristeza y desagrado.
Este Bolsilibro es un resumen del original
denominado “El Fútbol del Futuro”, una marca
registrada de Amertown International S.A. ISBN:
978-1-59754.455-9. Es primera edición en español
con impresión bajo demanda por Editorial Libros en
red WWW.librosenred.com Actualmente en venta
en las librerías de Amazon y de Barnes & Noble.

3
Los Temas
El contenido que presentamos en estos temas es un
resumen del libro “El Fútbol del Futuro” una marca
registrada de Amertown International S.A. con
ISBN: 978-1-59754-455-9 y comercializada por
Amazon y Barnes & Noble, por intermedio de
Editorial Libros en Red de la República de
Argentina. Por supuesto que tienen unos agregados
que los hacen únicos e irrepetibles. Juzga tú.
Con este bolsilibro número 2 presentamos 7 temas
que van desde la definición del “Pase Adelantado”
hasta el off side”, que nació para facilitar las
anotaciones, pero casi en simultáneo.
o se implementaron las sanciones al que usara
artimañas para engañar al árbitro y a todo el
mundo para su propio beneficio.
Todo esto debió ser parte de las funciones de la
International futbol asociación Board que nació
como encargada de atender todo lo que
correspondería sobre las 17 reglas del fútbol.
Empero la maniataron y con ello la silenciaron, tal
como comentamos adelante.
Lo que no se dice pero es la verdadera base de esta
regla es su adaptación al postulado que regía en
ese entonces denominado “determinismo”, por el
cual muchos de los adelantos científicos eran

4
intocables, aspecto que defendió la FIFA sobre las
reglas de juego y de ahí la negativa a hacer este
deporte más apegado a la verdad, aspectos que
defendían en ese entonces, antes de llegar a 1927,
que fue cuando los sabios de esta época empezaron
a difundir nuevas teorías científicas que
demostraban que muchas cosas ligadas a la época
clásica debían cambiar, tal el caso de que el mundo
no es absoluto, que el mundo no es redondo, que no
existe el éter ligado a la materia, etc., etc., y por
supuesto las reglas del futbol soccer.
Pero para que el futbol si tenga el verdadero rostro
humano las demás reglas del futbol deben
eliminarse, cambiarse o mejorarse, empezando con
el off side, y siguiendo con una larga lista que
incluye “la intencionalidad” “la discrecionalidad de
que gozan los árbitros”, “el uso de la tecnología”,
mejora de los “dispositivos de seguridad” etc., etc.,
Pero igualmente “El honesto manejo de los recursos
de FIFA” y todo lo que propicia la “Corrupción”
mediante lo positivo de los numerosos
cuestionamientos de que han sido objeto, que sin
ninguna duda permitiría que muchas cosas leales y
comprensivas que resumimos en este volumen se
estudien, se aprueben y pongan en práctica.

5
Invitación al Futbol Mundial
ENUNCIADO DEL E-MAIL ENVIADO A
LAS 156 ASOCIACIONES DE FUTBOL DE
LOS 5 CONTINENTES AFILIADAS A FIFA
Cumplo con el deber moral de enviaros un resumen
de mi libro “El Fútbol del Futuro” revisado y editado
en Argentina por editorial libros en red, la mayor
empresa de ediciones e-book en este país, en el cual
analizo las 17 reglas que rigen este hermoso deporte,
pero que deben ser enmendadas como lo exige toda
la sociedad amante de este deporte de los cinco
continentes, y que esperan que alguna vez se inicie
esta importante tarea administrativa de parte del
ente obligado a ello, la Internacional Fútbol
Asociación Board.
Por esa razón esperamos, de todo corazón, te unas
a este clamor de cambios y definas tu rol como parte
de esta importante organización que es la legítima
creadora de los ingresos que maneja FIFA, en
relación a los cinco grandes temas prioritarios que
merecen enmendarse y que de alguna manera son
consecuencia de la inoperancia de las 17 reglas del
fútbol soccer: “El Of. Side”, “La Intencionalidad”,
“La dualidad de las funciones del más alto cargo de
la FIFA”, “Las muertes en los Estadios de todo el

6
mundo”, “El origen de la corrupción”, y “El
adecuado manejo de los recursos de FIFA”.
Igual pedimento estamos haciendo a otras eminentes
personalidades, para que por su medio, se insista en
el estudio de las actuales reglamentaciones del fútbol
para que si permiten el verdadero Fair Play, con lo
cual se estaría iniciando un proceso de cambio que
siempre ha sido indispensable, y dándole
seguimiento a un problema que no merece seguir
posponiéndose o relegándose, indefinidamente.
Cordialmente,
Rakso Yogui
Enviado a:
-Confederación Asiática AFC (46)
-Confederación de Norte, Centroamérica y el Caribe de
Fútbol Asociación CONCACAF (40)
-Confederación Sudamericana de Fútbol CONMEBOL
(10)
-Unión Europea de Asociaciones Nacionales UEFA
(52)
-Confederación Africana de Fútbol CAF (58)
-Confederación de Fútbol de Oceanía OFC (11)

7
Índice de Temas
1. Breve historia del “Off Side “derivado del pase adelantado.
2. El Determinismo en las Reglas de Juego del Futbol.
3. Desarrollo empírico de 33 casos sobre el posible “off side”.
4. La abolición del “off side” y la creatividad que permite.
5. Cómo modificar el “off side” en caso no quiera abolirse.
6. La intencionalidad que permite interpretaciones peligrosas,
determinantes y muy censurables.
7. “La Logística” abrumadora para solicitar cambios en
las reglas de juego.
8. Las atribuciones de la International Futbol Asociación
Board.

9
Tema número uno
El Off - Side
La regla que más propicia la corrupción
Esta regla número 11, dentro de un total de 17 que
son las que rigen los encuentros de futbol manejados
por FIFA, es la norma que más se ha identificado
como propiciadora de la corrupción, ya que
resulta imposible aplicarla.
En muchas partes de este bolsilibro demostramos
esta imposibilidad. Se presentan muchos, ejemplos
de esto y eso es la que la hace apetecible para ganar
dinero por malos manejos, por componendas de
todo tipo al extremo que se han ideado muchas
artimañas para alcanzar este triste propósito.
Reiteramos, esta regla 11 no puede ser marcada por
el árbitro por su misma concepción, ya que para
aplicarla tendría que ser posible observar los 2
momentos que contiene la regla, el momento en que
se gesta el pase desde los pies del atacante y el
momento en que se recibe el balón para intentar
anotar, pero todo en el mismo instante.
Y esto no es posible detectarlo por el árbitro, y de
allí que los encargados de cumplir esta regla a como
de lugar recurren a otros criterios que generalmente
resultan equivocados. Y como

10
sobre este tema se presentan muchos otros
comentarios en otras partes de este bolsilibro,
creemos que debemos esperar para conocerlos.
Pero queriendo agotar este problema desde el lado
científico hemos descubierto que tampoco existe una
solución.
Para ello hemos indagado el contenido de la Física
Cuántica y la física Matricial desarrollada por el
físico Verner Heisenber y en su momento
acompañado por varios de los físicos eminentes de
esa época, como Albert Einstein, Edwin
Schrodinger, para mencionar los más identificados,
los cuales confirmaron que estos dos eventos, no
pueden determinarse.
El Físico Werner Heidenberg sabía, que la Física
Cuántica solamente podría describirla mediante la
física matricial cuyos detalles conocieron colegas
suyos y otros eminentes Físicos encabezados por
Albert Einstein, quienes habían sido los iniciadores
de la primera versión de la Física Cuántica.
Para poder desarrollar la física cuántica Heinsinber
había presentado su
propio modelo de átomo renunciando a todo intento
de describirlo como un compuesto de partículas y
ondas.
Ya que tal camino estaba condenado al fracaso en el
intento de establecer analogías entre
la estructura atómica y la estructura del mundo.
Prefirió describir los niveles de energía u órbitas de
electrones en términos numéricos puros, sin la

11
menor traza de esquemas. Como quiera que sea usó
un artificio matemático denominado "matriz" para
manipular sus números. El sistema lo denominó
"Física Matricial " por medio de la cual recibió el
premio Nobel de Física en 1932.
Pero, una vez presentada su física Matricial, pasó a
considerar un segundo problema: Cómo describir la
posición de la partícula, y ¿Cuál es
el procedimiento indicado para determinar dónde
está esta partícula? En donde la respuesta obvia era
iniciar a observarla minuciosamente, tal como
aconteció.
Para este propósito imaginemos un microscopio que
pueda hacer visible un electrón. Si lo queremos ver
debemos proyectar una luz o alguna especie de
radiación apropiada sobre él.
Pero un electrón es tan pequeño, que bastaría un
solo fotón de luz para hacerle cambiar de posición
apenas lo tocara. Y en el preciso instante de medir
su posición, alteraríamos ésta.
Aquí nuestro artificio medidor es por lo menos tan
grande como el objeto que medimos; y no existe
ningún agente medidor más pequeño que el
electrón.
En consecuencia, nuestra medición debe surtir, sin
duda, un efecto nada desdeñable, es decir un efecto
más bien decisivo en el objeto medido. Podríamos
detener el electrón y determinar así su posición en
un momento dado. Pero si lo hiciéramos, no
sabríamos cuál es su movimiento ni su velocidad.

12
Por otra parte, podríamos gobernar su velocidad,
pero entonces no podríamos fijar su posición en un
momento dado.
En conclusión, Heidember demostró que no nos
será posible idear un método para localizar la
posición de la partícula subatómica mientras no
estemos dispuestos a aceptar la incertidumbre
absoluta respecto a su posición exacta.
Es un imposible calcular ambos datos con exactitud
al mismo tiempo, tal como sucede en las reglas del
fútbol.
En otras palabras denominó “Principio de
Incertidumbre” al hecho de la imposibilidad de
calcular los DOS estados de la partícula o el balón
en nuestro caso, el momento en que se traslada y el
lugar en donde se recibe. Ambos sucesos siendo
observados simultáneamente.
Los detalles eminentemente matemáticos y
científicos no los presentamos porque no parece
totalmente necesario y oportuno este momento.
Por ello, volviendo al contenido de la regla 11 del
futbol, parece oportuno referimos a la imposibilidad
de aplicarla, con lo cual sigue siendo válida las
iniciativas para su eliminación.
En este caso los dos eventos imposibles de aplicar en
esta regla que siempre han estado asociados desde
que se vivía cuando esta disposición fue tomada, era
conocida e interpretada desde el contenido del
“Determinismo” tal como se explica adelante.
En efecto, como todo esto en ningún momento se ha
querido revisar por FIFA aduciendo que no puede

13
“modificarse” aunque no se dice la razón,
estimamos obedece a leyes inalterables que son
parte del “determinismo” que se vivía en el tiempo
en que se formalizó este deporte
Por de pronto, para conocer los detalles científicos
del determinismo, aunque sea a priori, el cual
ampliaremos, y las bases de la física cuántica se
reunieron los científicos siguientes:
Albert Einstein, Wolfgang Pauli, Paul Dirac, Erwin
Schridinger, Max Plank, Niels Bohr, y Verner
Heidelberg.
En esa ocasión, año 1927, Niels Bohr presenta los
pormenores que se conocen de la Teoría Cuántica
para conocer el parecer de sus colegas.
Por la enorme importancia del tema que también
será parte de la explicación del off side dentro del
futbol, parece necesario puntualizar que en esa
época reinaba el “determinismo” como ya hemos
dicho, entendido como el que explica todo lo que
tiene que ver con las leyes naturales con base en la
“causalidad.
En efecto, a fines del siglo pasado, los físicos estaban
tan absolutamente seguros de sus ideas acerca de la
naturaleza de la materia y la radiación que no
tomaban en cuenta algunos conceptos nuevos que
fueran opuestos a su cuadro clásico.
Sabían que las predicciones de Isaac Newton y
James Clark Maxwell habían sido confirmadas

14
mediante minuciosos experimentos practicados
durante esos años.
La era de la razón se había convertido en la era de
la certeza, con lo cual la base estricta de la mecánica
de Newton y el electromagnetismo de Maxwell eran
las dos síntesis de fenómenos físicos de mayor éxito
en la historia del pensamiento que se vivía en esos
años. Los postulados de esta física clásica eran los
siguientes:
1. La síntesis de Newton implicaba que todo
movimiento tenía una causa. Si un cuerpo
manifestaba algún movimiento, siempre podía
imaginarse qué era lo que producía, porque
simplemente se trataba de causa y efecto, y nadie lo
cuestionaba, porque todo era determinado y todo
tenía una causa.
2. El universo era como una máquina gigante que
operaba en un marco de tiempo y espacio absolutos.
Los movimientos complicados podían entenderse
como movimientos simples de piezas internas de la
máquina, aun si no era posible visualizar tales
piezas.
3. Si se conocía el estado de movimiento en un
momento dado, por ejemplo el presente, era posible
determinarlo en cualquier otro momento futuro o
incluso pasado. No había nada incierto, todo era
consecuencia de una causa anterior. Esto era el
“determinismo” como fue bautizado.
4. Las propiedades de la luz habían sido descritas en
forma cabal por la teoría de la onda

15
electromagnética de Maxwell y confirmada a través
de los patrones de interferencia observados en un
sencillo experimento de ranura doble llevado a cabo
por Thomas Young en 1802.
5. Existían dos modelos físicos para explicar la
energía en movimiento, el de las partículas
representadas por esferas impenetrables similares a
bolas de billar, y el de ondas semejantes a olas que
aparecen en la superficie del mar y barren la playa.
Estos modelos se excluyen mutuamente, es decir que
la energía puede tomar solo una de estas formas.
6. Era posible medir con precisión deseada las
propiedades de un sistema, tales como su
temperatura o velocidad, la trayectoria etc., etc.,
Bastaba con reducir la intensidad de sondeo del
observador o realizar las correcciones necesarias a
través de un ajuste teórico. Los sistemas atómicos
no eran considerados una excepción.
Los físicos clásicos creían que estas aseveraciones
eran absolutamente ciertas no dudaban que esto
pudiera ser de otra manera como explicamos en este
mismo espacio.
Empero esto fue transitorio porque nuevos
postulados vendrán a sustituir estas creencias tal
como sucedió en esta ocasión en donde estos 6
supuestos resultaban invalidados. Los primeros en
saberlo fueron los físicos que se reunieron en el
Hotel Metropole de Bruselas el 24 de octubre de
1927 en la Conferencia denominada Solvay que era
el apellido del patrocinador.

16
Poco antes del estallido de la Primera Guerra
Mundial el Industrial Ernest Solvay, 1838-1922,
auspició el primero de una serie de encuentros
internacionales de física que tendrían lugar en
Bruselas. Los participantes no más de 30 debían
concentrarse en un tema prefijado. Los primeros
fueron entren 1911 y 1927.
La reunión de 1927 fue dedicada a la Teoría
Cuántica y 9 de los que participaron recibirían
más adelante el Premio nobel por su contribución.
No se comprendió como en tan poco tiempo se
presentaron estas nuevas ideas que dieran inicio a
nuevos postulados que harían dudar de la
profundidad de la física clásica.
Si ninguna duda el físico Verner Heidelberg resultó
el más destacado al explicar la Teoría de la
Incertidumbre por medio de su física matricial, por
medio de la cual se demuestra que la teoría cuántica
no está sujeta a la “causalidad”, está lejos de los
postulados del mundo clásico.
Se demuestra que las partículas no pueden
proporcionar 2 cosas al mismo tiempo, por un lado
la velocidad y por el otro, el lugar donde se
encuentra la partícula objeto de la medición. Esto se
amplía al comentar los aspectos torales de la Teoría
Cuántica, que más tarde le deparó el Premio Nobel
de Física de 1932
Empero, reiteramos, esto es lo mismo que sucede al
querer marcar el fuera de lugar en el futbol porque
resulta imposible determinar 2 aspectos del
movimiento de las partículas (en nuestro caso el

17
balón) en donde no pueden calcularse
simultáneamente la velocidad de la partícula (en
nuestro caso el balón) y la trayectoria de ese mismo
balón cuando llega al lugar que puede permitir
anotaciones.
Siguen después otros aspectos de esta teoría
cuántica, en donde el famoso físico, Albert Einstein
nos dice que la Teoría Cuántica es intuitiva y desafía
el sentido común, todo lo cual nos lleva a la teoría
de las probabilidades que es el método para poder
explicarla.
El escepticismo de Einstein nace de algunos
misterios de esta física cuántica, como los siguientes:
Se reconoce de alguna manera que aunque los saltos
cuánticos se consideraron radicales, no contradicen
las visiones existentes del mundo. La superposición,
el entrelazamiento y la teletransportación, sin
embargo, producen más extrañeza porque se oponen
a nuestro entendimiento del universo. Estos
problemas porque la teoría cuántica no predice
valores definitivos para las propiedades físicas, sino
solo probabilidades.
Einstein no creía que la naturaleza fuera azarosa,
como lo expresó en su famoso comentario “Dios no
juega a los dados con el universo”, pero en teoría
cuántica este no parece ser el caso. Una bola de
béisbol tiene cierto impulso, pero en el mundo

18
cuántico, cualquier partícula lleva en sí todos sus
posibles valores físicos al mismo tiempo o en
“superposición” hasta que es medido o interactúa
con el ambiente.
Por ejemplo, la propiedad llamada “giro” hace que
los electrones se comporten como pequeñas barras
magnéticas con su polo norte apuntando hacia arriba
(U) o abajo (D). En teoría cuántica, el electrón está
en estos estados al mismo tiempo, pues existe una
probabilidad del 50% de que una medición muestre
U o D.
El experimento del “gato de Schrödinger” como lo
imaginó en 1927 el pionero de la teoría cuántica
Erwin Schrödinger– ilustra esta naturaleza estadística.
El gato está muerto o vivo dependiendo de un evento
aleatorio y, por tanto, puede describirse en ambos
estados a la vez.
Con lo dicho apenas describimos algunos aspectos
de Física Cuántica porque todavía tiene muchas
cosas que ignoramos, ya que tan solo cerca de un
10% se conoce.
Pero en lo que nos interesa, que es la imposibilidad
de poder observar 2 aspectos de un fenómeno físico,
con lo dicho creemos haberlo logrado, empero por
la trascendencia del tema esperamos volver a
presentarlo más adelante en la descripción de los 33
casos empíricos de posibles “off side” desarrollados
en este mismo bolsilibro.

19
Pero si lo anterior no bastara para demostrar la
imposibilidad de determinarla, hay todavía más
imposibles para aplicar esta regla, en donde también
se exige al árbitro, aspectos que pueden invalidar la
jugada como entorpecer y distraer el normal
desempeño del guardameta, por medio de gritos,
gestos y hasta palabras hirientes, etc., etc., todo para
que lo saquen de quicio y que por ello le impidan
hacer una defensa apropiada para nulificar la
concreción de esta jugada.
Por todo lo anterior, se comprobará, más tarde, que
en lugar de facilitar la concreción de goles resulta
todo lo contrario, y se ha convertido en el principal
foco de corrupción y una inagotable fuente de
recursos para el juez que aplica esta norma de la
forma que les parezca.
No es difícil imaginar a todos los corruptos que lo
han convencido a delinquir, de donde los casos de
diversa índole practicados para engañar, que son
muchos, están debidamente elaborados para que
cumplan su siniestro propósito, en equipos de futbol
de los 5 continentes de nuestro planeta.
Pero no todo se ha perdido
Si como resultado de su eliminación, que es lo que
proponemos, se incentivarán muchos de los aspectos
que están dormidos en la práctica de este deporte,
como es la creatividad, lo imprevisible y hasta lo
sublime.

20
si todo esto se concreta será hasta fácil su práctica
cuando aparezcan muchos genios, muchos
superdotados que hagan con el balón lo
inesperado, pero extremadamente creativa, usando
la más excelsa inspiración y que hasta sea practicado
en todo lo que tenga de útil y hermoso, para deleite
del seguidor yaspecto, que reiteramos se mantiene
dormido y todos aquellos que nos gusta este
deporte.
Por ello, al final de este bloque elucubramos como
sería de positivo dejar de pensar en el off porque
que ha dejado de existir. Ya no será necesario,
porque todos deberán crear un mejor acomodo
dentro del campo juego, para atacar y para
defender, en idéntica forma en que se maneja el
básquetbol cuando usa el sistema de hombre a
hombre.
Pero en donde también será necesario saber correr y
tener mucho aire. Pero para que esto sea posible
deberá reforzarse la condición física y disponer de
tantas sustituciones como sean necesarias lo que
también es permitido en el básquetbol y muchos
otros deportes, sustituciones que proponemos sean
indefinidas.
En tanto se abordan por separado otros aspectos de
la regla 11 creemos oportuno conocer los cambios

21
ocurridos desde 1863 que se puso en vigencia esta
norma del off side.
Un poco de historia
Esta Regla número 11, aunque no con este nombre,
cuando se introdujo en el juego del fútbol fue
denominada “acción de colarse” porque representó
una nueva forma de permitir avances más rápidos, y
con ello mayores opciones de lograr más
anotaciones.
Lejos estaban sus fundadores en suponer que llegaría
a considerarse como la regla reina, por su enorme
trascendencia, por todo el esmero que se tiene
practicarla honestamente, pero también por la
búsqueda de alguna artimaña para saber
aprovecharla, porque se sabe que es crucial para la
definición de los partidos. Veamos parte de su
historia:
Etapa Primitiva:
En esta época posiblemente muy cerca del año
1812, los juegos se desarrollaban sin ningún límite
de terreno, el juego de conjunto todavía era
desconocido; las porterías podían llegar a tener
hasta diez kilómetros, mientras que el balón era muy
rudimentario rellenado con diversidad de objetos
desde tela hasta toda clase de materiales, pero sin
contenido de aire, como más tarde se oficializará.

22
En lo que respecta al número de jugadores no
aparecen cifras exactas pero se asegura que pasaban
de varias decenas, con atuendos de pantalón largo
que permitía algún tipo de protección al ser
permitidas las zancadillas, los puntapiés en los
tobillos, los jalones, las cargas, etc.,
Esto llegó al extremo que algunos cronistas de la
época lo definirán como de “práctica sangrienta y
asesina” y otros, un poco más benévolos, como
“amistosa forma de pelea”, pero habría otros aún
más severos, que desnudan a este deporte con mayor
puntualidad, al hablar de “espinillas y cabezas rotas,
ropas destrozadas y sombreros perdidos.
Para ese entonces, todavía estaba muy lejos los
tiempos de 45 minutos, los saques de banda, el
travesaño en las porterías, las normas de
comportamiento, etc., etc., en donde estos aspectos
se regulaban en cada ocasión. Por decirlo
sencillamente: No existían normas generales o algún
intento de unificación.
En esta época, posiblemente entre 1819 y 1822 el
ataque estaba representado por la fuerza y la
velocidad que desarrollaba el equipo a la ofensiva en
donde todo estaba permitido, excepto el “asesinato”,
con tal de poder alcanzar cada espacio de terreno,
porque se atacaba en conjunto e igual se defendía,
más que por el deseo de los jugadores, por la misma
inercia del balón, que era el que decidía hacia donde
iban todos, con la sola excepción del portero.

23
Dentro de esta misma década, empezarán a dictarse
normas para limitar la violencia expresada en la
agresividad, el desorden y la anarquía, lo que
permitirá cimentar costumbres sobre la manera de
hacer los saques, los avances y aspectos relativos a
dimensiones del terreno de juego, de la meta, del
balón, etc., etc.,
Pero junto a todo esto la puesta en vigencia de una
regla especial y única que permitiría un avance
rápido y certero en el terreno del adversario, aunque
no se le reconoce una denominación específica, no
cabe duda que se trata del “pase adelantado”
solamente que en forma rústica y aplicada al deporte
que indistintamente utiliza las manos y los pies.
Esta forma de trasladar el balón para “acortar”
terreno, nace, sin lugar a dudas, para hacer más
ofensivo el trabajo de los delanteros, pero tal
facilidad tiene inmediatamente que estar
complementada con su correcta aplicación. Es decir
que se estaba pensando normas para el “mal” uso de
achicar el terreno de juego, que luego se
denominaría El off Side.
Etapa Antigua.
En esta etapa, prácticamente llegando a 1823, aún
se mantenían muchas de las condiciones de su era
primitiva en donde cada atacante tomaba el balón y
lo conducía hasta perderlo o tirar a puerta. Todos

24
iban en masa en busca del balón para tomarlo y
transportarlo a la portería contraria o continuar su
avance.
Cada uno hacía su mejor esfuerzo sin preocuparse
de los demás compañeros, porque no había tiempo
o porque le resultaba más placentero demostrar sus
habilidades de transportación, en donde los
compañeros que lo seguían, más lo hacían para
tomarlo en el momento de la pérdida, transportarlo
y demostrar su destreza, pero generalmente con la
utilización de métodos violentos ya que
aparentemente era lo que más se celebraba, aunque
representara una agresión hacia el contrario.
De manera que se seguía dependiendo del envío
retrasado hacia espacios poco precisos en donde se
esperaba la ayuda de compañeros que podían
reanudar el avance, posiblemente con mayores
posibilidades de éxito, o recurrir a la “volea”, que
consistía en lanzar el balón hacia delante, cuanto
más alto mejor, para ganar tiempo en el que los
compañeros atacantes pudieran tomarlo, cuidando
que esta recepción ocurriera en el mismo instante de
la caída, para evitar se invalidara.
Así las cosas, un hecho, considerado posiblemente
insólito para esos años, se dará en 1823, que incidirá
de alguna manera en la perfección del “fuera de
lugar”, el cual no es producto de ninguna clase de
análisis de los directores de este deporte, sino que
nace por inspiración de uno de los jugadores que

25
ejecuta una nueva “forma” de transportar el balón,
cuyos detalles son los siguientes:
Durante el fragor de un partido realizándose en
Rugby School, el estudiante William Webb Ellis,
cogió fuertemente el balón con sus manos y empezó
a correr y correr con el mismo, para sorpresa de
todos, puesto que las Reglas prohibían avanzar con
el balón de otra forma que no fuera golpeándolo con
el pie.
Aunque en un primer momento esta jugada fue
considerada como un insulto, porque se estaba
empleando una “artimaña” para avanzar e ir
acortando terreno válido, más tarde pareció
favorable para el desarrollo de este deporte y hasta
se congratuló al estudiante Web Ellis como nunca
antes había acontecido, ya que con esa adición, las
distancias se acortarían porque los jugadores
podían correr con el balón y golpearlo con el pie.
Una realidad se estaba viviendo, nacía un nuevo
deporte, tendría sus propios reglamentos y
solamente quedaba darle alguna denominación, que
por unanimidad quedó en “Rugby”, en
reconocimiento al college que más se había
identificado con este deporte. Rugby School.
Aunque su oficialización se produciría hasta 1863,
desde 1824 se empezaron de inmediato a ensayar
sus propias normas como sucedió con la
Universidad de Cambridge quienes celebraron
encuentros a partir de esta época y bastaron catorce

26
años para que prendiera este nuevo deporte en la
juventud de Inglaterra, ya que en 1833 era creado
el Guy´s Hospital Rugby Football Club como el
primer conjunto que esparciría este deporte aún
más allá de sus propias las fronteras.
Por su parte, el deporte específico del fútbol soccer,
todavía no era totalmente reconocido en todos los
Colleges, pero aún así se continuó con las
discusiones sobre la necesidad de reglas obligatorias
y entre los principales para que esto se diera estaban
las escuelas públicas de Eton, Harrow,
Charterhouse, Winchester y Cheltenham
decidiéndose emitir alguna reglamentación, lo cual
se consigue hasta en 1847.
Empero, como una etapa de transición, se seguirán,
permitiendo puntapiés en las espinillas, empujones,
cargas, zancadillas y el uso de las manos para
transportar el balón, porque resultaba muy
complicado una total unificación de criterios, pero
por supuesto que ya se tiene una noción bastante
precisa de los cambios que deberán introducirse más
tarde.
Y ese desarrollo estará constituido por la regla que
intentará eliminar la ejecución anómala del “ pase
adelantado”, iniciativa elaborada por la escuela
pública de Eton, que propuso la siguiente
redacción:

27
“Un atacante se halla en fuera de juego
si se encuentra más cerca de la línea de meta que
el balón al momento de recibirlo”
Esto acontecía cuando este deporte usaba
indistintamente reglas que serían para la práctica del
futbol soccer y las que correspondía al Rugby. Esta
redacción podría ser la misma para ambos deporte
como luego aconteció. La observaciones de este
enunciado nos alertan que debemos observar que la
posición del jugador es la clave ya que de llegar de
primero a la línea de meta antes que el balón casi
como esperándola es suficiente para anular la
jugada.
Su interpretación resultó dificultosa porque podía
interpretarse “más cerca de línea de meta que el
balón” o bien, que cualquier receptor delantero o
no, esté tan cerca del guardameta aún cuando el
balón se encuentra en otras partes del terreno de
juego, ello para anular la jugada. También podía
interpretarse que el atacante no debe estar de frente
esperando el balón ya que ello lo hace estar “más
cerca de la línea de meta”.
En fin, todavía podían manejarse muchos
supuestos, pero como esta norma la dictó el College
de Eton para su propio provecho, solamente a éste le
tocaba decidir en que forma era válida esta norma,
hasta en tanto fuera estandarizado para los otros

28
Colleges. En todo caso, era un hecho notable lo que
se había dado, y posiblemente muchos otros
Colleges aplicarían sus particulares interpretaciones,
pero así y todo se estaba totalmente seguro que el
rugby y el futbol soccer tenían su propio espacio.
Por otro lado, debe notarse, que cuando esta norma
fue puesta en práctica, en ningún momento interesó:
¿Cómo? ¿Cuándo? Y ¿Quién? Hace el pase, sino
lo que importaba era la colocación del receptor,
cuidando que esta acción se ejecutara con absoluta
propiedad.
Pero como esta regla no era observada por todos los
colleges, algo tenía que hacerse, de donde las
acciones que se emprenden culminarán con la
estandarización para facilitar su ejecución. Es el
momento en que se llega a la primera
estandarización de las normas de juego.
La unificación con las 10 reglas
de Cambridge
Estamos muy cerca del año 1862. Parecía que había
llegado el momento para la unificación y aunque la
fecha no se conoce totalmente sí se sabe que esto
sucedía cerca del año 1862. Esta unificación es por
iniciativa de la Universidad de Cambridge cuyos
ideólogos eran H. Winton y J.C Trhirng. Y aunque

29
algunos aspectos del juego eran generales
conservaron sus peculiaridades, según los lugares en
donde se practicaba, como en Eton, Harrow,
Charferhouse, winchester, Amersham Hall, con sus
propios reglamentos, pero así y todo las reglas se
fueron unificando por la inercia de los continuos
enfrentamientos que se tenían.
Lo importante es que se creaba el pase adelantado y
simultáneamente el off side en este cercano año
1862:
“ Un atacante se halla en fuera de juego si se
encuentra más cerca de la línea de meta que
el balón al momento de recibirlo”
De manera que el consenso fue rápido, ya que se
dio en ocasión en que preparaba un encuentro entre
representantes de las escuelas públicas más
importantes, y como el terreno ya estaba abonado,
este común deseo se formalizó en un acuerdo que
más tarde se popularizaría bajo la denominación
“Las Reglas de Cambridge” y que uno de sus
creadores denominó como las que propiciarán el
“juego sencillo”, justamente porque con la
unificación mucho quedaba arreglado.
Hasta este momento lo que interesaba era unificar
criterios sobre los diversos aspectos del juego. Lo
prioritario era convalidar todo aquello que por

30
costumbre se seguía, en cuanto al campo de juego,
larguero en la meta, dimensiones de los postes de
meta, características del balón, y por supuesto la
regla del “fuera de lugar”.
En especial era necesario eliminar lo relativo a las
faltas, principalmente lo que más defendían los
amantes del Rugby, pero que los seguidores del
fútbol estimaban como parte del incremento de la
violencia. Esto es, patadas a las espinillas,
zancadillas, empujones y correr con el balón.
Con estos antecedentes nacen las diez reglas, que
tomaban en cuenta los siguientes aspectos: Con
relación al juego limpio, prohibir patear en las
espinillas, obstaculizarlo con zancadillas, y correr
con el balón. En cuanto al terreno de juego, se
mantienen los de 181 metros de largo y 100 metros
ancho.
Empero para lo que nos interesa, se introduce y
formaliza lo acordado por el College de Eton, con
respecto al límite para dar como válido “el pase
adelantado” y este límite está representado por la
norma del off side, de cuya modificación
comentaremos en el siguiente apartado.
La Etapa Moderna
Durante esta época que la localizamos a partir de
1863, pasarán muchas cosas que en alguna forma

31
modelarán las modificaciones que tendrá la regla 11,
y que como consecuencia de estas modificaciones
darán su inicio muchas controversias que de alguna
manera culminarán en descontento generalizado y
que propiciará algún tipo de violencia, que cada vez
se recrudece más.
Entre los hechos más notables que experimenta esta
etapa, se encuentran las reglas de juego que se
oficializan para su observancia obligada para todos
los clubes que acepten la nueva organización que ha
sido implementada para velar por su cumplimiento
y para ir adicionando las modificaciones que
parezca oportuno introducir, tomando como base
“Las Reglas de Cambridge” que venían siendo
aplicadas y que con algunas modificaciones eran la
mejor alternativa.
La Institución que toma todas las acciones para que
esto sea posible es la Asociación de Fútbol de
Inglaterra, en sesión convocada en 1863 y celebrada
en “Freemason Tavern” ubicada en Great Queen
Street, en el centro de Londres.
El lugar escogido, no parece haberse seleccionado
por un mero azar, debido a que era el centro de
reunión de los Freemasons, o Masones Libres como
indica la traducción, que tenían en ese lugar sus
reuniones fraternales dedicadas al estudio de las
ciencias, las artes y de la filosofía con el propósito de
influir, cada uno en su entorno, en prácticar la
tolerancia, la humildad y el amor a la humanidad,

32
dentro de las mejores normas que pudieran
concebirse mediante la aplicación de la la moral
universal. Lo que no fue del total agrado era lo
concerniente a su “religiosidad”.
A esta “fraternidad” pertenecieron, reconocidos
intelectuales como John Locke, fundador de la
Filosofía Empirista, Isaac Newton creador del
Cálculo Integral y las leyes de la gravitación, José
Marie Auret, el mayor divulgador del saber que se
conocía hasta ese entonces, conocido más como
Voltaire, y la mayoría de los creadores de la
“Enciclopedia”.
Entre estos grandes intelectuales se encontraba
como Juan Jacobo Rousseau, Dennis Diderot, su
Conductor, y más tarde George Washington cuando
llegó este nuevo saber a los Estados Unidos de
América. Este insigne intelectual seria electo como el
primer Presidente de los Estados Unidos de
América.
Todo esto, solamente nos demuestra, la importancia
que se le daba a la formalización del deporte del
fútbol y a sus normas de juego, por sus creadores y
primeros dirigentes, quienes desde esta fecha ya
estaban pensando en grandes cosas para el futuro
inmediato, que ya lo anticipaban, exitoso y de
muchos logros, como en efecto resultó.

33
Y sería Charles Alcock secretario de la naciente
Fútbol Asociación quien propondría la idea de
realizar la primera competencia internacional de
clubes en una reunión que se concretó en octubre
1871 con la participación de 12 representantes que
decidieron, sin mucha discusión, que esta se
efectuara al año siguiente, a finales de 1872.
Fue ganada por el equipo Wanderers de Escocia,
que como se acotó, fue el pionero en validar el juego
por medio de pases, innovación que enseguida fue
generalizada por todos los clubes participantes.
Oficialización del Off Side
No nos cabe ninguna duda que esta onceaba regla
del football soccer, o sea la número once (11), tuvo
desde su aparición dos grandes objetivos, el primero
buscar la forma en que pudiera trasladarse el balón
a una distancia considerable para evitar tener que
hacer el recorrido cada atacante.
Se quería y se logró que el balón fuera el que
corriera y no el jugador, evitando la fatiga
innecesaria para tener el aire que permitiera hacer
otras cosas y facilitar anotaciones, o impedirlo, y en
segundo término incentivar la concreción de más
goles por partido.

34
Esta es la justificación del pase adelantado pero con
la condición implícita de hacerlo dentro de la ley,
lograrlo honestamente algo que infortunadamente
no se cumplió, se irrespetó y hasta propicio nuevas
normas para sancionar al que estaba saliéndose de la
ley, es decir, diseñar algún tipo de sanción, como
una fuerte penalización cuando era infringida esta
norma.
De momento la única sanción fue decretar la
nulidad de la jugada tal y como todavía se encuentra
esta norma, en este año 2015 con lo cual se anula la
anotación.
Es en ese año de 1863, entonces, cuando se
oficializa la norma del “pase adelantado”
tal y como lo había creado el College de Eton y era
parte de la unificación propiciada por la
Universidad de Cambridge. El enunciado era así:
“Un atacante se halla en fuera de juego
si se encuentra más cerca de la línea de meta
que el balón al momento de recibirlo”
Lo anterior se interpretó que para que sea legal la
recepción del balón, esta recepción debe efectuarse
de frente al recorrido del balón o ligeramente de
lado. Si esto no ocurre se invalida la recepción.

35
Este año todavía se seguían los postulados del
mundo clásico. Empero, esta regla todavía regía
cuando aún no se habían separado los deportes que
luego se denominarán Rugby y fútbol, razón por la
cual se propicia su institucionalidad para el futbol
soccer, conociéndose en ese entonces como primera
versión
La primera modificación en 1863
Aunque todavía se seguían comentando los aspectos
positivos de la norma, que había sido creada para
penalizar el uso doloso del “pase adelantado”,
pudieron mucho más los que apelaron a inclinar la
balanza del lado de su modificación en dos
argumentos que resultaron decisivos.
La primera justificación está relacionada con la
confusión que representaba a la hora de ponerla en
práctica, porque en el sentir de sus seguidores se
había inspirado cuando el Rugby y el fútbol soccer
todavía no se habían separado, y por tal situación
parecía un tanto complicado realizar estas acciones
sin que intervinieran las manos y los pies.
Se reconocía, entonces, que era urgente buscar el
acomodo de dicho norma de la manera que fuera
exclusiva del nuevo deporte que se había
generalizado con el calificativo de “fútbol soccer”.

36
El otro argumento justificativo para propiciar su
cambio, resultaba incuestionable, ya que se había
comprobado que a pesar de la facilidad que tenía
implícita el “pase adelantado” tal como lo ordena el
determinismo, no debería estar sufriendo cambios
hasta no poder experimentarlo por mucho tiempo
más.
La otra duda es si todavía tal enunciado resulta
válido para los dos deportes que existían antes de la
unificación, es decir, el que lo practica y culmina
con las manos y el que lo practica y define solamente
con los pies.
Pero aún, aceptando que esta modificación que se
opera en 1863 cuando se oficializaban las reglas,
está dedicada al balompié o futbol soccer tal como lo
conocemos en la modernidad, con esta
modificación, los problemas en lugar de solucionarse
se magnifican por las siguientes razones:
a. ¿Cómo se le puede exigir al árbitro que detecte
el momento en que el atacante recibe el balón?,
si su atención está centrada en los movimientos
de los pies de jugadores con el balón, que lo
pierden, lo recuperan y lo trasladan, en una
constante repetición que no permite ninguna
distracción como sería trasladar su observación
a otras áreas, como las cercanas a los
guardametas, ya que ello le distraería y

37
posiblemente no haría bien, ni una cosa ni otra
cosa.
b. Tampoco puede trasladarse dicha encomienda
al arbitro auxiliar, ya que también éste debe
mantener su atención a los lugares en donde
transita el balón para detectar irregularidades en
todo sentido. Si hace una cosa no puede hacer
la otra y como ambas acciones tienen que estar
ligadas al “pase adelantado” su verificación no es
nada fácil, por lo que tendría que concluirse en
que no es posible marcar todos estos eventos al
mismo tiempo, como lo exige la norma para que
la interprete como puede el árbitro designado, el
que sabiendo estos problemas toma la decisión
que más le conviene…
c. En conclusión, esta regla no puede cumplirse
con el enunciado que tiene y si se intenta, es
posible que se acierte, pero por pura casualidad,
de donde los desaciertos si tienen importancia,
porque estos los presenta la TV y es difícil
neutralizar el sentimiento que esto genera.
Si ponemos atención a lo señalado en las literales a),
b) y c) se comprobará que la mayoría de estas
observaciones son las que hemos desglosado en este
libro, auxiliados en lo que cabe con los avances de la
tecnología y la ciencia, en donde el aporte de
Heisenberg nos confirma con base en el “el principio

38
de incertidumbre” que la “simultaneidad” de ver
dos eventos no es posible por lo que este problema
sigue siendo real y debe de corregirse.
Empero ignorando las cuestiones señaladas o
tranquilamente no tomadas en cuenta por otras
razones que desconocemos, se propiciará otra
modificación que todavía resultará menos
practicable, constituyéndose en la segunda
modificación.
La segunda modificación en 1866.
Todavía se mantiene el “Determinismo”. La norma
del off side emitida en 1862, como la “primera
enmienda”, duró tan solo 5 años, período dentro del
cual el perfeccionamiento de este deporte aún no
había alcanzado su
pleno desarrollo, por cuanto será hasta 1871
cuando se generaliza el sistema de pases, de donde
los problemas relacionados con su completa
verificación no fueron tomados en cuenta, pero
como la producción de goles todavía seguía siendo el
problema toral dentro del fútbol, por este lado se
reiniciaron las justificaciones para una nueva
enmienda.

39
Posiblemente, la carencia de goles estaba
relacionada con las diversas formas en que debían
desplazarse los jugadores que no tenían la pelota, o
la forma en que los atacantes eran recibidos por los
defensores, lo cual obligaba a encontrar un nuevo
acomodo.
Además, debía cambiarse un tanto la mentalidad
que se traía de años precedentes en donde todos los
jugadores salían detrás del balón olvidando que este
proceder dejaba algunos en puestos y colocaciones
sistemáticas en descubierto y que una norma que
ayudará en este sentido era el complemento ideal
para que propiciara nuevas acciones y con ello
volverlo realmente más ofensivo.
Se buscaba que el atacante se encontrara con un
defensor antes de tirar a puerta, en tanto que desde
el lado del atacante también debió pensarse como
se organizaba el ataque para más que uno, como era
la costumbre, pudieran aprovechar el “pase
adelantado” que era la única alternativa de cruzar el
campo contrario con más rapidez.
Junto con esto, se analizaban nuevas ideas para
aprovechar el “pase adelantado” a efecto de hacerlo
más contundente pero obligando a actuar con la
mayor honestidad, ya que el castigo por una
ejecución incorrecta podía ser doble.
En efecto, podían quedar invalidadas acciones que
podían culminar en gol, junto a acciones sujetas a
castigo por ser incorrectas. Ahora bien, esta norma

40
sufrió una ligera modificación sin perder el objetivo
inicial, quizás para hacerla más comprensible, según
ellos, conforme se describe a continuación:
“Un atacante se halla en fuera de juego si en
el momento del pase se encuentra más cerca de la línea de meta
que el balón y el antepenúltimo adversario a la vez”
Nótese que desde esta redacción el problema se
vuelve “más serio” debido a que se puntualiza “el
momento del pase” con lo cual se crean dos lugares
que tiene que ver el árbitro simultáneamente y esto
resulta imposible de hacer en la práctica.
Es el argumento más contundente para su cambio y
hasta para su eliminación. En seguida se dan nuevas
modificaciones de esta norma que mantienen el
defecto señalado, solamente que con las nuevas
adiciones esto se vuelve tormentoso, incomprensible
y de necesaria modificación o supresión.
Pero además en esta redacción se dan otras
inconsistencias: Se pide determinar la posición del
atacante para cerciorarse que su posición es distinta
del antepenúltimo adversario, pero a la vez, más
cerca de la línea de meta que el balón, aspecto
definitivamente muy controversial por su imposible
localización de parte de todos los árbitros que
quisieran ponerse para apreciarlo y sancionarlo.

41
Pero por si esto no fuera ya demasiado, más tarde se
complicará más, al agregar que también debe
observarse si existe intencionalidad en obstruir al
defensor para que éste, pueda tener una
intervención normal de rechazo. No cabe ninguna
duda que si existió algún tipo de análisis, éste análisis
no llenó en ningún momento las expectativas que de
él se esperaban. Fue un análisis muy burdo valga la
expresión.
Esta regla a pesar de su gran deficiencia, estuvo
vigente alrededor de largos 59 años, ocasionando
desaciertos en los jueces que todavía no logramos
comprender como, casi cual si hubieran pasado
desapercibidos, encontrando como única
explicación el momento que se vivían respecto a
las muchas otras cosas que se estaban
perfeccionando.
Podría suponerse que este descuido es por los
muchos otros aspectos que, desde nuestra
perspectiva no justificaban descuido al que se llegó,
no obstante reconocer que la introducción del tiro
de esquina que aparece en 1873 es un avance que
mejora el espectáculo, así como la sustitución de la
cuerda de la meta por un travesaño sólido de
madera, o la necesaria disposición sobre el cambio
de campo al concluirse los primeros 45 minutos de
juego.

42
Y en esa tónica otras numerosas cosas más, como el
momento en que el árbitro debe utilizar el silbato
para hacerse respetar.
Pero así y todo, se llega al año de 1904 cuando se
funda en París, Francia, la Federación Internacional
del Fútbol Asociación, FIFA, que desde el momento
de su creación principia a trabajar en la idea de la
realización del Primer Campeonato Mundial,
empero de mejorar sus normas nada.
Pero eso sí, se propicia una nueva modificación
cuyas razones todavía se desconocen. Esto se
concreta en 1925 cuando nace la Tercera
Modificación del off side.
La tercera modificación en 1925
En esta fecha 1925 ya tiende a olvidarse a los
clásicos y a su determinismo. Esta fecha ya nos
confirma el avance que tiene la tecnología que deja
muy atrás al mundo clásico y su determinismo. A
partir de esta década la tecnología logra un avance
sin precedentes y mucho de las creencias antiguas
dejan de aceptarse. Es la época en donde la Teoría
Cuántica tiende a consolidarse en el mejor de los
sentidos, ya que se afirma por los especialistas que
tan solo el 10% se conoce de este teoría cuántica.
Igualmente algunos de los postulados de Albert
Einstein tienen su comprobación, pero es una

43
lástima que el mundo del futbol no lo aproveche al
seguir confundiendo lo que debe ser con lo que es,
al fijarse en las minucias y no a las partes torales, o
sea, para decirlo en otra forma, a dejar de lado
aspectos cruciales que hubieran permitido que un
deporte que nació sano deje de serlo al hacer suyas
cosas que desprestigian y que causan mucho dolor.
Pero así y todo se sigue actuando deslealmente con
un deporte que es sano pero que lo han manchado y
siguen haciéndolo; se trae de nuevo el “argumento”
de la poca concreción de goles para exigir una nueva
modificación a la regla, solamente que ahora
agregando que la mengua de goles era notoria,
principalmente en equipos ingleses que habían
perfeccionado la “trampa” del fuera de juego y hasta
se influía al árbitro para que la sancionara como
más les convenía.
Lo cierto es que la regla siguió siendo la misma,
solamente que ahora más complicada. Veamos en
que forma se presenta en 1925 con los nuevos
agregados:
”Un atacante se halla en fuera de juego si en
el momento del pase se encuentra más cerca de la línea de
meta que el balón y el penúltimo adversario a la vez.”
Al enunciado anterior, se le adicionaron más
adelante las siguientes excepciones para no aplicarla,

44
con lo cual la situación tiende a complicarse aún
mas:
-Si el jugador se encuentra en su propia mitad de
terreno;
-Si tiene, entre él y la línea de meta contraria un
adversario;
-Si el balón ha sido tocado por un adversario o
jugado en último lugar por él;
-Si recibe el balón directamente de un saque de
meta, de un saque de esquina, de un saque de
banda o de un balón con pique a tierra del
árbitro;
Como se observa, la correcta aplicación de tantas
cosas abruma, confunde y hasta desespera, pero
como el árbitro lo sabe muy bien, actúa por instinto
o como mejor le parezca, ya que sabe de antemano,
que está facultado ampliamente para “equivocarse”
y solamente el Creador podía exigirle el debido
cumplimiento. Ahora bien, todavía existen otros
agregados a esta norma del off side, con relación a
las amplias “facultades” arbitrales para no aplicar la
norma si a “criterio” del árbitro sucede lo siguiente:

45
- Decidir cuando no se influye en el juego.
- Cuando no estorba a un adversario.
- Cuando no trata de obtener una ventaja por
encontrarse en situación de off side.
- Cuando se juzga solamente el momento que se
recibe el balón y no en forma simultánea. y
- Cuando se hace un “pase adelantado” y el jugador
se adelanta junto con la trayectoria del balón.
En relación a la literal primera todavía no sabemos
cómo resulta posible aseverar que marcar o no
marcar el off side “No influye en el juego”. Pero por
supuesto que influye y en forma acorde a las
circunstancias.
En el segundo caso se le está pidiendo al árbitro 3
cosas simultáneas que resulta más que imposible
cumplirlas. Si 2 cosas que sucedan en forma
simultánea no son posibles de acuerdo lo que nos
señala Albert Einstein, agregar una cosa más resulta
el colmo de lo inadmisible.
En lo que respecta a la literal tercera su contenido
es metafísico y cae dentro de las muchas alusiones
que hemos hecho al concepto de la
“Intencionalidad”, con lo cual concluimos que todo
esto resulta absurdo.

46
En cuanto a la cuarta alternativa los comentarios
que hicimos al comentar la literal segunda se
ajustan a la perfección.
Empero para demostrar el criterio científico que
puede aplicarse a esta regla 11 presentamos a
continuación 33 ejemplos en donde la simultaneidad
que maneja el fútbol nulifica su determinación.
Empero, antes de presentar las gráficas y sus
respectivos comentarios, parece útil señalar algunos
puntos generales que se relacionan con este esquema
gráfico, resumiendo nuestro parecer en los siguientes
términos:
No parece ser necesario desarrollar mucha
teorización profunda, para conocer las grandes
dificultades de ser totalmente veraz en la
aplicación de esta regla, ya que el sentido
común no es capaz de negar, que resulta
imposible para todo ser humano poder estar en
dos posiciones distintas, tiempo y espacio, en el
mismo instante en que se sucede la jugada, ya
que es obligatorio e imprescindible que en el
mismo instante en que ocurre el traslado del
pase adelantado se esté en la otra parte que es la
recepción.
Por todo lo anterior, no se exagera al afirmar
que ni con la velocidad de la luz, o sea intentar

47
mover la cabeza a la velocidad de 300 mil
kilómetros por segundo, puede el humano estar
en dos lugares al mismo instante.
En efecto, tiene que virarse la cabeza y tienen
que moverse los dos ojos en dos direcciones que
identifican dos hechos distintos; Durante todos
estos hechos transcurren milésimas de segundos
superiores a los 300 mil kilómetros que es la
velocidad de la luz, los que resultan fatales para
dar lucidez y validar la jugada, todo lo cual
precipita la equivocación, como no puede ser de
otra manera
Todo esto nace con los cambios introducidos
después de la oficialización de las normas en
1863, cuando se exige verificar la colocación de
los defensores, posibles bloqueos, interferencias,
obstrucciones e “intencionalidad”, pero
absolutamente todo en dos posiciones diferentes
y en dos momentos diferentes, pero
absolutamente todo esto en simultáneo. ¡Qué
barbaridad.¡

49
Tema Dos
En las reglas del futbol
“El Determinismo”
__________________________________________
El concepto del “Determinismo”
Para poder comprender en toda su concepción el
“Determinismo” parece oportuno presentar algunas
acotaciones del científico Stephen Hawkins
considerado en este siglo XXI como el más grande
después de Albert Einstein.
El físico Hawkins es de origen Inglés mundialmente
conocido por sus intentos de unificar la Relatividad
General de Albert Einstein con la Teoría Cuántica,
por cuya teoría deja de ser válida la concepción del
determinismo ya que la teoría cuántica solamente es
entendible, medible y comprensible aplicando la
teoría de las probabilidades.
Este determinismo venía siendo válido hasta finales
del siglo XVIII el cual se apoyaba sobre las leyes que
hasta ese final de siglo eran las que postulaban el
comportamiento de las leyes naturales vigentes
“Eran inalterables” y fijaban la trayectoria y
localización de las partículas que gobernaban el
universo, cuyo comportamiento permitía proyectar
hacia atrás y hacia adelante el mundo en que
vivimos, siendo el más identificado en este propósito
el físico La Place que las definía desde aspectos

50
construidos en el idioma francés primitivo, mediante
frases de una longitud y complejidad exageradas por
lo que el físico Hawkins lo ha traducido así:
“… Que si en un instante determinado
conociéramos las posiciones y velocidades de todas
las partículas en el universo, podríamos calcular su
comportamiento en cualquier otro momento del
pasado y del futuro”
Lo anterior ha sido desarrollado en este mismo
bolsilibro cuando nos referimos a las leyes fijas e
inalterables que regían hasta el siglo XVIII por
medio de las leyes del electromagnetismo y la
gravedad, la primera desarrollada por La place y la
segunda por Isaac Newton.
En tanto que los personeros de FIFA todavía
quieren seguir con el mundo que nos ofrecía el siglo
XVIII, cubriendo con telones muy finos lo que sea
posible para justificar con ocurrencias y aspectos
infantiles qué así es la raza humana y así debe
mantenerse”
Aspectos de la Modernidad
Nos encontramos en este año 2015 dominados por
el espectacular giro que ha tenido la tecnología en
donde es común que muchos de los postulados de la
ciencia tiendan a ser cambiados por nuevas leyes
que constantemente vienen encontrando nuevas
forma de sobrevivir, sustituyendo a las tendencias
que obviamente han envejecido y que deben

51
sustituirse, algo que en el futbol no ha calado porque
quieren seguir recordando la etapa en que se
oficializó este deporte para que siga siendo viejo y
permita esconder aspectos puntuales como la
transparencia, el verdadero juego limpio, la
honestidad y la creatividad, entre muchos.
En efecto, las reglas de juego del futbol soccer que
maneja la FIFA hicieron su aparición en 1863 en la
Ciudad de Londres, la isla más importante del resto
de las islas que componen el Reina Unido, con
Escocia, Irlanda del norte y Gales, que fueron desde
el principio las rectoras para el manejo de los
cambios y mejoras de las reglas de juego.
Su nombre hasta casi se ha olvidado pero todavía
aparece como encargada de las reglas de juego para
su divulgación, solamente que las prioritarias desde
todos los puntos de vista posibles se los pasa la
Secretarìa de FIFA para simular que se atendió
directamente y con propiedad. El nombre de
International Futbol Asociación Board es lo único
que todavía es el original.
Pero en ningún momento se pudo prever que les
sería quitada esta importante función y pasaría a la
Secretaría de FIFA, que depende de su Comité
Ejecutivo que maneja Joseph Blatter.
Desde ese entonces, su máxima autoridad el señor
Joseph Blatter, puso tantas trabas para permitir
tramitar algún cambio que este aspecto se convirtió
en infranqueable e imposible.
Por otro lado, en esa época se reconocía sin rodeos,
que toda causa tiene su efecto identificado como
DETERMINISMO e igual interpretación se diò a la
práctica del futbol y sobre esta base nacieron todas

52
sus reglas y debían mantenerse sin ninguna clase de
cambios, con lo cual la tecnología que podía ser
aplicada no tenía cabida.
Todo esto se comprobará con las decisiones de no
atender lo que la ciencia podía aportar para hacer
más transparente, ordenado y creativo, un deporte
que estaba surgiendo y que no se sabía la gran
aceptación que tendría más tarde.
Empero para conocer las clases de Determinismo
que se practican desde épocas remotas hemos
preparado un resumen que esperamos que de
alguna manera explique la dejadez, o la falta de
voluntad para trabajar en este tema y otros más
importantes de parte de los responsables de FIFA
con su máxima cabeza que sigue dando este
empobrecido ejemplo.
Determinismo en los individuos de la FIFA
Dentro de las formas de determinismo, en relación
con los individuos, existen posturas desde
el determinismo probabilista hasta el determinismo
fuerte que niega cualquier papel al azar. Desde el
punto de vista humano, el determinismo
individualista fuerte sostiene que no existe el libre
albedrío.
Por esa postura el determinismo sostiene que nuestra
vida está regida o fuertemente determinada por
circunstancias que escapan a nuestro control de
modo que nadie es responsable, en última instancia,
de lo que hace o deja de hacer, por lo que la función
de su máximo dirigente calza en forma un tanto

53
exacta en el tratamiento de las reglas de juego del
futbol soccer defendido por FIFA.
El Determinismo científico
No aceptado por FIFA
En física, el determinismo sobre las leyes físicas fue
dominante durante siglos, siendo algunos de sus
principales defensores Pierre Simón Laplace
y Albert Einstein, quienes contribuyeron
enormemente al desarrollo de la física y la teoría de
probabilidades. Estos insignes sabios afirmaron:
“Podemos mirar el estado presente del
universo como el efecto del pasado y la causa
de su futuro.”
Se podría condensar un intelecto que en cualquier
momento dado sabría todas las fuerzas que animan
la naturaleza y las posiciones de los seres que la
componen. Si este intelecto fuera lo suficientemente
basto para someter los datos al análisis, podría
condensarse en una simple fórmula de movimiento
de los grandes cuerpos del universo y del átomo más
ligero; para tal intelecto nada podría ser incierto y el
futuro, así como el pasado, estaría frente sus ojos.
La mecánica clásica y la teoría de la relatividad son
teorías que postulan leyes de evolución temporal, es
decir, "ecuaciones de movimiento" de tipo

54
deterministas, pero Ha habido autores como Karl
Popper o Ilya Prigogine que han intentado rebatir
este determinismo en la física clásica con base en
argumentos tales como la existencia de sistemas con
bifurcaciones, como la flecha del tiempo, el caos, etc.
etc., Sin embargo, según López Corredoira, todo lo
que están haciendo estos autores es básicamente
confundir de manera inapropiada el determinismo
con la predictibilidad.
El determinismo es inseparable de la mecánica
clásica y la teoría de la relatividad, no así la
predictibilidad pues, a pesar del hecho determinista
en el modo en que las mecánicas clásica y relativista
tratan la evolución temporal de los sistemas físicos,
en la práctica existen muchas dificultades para
lograr un conocimiento completo del estado físico de
un sistema clásico o relativista.
La mayor parte de la comunidad científica considera
la mecánica cuántica como un evento azaroso y no
determinista, al basarse en probabilidades y al
parecer no estar regida por principios comunes a la
mecánica tradicional.
Desde el principio de incertidumbre de Heisenberg,
que comentamos ampliamente, pasando por
el teorema de Bell, hasta las evidencias mostradas
por miles de experimentos realizados en las últimas
décadas, se demuestra que en la mecánica

55
subatómica rigen leyes indeterministas, al contrario
de lo que pensaba Einstein que sostenía la idea de
no predictibilidad basándose en la existencia
de variables ocultas desconocidas que determinarían
esa aparente realidad aleatoria.
La cuestión abierta en la ciencia actualmente no es
si las escalas cuánticas se comportan o no de
manera determinista sino porqué la realidad
macroscópica es determinista y la realidad cuántica
indeterminista.
La solución a este problema podrá llegar de la mano
de la ansiada y esquiva teoría del todo, que
explicaría las aparentes contradicciones entre las
observaciones de la realidad macroscópica de
la Teoría de la relatividad y las observaciones de
la Teoría cuántica, ambas archidemostradas
empíricamente por el método científico. Ahora bien,
como ha actuado el señor Blatter como máximo
representante de FIFA en el siguiente título tratamos
de puntualizarlo:
La FIFA y el Determinismo
No aceptar a la ciencia dentro de este deporte
significa estar de acuerdo en que las reglas no deben
sufrir cambios para mostrar la realidad que todos

56
queremos, y aunque algo se ha hecho todo apunta a
que no ha querido atenderse aspectos medulares de
algunas reglas como el off side de manera
preponderante que no han atendido.
Algo que si es importante en otros deportes y
funcionan en otros deportes, tal el caso del básquet
ball y el base ball, para solo mencionar 2 deportes.

57
Tema Tres
Examen de
33 casos de posible
Off – Side
Los casos que se presentarán enseguida, atienden sin
ningún orden, las situaciones en que puede
detectarse el fuera de lugar, y las situaciones cuando
esto no es posible. No se agotan, de ninguna manera
los casos, ya que pueden darse muchas otras
combinaciones según sea la inquietud y pericia de
las personas que estudien estos ejemplos.
En general, sin embargo, prevalecerán las
situaciones negativas y alarmantes que se han
comentado en todo este libro, respecto a que se
necesita de un ser “especial” para actuar y alcanzar
la total veracidad en la mayoría de situaciones que
se presentan.

58
Como relacionar el Determinismo
Conforme comentamos los físicos notables de la era
clásica llegaron a afirmar muchas cosas que podían
predecirse con absoluta precisión, ya que en la
representación del mundo físico todo efecto era
originado de una causa que al trasladarlo al futbol
puede aplicarse a la determinación del off side, así
El momento del “pase adelantado” es la causa en
tanto que el “efecto” es el pase adelantado que cada
día se perfecciona más para facilitar la concreción de
goles.
Pero como no todo los factores que giran en torno a
este paso adelantado se ejecutan noblemente ha
nacido el castigo por usar artimañas o caminos
torcidos califican este pase como incorrecto por
medio de calificarlo “off side” que sirve para
invalidar la acción. Debiera castigarse este proceder
si se encuentra deshonesto pero esto tendrá que
esperar.
Para conocer más de cerca esta jugada hemos
elaborado 33 casos de posible off side que podrán
servirnos para diseñar nuevas formas de medir este
determinismo junto a demostrar la imposibilidad
aceptar esta regla con base en los criterios que aún
defienden los allegados a FIFA.

59
Caso número 1.
En la figura No.1 se presenta una jugada de pase
adelantado, en donde si es posible determinar el off
side:
Si hay off - side:
___________________B1 _____________
N9
B2 . B3
.
.
N5
___________________
Gráfica No.1
Análisis y comentarios:
1. En este caso si existe off - side, porque el
atacante N5 después de avanzar entrega el balón
muy cerca al atacante N9. Por el corto espacio
utilizado en la maniobra, resulta muy cómodo
determinar que está más cerca de línea de meta
que el baló al recibirlo, y que el defensor último
identificado como B3 está atrás de él.

60
2. El árbitro pudo ver el instante en que salió del
botín el pase al mismo tiempo comprobó que la
recepción se hizo ilegal.
3. Solamente porque la distancia es extremadamente
corta, pueden, con cierta certeza, observar la visual
los ojos del juez, en dos lugares y momentos
distintos, pero aún aquí resulta difícil ver
simultáneamente al atacante N9 si comete una
ilegalidad mediante algún bloqueo, Jalón de
uniforme, empujón, u otro, porque puede hacerlo en
la mínima de tiempo que el árbitro dedicó a ver los
pies del atacante N5 junto con el impulso para
tocar el balón, el instante en que hace el contacto, la
trayectoria del balón y el momento en que éste es
recibido.
4. Tampoco hemos puesto los 8 o más jugadores
que, generalmente se encuentran en el terreno que
se defiende, en donde los espacios de maniobra son
más reducidos, y las ilegalidades que siempre
aparecen son más que las que podemos observar.
con lo que aún en este ejemplo, la visual no se utiliza
con absoluta propiedad y nitidez, aspectos
indispensables para lograr la certeza o veracidad de
las acciones realizadas.
Lo que concierne al determinismo nace con el inicio
de la causa que corresponde al pase adelantado y el
efecto es siempre la decisión que tenga el Juez de

61
turno. Y como los demás casos tienen este principio
y este fin no parece necesario repetirlo en caso de los
34 que es el total utilizado.
Caso número 2.
En la figura No.2 no existe el off - side, porque la
distancia no permite, en mínima parte, poder
sancionar los dos momentos que deben observarse
para llegar a la certeza de la aplicación de la regla:
No se puede determinar el off-side:
_______________ B1 * _________________
/
N9b
B4 B5
N9
N7
_______________________
Gráfico No.2

62
1. En este caso el atacante N7 traslada el balón con
su botín derecho, de una distancia aproxima de 20
metros mediante un pase adelantado al atacante N9
que unos instantes antes se trasladaba velozmente
para obtener la recepción, es decir se mueve de la
posición N9a a la posición N9b cuando recibe el
balón, posiblemente en este instante esté en terreno
ilegal, pero en el instante que se toca el balón y
durante su traslado puede que no sea así. En este
caso, tiene que actuar el juez más por impulso que
por medio de algún razonamiento, ya que no queda
tiempo. El resultado tiene que ser de una mera
probabilidad.
2. El juez tuvo que observar desde que el atacante
N7 se acomodó, visualizó la distancia del
compañero N9, tocó el balón, se inició la trayectoria
del balón hasta estar en el lugar que debe tomarla el
atacante N9. En esas maniobras tienen que haber
pasado más de 1 a 3 segundos utilizados por el juez,
y esto equivale a que haya usado la velocidad de la
luz que es de 500 mil kilómetros por segundo.
3. Empero durante esos segundos, pudieron suceder
algunas cosas no vistas como: Dar dos pasos
adelante desde una colocación perfectamente legal,
ya que en ese instante los defensores están adelante

63
del atacante N9, pero que al recibir el balón es
diferente y resulta delante de los defensores en razón
de la sorpresa y la velocidad, todo lo cual no puede
verse porque en ese instante el juez, en su primer
lapso de tiempo que puede ser un segundo o más,
está observando los pies que harán el pase
adelantado, que dentro de su normal reacción como
ser humano es lo único que puede hacer y si el
resultado de la acción se invalida, es por pura
presunción o temeraria casualidad.
4.Ahora bien, si el juez por puro impulso y sujeto a
la ley de probabilidades, permite legal la recepción,
dejará de tomar en cuenta, posiblemente otras
acciones que si debían invalidar tal acción, como
serían las que ejecutara el atacante N9 durante el
tiempo en que el juez está detenido observando el
inicio del pase adelantado, tales como: bloqueos
incorrectos, jalones de camisolas, empujones,
expresiones de ofensa, etc., o simplemente el espacio
que recorre el que tomará el balón, que como se
observa es mucho más de lo que puede hacer.
En conclusión, es imposible determinar el off side
según el caso presentado, que generalmente es lo
que comúnmente sucede. Y es aquí en donde se
aplica el determinismo, que por otro lado no puede
tacharse de equivocado.

64
Caso número 3.
En la figura No.3 se determina una jugada en donde
no existe el off-side, porque se trata de una situación
que no incluye los dos momentos, y que por lo tanto
no es controversial.
No existe off-side
__________________B1 * ________________
N10
B3 B5
N9
N7
Figura 3.
1. Este caso se refiere al juego pasivo del atacante
N10 quien por no participar en la jugada, no puede
considerarse su posición como ilegal, aun y cuando
esté delante de los defensores y por lo tanto más
cerca de la línea de meta que el balón cuando se
patea hacia el marco.
2. Puede observarse, entonces, que el atacante N7
hace un pase adelantado al atacante N9 y este

65
convierte en gol con un tiro impecable al ángulo
izquierdo del guardameta.
3. Pero, no obstante estar en posición de off side el
compañero atacante N10 en este caso no es
sancionable porque no toma parte en el partido y
aparentemente, por no tomar parte en el juego en
ningún momento, ni estorbar a los adversarios, su
posición resulta pasiva. Usamos el término,
aparentemente, debido a que cualquier
participación de palabra, por muy injuriosa que sea
y por mucho impacto que cause en el defensor, al
extremo hacerlo salirse de sus casillas, no puede
detectarse y por lo tanto pasa desapercibida. La
posición de los defensores B3 y B5 permiten
visualizar la posición pasiva del atacante N10.
Caso número 4.
La figura No.4 describe el momento en que se logra
una anotación que nace desde el saque de meta, de
donde el tanto puede hacerse válido si el que recibe
el pase adelantado efectuado por el guardameta, al
recibirlo dispara al arco, aunque algún compañero
esté en posición ilegal. Veamos:

66
Si existe off-side:
_____________ B1 * ____________
N9
B3 B5
N7
.
.
________ centro ____________
.
.
.
.
.
.
.
________________________ N1 ___________________
____________________
Cuadro No.4.
Análisis y Comentarios:
1.Se inicia la jugada cuando el Guardameta N1 con
el saque de puerta traslada el balón al compañero
N7 el cual lo traslada de inmediato al otro
compañero identificado como N9 quien dispara al
instante y convierte el gol.

67
2.En este caso si se considera off-side porque hubo
participación de dos atacantes aunque la jugada se
generara del guardameta, y en donde la colocación
del que convierte el tanto, está perfectamente visible
porque está más cerca de la meta y por delante de
defensores.
3. Sin embargo, si el caso fuera parecido a lo
señalado en la figura 3, empezarían los mismos
problemas allí comentados, que imposibilitan al juez
determinar la veracidad de la jugada por cuanto en
este caso tiene que estar en los dos momentos de
traslado y recepción del balón.
Caso número 5.
En la figura No. 5, se presenta el caso en que aún
partiendo del guardameta el pase adelantado no
puede originar off-side. La única razón para que
esto suceda se da por la configuración de la acción.
Veamos:

68
No existe el off-side:
_____________ B1* _________________
N9
B3 . B6
.
.
.
.
.
.
_____________centro campo______________
.
.
.
.
.
.
.
_____________ N1 ______________
____________________
Figura No.5

69
1. En todo saque de meta no existe el off-side si el
jugador que recibe el pase adelantado, lo toma y
dispara de inmediato y directo al marco, no
importando en que colocación tengan los
defensores o sus compañeros de equipo. Este es
el caso que describimos en la figura No.5 en
donde el jugador No.9 recibe directamente el
balón, dispara y anota, cuyo gol es
perfectamente válido.
2. En este caso, la determinación de la jugada es
muy fácil, ya que la misma regla está facultando
al atacante a poder convertir estando en la
posición que sea, porque muy bien puede
suceder que arranque por detrás de los
defensores o que simplemente espere el balón, ya
que todo es válido.
Caso número 6.
En la gráfica No.6 se presenta otro caso en donde a
pesar de que en el tiro de esquina no se marca el off-
side, en el caso de segunda jugada sí debe marcarse
conforme se indica. Veamos:

70
Sí existe off-side
N8___________________________ B1 * __
.
. N9
. B3 .
. .
. .
. . B6
. .
. .
N7
_____________________
Gráfica No.6
1. Como se observa, el atacante N8 ejecuta el tiro
de esquina, pero lo hace atrasado hacia el
compañero identificado con N7, quien a su vez
le da un pase adelantado al compañero N9
quien tira al marco y convierte el gol.
2. Al momento en que el atacante N9 recibe el pase
adelantado, claramente se observa que está
delante del último defensa, y fácilmente se
determina que la distancia es muy localizable
desde el mismo instante en que se ejecuta el pase

71
adelantado comprobando que su posición es
incorrecta y por lo tanto fácil de determinar.
3. Con muchos defensas obstruyendo la visión real
se caería dentro de lo señalado en la gráfica
No.3, en donde por la distancia impide
determinar la posición del atacante que recibe el
pase adelantado, porque en ese instante el
árbitro está tratando de ver la ejecución y
principio del pase adelantado, y no conoce lo
que está pasando en ese mismo instante allá
arriba y todo lo demás que allí se describe.
Caso número 7.
En la gráfica No.7 se presenta el fuera de juego,
cuando este se origina de un pase adelantado
originado de un saque de banda, que cuando se
hace en forma directa para ser recibida por el
atacante, no debe marcarse el off-side, pero ese no es
el caso que presentamos. Observemos:

72
Sí existe el off-side
______________________ B1 * ______
Saque de Banda
.
. N7b B2
.
.
N7a. N8 B1 B4
.
.
.
.
___________________
Gráfica No.7
1. Como se observa, el atacante N7 mediante
saque de banda traslado el balón al compañero
N8, quien sin avanzar hace un pase adelantado
al mismo atacante N7, quien desde su posición
de N7a después de haber hecho el saque de
banda se traslada velozmente para recibir el
balón en la posición N7b y convertir en gol en
esta rápida jugada.

73
2. Aunque la jugada se pudo ejecutar muy rápido,
las distancias en donde se ejecuta el pase
adelantado es tan corta, que resulta fácil
observar la posición irregular del atacante N7a
que es el mismo ejecutor del saque de banda,
sólo que ahora en una segunda posición, N7b,
para intentar anotar. En este caso no obstruye al
último defensor, pero está claramente más cerca
de la línea de meta y por lo tanto debe
invalidarse la jugada.
3. Debe quedar claro, que si la distancia no fuera
tan corta, el árbitro no estaría en capacidad de
observar los dos momentos que suceden en todo
pase adelantado, el primero referido a todas las
acciones del atacante que hará el pase
adelantado, el momento en que proyecta el
balón, y el otro instante, cuando el atacante se
desplaza para recibir el pase adelantado, pero
ambas acciones, tendrían que observarse
simultáneamente, lo que no es posible en la gran
mayoría de casos.
Caso número 8.
Conforme gráfica No.8 se observa un caso
realmente fácil de determinar, pero en donde lo
importante es la interpretación que debe darse.
Veamos:

74
Sí existe el off-side:
____________________ B1 * ____________
N7
B4
N8
_______________________________
Gráfica No.8
Conclusiones:
1. Conforme se observa, el atacante N8 dispara a
gol después de avanzar en terreno contrario. El
portero B1 rechaza el balón o este le rebota en
cualquier parte del cuerpo y va directamente al
atacante N9 quien de haber disparado al marco de
inmediato, o avanzar y luego disparar, el gol hubiera
sido perfectamente válido.
2.Como esto no fue lo que sucedió, sino que hace un
pase adelantado a N7 aunque este convierta, el tanto
no es válido, debido a que está más cerca de la meta
que el último defensor.

75
3. Pero debemos insistir que, solamente porque la
acción sucedió a poca distancia entre los atacantes
N9 y N7 las acciones son fácilmente observables,
cosa que sería distinta si esto no fuera así.
Caso número 9.
El caso que nos presenta la gráfica No.9 se refiere a
una situación, que tiene que ver más con la
interpretación sobre casos juzgados, de acuerdo con
la posición de los jugadores en la cancha. Veamos:
Si existe off-side:
_______________________ B1 * ___________
N8a
B2 B3
N8b
N7c
N7b
/
N7a
____________________
Gráfica No.9

76
1. Conforme se observa, el atacante N7 viene
corriendo desde la posición N7a, luego N7b
hasta N7c por el extremo izquierdo y centra en
donde recibe el balón el compañero N8 quien de
inmediato tira al marco y convierte el gol.
2. Empero, si observamos con detenimiento,
notaremos que el atacante, antes de recibir el
pase, estaba en posición N8a, considerada
irregular porque estaba adelante del penúltimo
defensor. En el instante en que N7c ejecuta el
pase el atacante regresa de N8a a la posición
N8b, posición que, aunque parece valida no lo
es, porque instantes antes estaba en posición
prohibida que es cuando se ejecuta el pase
adelantado, por lo que todo lo que pase después
resulta invalidado. O sea, desplazarse entre los
defensores B2 y B3 para convertir el gol el cual
por lo comentado, ya no es válido.
3. Volvemos a nuestra misma apreciación, si las
acciones se dan en paralelo, la visual del árbitro
resulta veraz, ya que aparentemente está en
posibilidad de ver los dos momentos que tiene
todo pase adelantado: El momento de ejecutarlo
y el momento de recepción, en donde,
dependiendo de la distancia entre uno y otro, y
en caso no se trate de una jugada en paralelo,

77
resulta imposible su certeza, y el árbitro tiene
que decidir por meras “presunciones”.
Caso número 10.
En la gráfica No.10 se presenta, una situación poco
común, cuando el balón que se dirige al marco
regresa al campo por haber golpeado en el
travesaño, o en el larguero y es tomado por un
atacante para convertir el gol, en donde
dependiendo de la colocación de éste último puede
ser válida o no. Veamos el ejemplo:
Puede o no puede haber off-side:
_____
____________________ B1 ___________
/ *
/ *
/ *
/ N9b
/ B3
/ N9a
B2 /
N7
_________________
Gráfico No.10.

78
1. Como se observa, el atacante identificado como
N7 tira a gol, mediante tiro directo con balón
detenido por falta anterior o mediante avance en
el intento de anotar. Según la trayectoria del
balón se presagia la consiguiente anotación,
pero no es así ya que el balón es rechazado por
el paral izquierdo de la portería y en ese mismo
instante el atacante N9, por un desplazamiento
rápido al pasar de la posición N9a a la posición
N9b se coloca delante del penúltimo defensor,
en donde toma el balón devuelto por el paral y
anota.
2. Si el atacante N7 hubiera convertido, y no como
sucedió en que el balón fue rechazado por el
paral, la anotación hubiera sido válida, porque el
atacante N9 hubiera estado como atacante
pasivo y por no participar en la jugada, ni
estorbar al penúltimo defensor no hubiera
provocado ninguna clase de obstrucción.
3. Pero resulta, que esto no sucedió así, sino que se
convierte en jugador activo no obstante que por
la rapidez de la jugada en el momento en que
esto sucede corre o reacciona mucho más rápido
que el defensor y se coloca adelante del defensor
al momento en que el paral rechaza el balón, y

79
aunque anota la jugada queda invalidada y
determinado el off - side.
4. Si en este caso, sucediera que al momento en
que el balón golpea el paral el atacante no está
por delante del defensor, esta apreciación sería
imposible de ser observada debido a que
estaríamos en los dos momentos de espacio-
tiempo tantas veces indicados y la reacción del
árbitro no estría siendo veraz, sino que se
convertiría en una decisión especulativa sin
ninguna clase de certeza.
5. Como conclusión general sobre los balones que
rebotan en las porterías, conviene agregar que,
las porterías no habilitan al jugador, que es la
única forma de validar la acción y dar como
correcta la anotación.
Caso número 11.
La gráfica No.11 se refiere al desplazamiento del
penúltimo defensor, hacia su propia meta, en su afán
de no permitir el avance de un atacante que recibe
el balón adelantado, justamente en el instante
cuando este defensor inicia sus pasos en retroceso.
Veamos:

80
Si existe el off-side:
_____________________ B1 * ________
N7 B2a
B2b
N9b
N9a
____________________________________
Gráfica No.11.
1. Como observamos, el atacante N9 se desplaza
hacia la meta contraria, pasando de N9a para
N9b antes de encontrarse con el defensor B2b
hace un pase adelantado al compañero N7, quien
toma el balón dispara y anota el gol, pero la
jugada se anula por off side debido a que sí bien

81
cuando se hace el pase adelantado el defensor
está en posición B2a esto es así porque se traslada
velozmente hacia la posición B2b con lo cual es
más notoria la posición del receptor del balón en
posición prohibida.
2. Así las cosas, no parece haber ninguna objeción
en la determinación del off side, siempre desde
luego, que se trate de una jugada casi en paralelo y
a corta distancia, en donde la visual de los dos
momentos, reiteradamente indicados, parecen ser
identificables. Y en tanto, esto sea así, la veracidad
de las acciones pueden resultar no detectables.
3. Como se ve la clave de este caso y de muchas
otras está en el mínimo tiempo que dispone el
arbitro para juzgar la acción, por lo que resulta
imposible en este mínimo espacio-tiempo tantas
veces señalado, comprobar que el defensor B2a hace
su traslado a B2b un poco antes que el delantero N7
reciba el balón, cosa que siempre resulta incorrecta
por ser tan tardía la reacción del arbitro.
Caso número 12.
La gráfica No.12 identifica la acción, en donde se
aparenta realizar la jugada dentro del propio terreno
del atacante, con propósito de convalidarla, pero
como se trata de un movimiento no permitido, se
sanciona con fuera de lugar. Veamos:

82
Si existe of-side
_______________ B1 ______________________
N7a B9
_____Medio campo________________________
N7b
N3
_____________ N1 _______________________
___________________
Gráfica No.12.
1. Las acciones se suceden en el centro del campo,
y se inician cuando el atacante N3 hace un pase
adelantado al compañero atacante N7a, cuando
éste está en la posición N7b que hubiera
resultado válida si antes no hubiera estado en la
posición N7a en donde se quedaba por delante
del penúltimo defensor B9 y por lo tanto en
posición irregular.
2. Y como también se trata de una jugada en
paralelo, fácilmente detectable, no parece en
extremo difícil determinar todos los
comportamientos de los jugadores en un solo
vistazo o apreciación. En este caso los dos

83
momentos ya indicados, representados por el
pase adelantado y la recepción, no ofrecen
ninguna clase de problemas para marcar la
absoluta veracidad de la jugada. No
mencionamos las injurias, entorpecimiento
porque esto definitivamente no se podrá
escuchar.
3. El caso presentado, raras veces sucede ya que
obedece a una total y descomunal acción de
dominio del equipo que ataca, posiblemente
ante la desesperación de la derrota, conjunto el
cual encima de tal forma al otro equipo que
puede propiciar esta jugada sólo porque todo el
equipo a la ofensiva llena el campo adversario.
En esta ocasión el equipo que se defiende, hasta
con las uñas, puede tener una opción que puede
ser determinante.
Caso número 13.
Conforme se recoge en la gráfica No.13, se trata de
acciones muy cercanas, en donde es fácil detectar
que tanto el defensor B4 como el atacante que
recibe el pase adelantado se encuentran en la misma
línea y ello es suficiente para sancionar que se trata
de una acción irregular y por lo tanto invalidada.
Veamos:

84
Sí existe el off-side:
_________________ B1 __________________
B4 N8
.
.
.
N9.
________________
Gráfica No.13
1. Según se observa, el atacante N9 hace un pase
adelantado al compañero atacante N8, dentro de
una distancia fácil para que los únicos 2 ojos de que
dispone el árbitro puedan ver los dos momentos, de
espacio-tiempo, o sea el de traslado y el de
recepción, acción ésta última que en ese momento se
concreta en la misma línea en que se encuentran
defensor B4 y el atacante N8 por lo que este
atacante en ese momento resulta más cerca de la
portería que el penúltimo defensor.
2. En esta ocasión, también la distancia es la que
facilita su real apreciación, ya que determinar una
posición en línea entre atacantes y defensores no es
tarea fácil, y muchas veces se actúa por instinto o
por reflejo en donde el resultado tiene que caer

85
dentro del conocido cálculo de probabilidades,
terreno que de ninguna manera puede ser confiable
para la toma de una decisión tan importante. O bien
actuar según el determinismo ya indicado.
4. Ahora bien, en forma general se puede afirmar
que la mayoría de acciones de este tipo, en donde
atacante y defensor están a la par, resulta
imposible de determinar, ya que no se trata de
posiciones “fijas” sino que por el contrario se
trata de “acciones” que siempre representarán
movimiento y generalmente con mucha más
gente y como el árbitro está obligado a seguirlas,
su atención siempre estará en los pies del que
conduce el balón y hará el pase adelantado, no
teniendo tiempo para nada más...
Caso número 14.
Conforme la gráfica No.14, resulta extremadamente
difícil determinar el fuera de lugar, conforme el
análisis efectuado abajo. Veamos:

86
No es posible detectar off-side
_______________ B1 * _________________
.
.
N7b
^
B2 B5 B3 B4 N7a B8
.
.
N9
_________________
Gráfica No.14
1. Este caso resulta de un tiro de castigo libre directo
para intentar vencer al Guardameta B1 pero que
supone el movimiento del atacante de N7a para
N7b, pero conforme debe analizarse la gráfica
No.14, se trata de una posición muy difícil de
marcar, ya que se trata de un desplazamiento por
delante del penúltimo defensor, un poco antes de
que el balón llegue al receptor, y sobre esta base, si
es que pudiera detectarse, tendría que ser irregular,
pero esto no se da o no puede darse.
2. En efecto, si la distancia es apreciable,
posiblemente de 10 metros o más, es en

87
extremo difícil asegurar el momento en que el
atacante N9 efectúa el pase adelantado, al atacante
N7, desde una posición de N7a que se traslada a la
posición N7b que si resulta irregular, lo cual
solamente es observable si fuera posible visualizar los
dos momentos: cuando se hace el pase adelantado y
cuando se recibe que, como hemos reiterado,
solamente 2 ojos no alcanzan para estar en dos
lugares distintos al mismo instante en que sucede
cada acción.
3. De manera que, por las mismas razones que se
indicaron en la gráfica No.3, volvemos a insistir en
que esta clase de acciones son imposibles de
determinar para todo ser humano, por lo que no
puede más que aplicarse en este momento invalidar
la acción y el gol tal como es lo que resulta de
aplicar el determinismo, que siempre mantendrá
una decisión negativa cuando exista una pisca de
duda.
Caso número 15.
Conforme se observa en la gráfica No.15, este caso
resulta muy curioso, ya que se trata de una acción
de un penúltimo defensor, que ante la imposibilidad
de detener al atacante, simula un fuera de lugar.
Para ello se sale del terreno de juego, un poco antes
de que un atacante convierta en gol una acción
ofensiva. Veamos:

88
_______________ B1 _______ B4b__________
B4a
N8
. B2
.
.
.
N9
___________________
Gráfica No.15.
1. Como se observa, el jugador defensivo B4, por
encontrarse en una posición distante de la del
atacante N8, y ante la imposibilidad de poder
efectuar alguna acción de defensa, opta por
pasar de la posición B4a a la posición B4b con el
propósito de dejar en descubierto al atacante y
que se marque irregular la jugada, por habérsele
pillado en fuera de lugar.

89
2. El compañero N8 que ha superado por
velocidad al otro defensor identificado como B2,
acción que bien podría ser como consecuencia
de los juegos de alargue, en donde el cansancio
no permite la recuperación normal, al extremo
de propiciar estos casos, que de otra forma
parecerían insólitos. La acción se inicia con el
pase adelantado que el atacante N9 realiza hacia
el N8.
3. Ya que en efecto, pensar que exista una distancia
tan apreciable entre el atacante N8 que recibe el
pase adelantado y la del defensor B4 no resulta
congruente, empero si llegara a darse por la
situación indicada, o porque este defensor B4 ha
sufrido algún malestar repentino como
calambre, desgarro u otro, es razonable que
decida intentar algo para que el adversario sea
detenido. En todo caso, este tipo de acciones son
fáciles de detectar y por no ser parte del juego
limpio, se descartan y se le da la ventaja al
atacante para finalizar la acción que bien puede
ser exitosa.
Caso número 16.
Conforme gráfica No.16 se presenta un caso, en
donde más se trata de interpretación, pues se refiere
a las caídas que suelen darse en el dribling de los
atacantes, que tropiezan con el mismo balón, en el

90
intento desesperado de llegar al área rival.
Observemos, con detenimiento:
__________________ B1 * _________________
N8b
B5
B3 /
B2 ® /
____________________
Gráfica No.16.
1. Puede suceder, según gráfica No.16 que, en un
avance rápido del atacante N8b y en su afán por
avanzar tropiece al instante en que había
desplazado a los defensores B3 y B5 y queda

91
tendido en el terreno de juego más cerca de la
posición del guardameta B1, pero en virtud que
el balón se hubiese atorado a la par o un poco
delante del defensor B2. Si se juzga este
momento, se comprobará que el atacante N8b
está en clara posición de fuera de lugar, pero
como no tiene el balón, sino que éste está por
detrás, ello es suficiente para no marcar el fuera
de lugar.
2. Como todo lo anterior pasa en segundos, el
atacante bien puede levantarse de inmediato
volver a tomar el balón que estaba por detrás
suyo, volver a la posición N8b y reiniciar la
jugada, que de ser exitosa, es perfectamente
válida.
3. La otra razón para considerar válida la jugada,
se deriva de que todo lo ocurrido se efectuó sin
participación de otro compañero, con lo cual se
premia la tenacidad del atacante y su muy
razonable entrega y enjundia que no hace más
que enriquecer el espectáculo dentro del terreno
de juego.

92
Caso número 17.
Conforme la gráfica No.17, la determinación de la
validez de la jugada, y su conclusión obligada de que
no existe fuera de lugar, en este caso, no resulta
difícil observar. Veamos:
_______________________ B1 ® ________
/
/
/
/
N8b
B2
N8a
N7
______________
Gráfica No.17

93
1. Las acciones se inician con el desplazamiento del
atacante N7 por su banda izquierda y cuando se
encuentra casi en paralelo, con el posible receptor
N8a hace un pase adelantado al vacío para que lo
tome el atacante N8a que por su extrema rapidez se
desplaza velozmente a la posición N8b, con el
propósito de tomar el balón y disparar a gol.
2. La jugada resulta válida, debido a que cuando el
atacante N7 avanza con el balón en sus pies no
obstante que tiene al defensor B2 por delante este no
logra detenerlo o obstruirle el pase adelantado que
hace al compañero N8a que inicia un rápido avance
al vacío en donde espera llegue el balón alcanzando
la posición N8b que le permite tomar, disparar y
vencer al guardameta. Si solamente se juzga la
posición del atacante N8b pareciera irregular la
jugada.
3. Pero debe quedar claro, que solamente por
tratarse de acciones en paralelo es posible detectar
el momento del pase adelantado y el momento de la
recepción ya que en otra posición la observación no
puede ser certera por los mismos señalamientos
reiteradamente indicados en casos similares.
Además, las acciones se vuelven más confusas
cuando se hacen figurar a los otros defensores y
atacantes, que son los casos reales de cada juego,
pero que para nuestro análisis no se presentan.

94
Caso número 18.
En esta gráfica No.18 se presenta un caso que
resulta interesante y poco común, nacido de un tiro
libre indirecto cuando atacantes y defensores, en
igual número se encuentran en línea. Observemos:
Sí existe off-side:
________________ B1 ® _____________
/
B2 B3 / N7 N8 B4
N9 /
/
N10
________________________
Gráfica No.18
Análisis y consideraciones:
1. Se ejecuta un tiro libre indirecto, dentro del área
penal, el cual se inicia cuando el atacante N9
traslada el balón hacia atrás a la posición del
atacante N10 quien dispara a la portería, y

95
convierte, pero al mismo instante la acción es
anulada por el juez.
2. La razón de invalidar la jugada se debe a que, en
el momento en que todo esto sucede se
encuentran los defensores B2 B3 y B4 a la par
de los atacantes N7 y N8 y como en ese instante
dichos atacantes no tienen por delante el
penúltimo defensor que exige la regla para hacer
válida la acción, esto es suficiente para anular
todo lo que sigue.
3. No obstante lo señalado, además si el juez
observa que alguno de los atacantes ejecuta
alguna acción de estorbo al portero, ya sean
mediante gestos o palabras, que podrían ser
suficientes para su desconcentración, aún antes
de comprobar que los atacantes están en línea
con los defensores, se invalida la jugada. Empero
todo esto en la práctica es imposible de detectar
y de ahí lo tonto de la norma.
4. Empero lo anterior sería perfectamente válida si
se tratara de un tiro directo.

96
Caso número 19.
Conforme se observa en la gráfica No.19, es
perfectamente válida esta jugada, que se efectúa
dentro de la misma área de meta, porque todo esto
es conseguido debido a la habilidad del atacante por
su desplazamiento notoriamente muy veloz, el cual
aparentemente podría parecer en posición irregular,
y no lo es. Observemos:
No existe of-side
___________________ N9c * _____________
o / *
o / B1 *
o / *
N9b *
B2 / B4
N9a N8
_________________
Gráfica No.19.
1. Las acciones las inicia el atacante N9 al
considerar, instintivamente, que le es imposible

97
driblar al portero B1 para convertir el gol, lo
cual lo hubiere logrado al desplazarse desde
N9a, a N9b y pasar sobre el guardameta y
entrar con balón a la posición N9c. Pero esto no
sucedió, sino que decide trasladar el balón al
compañero N8 desde la posición N9b que en
ese momento parecía irregular, pero seguirá
corriendo y saldrá del campo para posición N9c,
mientras del compañero N8 la concluye
exitosamente porque al defensor identificado
como B4 no le es posible cerrar para impedir el
tiro, que se convierte en anotación válida.
2. Debe observarse que la posición del atacante
N9 parece irregular, pero no lo es, ya que en el
momento de hacer el pase atrasado desde la
posición N9b y de cerciorarse que está en fuera
de lugar sigue corriendo cerca de la propia meta
y cruza la línea hasta topar con las redes, con lo
cual pasa de la posición N9a a N9b hasta la N9c.
Con esta acción se coloca fuera del campo válido
y como tampoco estorba las posibles reacciones
del portero, todo lo actuado resulta correcto y
aceptable; la anotación efectuada es válida.
Solamente que hubiera posiciones difíciles de
precisar se aplicaría el determinismo para anular
la acción y el gol.

Bolsilibro2

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Bolsilibro2

Similar a Bolsilibro2 (8)

Último

Último (6)

Bolsilibro2