1. Universidad de Quintana Roo Liderazgo
Oscar Ehuan Gobierno y Gestión Pública
REPORTE DE LECTURA – Elitismo y Democracia, De Pareto a Schumpeter.
A continuación se presentará un breve reporte de lectura en el que se hablara de
una manera breve sobre las ideas que Pareto y Schumpeter tenían de acuerdo a
el Elitismo y la Democracia, ya que cada uno de estos autores tenían sus
respectivas premisas al hablar sobre dichos temas.
Para Pareto la elite es funcional, ya que él consideraba que la democracia
representativa carecía de existencia alguna, pues al momento de otorgar el voto a
un representante, también se entregaba la soberanía en ese preciso momento.
De acuerdo con Pareto es una minoría la que posee mayor dominación
(permanente) con relación a las masas, por lo que a esta minoría se le considera
como Élite; dichas élites van desapareciéndose o renovándose con el paso del
tiempo haciendo que exista una circulación de estas.
Pareto menciona algo importante entre sus premisas, pues señala que durante
toda la vida la naturaleza del hombre estará condicionada con la capacidad de
mandar o ser dominados.
Por otro parte, Pareto también sostiene que el estado de derecho es un mito, ya
que en realidad no existe o no se expresa como se encuentra estipulado, este tipo
de acciones generaba un enfado a Pareto, pues no se hacía nada por promover
los derechos y deberes de los ciudadanos, los cuales se encuentran obligados a
cumplir con las normas establecidas.
Las elites modernas utilizan mas la persuasión que la fuerza, pues representan u
otorgan una idea errónea de poder al pueblo con tal de hacerlos creer y de esta
manera tener una mayor consenso y atención de los ciudadanos para perseguir ya
sea sus objetivos personales como los que su elite persiga.

2. Universidad de Quintana Roo Liderazgo
Oscar Ehuan Gobierno y Gestión Pública
Pareto dice que existe una clasificación en los tipos de gobierno, el Tipo 1) se
caracteriza por el uso de la fuerza, el tipo 2) se caracteriza principalmente por el
uso de la inteligencia y la astucia y el tipo 3) usan la inteligencia y la astucia
principalmente pero determinada por la capacidad de producir innovaciones
económicas o cosas a fin.
Con respecto al Elitismo Democrático los autores dividen la sociedad entre élites y
el resto de ciudadanos. Así, la democracia se definiría como el sistema que
permite elegir cada cierto tiempo a la clase gobernante. Con todo, tienen una
visión positiva de las élites, ya que se presentan a sí mismas como la salvación de
la democracia.
Y es aquí cuando el autor Schumpeter se hace una mención de “competencia”
cuando define al sistema democrático por la dirección política. Es por esto que la
democracia signifique para él que el liderazgo debe entregarse a los individuos o
equipos que disponen de un apoyo electoral más poderoso que el resto o que se
encuentren más capacitados.
En suma y como conclusión personal, considero que el tema que la lectura nos
menciona es muy interesante pero igual poco novedoso, pues es interesante
saber que quizás las cosas no han ido evolucionando dentro del proceso natural y
más bien solo se han ido disfrazando para perseguir los ideales personales o de la
élite.
Considero que todo lo mencionada si bien no es un secreto, tampoco representa
algo malo, ya que como hemos visto últimamente y con otros autores, igual y las
masas tampoco saben lo que quieren. Y tampoco se debe de renunciar a
perseguir las metas u objetivos que se deseen. Lo malo esta en el sistema tan
fracturado con el que nos encontramos día a día, lo que termina corrompiendo las
ideas buenas que “quizás” la élite tenga para la sociedad. Las ideas de los autores
a pesar de ser antiguas aun resuenan en nuestra actualidad, lo correcto es
analizarlas y elegir o sacar lo mejor de ellas para aprender o reconocer errores y
evitar seguir haciendo lo mismo.