Métodos mixtos de investigación

1. MÉTODOS MIXTOS EN LA
INVESTIGACIÓN DEL TURISMO
SOSTENIBLE:
UN ANÁLISIS DE PREVALENCIA,
DISEÑOS Y APLICACIÓN EN JOST
(2005-2014)
Subtítulo
JOST: Journal of Sustainable Tourism (Revista del Turismo Sostenible)

2. Diseño de título y contenido con lista
 Agregue la primera viñeta aquí
 Agregue la segunda viñeta aquí
 Agregue la tercera viñeta aquí

3. Diseño de título y contenido con gráfico
0
1
2
3
4
5
6
Categoría 1 Categoría 2 Categoría 3 Categoría 4
Serie 1 Serie 2 Serie 3

4. Diseño de dos objetos con tabla
 Primera viñeta aquí
 Segunda viñeta aquí
 Tercera viñeta aquí
Clase Grupo 1 Grupo 2
Clase 1 82 95
Clase 2 76 88
Clase 3 84 90

5. Diseño de imagen con leyenda
Leyenda

6. AGREGAR UN TÍTULO DE
DIAPOSITIVA (1)

7. AGREGAR UN TÍTULO DE
DIAPOSITIVA (2)

8. Agregar un título de diapositiva (3)

9. INTRODUCCIÓN
Este artículo analiza el uso de métodos mixtos en artículos publicados en el Journal of Sustainable Tourism
durante los 10 años, 2005 2014. Primero, un análisis de contenido de los artículos muestra que los métodos
mixtos se utilizan principalmente para la expansión y el desarrollo de resultados, y con menos frecuencia
para la triangulación o la complementariedad. Los diseños secuenciales son un poco más populares que los
diseños simultáneos, y la investigación cualitativa precede al elemento cuantitativo. En la mayoría de los
casos, tanto el método cuantitativo como el cualitativo tienen una importancia equivalente, pero donde
predomina uno, suele ser la parte cuantitativa. En segundo lugar, contextualizamos el análisis de contenido
ejemplificando el uso de métodos mixtos en artículos seleccionados, usando comentarios de autores que han
publicado artículos de métodos mixtos recientemente. Reflexionamos sobre las razones, las fortalezas y las
debilidades del uso de métodos mixtos, y argumentamos que los métodos mixtos brindan a los académicos
del turismo sostenible más oportunidades para la investigación transformadora pragmática para el cambio
social y aumentan la confiabilidad de la investigación en relación con el sesgo de deseabilidad social, las
comparaciones de las partes interesadas y transdisciplinariedad. El documento señala la necesidad de una
mayor comprensión de los métodos mixtos por parte de los investigadores, su valor especial y su creciente
importancia en la investigación del turismo sostenible, y sus desafíos y fortalezas para los autores y editores.

10. PROPÓSITO
PREVALENCIA
1
DISEÑO
2
APLICACIÓN
3

11. PROPÓSITO
TRIANGULACIÓN
1
COMPLEMENTARIEDAD
2

12. METODOS MIXTOS: PROPÓSITOS Y VENTAJAS
COMPLEMENTARIOS
1
DESARROLLO
2
EXPANSIÓN
3

13. Implicaciones y conclusiones
La aplicación adecuada de la investigación de métodos mixtos necesita un conocimiento adecuado de esta
metodología. En este sentido, la base de literatura sobre investigación de métodos mixtos puede no ser bien
conocida por personas en campos específicos (Creswell & Tashakkori, 2007).A pesar de la disponibilidad de
libros, capítulos de libros y artículos de revistas relacionados con los métodos mixtos, pocos de los 56 estudios
que aplicaron métodos mixtos en realidad hicieron referencia a la literatura sobre métodos mixtos para justificar
su enfoque.
En este sentido, solo nueve trabajos (Lynch, Duinker, Sheehan, & Chute, 2010; Ryan, Chaozhi, & Zeng, 2011;
Chancellor, Norman, Farmer, & Coe, 2011; Su & Wall, 2012; Canavan, 2014; Jackie Ong & Smith, 2014;
Puhakka et al., 2014; Albrecht, 2014; Walker & Moscardo, 2014) incluyeron en sus listas de referencias estudios
metodológicos sobre métodos mixtos de los principales metodólogos mixtos (trabajos de Creswell, Greene,
Johnson, Onwuegbuzie , Tashakkori, Teddlie, entre otros). Según esta evidencia, parece probable que la
mayoría de los investigadores en turismo sostenible desconozcan las ventajas y los beneficios potenciales de la
investigación con métodos mixtos. Por lo tanto, aunque se utilizan métodos mixtos de investigación, es posible
que la mayoría de los estudios de métodos mixtos no exploten todo su potencial.

14. Los métodos mixtos requieren que el investigador se abra a la complementariedad de diferentes formas de
recolección e interpretación de datos, pero también que se interrogue como investigadores (Thomas, 2004).
Tomando como base su estudio QUAN -> Qual, Thomas (2004) reflexiona sobre la transición de un diseño de
estudio positivista a la necesidad de una interpretación cualitativa de los resultados y una apreciación de
paradigmas alternativos para evaluar críticamente el proceso de investigación. El enfoque de método mixto
desafía al investigador a ir más allá de las convenciones acordadas de investigación cuantitativa para un tema
dado al hacer preguntas más amplias sobre la validez de dicho enfoque y obtener conocimientos significativos. La
investigación con métodos mixtos puede fortalecer la epistemología del turismo. Las tradiciones positivistas
dominan el turismo con parámetros establecidos para realizar investigaciones en muchos temas (Riley & Love,
2000) y “desdibujando obviedades arraigadas en el pensamiento reduccionista y el cientificismo surge el desafío
de desarrollar nuevas formas de pensar, describir y construir conocimiento” (Jamal & Hollinshead, 2001, p.
66).Este artículo no tiene espacio para debatir diferentes ontologías, epistemologías y metodologías posteriores de
los paradigmas de investigación, ya estudiados por Azzopardi y Nash(2014), sino que se centra en explicar y
ejemplificar cómo la investigación de métodos mixtos produce resultados más holísticos que los estudios
de método único (Lane, 2009).

15. Una implicación importante para las instituciones académicas es que el uso de métodos mixtos de investigación
requiere que los investigadores desarrollen un conjunto más amplio de habilidades cuantitativas y cualitativas y
comprendan su complementariedad. Esto tiene implicaciones para la formación de investigadores; la mayor
barrera para la investigación de métodos mixtos (Plano Clark, 2005). Para mejorar la implementación de
estudios de métodos mixtos, las instituciones académicas deberían aumentar su oferta de educación sobre este
tipo de investigación. Además, las instituciones académicas deben tener en cuenta que no es fácil realizar y
publicar estudios de métodos mixtos y, al mismo tiempo, publicar una gran cantidad de artículos. Los estudios de
métodos mixtos requieren más tiempo, trabajo, esfuerzo y recursos que los estudios que utilizan un solo método
(Niglas, 2004).
Estos hallazgos también tienen implicaciones para las revistas, ya que los editores deben asignar revisores que
tengan una sólida comprensión de los métodos mixtos para revisar los envíos de manuscritos que utilizan este
enfoque metodológico. Además, una barrera importante para llevar a cabo una investigación de métodos mixtos
es el desafío de publicar estudios de métodos mixtos a la luz de limitaciones como los límites de páginas de los
artículos. Al limitar el espacio, las revistas pueden desalentar la publicación de investigaciones con métodos
mixtos. El cambio de JOST con el tiempo para permitir artículos más largos puede explicar en parte el aumento
de artículos de métodos mixtos en la última década.
El avance de la investigación en turismo sostenible requiere una mejor comprensión de la aplicación de una
variedad de métodos de investigación. En este sentido, la investigación de métodos mixtos puede desempeñar
un papel importante en el uso de diversos métodos. La investigación de métodos mixtos muestra una gran
promesa, pero solo si los investigadores comprenden los propósitos y las opciones de diseño que acompañan a
esta elección metodológica. Esperamos que este documento pueda ayudar a mejorar la comprensión de la
investigación de métodos mixtos y pueda contribuir al desarrollo del campo del turismo sostenible.

16. Agregar un título de diapositiva (5)