1. PLANIFICACIÓ
N FAMILIAR
Regulación Natural
de la Fecundidad -
RNF
Catalina Rueda Sáiz

2. “Es importante hacer un gran
esfuerzo para explicar
adecuadamente los motivos de las
posiciones de la Iglesia, subrayando
sobre todo que no se trata de
imponer a los no creyentes una
perspectiva de fe, sino de interpretar
y defender los valores radicados en la
naturaleza misma del ser humano”
(Novo Millenio Ineunte 51 – Juan Pablo II, Enero de 2001).

3. ¿Cuáles son las consideraciones para
escoger un Método de Planificación
Familiar?

4. Consideraciones
1. Eficacia
 Reversibilidad
 Inocuidad
 Fácil uso
 Bajo costo
 Aceptabilidad

5. MÉTODO EFICACIA
M. Temperatura 99%
Norplant 99%
Vasectormía 99.9 % - 98.5 %
Anticonceptivos orales combinados 99 % - 94 %
M. Ovulación o Billings 98.8 % - 97.8 %
M. Sintotérmico 97.7 % -97.2 %
Depo Provera 97%
PDD * 95 % - 86%
Anticonceptivos orales
de sólo progestágeno
95 % - 90 %
Esterilización Femenina 95%
DIU 94 % - 92 %
Condón 91.5 % - 90 %
M. Ogino o Ritmo 90%
Espermicidas 84 % -74 %
•Hatcher, Rinehart,
Blackburn, Geller,
Shelton. “Lo
Esencial de la
Tecnología
Anticonceptiva.
Programa de
Información en
población de John
Hopkins”.1999.
•Sánchez y
Camargo.
“Planificación
Familiar Natural. La
respuesta para una
familia sana. San
José, Diciembre
2000.
•*Sánchez JI.
Provida Press 401.
Instituto de
Ciencias de la Vida.
Oct. 2012

6. MÉTODO REVERSIBILIDAD
M. Temperatura Si
M. Ovulación o Billings Si
M. Sintotérmico Si
M. Ogino o Ritmo Si
Preservativos / Espermicidas Si
Depo Provera No inmediata
Anticonceptivos, Depo Provera,
DIU Mirena , Anillo Vaginal,
Norplant
No inmediata
Esterilización Femenina,
Vasectomía
Muy remota
Essure (Dispositivo intratubárico) No

7. MÉTODO REVERSIBILIDAD
M. Temperatura Si
M. Ovulación o Billings Si
M. Sintotérmico Si
M. Ogino o Ritmo Si
Preservativos / Espermicidas Si
Depo Provera No inmediata
Anticonceptivos, Depo Provera,
DIU Mirena , Anillo Vaginal,
Norplant
No inmediata
Esterilización Femenina,
Vasectomía
Muy remota
Essure (Dispositivo intratubárico) No