General

1. INFORME INDIVIDUAL SOBRE LAS ENCUESTAS
DETERMINAR EL ESTADO DEL ARTE DE LA WEB 2.0 EN EMPRESAS
PÙBLICAS Y PRIVADAS EN PROVINCIAS CENTRALES
ELABORADO POR:
BATISTA, BELKYS
8-813-1677
PROFESOR
DIEGO SANTIMATEO
UNIVERSIDAD DE PANAMÁ
CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO DE VERAGUAS
FACULTAD DE INFORMÁTICA, ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN
LICENCIATURA EN INFORMÁTICA PARA LA GESTIÓN EDUCATIVA Y
EMPRESARIAL
SANTIAGO DE VERAGUAS
2013

2. Interrogantes presentadas
1- Valoración del aporte de los miembros del grupo.
La valoración del aporte de cada uno de mis compañeros de grupo es
fundamental, primero nuestra metodología de desarrollo del trabajo
siempre se enfocó a la elaboración conjunta de un trabajo final, cada uno
de los miembros presentaba sus ideas, opiniones y estas eran
evaluadas, corregidas y mejoradas esto fue clave ya que la meta común
del trabajo era la misma todos tenían la obligación de opinar, en eso se
basa un buen trabajo de grupo.
El trabajo en equipo facilitó la elaboración de un planteamiento del
problema, de su objetivo, de definir variables de redactar sus indicadores
de especificar los reactivos y relacionarlos con cada uno de nuestros
objetivos específicos.
Todo fue trabajado con el consenso de los demás miembros del grupo
nada se trabajó por separado ya que si no se resolvía un aspecto no
podríamos pasar a otro. Todo trabajo tiene un orden y no debe ser
alterado ya que su resultado no será satisfactorio.
Todos los miembros del grupo presentaron opiniones valiosas.
2- Mi nivel de comprensión del trabajo realizado.
Mi nivel de comprensión en el desarrollo de este trabajo es importante
ya que sé, qué tengo que hacer primero para la elaboración del trabajo
presentado, se las indicaciones y pasos a seguir como lo son: la
formulación del problema, la redacción de los objetivos(los generales
primero y luego los específicos), indicar las variables y definirlas de
forma conceptual y operacional indicar los indicadores de cada una de
las variables, indicar a que objetivo específico se refiere cada una de las
variables para luego poder formular los reactivos de la encuesta. Si no se
lleva una secuencia y relación de estos aspectos no podremos presentar
un buen trabajo de investigación.
3- Como me siento con la labor de diseño de la encuesta.
Con la elaboración de esta encuesta me siento analista y especialista en
el área de la informática, ya que mediante un estudio de trabajo de
investigación de campo y por medio de un cuestionario prediseñado
podre recolectar datos específicos (variables que podré medir) para
poder justificar y dar resultado a nuestros objetivos específicos y el
objetivo general del trabajo.

3. 4- Mis perspectivas o proyección de este trabajo.
Mi perspectiva o proyección de este trabajo es lograr presentar un buen
trabajo de calidad que por medio de la elaboración del mismo me haga
más competente en mi ámbito profesional además de lograr con éxito del
objetivo general de nuestro trabajo que es “Determinar el estado del arte
de la Web 2.0 en las provincias centrales”.
5- Mi labor de exploración y experimentación de la Web 2.0
Debo mencionar mi labor de exploración y experimentación en la Web
2.0 es importante ya que si no se explora, se vive, no se logra conocer
ni aprender. Y debemos ser expertos o hacer uso de la mayoría de las
Herramientas de la Web2.0 ya que sin eso no podremos enfrentarnos a
un trabajo de investigación donde nosotros somos los expertos. Puedo
mencionar alguna de las herramientas de la Web 2.0 que no conocía y
estoy utilizando: Dropbox, Diigo, Box, Muraly entre otras. De la forma en
que cada uno de nosotros interactué con las herramientas mejores
posibilidades tendrá de enfrentarse a preguntas y poder dar respuesta
además de que nuestro conocimiento se amplía a medida que
produzcamos un buen resultado.
6. ¿Qué se ha hecho y como incide en su participación en el diseño de
la encuesta?
Lo que he hecho es que previamente en el grupo de trabajo inicial
elaboramos en conjunto un planteamiento del problema, sus objetivos,
identificamos variables no las definimos pero si las compenetramos en
los reactivos empleados, pero como es claro no logramos como grupo
tener un resultado exitoso en nuestro primer trabajo, y ahora en la
elaboración nuevamente del trabajo de investigación con las
correcciones pertinentes hechas por el profesor y el trabajo en equipo
especialmente la discusión y presentación de opiniones pude aportar
ideas claves ya que con las correcciones al primer trabajo , redactamos
mejor, utilizamos una metodología pertinente no pasar de un punto sin
antes no tener claro el otro, como no crear la encuesta sin tener las
variables.
Así que con algunas de mis ideas presentadas, con críticas o
correcciones a otras ideas de mis compañeros me sentía compenetrada
con el trabajo realizado.
7- Opinión sobre las referencias y recursos ofrecidos por el facilitador.
Mi opinión respecto a las referencias y recursos ofrecidos por el
facilitador es que los recursos son valiosos, nos encaminan en si a la
metodología que se debe utilizar al momento de desarrollar un trabajo de
investigación, enfatizando más en los recursos que se refieren a la

4. correcta elaboración de una encuesta, a la forma de seleccionar las
variables además del documento que se nos facilita sobre La Web 2.0 y
las Empresas Web 2.0 lo que nos encamina a entender mejor sobre
estos temas que son clave en nuestro trabajo de campo la Web 2.0 que
se basa en principios que deben tener las aplicaciones Web 2.0 como los
que puedo mencionar de forma resumida, la web es una plataforma, la
información que esta hay mueve al internet, se necesita tener una
arquitectura de participación, todos forman una gran comunidad
colaborativa , además de conocer que las empresas son movidas por el
avance de la tecnología y estas deben adaptarse a estos nuevos
avances para que los resultados de productividad sean mejorados. Así
que es una labor de la empresa deben tener una buena capacidad de
adaptación a todos estos nuevos retos que nos compenetran a una
alfabetización general tanto de empleados, y clientes.
8- Mi opinión sobre la actividad realizada.
Sobre la actividad realizada en el día de hoy, mi opinión personal es que
es una buena actividad colaborativa, ya que como en cada grupo existía
un miembro de otro grupo se compartieron ideas, nos orientamos a
mejores resultados comunes de trabajo.
Solo que debo mencionar que el tiempo fue obstáculo ya que de forma
personal existen muchas responsabilidades fuera de la Universidad que
debo cumplir, horarios y familia, reconozco que muchos nos esforzamos
por llevar con todas nuestras responsabilidades así que trabajamos en la
noche principalmente nuestras asignaciones y el tiempo límite debe
ampliarse un poco para poder llevar sin presión la elaboración de un
trabajo de horas. Son nuevas exigencias y responsabilidades y las
herramientas de la Web 2.0 son la mejor forma de romper las barreras de
distancia y tiempo.