1. I. Introducción
El 28 de marzo del 2006 se comienza a tejer uno „de los crímenes más impactantes de la
historia policial chilena‟1: el caso del descuartizado de Puente Alto, que más tarde
sabríamos por los medios de comunicación que se trataba de Hans Pozo, un joven de 20
años, adicto a la pasta base. Este homicidio produjo una amplia cobertura de los medios,
incluso teniendo repercusiones posteriores como la publicación de la novela periodística ‘El
pecado de El Rucio’ Las claves del crimen de Hans Pozo, publicado un año más tarde por
los periodistas Daniel Halpern, Jorge González y Pablo Unda. También en el mundo de las
artes escénicas tuvo efecto, con la adaptación teatral de Luis Barrales,la cual tuvo
reconocimiento social y cultural2.
En este informe realizamos un análisis del primer mes de cobertura que tuvo en los
principales diarios de circulación nacional y que tuvieron una mayor cobertura: Las Últimas
Noticias, La Cuarta, La Tercera. El propósito del análisis es considerar las decisiones
tomadas a la hora de publicar y también las implicancias éticas que tuvo la cobertura en la
prensa. ¿Por qué realizamos el seguimiento desde la prensa? Porque nos parece que desde
la prensa escrita, el periodista tiene la oportunidad de ser más certero en lo que publica y el
cómo se publica, a diferencia de la televisión, donde lo principal es graficar una noticia,
más allá de ofrecer una interpretación de un hecho.
La cobertura de crímenes se conoce como periodismo policial. Este tipo de noticias muchas
veces son catalogadas como „un mal periodismo‟ por lo sensacionalistas y morbosas que
pueden llegar a ser. Sin embargo, otros como Carlos Basso3, lo defienden cómo „la
categoría más exigente del periodismo diario. Se requiere de mayor acuciosidad, exactitud
y conocimientos (…) a mi juicio ningún periodista puede ser buen profesional si no ha
ejercido como policial.Del periodismo policial por lo demás derivan generalmente todas las
grandes historias que después atiborran las agendas de medios y que entran en otros
aspectos como en la política‟4. Otro de los aspectos importantes del periodismo policial, es
que pareciera que con la cobertura de los medios, agilizara la investigación policial „las
personas prefieren hablar con el periodista que con un carabinero", eso expresó el Fiscal
Patricio Vergara cuando se refirió al caso del descuartizado en una actividad académica5.
1
Contraportada de El Pecado de El Rucio: las claves del crimen de Hans Pozo.
2
Mejor Obra Literaria 2007 por la Municipalidad de Santiago y por el Consejo del Libro y la Lectura.
3
Periodista, autor del libro Los pasos perdidosde Shakespeare.
4
Cifuentes, Carla. “Periodismo Policial y Proceso Penal: una relación conflictiva”. Tesis. Universidad Diego Portales,
2003. Digital.
5
Viernes de Medios, Facultad de Comunicaciones, Universidad Católica. 25 de abril del 2008.
1

2. I. Cronología Caso Hans Pozo
Ya que nuestro análisis corresponde a las noticias publicadas en el mes de abril por tres
medios escritos sobre el caso, la cronología no debería tomar en cuenta lo sucedido durante
los últimos días de marzo, pero dada la importancia de los hechos, no podemos dejarlo de
lado:
27 de marzo 2006: En la calle Quitalmahue, cerca de la población Marta Brunet de Puente
Alto, Rocky, un quiltro del sector, encontró un pié humano. Luego del hallazgo, el Fscal
Pablo Sabaj ordenó un intenso rastreo.
28 de marzo de 2006: A las 19:00 hrs. Juan Pérez encontró un cráneo dentro de una bolsa
de basura frente a su parcela ubicada en el mismo sector.
29 de marzo 2006: Carabinero encontró los brazos y piernas de la víctima. El lugar es el
mismo.
30 de marzo 2006: Unos niños encontraron otro pie en un lugar que ya había sido rastreado
por Carabineros. La Fiscalía investigó a un sospechoso apodado “Huaso” Molina.
31 de marzo de 2006: SML reconstruyó digitalmente el rostro de la víctima y la imagen
fue difundida por la mayoría de los medios para facilitar el reconocimiento.
1 de abril 2006: Formalizaron por tenencia ilegal de arma al “Huaso” Molina
2 de abril 2006: Fiscalía habló de un tatuaje encontrado en un antebrazo y que la víctima
murió por dos disparos en la cabeza.
3 de abril 2006: Fiscalía publicó una nueva imagen digital del descuartizado.
4 abril 2006: Encontraron las dos manos con las huellas dactilares borradas. Le realizaron
exámenes de ADN a una mujer que afirmó ser la madre de la víctima.
5 de abril 2006: SML explicó que los restos fueron conservados en frío.
6 de abril 2006: El “Huaso” Molina fue dejado en libertad.
7 de abril 2006: Fue identificado el descuartizado. Correspondió a Hans Pozo, de 20 años,
un joven adicto a la pasta basa y que ejercía el comercio sexual.
8 de abril 2006: El OS-9 allanó la casa de un traficante en La Pintana que supuestamente
habría amenazado a Pozo.
9 de abril 2006: Se mató el sospechoso del caso. Jorge Martínez era un empresario
dedicado a los helados y se suicidó cuando Carabineros llegaron hasta su fábrica para
interrogarlo. Algunos medios contaron que Martínez y Pozo posiblemente eran pareja.
2

3. 10 de abril 2006: Apareció una supuesta carta que dejó el suicida. En ella explica que Pozo
era su hijo. La mujer de Martínez, rechaza la teoría de que él y Pozo eran pareja.
11 de abril 2006: Encontraron sangre de Pozo en el auto de Martínez.
12 de abril 2006: Es confirmado, luego de exámenes de ADN, que la sangre en el auto del
Heladero era de Hans Pozo.
13 abril 2006: La Fiscalía recrea la doble vida del empresario. Para ello utiliza 80 testigos.
Familiares y amigos de Martínez contaron que él era un esposo y padre ejemplar.
14 de abril de 2006: Se filtraron fotografías tomadas durante la autopsia de Pozo. El SML
niega de que los peritos hayan tomados fotografías. El webmaster del sitio donde fueron
alojadas –El Antro- explica que es imposible dar con el paradero de las fotografías.
Además, ese día le entregaron el cuerpo de Pozo a su familia.
15 de abril de 2006: Velaron los restos de Hans Pozo.
16 de abril 2006: Funeral de Hans Pozo.
18 de abril de 2006: Fiscalía investigó 10 llamadas que realizo Martínez el día del crimen
de Pozo.
20 de abril 2006: Familiares de Hans Pozo aparecieron en “El Diario de Eva”.
21 de abril 2006: Linda Baeza, ex pareja de Hans Pozo y con quien tuvo una hija, anuncia
una querella por quien resulte culpable del caso. También explicó que Pozo no ejercía el
comercio sexual.
22 de abril 2006: Revelaron el sector donde Martínez realizó las llamadas el día del
crimen.
23 de abril 2006: El Fiscal Pablo Sabaj anunció la búsqueda de cómplices de Martínez en
Santiago.
3

4. II. Análisis de cobertura y sus implicancias éticas:
Análisis
El análisis que a continuación se expone desde los derechos y elementos que nos parece
más relevantes y que tienen mayor relación con el caso:
A. Derecho a la Imagen:
En el caso de las imágenes publicadas por LUN, hay ocasiones en que éstas, más que servir
como componente colaborador del artículo, simplemente se transforman en elemento que
rayan lo antiético. El 9 de abril de 2006 apareció en portada la fotografía de Jorge Martínez,
el „Heladero‟, mientras paramédicos lo trataban de revivir sobre una camilla. La fotografía
retrata a la perfección el momento: caos y confusión. El problema es que el artículo que se
escribe al interior del diario retrata de manera perfecta el momento 6. El número apareció al
día siguiente del hecho, cuando Martínez ya estaba muerto, por lo tanto no afecta el
derecho al honor y a la honra del hombre, pero sí al de su familia, quien se convierte en
titular de este derecho. ya que este derecho automáticamente se refleja en ellos.
La Cuarta emitió sólo una fotografía que de alguna forma podría constituir una
intromisión en la vida privada: El lunes 10 de abril de 2006 se realizó el velorio de Jorge
Martínez. La familia del „Heladero‟ decidió hacerlo a puertas cerradas y sólo con la
presencia de familiares y amigos. A pesar de esto, La Cuarta publicó una fotografía en la
que se ve, a través de los barrotes de una ventana, la viuda del empresario, llorando.
Dentro de los límites a la propiedad de imagen no aparece ninguno que permita la
publicación de esa fotografía bajo esas circunstancias. Por ende el diario emitió esa
fotografía, primero sin el consentimiento de la viuda ni de sus familiares, y tampoco bajo
ninguna posibilidad de eximición.
La Tercera publicó fotos que en su mayoría no afectaron la honra de las personas
efigiadas, sin embargo algunas nos grafican la vida privada de Hans Pozo (de su infancia y
juventud) y también de momentos impactantes en la pesquisa policial, como la foto
deRobin Martínez, hermano de Jorge Martínez, principal sospechoso del crimen. El
primero aparece manchado con sangre en su mano y su rostro desfigurado al darse cuenta
que el „Heladero‟ yacía muerto en su lugar de trabajo. Cabe preguntarnos si es realmente
necesario mostrarnos la foto de alguien que está conmocionado por lo que ocurrió en ese
6Domingo 9 de abril de 2006, pag. 2: “… Todo el mundo salió a ver qué ocurría afuera de la distribuidora de helados de Jorge Martínez
Arévalo. Allí se escuchaban gritos y carreras desesperadas. A los pocos minutos, la esquina se inundó de policías…”.
4

5. momento. En esta lína, la novelista SusanSontag nos plantea que „fotografiar personas es
violarlas, pues se les ve como jamás se ven a si mismas, se las conoce como nunca pueden
conocerse, transforma a las personas en objeto que pueden ser poseídos simbólicamente‟7.
En esta toma de imagen, el individuo está vulnerado por su emoción y el diario la convierte
en objeto de impacto.
B. Derecho a la presunción de inocencia:
La presunción de inocencia es „el derecho que tienen todas las personas a que se considere
a priori como regla general que ellas actúan de acuerdo a la recta razón, comportándose de
acuerdo a los valores, principios y reglas del ordenamiento jurídico (…)‟8.
LUN hace un adecuado resguardo de la inocencia de Martínez. No indica que el suicidio es
un hecho que califique al “heladero” como el culpable del descuartizamiento. Espera hasta
que la Fiscalía entregue los resultados de los exámenes de ADN de la sangre encontrada en
un vehículo del hombre9. De hecho, antes y después de los resultados de los exámenes,
publica una serie de entrevistas a familiares y colegas de trabajo de Martínez en donde
cuentan que era un hombre ejemplar.
La Cuarta está en el límite en cuanto a presunción de inocencia. El único reparo que tiene
es no adjudicarse los juicios, sino otorgárselos a fuentes que muchas veces son anónimas10.
La Tercera publicó cuando la investigación de Fiscalía comenzó a tener sospechosos en
este crimen. A pesar de esto, el diario también entrevista a los inculpados, acatando
siempre su derecho a presunción de inocencia, como ejemplo tenemos al „Huaso Molina‟
dónde en un espacio del diario se defiende11. Este tipo de declaraciones parecieran ser
necesarias cuando a alguna persona se le está vinculando con un crimen, es una manera que
tiene de defenderse y de proteger su honra.
C. Derecho al Honor y Honra:
¿Qué sucede cuándo se afecta el honor y la honra de personas muertas? La familia es quien
se convierte en titular de este derecho.
LUN no desacredita a Pozo ni a Martínez en sus artículos. No se ve ensuciada la dignidad
de ellos. Sí pasa con las fotografías que publican, como explicamos hace un rato.
7Sontag, Susan. Sobre la fotografía. Alfaguara Ediciones, 2006. Impreso.
8Nogueira, Humberto. Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Revista Ius et Praxis, 2005. Impreso.
9La sangre en el vehículo de Jorge Martínez, es de Hans Pozo. Las Últimas Noticias. Miércoles 12 de abril del 2006.
10Lunes 10 de abril de 2006: “… un testigo clave que fue detenido en las últimas horas por el OS-9 aseguró que el dueño de la heladería
mantenía una doble vida…”. La cita aparece en un artículo en que se plantea que Hans extorsionaba con dinero a Martínez.
11Lorca Patricia, Saavedra Luis. ‘No sé por qué me vincularon con el crimen’, pág 22 Nacional. Viernes 31 de marzo del
2006.
5

6. La Cuarta hace todo lo contrario a LUN, pasan a llevar el honor y la honra reflejados en
los familiares de los muertos. Algunas veces por el lenguaje característico del diario 12. En
otras por generar tema a partir de nada13. O por emitir juicios de valor sobre una persona,
en este caso, un muerto14.
La Tercera, en sus publicaciones no dan por hecho que Martínez fuera culpable. Se
resguarda el honor y la honra de esta persona, a través de su familia, la cual lo defiende a
través de su propio testimonio15.
D. Sensacionalismo:
Según Brajnovic existen dos tipos de sensacionalismos, moderado y exagerado. Para este
caso LUN se ajusta a primero porque el autor lo explica de la siguiente forma: pretende
llamar la atención mediante efectos técnicos sobre una noticia más o menos importante.
Otro de sus aspectos es la insistencia en uno de los aspectos de la noticia, eso sí, sin ocultar
los demás. Establecido esto, LUN se rige a esta definición por diferentes motivos:
persistencia por contar con entrevistas a familiares de los muertos, detalles sangrientos, etc.,
pero sin dejar de informar.
También se ajusta al sensacionalismo formal: la exageración del valor de la noticia se
centra en lo gráfico, en el exceso de imágenes, titulares más emocionales que racionales,
pautas donde priman las categorías de suspenso, sexo, emoción, conflicto e interés humano,
por sobre la relevancia o proximidad (moderada). Principalmente por lo gráfico y las
pautas.
La Cuarta, a diferencia de LUN, realiza sensacionalismo exagerado que Brajnovic lo
define así: estar dirigido a las pasiones o hacia la curiosidad morbosa. Sus fines no son
informativos. Esto por sus reiteradas publicaciones que a veces no cumplen con un rol
informativo –ver citas-. Pero también cae en el sensacionalismo formal; principalmente por
sus titulares y el lenguaje utilizado en los artículos.
La Tercera, a pesar que tiene un apego predominante a las fuentes oficiales, existe una
descripción muy detallada de cómo se van encontrando las partes del cuerpo y la
especulación de cómo fue llevado a cabo el descuartizamiento „desollaron brazos y piernas
de la víctima para borrar sus tatuajes e hicieron desaparecer las manos, haciendo imposible
registrar sus impresiones dactilares. Incluso intentaron arrancarle el rostro.‟16
12Lo descuartizaron en una tina y lavaron los restos con agüita de la llave.Miércoles 5 de abril de 2006: País, La Cuarta.
13Conexión entre Camela y el descuartizado era pura casualidad.Lunes 17 de abril de 2006: País, La Cuarta.
14Monstruo mantenía sórdida doble vida.Miércoles 12 de abril de 2006: País, La Cuarta.
15Ovalle, Urzúa, Rojas y Díaz. Suicida deja carta que dice ser el padre biológico de Hans Pozo. Lunes 10 de abril de 2006. Nacional, La
Tercera.
16Rojas, Tejeda. Reconstruyen digitalmente imagen del rostro de víctima. Viernes 31 de Marzo de 2006. Nacional, La Tercera.
6

7. Conclusión:
LUN y La Cuarta comparten características similares: ambos son diarios sensacionalistas,
pero con el reparo que el segundo raya en lo morboso. Definitivamente el lenguaje utilizado
por La Cuarta es su sello, tiene un público objetivo bien definido y por eso es „el diario
popular‟. El problema es que durante el seguimiento del caso de Hans Pozo, este sello
sirvió para que la información muchas veces fuera dejada de lado y los artículos fueran
creados a partir de nada, algunas veces con hechos sin importancia y cero relevancia. Y
otros que sólo buscaban relatar un cúmulo de hechos sangrientos. Dentro de esta tónica, La
Cuarta varias veces dejo entrever su postura frente a los sospechosos; enjuiciándolos de
forma indirecta como lo demostramos durante el desarrollo del informe. A nuestro
entender, esto cumple con la libertad de expresión que cuenta cada medio, pero en segunda
medida, para que los lectores habituales del diario compartieran las publicaciones
posteriores.
Un segundo punto con respecto al diario es que durante el tiempo de estudio que
establecimos, sólo dedicó espacio a periodismo policial, dejando de lado el de
investigación. Sus publicaciones no golpeaban, no hubo aciertos periodísticos ni menos
premisas, sólo eran artículos que nacieron de informaciones emitidas por fuentes oficiales
que en algunos casos eran rellenados con fuentes anónimas.
LUN al contrario de La Cuarta, realizó periodismo policial, siguiendo los acontecimientos,
logrando de esta forma retratary contextualizar el mundo en que sucedieron los hechos y en
el que vivían los protagonistas. Puede que el diario no haya realizado golpes periodísticos,
pero la cobertura realizada fue tan completa que la investigación hecha por el grupo de
periodistas suplía la falencia de premisas.
El principal problema que tuvo el periódico radicó en las imágenes publicadas y que en un
par de ocasiones fueron portadas. Las fotografías nos contribuyeron a complementar la
información, sino a vender; a atraer lectores.
Comparando un diario con otro, si bien ambos tienen falencias, las del LUN son mínimas y
las de La Cuarta mucho más grandes. LUN es más completo y serio y La Cuarta apegado a
su lenguaje coloquial que desfigura la información. LUN completa el círculo, La Cuarta lo
deja abierto y a medias.
7

8. Sobre el tratamiento de La Tercera, aunque no fue tema principal de portada, aparecen
recuadros en la cubierta del diario. El reporteo periodístico llevado a cabo por el equipo de
Nacional, fue un seguimiento, responsable y acucioso, existiendo continuamente el
contraste de opiniones, como por ejemplo cuando se le vincula como asesino a Jorge
Martínez, donde la familia apareció defendiendo a éste. A pesar de la responsabilidad de
este grupo de periodistas de La Tercera, recurren continuamente a fuentes anónimas para
atribuirles informaciones delicadas, como es el caso de la vinculación homosexual entre
Pozo y Martínez „según fuentes cercanas a investigaciones‟17 aunque en este caso no es
sinónimo de pérdida de credibilidad, nos parece arriesgado utilizarlas cuando es
información que forman parte de una investigación en proceso.
Sobre si la cobertura es sensacionalista o más bien aporta información de un crimen
impactante, nos parece que dentro de los tres medios que analizamos es el que menos se
propone impactar, por la vinculación de su información a las fuentes oficiales. Sin
embargo, no existe un propósito claro en el tratamiento en los titulares, porque mientras la
mayoría tiene que ver con las pesquisas, hay otros que se refieren a la vida de los
protagonistas. Claro ejemplo de esto, es el titular publicado el 14 de abril del 2006:
„Sospechoso del crimen: „soy cobarde (…) prefiero desaparecer‟. A pesar de representar la
alternativa más „seria‟ para informarse también busca impactar con sus titulares.
Si bien la historia de Hans Pozo tiene matices impactantes, incluso morbosos, la prensa
realizada por Las Últimas Noticias y La Tercera realizan periodismo de denuncia, el cual
tiene el objetivo de revelar grandes conflictos de la sociedad, relatando el contexto de la
realidad en que vivía Hans. Nos acerca al mundo de la marginalidad, pobreza y
drogadicción.
17Ovalle, Urzúa, Rojas y Díaz.Esposa de Martínez rechaza vínculo homosexual.Lunes 10 de abril del 2006. Nacional, La
Tercera.
8