bueno

1. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA
Facultad de Humanidades
Ensayo final sobre:
El caso Rinconada de Maipú
Ética de la comunicación
Mtra. Martha Ortega
Grupo 533
Xicoténcatl Rosales Josefina
Calificación:
El Caso Rinconada de Maipú
La poca credibilidad de los medios de comunicación en la actualidad se ha visto

2. afectada en gran medida por aquellos escándalos y casos que salen a la luz sobre la
falta de ética de los periodistas, si bien no todos desempeñan su labor de esta manera,
esa mala fama recae sobre todos generalizándo al periodista.
Uno de los casos sobre la falta de ética en los medios de comunicación fue el
escándalo generado luego de que saliera a la luz que un grupo de periodistas
utilizaron montajes para cubrir al gobierno de la dictadura de Augusto Pinochet en
Chile. Este hecho ocurrió en Chile en el 19 de noviembre de 1975 y bajo el régimen
de Pinochet. La DINA (Dirección de Inteligencia Nacional) junto a la Dirección
Nacional de Comunicaciones (DINACOS), fabricó la noticia sobe el falso hecho.
El montaje consiste en un enfrentamiento violento a tiros entre miristas (miembros del
Movimiento de Izquierda Revolucionaria), el cual terminó en la muerte de 6 de ellos.
Incluso hubo una entrevista a un supuesto testigo por parte de la revista Qué Pasa a un
pequeño de 8 años de edad llamado Rodolfo Pávez, quién aseguró ver al grupo de
personas cruzando el canal.
Sin embargo, este montaje fue programado para cubrir el asesinato de siete personas
que estaban recluidas en el Cuartel Terranova del Ejército, mejor conocido como Villa
Grimaldi. Pero lo más impactante de todo es que entre las víctimas fatales se
encontraba una mujer en estado de embarazo, de aproximadamente tres meses de
gestación.
''Las siete víctimas fueron detenidas el 18 de noviembre de 1975 por la Policía de
Investigaciones de Chile (PICH), cuyo jefe, el hoy general retirado de Ejército

3. Ernesto Baeza Michelsen, decidió dividir el grupo y enviar a la DINA a quienes
terminaron muertos. También fue detenida Isabel Gallardo, junto con otro hermano
llamado Guillermo Gallardo Moreno, su madre Ofelia Moreno Aguirre y dos niños
menores, sobrinos suyos, que fueron dejados en libertad esa misma noche del día 18.''
(Carmona, 2007)
Isabel Gallardo Moreno, familiar de cinco de las víctimas, fue liberada junto a su
madre, en cuanto esto sucedió, ambas acudieron al Comité Pro Paz. No obstante, el 19
de Noviembre vieron en las noticias a Julio López Blanco, uno de los estelares del
noticiero 60 minutos alegando que se encontraba en el lugar en donde ocurrió el
supuesto enfrentamiento entre los mirines e informando que su familiares habían
muerto y mostrando las ''pruebas'' contundentes del acto que eran unas cápsulas de
proyectiles de uso militar.
Es entonces, este caso, una muestra de la manipulación de los de comunicación por
parte de los gobiernos. En el caso exacto de Julio López Blanco, él se encontraba en
la cima de su carrera, siendo unos de los rostros más conocidos de la televisión
chilena y conduciendo uno de los noticieros con mayor influencia en Chile.
Primeramente, López Blanco ha dejado de lado el hecho de que la finalidad del
trabajo profesional es el bien común.
''El periodista Roberto Araya declaró que “como Julio López y yo éramos
funcionarios de TVN, ellos mismos (de la DINA) nos llevaban al lugar y nos pasaban

4. el libreto. A veces Moreno Brito iba a buscarnos al canal para llevarnos a cubrir una
nota. También recuerdo a Chiminelli”.'' (Archivo Memoriviva)
Esta declaración es la muestra de como se atentó contra lo principios de la profesión
periodística durante la dictadura de Pinochet.
Tomando en cuenta de que la noticia es poder y que quien posee los medios posee el
poder, queda claro que la DINA, supo asumir ese papel. Este caso comete faltas a la
ética del periodista, pués pese a que se trata de un montaje, el mismo Julio López
llegó a cometer delitos como complicidad en un homicidio, falseo de información, es
decir, mostrar informacíón falsa, así como el hecho de utilizar el espacio televisivo
para ensalzar o perjudicar la imagen de uno de los actores sociales, en este caso
refiriéndose a los miristas, dando a entender que el comunismo y marxismo eran el
núcleo del problema, dejando en un buen sitio a la dictadura de Pinochet.
Otra de las faltas, la cometieron la revista Que pasa y otros de los medios que le
dieron seguimiento a la entrevista al menor que presuntamente fue el testigo de los
enfrentamientos. Lo que sucede es que se debe de dar prioridad a resguardar la
identidad de los menores involucrados en crímenes, y ha sucedido todo lo contrario de
modo que se reveló la identidad del menor con total libertad, asumiendo además el
lugar donde vivía.
También se incluye el mostrar material que incite a la violencia, como lo hizo Julio
López al mostrar en cadena nacional las armas y supuestos restos del enfrentamiento,

5. ya que dada la situación que ese país vivía era de esperarse una reacción desfavorable
hacia los grupos de izquierda.
Y claro, no se puede omitir que con esa noticia se mantuvo hiriendo susceptibilidades,
pues siendo falsa o cierta la manera en la que murieron aquellas siete personas, se
debe tener cuidado de no revelar la identidad, o de no dar demasiados detalles sobre
ello. Contrario a eso, el periodista mostró las armas y dió los nombres de los caídos
aparte e involucrarlos con el comunismo sin una investigación previa.
Sería más adelante en el mes de marzo de 2006, que el Tribunal de Ética y Disciplina
del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile, confirmara la condena
en contra de los ex-directores de los diarios El Mercurio, La Segunda, Las Ultimas
Noticias y La Tercera . Más adelante, el 25 de abril de 2006, sería la misma Isabel
Gallardo Moreno quien solicitaría un juicio ético en contra de los periodistas
involucrados, y entre estos, obviamente se encontraba Julio López Blanco.
La terrible verdad oculta detrás del montaje era que las víctimas habían muerto de
forma atroz en Villa Grimaldi. Los sádicos operativos de la DINA, entre ellos
Marcelo Moren Brito, quemaron sus cuerpos con agua y aceite caliente, antes de
dispararles en Villa Grimaldi.
Una denuncia interpuesta por Isabel Gallardo Moreno dio origen a un sumario que
resultó en el fallo emitido el 14 de mayo 2007 por el Tribunal de Etica y Disciplina
del Colegio de Periodistas. Sancionó a los periodistas con un año de suspensión de la

6. colegiatura y una censura pública.
Extraido de http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_derechos-gallardoFa.html
Otro de los involucrados fue el ex periodista Carlos Roberto Araya Silva, quien fue
sometido a proceso por el mismo motivo que López Blanco, al encubrir los
homicidios calificados en 1975. Sin embargo, la única sanción recibida por Carlos
Araya fue su expulsión del Colegio de Periodistas en 2007.
Debería de haber una sanción mayor para este tipo de casos, no importando la
jerarquía y los años en el medio, el cometer este tipo de actos tan graves como
manipular e inventar información aprovechándose de su posición. Sin importar de que
se tratase, el crear una noticia rebasa el límite ético-moral del periodista.
Por supuesto, al final de todo esto, ambos fueron amonestados públicamente, aunque
la pena más alta fue para Carlos Araya al ser expulsado del gremio periodístico,
terminando así su brillante y larga carrera en los medios.
Isabel Gallardo declaró al conocer el fallo: “Desearíamos que esos periodistas, no
sólo fueran repudiados por sus pares sino también por la sociedad toda; por su
conducta indecente y vergonzante comparada con la de otros valientes periodistas que
dieron incluso la vida, por reflejar la verdad de los hechos”, y es que realmente no fue
suficiente, pues lejos de las numerosas faltas a la ética profesional y del comunicador,
se convirtieron en cómplices de un crimen, desgraciadamente ese no fue el único,
pués existen numerosos casos similares que acontecieron bajo el mandato de la
dictadura de Augusto Pinochet.

7. Aparte de afectar directamente a los asesinados y a sus familias, como en el caso de
Isabel Gallardo, afecta al publico en general. De modo que los medios de
comunicación están para informar, para mostrarle a la gente lo que acontece a su
alrededor, aquí lo que sucede es que la información se pasa por alto y es reemplazada
por una calumnia, se mantiene cegado al televidente que confía en los medios para
enterarse de lo que sucede y al final de cuentas es por esto que se va perdiendo la
credibilidad de estos medios aún cuando existen profesionales éticos que cumplen con
su labor, el estigma se queda arraigado volviendo complicado el querer recuperar la
confianza del televidente para informarse.
Después de lo sucedido, en el año 2008, el mismo Colegio de Periodistas pidió
disculpas por los montajes realizados, no solo por Rinconada de Maipú, sino por otro
tantos que se realizaron en los años de disctadura:
‘’El Colegio reconoció que no estuvo a la altura de las circunstancias ni de las
demandas de información veraz de la ciudadanía durante los 17 años de dictadura,
pero también advirtió que los vacíos legales todavía no garantizan una tuición ética
efectiva de los colegios profesionales. Básicamente, quiso cerrar un capítulo
bochornoso del periodismo y, a la vez, dar una señal política a los medios
involucrados, que todavía guardan silencio sobre su responsabilidad en la fabricación
y “pauteo” de noticias falsas.’’, describe el periodista Ernesto Carmona.
Pero unas simples disculpas y la desacreditación del profesional no devolverán las
vidas perdidas ni el tiempo en que el crimen se mantuvo impune.

8. En la nota también señala:
‘’Asimismo, precisó que "si algunos periodistas, en algunas oportunidades, y el
Colegio de Periodistas como institución no estuvieron a la altura, nuestros medios de
comunicación, aquellos para quienes trabajábamos, aquellos que eran dueños de las
cámaras, de los micrófonos, de las rotativas, también hicieron su parte y de ellos hasta
hoy no he escuchado palabra alguna". Agregó que "los periodistas y los medios nos
sentimos autorizados a pedir cuentas a todos, a exigir transparencia a todos, a
inmiscuirnos en la vida de todos", pero, "lamentablemente aún no se ven con la
frecuencia que debiera nuestras propias cuentas públicas, la cuentas de los medios, los
defensores del lector, del auditor; aún no se ve una actitud socialmente responsable de
rendición de cuentas en la prensa chilena y quizás cuantas veces más estaríamos
obligados a pedir perdón, no sólo por lo que pasó hace treinta años, sino por la falta
de rigor o de impecabilidad en que incurrimos ayer o anteayer".
De esto hay bastante razón, pues un medio no solo refiere al comunicador, los
directivos también forman parte de él y tienen la responsabilidad de mostrar
información real y concisa. Debería de haber una sanción para ellos al igual que lo fue
para los comunicadores, no es posible que los mismos que hace mas de 30 años
fueron capaces de permitir tales faltas al gremio sigan manejando las empresas de
medios con tal tranquilidad, deben pagar con sus actos de una u otra manera.
La ética quedó por debajo de las mentiras y las farsas para ocultar los crímenes del
gobierno, si bien en la actualidad siguen existiendo esta clase de asuntos penosos para

9. el gremio, este fue uno de los más reconocidos no solo en la historia de Chile sino que
es ejemplo a nivel internacional sobre cómo no se debe de ejercer el periodismo.
Fuentes:
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2008/06/06/confirman-fallo-de-tribunal-de-
etica-por-montaje-en-rinconada-de-maipu/
http://www.elperiodista.cl/newtenberg/1898/article-77498.html
http://www.voltairenet.org/article148494.html
http://www.slideshare.net/jhidalgo/tica-periodstica
http://www.colegiodeperiodistas.cl/fallos/montajevideorinconadademaipu.familiasgall
ardogangas.pdf
http://es.scribd.com/doc/119867718/10-casos-de-falta-de-etica-en-el-periodismo
http://www.voltairenet.org/article138255.html
http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20121216/pags/20121216155910.html
http://alainet.org/active/24839&lang=es

10. el gremio, este fue uno de los más reconocidos no solo en la historia de Chile sino que
es ejemplo a nivel internacional sobre cómo no se debe de ejercer el periodismo.
Fuentes:
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2008/06/06/confirman-fallo-de-tribunal-de-
etica-por-montaje-en-rinconada-de-maipu/
http://www.elperiodista.cl/newtenberg/1898/article-77498.html
http://www.voltairenet.org/article148494.html
http://www.slideshare.net/jhidalgo/tica-periodstica
http://www.colegiodeperiodistas.cl/fallos/montajevideorinconadademaipu.familiasgall
ardogangas.pdf
http://es.scribd.com/doc/119867718/10-casos-de-falta-de-etica-en-el-periodismo
http://www.voltairenet.org/article138255.html
http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20121216/pags/20121216155910.html
http://alainet.org/active/24839&lang=es