1. Ángel E. Álvarez
Politólogo, Ph. D.
angelealvarez@gmail.com
www.angelealvarez.com
@angel_edo

2. A L F R E D O
KELLER
y ASOCIADOS
Consultoría en Asuntos Públicos
Las Elecciones Presidenciales del 7-O
En Base a la Encuesta Nacional de Septiembre 2012
18 de Octubre de 2012

3. Autoritarismo Electoral
Andreas Schedler (2006), Electoral Authoritarianism: The
Dynamic of Unfree Competition, Bolder, Co.: L. Rienner
Publishers

4. Autoritarismo Electoral (AU):
Elecciones Poder con base en la
“autoritas” (religiosa o
frecuentes y competidas
carismática) del gobernante
1. Inclusión (sufragio universal, 1. Votaciones sujetas a
incluso extendido a sectores que
otros regímenes no participan) manipulación severa,
2. Pluralismo (diversidad sistemática y extendida
opositora) 2. Gobierno no limitado por
3. Competitividad (oposición
puede ganar algunas elecciones) la ley sino legitimado por
4. Apertura política (ausencia de la “voluntad popular”
represión masiva, más bien
selectiva e intermitente).

5. Dinámica autoritarismo electoral
Oposición Elección de Estado:
autónoma dilemas Instituciones
para competir publicas son parte,
no árbitros
Elecciones
Oposición debilitada
legitimadoras del
y fragmentada
gobierno autoritario
Angel E. Alvarez, Ph D 5

6. El juego político en AU:
Equilibrio
Angel E. Alvarez, Ph D 6

7. Fuente: Freedom House, 2011
Democracias Mixtos (AE) Autoritarios

8. Dilemas de la oposición
Angel E. Alvarez, Ph D 8

9. Las jugadas de oposición venezolana:
cuatro etapas
1999-2000: 2001-2003: 2003-2005: 2006-2012:
Oposición Oposición Oposición Oposición
satélite insurreccional desleal autónoma
Angel E. Alvarez, Ph D 9

10. Movimiento en
dirección del Percepción- Disminución de
“votante emoción brecha entre el
medio”: favorable a un voto por
disminución de nuevo Chávez y el
polarización liderazgo voto opositor
política..
Angel E. Alvarez, Ph D 10

11. Espacio chavista antes del 2012 ≥ 60%
38% 45% 17%

12. Capriles: nuevo liderazgo A L F R E D O
KELLER
y ASOCIAD OS
¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:
“Capriles representa lo nuevo y Chávez lo viejo”?
- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -
31
27
13
7 7 8
6
1 2 3 4 5 6 7
MENTIRA VERDAD
41% 45%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012 12

13. Qué representan los candidatos A L F R E D O
KELLER
y ASOCIAD OS
¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:
“Capriles representa lo nuevo y Chávez lo viejo”?
- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -
1 2 3 4 5 6 7
Chavistas 79 Chavistas 10
MENTIRA Independientes 25 Independientes 51 VERDAD
Opositores 5 Opositores 94
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012 13

14. Elecciones presidenciales 1998-2012:
disminución de la brecha
Oposición Oposición Oposición Oposición
satélite insurreccional desleal leal
70
60
Chávez , 62.9
Chávez , 56.2 Chávez , 59.8 Chávez , 55.1
50
Capriles, 44. 1
40
Salas, 39. 9 Arias, 37. 5 Rosales, 36. 9
30
20 26
16.3 22.3
11
GAP
10
Otro, 3.9 Otro, 2.7
Otro, 0.2 Otro, 0.6
0
1998 2000 2006 2012
Angel E. Alvarez, Ph D 14

15. Elecciones legislativas y referendos 1998-2010:
disminución de la brecha
100% 100.0%
Oposición Oposición Oposición leal
satélite insurreccional
Oposición
desleal
80%
60% 51.5% 59.1% 50.7%
51.7% 54.9% 47.8%
46.7%
48.3% 49.3%
40% 48.5% 40.6% 45.1%
20% 18.5%
3.4% 9.7%
0% -3.0% 0.0%
-1.4% -1.1%
1998 Congreso 2000 Asamblea 2004 2005 Asamblea 2007 Reforma 2009 Enmienda 2010
Revocatorio Const. Const. Parlamentarias
-20%
A favor de Chávez En contra de Chávez Brecha
Angel E. Alvarez, Ph D 15

16. 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Venezuela
Amazonas
Anzoátegui
Apure
Aragua
Chavez 2006
Barinas
Bolívar
Carabobo
Cojedes
Delta
Dto. Capital
Rosales 2006
Falcón
Guárico
Lara
Angel E. Alvarez, Ph D
Mérida
Miranda
Chavez 2012 Monagas
Nava Esparta
Portuguesa
Sucre
Táchira
Trujillo
Vargas
Capriles 2012
Yaracuy
16
Zulia

17. -30
-20
-10
0
10
20
30
Amazonas
Anzoátegui
Apure
Aragua
Barinas
Bolívar
Carabobo
Cojedes
Delta
Dto. Capital
Variación Chávez
Falcón
Guárico
Lara
Angel E. Alvarez, Ph D
Mérida
Miranda
Monagas
Nava Esparta
Portuguesa
Sucre
Variación Capriles
Táchira
Trujillo
Vargas
Yaracuy
Zulia
17

18. 1. Coordinación no resueltos:
1. Entre vieja-nueva política
2. En el eje Estado-Mercado
2. “Enraizamiento” en el tejido social:
política mas allá de las elecciones
3. Generación de confianza en
propuesta diferenciada
Angel E. Alvarez, Ph D 18

20. Enraizamiento: El Mito del Presidente de los Pobres A L F R E D O
KELLER
y ASOCIAD OS
¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:
“ningún gobierno antes de Chávez
se había ocupado de los pobres”?
- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -
40
16
11 11 10
6 7
Escala 1 2 3 4 5 6 7
MENTIRA VERDAD
29% 61%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012 20

21. El Mito del Presidente de los Pobres A L F R E D O
KELLER
y ASOCIAD OS
¿Qué tan falsa o verdadera es la frase:
“ningún gobierno antes de Chávez
se había ocupado de los pobres”?
- escala del 1 al 7, donde 1 es mentira y 7 es verdad -
Escala
1 2 3 4 5 6 7
Chavistas 9 Chavistas 89
MENTIRA Independientes 23 Independientes 58 VERDAD
Opositores 68 Opositores 21
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012 21

22. Confianza: Elecciones dominadas por el “Factor Miedo” A L F R E D O
KELLER
y ASOCIAD OS
Indicadores de estos temores
El chavismo provocará violencia si gana
Capriles
49
Chávez no aceptará su derrota si gana
Capriles
35
Los militares no reconocerán un triunfo de
Capriles
21
Los militares se polarizarán si hay violencia 39
Los militares son chavistas 48
Sin confianza en la transparencia del CNE 37
El CNE está parcializado por el oficialismo 52
El voto no es secreto 35
Capriles eliminará las misiones si gana las
elecciones
38
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012 22

23. La Credibilidad de la Amenaza de Violencia A L F R E D O
KELLER
y ASOCIAD OS
SÓLO PARA LOS QUE CREEN EN POSIBILIDAD DE VIOLENCIA POLÍTICA:
¿Qué podría provocar un clima de violencia política?
-alternativas cerradas de respuesta-
70
Si Chávez pierde 59
57
50
Si aumenta crimen 14
19
Si Capriles pierde 10
6 6
Chavistas Independ Opositores
Otras causas 13
Si Chávez pierde Si Capriles pierde
Ns/Nc: 4%
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012 23

24. La Credibilidad de la Pérdida de Beneficios A L F R E D O
KELLER
y ASOCIAD OS
En Segmentación Política
90
¿Ud. se beneficia de algunas de las 70
60
Misiones del gobierno? ¿Cuál?
29
40
10
Ninguna 56
Chavistas Neutrales Opositores
Alimentos 31 Se beneficia No se beneficia
Salud 4
Educación 4
Se beneficia 28% de los chavistas y
44% 41% de los independientes
pensaban que si votaban
Otras 3 por Capriles, Chávez les
quitaría los beneficios
Vivienda 2 de las misiones lo que
demuestra el efecto
condicionante de la creencia
de que el voto no sea secreto.
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012 24

25. Ficha técnica de la encuesta del 3er. Trimestre de 2012 A L F R E D O
KELLER
y ASOCIAD OS
 Cobertura
Cobertura urbana-rural con dispersión a 93 centros poblados.
 Universo Población residente en las poblaciones en estudio, mayor de 18
años, de ambos sexos y de todos los estratos socioeconómicos.
 Diseño muestral Aleatorio, polietápico y estratificado por afijación proporcional
distribuido en 240 puntos muestrales a razón de 5 entrevistas en
cada uno de ellos.
 Selección de En hogares, controlando las variables censales de sexo y edad
entrevistados por proyección censal del INE y a partir de direcciones
aleatoriamente seleccionadas obtenidas del REP de Junio de
2012 para cada punto muestral.
 Tamaño muestral 1.200 casos efectivos
 Error estadístico
+/- 2.89 % para un nivel de confianza de 95.5%
de la muestra
 Supervisión 40% en campo y 100% en oficina
 Fecha del
23 de Agosto al 12 de Septiembre de 2012
trabajo de campo
KELLER y Asoc.: Estudio Nacional de Opinión Pública, n = 1.200 , 3er. Trimestre de 2012 25

26. Profesor Ángel E. Álvarez, Ph D
Politólogo
@angel_edo

27. Invencibilidad y guerra de encuestas
(Reportes de julio-septiembre)
Hugo Henrique Abstención
Fecha Chávez Capriles /NSNC GAP
0ct-7 43.5 35.0 21.6 8.5
12-Sep 46.0 37.0 17.0 9.0
19-Sep-12 46.2 48.1 5.7 -1.9
24-Sep-12 47.3 37.2 15.5 10.1
Aug-12 49.3 47.5 3.2 1.8
25-Sep-12 50.0 34.0 16.0 16.0
2-Sep-12 50.8 32.4 16.8 18.4
Aug-12 56.0 30.0 14.0 26.0
Aug-12 57.0 33.7 9.3 23.3
Sobrestimaron Sobrestimaron
a Chávez a Capriles

28. Porcentaje de usuarios de internet en el mundo

29. GNI p.c. Internet Users
35% $8,000
30% $7,000
33.00%
$6,000
25%
24.00%
$5,000
20%
$4,000
15% 16.10%
$3,000
12.20%
10%
$2,000
5% $1,000
4.10%
0% $0
2000 2005 2007 2008 2009