1. JUEVES, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013 EL ECONOMISTA2
Mabel Figueruelo MADRID.
D
esde que comenzó
la crisis, en el año
2008,hasta2011(el
último ejercicio
completodelquese
disponendatosestadísticos),elnú-
mero de empresas con actividades
innovadoras se ha reducido en un
43 por ciento, mientras que el de
empresasconactividadesdeI+Dse
hareducidoun36porciento,según
datosdelINEanalizadosenelúlti-
mo informe sobre tecnología e in-
novaciónenEspañaelaboradopor
Cotec. La evolución más preocu-
pante es la reducción del gasto co-
rrienteenI+Dempresarial,que“de-
muestraquelacrisisyaestádestru-
yendo la escasa capacidad investi-
gadoradelasempresasespañolas”,
deteriorando gravemente la com-
petitividad del país. Y todo parece
indicarquevaaseguirasí.ElInfor-
me 2013 de la fundación empresa-
rial Cotec, que toma el pulso a ex-
pertosespañolessobrelaprevisible
evolucióndelsistemaespañoldein-
novación,consultadosaprincipios
de este 2013, evidencia “el deterio-
rodelamayoríadelosindicadores
y apuntan a su empeoramiento fu-
turo”.El45porcientodelosexper-
tosconsultadossemanifiestapesi-
mista sobre el futuro de la innova-
ción en nuestro país, frente a un 13
por ciento de opiniones que con-
fíanenlamejoría.Entrelosexper-
tos sí hay coincidencia respecto al
diagnóstico: para un 89 por ciento
el gran problema de la I+D radica
en“laescasa”dedicaciónderecur-
sos financieros y humanos para la
innovación en las empresas.
Lacaídadelainnovaciónsema-
terializa en cifras: 169 millones de
euros menos invertidos por la Ad-
ministración Pública. El volumen
total de inversión destinada a I+D
caeun2,8porciento,hastalos14.184
millonesdeeuros.Ylasúltimasci-
fras presentadas por el Ejecutivo
confirman la tendencia: el Minis-
terio de Industria ha destinado un
10,5 por ciento menos en ayudas a
proyectos tecnológicos innovado-
reseste2013.Delglobal,477millo-
nesdeeuros,422sehandestinado
a préstamos (un 13 por ciento me-
nos que el año anterior), y 55 mi-
llones a subvenciones (un 14,5 por
ciento más que en la convocatoria
de 2012 y con el foco puesto en las
pymes. A la caída del gasto y la ac-
tividad innovadora en nuestro pa-
ís se suma el aumento de las parti-
das destinadas a I+D en los princi-
pales países del resto de Europa.
Una década de retroceso
Sicrearelsistemaespañoldeinno-
vaciónanterioralacrisis,que“aun-
que todavía era pequeño ya había
demostradounciertogradodema-
durez”,costó20años,perderlami-
tad“deterioraríagravementelacom-
petitividad del país”, según Juan
Mulet,directorgeneraldeCotec,lo
quesupondría“perderdiezañosde
avance y progreso que serán muy
difíciles de recuperar”. Según los
últimosdatosrecogidosenelInfor-
me Cotec, el gasto total en I+D en
España se situó en 14.184 millones
deeurosen2011(1,33porcientodel
PIB), lo que supone una reducción
del 2,8 por ciento respecto al año
anterior. La caída es aún mayor de
la sufrida en 2009, que fue de 0,8
porciento.Yporprimeravezsepro-
duce en todos los sectores. La Ad-
ministraciónredujosugastoenI+D
un 5,7 por ciento en 2011, la Ense-
ñanza Superior en un 2,9 y las em-
presas en un 1,5 por ciento.
En el caso de las empresas, ade-
más,contrariamentealoquesuce-
día en años anteriores, redujeron
tanto sus gastos corrientes como
los de capital, lo que confirma que
la crisis “ya está afectando seria-
mente a la actividad investigadora
de las empresas”, que se han visto
inclusoobligadasareducirsusequi-
pos de investigadores “renuncian-
doauncapitalhumanoquehacos-
I+D+I
Innovación, un futuro
oscuro, casi negro
Todos los sectores económicos, por primera vez, han reducido su gasto en I+D. Y afecta por
igual al público y al de las empresa. La sequía de financiación, que ha caído un 34%, es la puntilla

2. ELECONOMISTA JUEVES, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013 3
tado mucho acumular y cuya im-
portancia es clave para su futura
competitividad”, según fuentes de
laFundaciónporlainnovaciónem-
presarial. De momento, las mejo-
ras en productividad se están con-
siguiendoatravésdeajustesdeplan-
tillaysalarios,unosajustesquehan
permitido a muchas empresas re-
cuperar su producción, especial-
mente en la industria textil, la ju-
guetera y la automovilística.
La actividad de I+D ocupaba en
Españaauntotalde215.079perso-
nasenequivalenciaajornadacom-
pleta (EJC), de las que el 60,6 por
cientoeraninvestigadores(130.235),
loquesupusounacaída,porprime-
ra vez, en la senda de crecimiento
que había mantenido hasta enton-
ces. La crisis ha afectado especial-
mentealosinvestigadorespúblicos.
Los resultados del Strategic Re-
search Center de EAE Business
School, que la escuela de negocios
realiza desde hace cinco años, si-
guen la misma línea. El informe
2013 destaca una caída en el mon-
tante que las empresas y organis-
mospúblicosespañolesdestinana
I+D+i, una cifra que alcanza los
15.000 millones de euros. En con-
creto,elgastototalenI+D+iporha-
bitante en España, que en 2011 fue
de307,30euros,disminuyóun3,07
por ciento respecto a 2010. El por-
centajedeinversióntotalenI+D+i
respecto al PIB se sitúa en el 1,33
por ciento, una cifra “más baja de
lo que esperábamos con la crisis
quehaydesde2008enEspaña”,se-
gún el director del Strategic Re-
search Center, Juan Aitor Lago.
Madrid,Cataluña,PaísVasco,An-
dalucía y la Comunidad Valencia-
na son las comunidades más inno-
vadoras, con una inversión en esta
materia de 5.300, 3.400, 1.500, 930
y700millonesdeeuros,poreseor-
den, según el informeLa inversión
en I+D+i en España 2013.
Financiación e incentivos
A la caída de la inversión pública y
privada en I+D hay que sumar la
sequía de crédito: la financiación
de la innovación de las empresas
españolashadisminuidoun34por
ciento, según el último Barómetro
Internacional de Financiación de
la Innovación 2012, elaborado por
laconsultoraAlmaCG.Lacifraco-
locaaEspañacomounodelospaí-
sesdondemáshacaídolafinancia-
ción para actividades innovadoras
ydeI+D,juntoaPortugal,lejosdel
22 por ciento de caída de la media
europea.Enestecontexto,el45por
ciento de las empresas españolas
innovadorassehanvistoafectadas
por la falta de crédito. Según el ba-
rómetro, las empresas están tiran-
domayoritariamentedefondospro-
pios para financiar la I+D.
El otro gran recurso de referen-
cia para las empresas son las de-
duccionesfiscalesalaI+D.Elmar-
co español de incentivos fiscales a
laI+D+irecreaunentornoinstitu-
cionalfavorablealainnovacióntec-
nológica, al menos en la teoría. En
la práctica, los resultados no están
cumpliendo las expectativas. Para
empezar, a las trabas burocráticas
se suma la articulación de los in-
centivoscomounadesgravaciónen
el Impuesto de Sociedades, lo que
deja fuera automáticamente a las
empresas que no consiguen tener
beneficios.Enestecontexto,un36
porcientodelasempresasespaño-
las innovadoras no tienen acceso a
las ayudas fiscales, según un estu-
diovinculadoalMinisteriodeEco-
nomía, y hasta un 70 por ciento de
lasdeduccionesreconocidasporHa-
ciendaquedanpendientesdecobro
al carecer de ganancias las empre-
sas potencialmente beneficiarias.
El resultado inmediato es que la
falta de incentivos ha terminado
expulsando del radio de acción de
las ayudas fiscales a la I+D a las
pymes, según Cotec. La reciente
aprobación de la Ley de Empren-
dedoresincluyelaimplantaciónde
un impuesto negativo que permi-
tirá a las empresas en pérdidas be-
neficiarsedeladeducciónfiscalsin
tenerqueesperaratenerganancias
a través de un sistema de devolu-
ciones,unamedidadelaquesepo-
drían beneficiar en torno a 4.000
empresas,conunahorroestimado
de 427 millones de euros.
Otra de las medidas con impac-
toenelestímulodelaI+Deselpa-
tentbox,unincentivoqueyaseapli-
caba en nuestro país y que reduce
a la mitad la carga fiscal, pero del
queenlaprácticaapenassehanbe-
neficiado 120 empresas desde que
entrara en vigor hace tres años.
La Comisión Europea acaba de
proponerunnuevoindicadordela
innovación basado en los resulta-
dos–apartirdevariablescomopa-
tentes,empleoenactividadesinten-
sivasenconocimientoycompetiti-
vidad– que coloca a la cabeza a Ja-
pón, Suecia y Alemania. Según el
Ejecutivocomunitario,lospaísesde
la UE que ocupan las primeras po-
siciones lo consiguen gracias a sus
buenos resultados en aspectos co-
moelliderazgoensectoresenfuer-
tecrecimientocongrandesaporta-
ciones a su PIB, en empresas inno-
vadorasenexpansión,númeroyni-
vel elevado de protección de las
patentesyexportacionescompeti-
tivas. Junto a Alemania, Irlanda y
LuxemburgosonlospaísesdelaUE
que más partido sacan a la innova-
ción, y aunque España dio un paso
adelante en materia de innovación
entre2010y2011,periodoenelque
consiguiósalirdelgrupodeecono-
míaseuropeasquemenosrecursos
públicos destinan a la innovación,
elesfuerzonohasidosuficientepa-
ra acercarse a la media europea.
Sólo invierten de forma intensi-
va en I+D+i aquellas empresas
para las que esta actividad es
esencial, como en el caso de la
industria farmacéutica o las em-
presas tecnológicas. Es una de
las conclusiones del informe ‘La
Inversión en I+D+i en España
2013’ realizado por la EAE Busi-
ness School. Las cifras derivadas
del estudio ponen de manifiesto
que la inversión ha disminuido
debido a que existen menos em-
presas, fruto del correctivo de la
crisis. También porque las que
sobreviven invierten menos en
esa partida, y un buen porcenta-
je se han visto en la necesidad
de recortar los gastos que no se-
an vitales para sobrevivir. El pro-
blema es que una buena parte
del tejido productivo español
corresponde a sectores “que no
son especialmente inversores en
innovación, como es el ámbito
del turismo”, puntualiza Juan Ai-
tor Lago, director del estudio de
la escuela de negocios. La com-
binación de las variables des-
trucción de empleo, pérdida de
competitividad y menor inver-
sión en innovación “retrasará
aún más la salida de la crisis”,
según el experto.
“Invertir menos en I+D+i
retrasará la salida de la crisis”
GETTY

3. JUEVES, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013 EL ECONOMISTA4
I+D+I
Las probetas
farmacéuticas
defienden su
sostenibilidad
Lacontraccióndelgastofarmacéutico
empiezaadescapitalizaralascompañías
M. F. MADRID.
E
l farmacéutico es el
sector industrial que
másinvierteenI+Den
España. En 2011 des-
tinómásde980millo-
nesdeeurosainvestigación,loque
representael19porcientodelgas-
to total en I+D llevado a cabo por
elconjuntodelaindustriaespaño-
la, según el informe anual de 2012
presentado por Farmaindustria, la
patronaldelasfarmacéuticasinno-
vadoras. La cifra se mantiene res-
pecto al año anterior, en el que la
industriadelsectorinvirtió974mi-
llones de euros en I+D. No fue una
buena cifra. El fuerte impacto de
los ajustes en el gasto farmacéuti-
co realizados en España en los úl-
timos años se traducía en 2011 en
la primera rebaja de la partida de
I+D de la industria farmacéutica,
reducida un 5,3 por ciento, bajan-
dodelos1.000millonesporprime-
ra vez desde 2007.
La condición de la industria far-
macéutica como el sector empre-
sarial que más ha invertido en I+D
en España, junto con la del auto-
móvil, empieza a verse amenaza-
da. Y ello a pesar del esfuerzo que
están realizando las compañías en
nuestro país. “El costo promedio
deldesarrollodeunfármacosupe-
ra con frecuencia los 1.200 millo-
nes de euros, y de 10.000 molécu-
las que empiezan la fase de desa-
rrollopreclínico,consuerteunase-
rácomercializada”,apuntandesde
Janssen-Cilag España, que desa-
rrolla activamente tratamientos
innovadores desde la fase de desa-
rrollopreclínicohastalafasedeco-
mercialización en áreas terapéuti-
cascomoenfermedadescardiovas-
culares, oncología y neurociencia.
De sus laboratorios dedicados ex-
clusivamenteaI+Ddesuplantade
produccióndeToledosaldráelnue-
vo fármaco que la compañía pre-
sentará el próximo año.
La industria farmacéutica tam-
bién es el sector industrial que ge-
nera más empleo en investigación,
con 4.683 profesionales, el 12 por
ciento del total de empleo en I+D
generado por el sector industrial,
segúndatosdelamemoriadeacti-
vidad 2012 de Farmaindustria.
Ylideraelranking industrialpor
volumendefondosdestinadostan-
to a la investigación básica (18 por
ciento del total de la industria) co-
moainvestigaciónaplicada(32por
ciento del total industrial).
Malos resultados
Perosupesoinnovadorestáenries-
go. Por cuarto año consecutivo, la
evolución del mercado farmacéu-
tico español es la más negativa de
los países desarrollados, según se
desprende del último informe de
coyuntura de Farmaindustria, una
situación que “se ve agravada por
las previsiones de evolución futu-
radelmercadofarmacéuticoespa-
ñol que ha hecho públicas recien-
tementeIMS,yquepronosticade-
crecimientos continuos en el mer-
cado de oficinas de farmacia en
nuestropaís,almenoshasta2016”.
ConlaexcepcióndeGrecia,nin-
gún otro país de la OCDE ha aco-
metido un recorte de su gasto far-
macéuticotanradicalcomoenEs-
paña. Desde mayo de 2012, las co-
munidades autónomas se han
ahorrado 3.597 millones de euros
enlafacturapúblicaderecetasdis-
pensadas a cargo del Sistema Na-
cionaldeSalud,segúndatosdema-
yode2013.Lacontraccióndelgas-
to farmacéutico público y privado
empiezaadescapitalizaralascom-
pañías,queestánreduciendosuca-
pacidaddeinversiónenI+D+iyper-
diendo músculo para abrirse a la
internacionalización.Lasprevisio-
nes no mejoran, y 2013 puede aca-
bar con una contracción del gasto
enfarmaciasdelordendel30por
ciento, según la presidenta de
Farmaindustria,ElviraSanz.
En este contexto, la patro-
nalfarmacéuticaprevére-
cortesdeinversiónylapér-
didademásde1.000em-
pleos para este 2013.
Enelámbitodelosfár-
macos oncológicos, uno
delosmedicamentosmás
innovadores y una de las
áreasenlasquesevuelcala
industria, el frenazo es ya
másqueunsíntoma,perohay
excepciones. El Grupo Zeltia,
sólo en el primer trimestre de
2013, incrementó su inversión en
I+D en un 10,9 por ciento. La com-
pañía sigue dando pasos en la bús-
quedademoléculasnovedosasprin-
cipalmente en el área de oncología.
ALMIRALL, GRIFOLS Y ZELTIA FIGURAN ENTRE
LAS EMPRESAS QUE MÁS INVIERTEN EN I+D+I
A NIVEL MUNDIAL
La industria farmacéutica es el sector empresarial que más ha invertido en I+D. GETTY