Acta de la primera asamblea vecinal contra el crematorio de valdemoro

1. ACTA DE LA PRIMERA ASAMBLEA VECINAL CONTRA EL CREMATORIO DE
VALDEMORO.
29/1/14 Casa Jero.
Comienza la reunión a las 20:40 con la participación de unos sesenta vecinos del
barrio y representantes políticos de la oposición.
Modera Begoña. Toma acta Javier Alvarez.
-Begoña da la bienvenida y presenta el problema.
-Interviene Serafín en nombre del grupo municipal socialista informa que han sido
invitados a la reunión por un grupo de vecinos preocupados por el crematorio y expone
los pasos dados hasta ahora por el ayuntamiento.
-Toñi: Pregunta por cual es la normativa que aplica a este tipo de instalaciones.
-Julián: Pregunta por quién es el promotor de la obra y la situación administrativa en
estos momentos.
-Serafín responde: el 7 de Enero se realizó un cambio en la gestión del tanatorio y
cementerio, privatizándose, para que la empresa concesionaria fuese la encargada
de asumir el gasto de ampliación del nichos que legalmente debía tener el municipio y
el ayuntamiento estaba incumpliendo. La comisión de gobierno municipal decide
ampliar la obra con un CREMATORIO.
La empresa adjudicataria es una UTE (Unión Temporal de Empresas) que hasta el
momento se dedicaba a la venta de productos de belleza.
El reglamento que aplica remite al decreto de policía sanitaria y mortuoria.
En estos momentos faltas varios trámites para la creación del crematorio, como son la
exposición pública, la presentación de alegaciones y la concesión de la licencia que
será por 40 años.
En la web municipal, en el perfil del contratante aparece el pliego de condiciones.
También se puede encontrar por internet resoluciones del defensor del pueblo sobre
crematorios en otros lugares.
Comenta que la vía jurídica es un problema por tiempo y dinero. Propone la vía del
defensor del pueblo mediante un proceso de recogida de firmas. El defensor del
pueblo está obligado a contestar en un plazo de un mes.
-Lorena: Comunica que ha pedido cita con la concejala de barrio pero su secretario le
comunica que no puede atenderla pero que si la cita es para tratar el problema del
crematorio no tiene por qué preocuparse ya que AHORA comenzarán a mirar si es
perjudicial para la salud.
Informa que hay crematorio en Pinto, Parla, Ciempozuelos… y no ve la necesidad de
hacer uno en el municipio.
-Vecino: Se presenta como miembro de la asamblea 15M y expone que no quiere la
participación de partidos políticos en este tema.
-Juan: Se muestra a favor de la unión para hacer fuerza en esta causa.
-Javier Gomez: Informa que aunque es portavoz del grupo municipal de IU, está
presente en la asamblea en calidad de vecino afectado.
-Miguel: Se presenta como técnico demedio ambiente de la Comunidad de Madrid y
expone los motivos científicos para oponerse al crematorio:

2. Olores, alergias, dioxinas, metales pesados, problemas de cáncer…
especialmente en población infantil como es el caso con los cercanos colegios,
guarderías e instituto.
Informa de que hay un reconocimiento oficial de degradación de la calidad del
aire y riesgo para la salud en un radio de 500m.
-Vecina: Expone la a su juicio elevada incidencia de cáncer que ya sufre el barrio, que
se va degradando cada vez más con instalación de antenas de telefonía móvil,
botellones, fiestas…
-Serafín: Comenta que en otros pueblos, los crematorios no están en el casco
municipal y que existen informes científicos que alertan sobre estas instalaciones.
Comenta que habrá tiempo para hacer alegaciones y que actualmente lo que se ha
aprobado es el cambio de gestión.
Oliver: Pregunta por la ubicación exacta del crematorio y la gravedad de las emisiones.
-Se le responde que se ubicará en la entrada del cementerio.
-Miguel: dice que hay países donde está prohibida esta técnica y que el daño depende
en gran medida de la tecnología que se emplee en los aparatos, siendo de todas
formas, cualquier combustiónperjudicial para la salud.
-Toñi: comenta que hay colegios pegados y legislación muy restrictiva que aplica a
otros países.
-Oliver: pregunta si las firmas se recogerán solo en barrio. Se le responde que no, ya
que es un problema que aparte del efecto de difusión de la contaminación, también
afectará a personas de otras zonas que tienen a sus niños en los colegios del barrio.
Se vuelve a recordar que es un riesgo innecesario que se suma al de las antenas de
telefonía móvil existentes en el barrio.
-J.Daniel: Expone que está a favor de la participación en asambleas y movilizaciones
vecinales. También de la instalación de mesas para recogida de firmas.
-Toñi: pregunta si hay que pedir permiso para poner una mesa.
Se le informa de que oficialmente sí pero que para estar de pie no es necesario.
Algunos comentan que incluso así, legalmente no se pueden repartir papeles.
-Julián: Comenta que entregar las firmas al ayuntamiento no servirá de nada, pero
quizás si se hace a la Comunidad de Madrid tengan más efecto.
Se comenta que también se pueden entregar firmas con copia en diferentes
registros.
-Pilar: Pide aclaración sobre el proceso para saber si no sería ya demasiado tarde.
-Javier Gomez: Comenta que el expediente fue adjudicado el 5 de diciembre 2013,
contemplando una concesión por 40 años. Todavía tienen que pedir el Estudio de
Impacto Ambiental.
En la web del ayuntamiento “Valdemoro.es” se puede encontrar toda la
información en el perfil del contratante/expedientes formalizados/ contrato
gestión servicios públicos. Aquí se encuentra la memoria económica, la estimación
de frecuencia de cremaciones…
La legislación que afecta en la Comunidad de Madrid solo contempla que la instalación
ha de hacerse en un edificio independiente.

3. Es importante estudiar los tramites en detalle para ir acompasados, aunque lo más
eficaz será la vía de la presión ciudadana.
-Pablo: Opina que efectivamente la presión ciudadana es el mejor camino.
-Serafín: comenta que hay 6 meses para impugnar el contrato.
-Se comenta que es importante informar a las AMPAS de colegios.
-Se decide que las actas serán colgadas en el foro de la estación:
“laestacion.creatuforo.com”.
-Foraldos: Expone que lo importante es informar a vecinos y transmitir al ayuntamiento
que no queremos esta instalación. Mucha gente se vería afectada al hacer uso de las
instalaciones deportivas y zonas verdes del barrio. Apuesta por las movilizaciones
populares.
-Begoña: Informa que mañana (30/1/14) hay pleno en el ayuntamiento a las 10:00.
-Vecino: Comenta que es motivo de sobra para rechazar el proyecto el que los vecinos
no lo quieren.
-Vecina: El pueblo puede movilizarse y también recibir el apoyo de cualquiera que esté
dispuesto a colaborar(en alusión a los grupos políticos).
-Miguel: Opina que es importante una justificación científica a nuestro rechazo. Más
teniendo en cuenta la existencia de mucha población infantil en el perímetro afectado.
-Vecino: comenta que el hospital no facilita datos de mortalidad en la zona, ni tan
siquiera el padrón de parados.
-Se decide que hay que hacer un resumen de argumentos científicos y una hoja
de firmas rápidamente y difundirla por ejemplo a las AMPAS.
-Maxi: Pone como ejemplo el caso del SER (parquímetros) en el con las firmas y la
presión ciudadana se consiguió reducir la zona afectada. Pero también que con la
petición de un vecino al defensor del pueblo se consiguieron otras mejoras.
Respalda la creación de un manifiesto y una vía paralela de presión ciudadana y
política.
-Begoña: Lee la propuesta de una petición de firmas que había hecho un vecino.
-Vecino: Propone crear un blog y añadir en el manifiesto que este crematorio es
también consecuencia de las privatizaciones municipales.
Se le informa que ya existe este blog. (foro la estación).
-Begoña: Comenta que hay que realizar la hoja de firmas con la mejor base jurídica
posible.
-Serafín: Comenta que se puede hacer un anexo a la hoja de firmas para entregar al
defensor del pueblo.

4. -Javier Alvarez: Propone preparar el manifiesto en cuartillas y una hoja de firmas. Para
que en la próxima reunión se venga con copias para difundir por grupos.
-Vecino: propone una comisión de trabajo para elaborar el manifiesto científico y la
hoja de firmas.
-Maxi: Pone el ejemplo del AMPA del Cristo, donde unas madres consiguieron
reparaciones por la vía de la presión ciudadana y la vía política.
-Jesus: Comenta que tenemos también que difundir el manifiesto y las firmas en la
escuela de futbol, donde acuden 1500 niños del municipio a hacer deporte.
-Serafín: Informa que ya tenían preparada una hoja de firmas con un encabezado muy
largo que habría que adecuar.
-Miguel: Propone una reunión con la comisión de elaboración del documento el jueves
30/1/14. Los voluntarios se ponen en contacto con él para cerrar la hora y lugar.
-Javier Alvarez: Propone a esta comisión que también decidan un eslogan claro y
sencillo para pintar en pancartas que colgaremos en nuestras casas. Si es posible un
dibujo o logotipo, mejor.
-Begoña: Cierra la asamblea y propone una reunión en casa Jero el próximo
lunes 3 de Febrero a las 20:00 para validar en asamblea el manifiesto de la
comisión técnica y la hoja de firmas.
Termina la asamblea a las 22.19