1. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD POLITECNICA DEL OESTE “MARISCAL SUCRE”
ASIGNATURA: PROYECTO SOCIO TECNOLOGICO
TOMA DE DESICIONES QUE SE TOMARON EN CUENTAS PARA
DISEÑAR E IMPLEMENTAR UN SISTEMA AUTOMATIZADO PARA LLEVAR EL CONTROL
DE LOS RECURSOS FINANCIEROS ASIGNADOS AL CONSEJO COMUNAL DEL SECTOR
CALANCHE, PARROQUIA TÁCATA UBICADO EN EL
ESTADO MIRANDA.
INTEGRANTES:
KARLING GRANADO C.I: 14.453.095
DAMELIS ARCINIEGAS C.I: 16.671.816
JOAN GONZÁLEZ C.I: 15.266.107
JOEL HERNÁNDEZ C.I: 14.173.950
JOSE QUIJIJE C.I: 15.368.805
ROGER MENDEZ C.I: 16.935.189
Caracas, Octubre de 2009

2. Tomas de decisiones con respecto al sistema asignado
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 1
Selección del evento social a desarrollar en la cátedra de proyecto socio tecnológico.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL EVENTO SOCIAL
CRITERIOS PONDERACIONES
Disponibilidad de las Instituciones Involucradas 3
Disponibilidad del espacio físico 3
Ubicación Geográfica 2
Costo Económico 1
Participación de la Comunidad 3
Disponibilidad Tecnológica 1
Aceptación del Tema a divulgar 2
Promoción 3
Conocimientos para la comunidad 2
Conocimiento del tema a divulgar, de parte de la comunidad 1
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: EVENTOS
CRITERIOS TALLER
INDEPABIS
TALLER
M.P.P.R.I.J
CURSO
OFFICE
CHARLA
V.I.H
Disponibilidad de las Instituciones
Involucradas (3)
10 2 5 7
Disponibilidad del espacio físico (3) 10 8 2 7
Ubicación Geográfica (2) 4 10 8 7
Costo Operativo (1) 7 5 3 7
Participación de la Comunidad (3) 8 4 5 7
Disponibilidad Tecnológica (1) 6 3 1 6
Aceptación del Tema a divulgar (2) 8 5 9 3
Promoción (3) 7 5 3 2
Conocimientos para la comunidad (2) 5 4 10 6
Conocimiento del tema a divulgar, de parte
de la comunidad (1)
8 5 9 4
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE EVENTOS
CRITERIOS TALLER TALLER CURSO CHARLA

3. INDEPABIS M.P.P.R.I.J OFFICE V.I.H
Disponibilidad de las Instituciones Involucradas (3) 30 6 15 21
Disponibilidad del espacio físico (3) 30 24 6 21
Ubicación Geográfica (2) 8 20 16 21
Costo Operativo (1) 7 5 3 21
Participación de la Comunidad (3) 24 12 15 21
Disponibilidad Tecnológica (1) 6 3 1 21
Aceptación del Tema a divulgar (2) 14 10 18 6
Promoción (3) 21 15 9 6
Conocimientos para la comunidad (2) 10 8 20 12
Conocimiento del tema a divulgar, de parte de la
comunidad (1)
8 5 9 4
TOTALES 158 108 112 154
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de
decisiones, el evento que conviene emplear en la comunidad de acuerdo a los diferentes
criterios evaluados es el Taller de INDEPABIS.
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 2
Existe la necesidad de evaluar los posibles proyectos para determinar el más viable
y accesible en cuanto al desarrollo. Se tenían dos opciones o posibles desarrollos. El
primero, Sistema de Control de Recursos Financieros en la Comunidad de Calanche.
El segundo, Sistema Integrado de Telecomunicaciones al Plan Caracas Segura del
Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL SISTEMA A DESARROLLAR
CRITERIOS PONDERACION
Costos del desarrollo 3
Rendimiento en el Desarrollo 2
Eficiencia en los procesos 3
Concurrencia de los procesos 1

4. Tamaño del proyecto 2
Fiabilidad en la información 2
Soporte o mantenimiento 2
Administración de funcionalidades 3
Administración de usuarios 3
Adaptabilidad de usuarios al sistema 3
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: SISTEMA A DESARROLLAR
CRITERIOS SISTEMA DE CONTROL DE
RECURSOS FINANCIEROS
SISTEMA INTEGRADO DE
TELECOMUNICACIONES
Costos del desarrollo 6 9
Rendimiento en el Desarrollo 8 8
Eficiencia en los procesos 5 9
Concurrencia de los procesos 6 8
Tamaño del proyecto 8 7
Fiabilidad en la información 8 8
Soporte o mantenimiento 6 10
Administración de funcionalidades 7 7
Tamaño de filas en las tablas. 8 8
Integridad referencial. 5 10
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DEL SISTEMA A DESARROLLAR
Criterios Sistema de Control de Recursos
Financieros
Sistema Integrado de
Telecomunicaciones
Costos del desarrollo 18 27
Rendimiento en el Desarrollo 16 16
Eficiencia en los procesos 15 27
Concurrencia de los procesos 6 8
Tamaño del proyecto 16 14
Fiabilidad en la información 16 16
Soporte o mantenimiento 12 20
Administración de funcionalidades 21 21
Administración de usuarios 24 24
Adaptabilidad de usuarios al sistema 15 30
TOTAL 362 203
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de
decisiones, el sistema que conviene desarrollar de acuerdo a los diferentes criterios evaluados
es el Sistema de Control de Recursos Financieros Asignados al Consejo Comunal del Sector
Calanche de la Parroquia Tácata del Edo. Miranda.

5. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 3
Existe la necesidad de tomar una decisión con respecto al sistema operativo que se
utilizará en la implementación del proyecto.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL SISTEMA OPERATIVO
CRITERIOS PONDERACION
Costos 3
Rendimiento 1
Eficiencia 2
Concurrencia de procesos 1
Tamaño 2
Fiabilidad 2
Compatibilidad de dispositivos 2
Administración de tareas 3
Administración de usuarios 3
Manejo de Recursos 3
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: SISTEMAS OPERATIVOS
CRITERIOS PONDERACION WINDOWS LINUX
SUSE
LINUX
DEBIAN
LINUX
CANAIMA
LINUX
UBUNTU
Costos 3 4 6 10 10 10
Rendimiento 1 8 8 10 8 8
Eficiencia 2 8 7 8 8 7
Concurrencia de procesos 1 6 7 8 6 7
Tamaño 2 7 4 6 8 8
Fiabilidad 2 6 7 8 6 8
Compatibilidad de dispositivos 2 10 7 6 5 6
Administración de tareas 3 7 7 8 6 8
Administración de usuarios 3 8 8 8 8 8
Adaptabilidad a usuarios 3 10 6 3 3 5
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE SISTEMAS OPERATIVOS
CRITERIOS PONDERACION WINDOWS
XP
LINUX
SUSE
LINUX
DEBIAN
LINUX
CANAIMA
LINUX
UBUNTU
Costos 3 12 18 30 30 30
Rendimiento 1 8 8 10 8 8
Eficiencia 2 16 14 16 16 14

6. Concurrencia de procesos 1 6 7 8 6 7
Tamaño 2 14 8 12 16 14
Fiabilidad 2 12 14 16 12 16
Compatibilidad de dispositivos 2 20 14 12 10 12
Administración de tareas 3 21 21 24 18 21
Administración de usuarios 3 24 24 24 24 24
Adaptabilidad a usuarios 3 30 18 9 9 15
TOTALES 22 163 146 161 149 161
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de
decisiones, el sistema operativo que conviene utilizar de acuerdo a los diferentes criterios
evaluados es Microsoft Windows XP.
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 4
Existe la necesidad de tomar una decisión con respecto al lenguaje de programación
que se utilizará en la implementación del proyecto.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL LENGUAJE DE
PROGRAMACION
CRITERIOS PONDERACION
Costos 3
Rendimiento 1
Eficiencia 2
Portabilidad 1
Continuidad 2
Documentación 3
Tipo de Software (libre o propietario) 3
Compatibilidad con bases de datos 3

7. EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: LENGUAJES DE PROGRAMACIÓN
CRITERIOS PONDERACION PHP ASP
Costos 3 6 4
Rendimiento 2 8 8
Eficiencia 2 8 7
Portabilidad 2 6 7
Continuidad 2 10 7
Documentación 3 7 7
Tipo de Software 4 10 7
Compatibilidad con bases de datos 3 10 6
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE LENGUAJES DE PROGRAMACIÓN
CRITERIOS PONDERACION PHP ASP
Costos 3 18 12
Rendimiento 2 16 16
Eficiencia 2 16 14
Portabilidad 2 6 14
Continuidad 2 14 14
Documentación 3 21 21
Tipo de Software 4 40 28
Compatibilidad con bases de datos 3 30 18
TOTALES 21 161 137
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de
decisiones, el lenguaje de programación que conviene utilizar de acuerdo a los diferentes
criterios evaluados es PHP.
IDENTIFICACION DEL PROBLEMA # 5
Se presenta el problema de cómo tomar la decisión sobre que Manejador de Base de
Datos se va a utilizar en la realización de nuestro proyecto socio tecnológico, una vez
tomada la decisión sobre que lenguaje de programación utilizar, dando como
resultado la decisión de desarrollar el sistema en lenguaje PHP, se procedió a consultar

8. las diferentes alternativas en cuanto a manejadores de bases de datos que se integren
bien con PHP.
CRITERIOS Y PONDERACIONES EN LA SELECCIÓN DEL MANEJADOR DE BASE DE
DATOS
CRITERIOS PONDERACION
Consumo de recursos (CPU, Memoria, ect.). 1
Software libre o propietario. 3
Rendimiento – Velocidad. 2
Soporte (Trigger-disparadores y procedimientos en el servidor). 2
Capacidad de integración con varios CPU y tamaño de RAM. 2
Funciones con PHP. 3
Nivel del manejador. 2
Orientación a objetos. 2
Tamaño de filas en las tablas. 1
Integridad referencial. 3
EVALUACION DE ALTERNATIVAS CONTRA LOS CRITERIOS DE DECISIÓN
ALTERNATIVAS: MANEJADOR DE BASE DE DATOS
Criterios MySQL PostgreSQL
Consumo de recursos (CPU, Memoria, ect.). 10 5
Software libre o propietario. 3 10
Rendimiento – Velocidad. 10 5
Soporte (Trigger-disparadores y procedimientos en el servidor). 7 10
Capacidad de integración con varios CPU y tamaño de RAM. 5 10
Funciones con PHP. 10 4
Nivel del manejador. 5 8
Orientación a objetos. 5 8
Tamaño de filas en las tablas. 10 5
Integridad referencial. 3 10
EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DEL MANEJADOR DE BASE DE DATOS
Criterios MySQL PostgreSQL
Consumo de recursos (CPU, Memoria, ect.). (1) 10 5
Software libre o propietario. (3) 9 30
Rendimiento – Velocidad. (2) 20 10
Soporte (Trigger-disparadores y procedimientos en el servidor) 2 14 20
Capacidad de integración con varios CPU y tamaño de RAM. (2) 10 20

9. Funciones con PHP. (3) 30 12
Nivel del manejador. (2) 10 16
Orientación a objetos. (2) 10 16
Tamaño de filas en las tablas. (1) 10 5
Integridad referencial. (3) 9 30
Totales: 132 164
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de
decisiones, el manejador de Bases de Datos que conviene utilizar de acuerdo a los diferentes
criterios evaluados es PostgreSQL.

10. Funciones con PHP. (3) 30 12
Nivel del manejador. (2) 10 16
Orientación a objetos. (2) 10 16
Tamaño de filas en las tablas. (1) 10 5
Integridad referencial. (3) 9 30
Totales: 132 164
Según los resultados obtenidos, mediante la herramienta de optimización de toma de
decisiones, el manejador de Bases de Datos que conviene utilizar de acuerdo a los diferentes
criterios evaluados es PostgreSQL.