1. Tactile Interfaces:
Tactile Interfaces:
Past, Present, and Future
Past, Present, and Future
Lozano Reyes, M., Marfil Olink, A., Martin Checa, J.A.,
Lozano Reyes, M., Marfil Olink, A., Martin Checa, J.A.,
Molina Castro, J.J., Muñoz Capo, S.D.
Molina Castro, J.J., Muñoz Capo, S.D.
(Sistemas de Información Cooperativos)
(Sistemas de Información Cooperativos)
Master in Software Engineering & Artificial Intelligence
Master in Software Engineering & Artificial Intelligence
Computer Science Department
University of Malaga
Group-3
2011
2011
2. Index of contents
Index of contents
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
2. Brewster 2002 (Overcoming the Lack of Screen Space on Mobile
2. Brewster 2002 (Overcoming the Lack of Screen Space on Mobile
Computers)
Computers)
3. Buxton 1985 (Issues and Techniques in Touch-Sensitive Tablet Input)
3. Buxton 1985 (Issues and Techniques in Touch-Sensitive Tablet Input)
4. Mauney 2010 (Cultural Similarities and Differences in User-Defined
4. Mauney 2010 (Cultural Similarities and Differences in User-Defined
Gestures for Touchscreen User Interfaces)
Gestures for Touchscreen User Interfaces)
5. Scott 2004 (Territoriality in Collaborative Tabletop Workspaces)
5. Scott 2004 (Territoriality in Collaborative Tabletop Workspaces)
6. Stößel 2010 (Gestural Interfaces for Elderly Users: Help or Hindrance?)
6. Stößel 2010 (Gestural Interfaces for Elderly Users: Help or Hindrance?)
7. Stößel 2010 (Mobile Device Interaction Gestures for Older Users)
7. Stößel 2010 (Mobile Device Interaction Gestures for Older Users)
8. Döring 2010 (Exploring Gesture-Based Interaction Techniques in Multi-
8. Döring 2010 (Exploring Gesture-Based Interaction Techniques in Multi-
Display Environments with Mobile Phones and aaMulti-Touch Table)
Display Environments with Mobile Phones and Multi-Touch Table)
9. Moscovich 2008 (Indirect Mappings of Multi-touch Input Using One and
9. Moscovich 2008 (Indirect Mappings of Multi-touch Input Using One and
Two Hands)
Two Hands)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 2
3. 1. Wigdor 2010
“Architecting
ext-Generation User
Interfaces”
3
4. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1.1. Resumen
nuevas tecnologías 5 áreas clave
1. Detección y procesamiento
2. Lenguage de partida
3. Potencialidad del lenguaje
4. Lenguaje de realimentación
5. Aplicación y validación
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 4
5. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Detección y procesamiento
desarrolladores nuevas experiencias
ejemplos:
- entrada múltiple
- tacto directo
- gestos en el aire
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 5
6. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
2. Lenguage de partida
taxonomía
comunicación con interfaz usuario
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 6
7. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 7
8. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
3. Potencialidad del lenguaje
lenguaje: definición implementación
ShadowGuides: aprendizaje del gesto (Ms)
- visualizaciones mano usuario
- captura sombra mano
- estructura:
- guía del registro de poses
- anotaciones de sombra
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 8
9. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
4. Lenguaje de realimentación
toque pantalla respuesta
estados:
- básicos
- multi-touch
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 9
10. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
básicos
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 10
11. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
multi-touch
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 11
12. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
5. Aplicación y validación
WeSpace: stma. visual investigación colaborativa
- estudios etnográficos
- prácticas actuales: reuniones de grupo
- oportunidades de colaboración
- requerimientos del sistema
- display e infraestructuras
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 12
13. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1.2. Madurez
- últimos años gran avance dispositivos táctiles
- diversidad: fabricantes, tecnologías
- estudio más maduro:
aplicación y validación de interfaces
(millones usuarios en el mundo)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 13
14. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1.3. Estudio adicional?
- trabajos relacionados
- trabajos futuros
- seguimiento de implantación de la interfaz
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 14
15. 2. Brewster 2002
“Overcoming
the Lack of Screen
Space on Mobile
Computers”
15
16. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
2.1. Fundamento: sonido como soporte usabilidad
sonido reducción de botones smartphones
optimización del espacio pantalla
“The design of sonically-enhanced widgets”
1998, del propio autor.
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 16
17. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
2.2. Técnicas experimentales
sonidos botones PDA PALM-III Usabilidad?
Experimento-1: 16 participantes
introducir dígitos, botones 8x8(px) < 16x16(px)
conclusiones: fácil de usar, aumenta eficiencia
Experimento-2: idem. pero en el exterior (calle)
conclusiones: disminuye algo la eficiencia
(debido a ruido ambiental)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 17
18. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
2.3. Puntos débiles
- población reducida (16 personas)
- población experimentada (grupo investigación)
- experimentos muy básicos
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 18
19. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
2.4. Prácticas reales
actualidad smartphones poseen botones
adecuados al tamaño de los dedos,
sin necesidad de sonidos
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 19
20. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
2.5. Precisión del título del artículo?
título:
- no hace referencia a la falta de espacio (pantalla)
- el artículo no aclara la distribución óptima
sugerencia título:
“Utilización de sonidos para la optimización del
tamaño de los botones en dispositivos móviles”
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 20
21. 3. Buxton 1985
“Issues
and Techniques in
Touch-Sensitive Tablet
Input”
21
22. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
3.1. Novedades posteriores al artículo
Tip Pressure: representa la fuerza realizada por un puntero/dedo.
Barrel Pressure: indica la fuerza que ejerce el usuario.
In Range: indica donde la digitalización es posible.
Touch: indica si un dedo está tocando la pantalla.
Untouch: indica si el dedo ha perdido contacto con la superficie de la
pantalla.
Tap: indica que se ha realizado un toque con el dedo en la pantalla,
levantándolo rápidamente sin prolongar el contacto.
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 22
23. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
3.2. Dispositivos táctiles VS interfaces de ratón
Ambiente: dispositivos táctiles, mejores en
ambientes hostiles
Distinciones básicas:
Limitación en la capacidad para señalizar eventos.
Adecuación para percibir múltiples puntos de contacto.
La aplicabilidad de plantillas táctiles.
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 23
24. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
3.3. Ambientes adecuados para disp. táctiles?
Hostiles: aulas, terminales acceso público, etc. (no tienen piezas a perder)
Vibraciones: fábricas, etc.
Sistemas empotrados: mobiliario, etc. (dado su reducido tamaño)
Fiables: entornos de uso intenso y que requieran gran fiabilidad
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 24
25. 4. Mauney 2010
“Cultural Similarities and
Differences in
User-Defined Gestures for
Touchscreen User
Interfaces”
25
26. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
4.1. Extensible a otros tipos de interacción?
No.
Gesture recorder empleado: específico de este tipo de interacciones
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 26
27. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
4.2. Objetividad?
- 8 countries (40 participants/each)
- native speakers
- 20-60 yrs old
- users of computers (> 3 times/week)
- 50% (fe) male
- 50% owned a touchscreen device
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 27
28. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
4.3. Gasto VS culturas?
Escritura simbólica (ej. China)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 28
29. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
4.4. Diseño VS culturas?
Hay que tener en cuenta que el diseño sea
adecuado a cada cultura
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 29
30. 5. Scott 2004
“Territoriality in
Collaborative Tabletop
Workspaces”
30
31. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
5.1. Extensible a dispositivos tipo “tablet” o PDA?
Tablet:
Posible. Necesario mecanismo de sincronización entre tablets,
permitiendo “conectarse” y compartir recursos (aps, ficheros, etc.)
Uso individual o colocadas todas juntas (emulando “tabletop”)
PDA:
Inviable. Reducido tamaño. Imposibilitan trabajo sobre una superficie
común
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 31
32. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
5.2. Característica humana de trabajo colaborativo?
Territorialidad humana:
“sistema de actitudes, sentimientos y comportamientos que
son específicos de un determinado lugar, el cual en el
contexto de individuos o pequeños grupos reflejan las
características de oportunismo, responsabilidad y
control de las actividades desarrolladas”
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 32
33. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
5.3. Territorialidad humana. Contextos?
Territorialidad humana:
más evidente en situaciones que requieren:
- acceso compartido
- transferencia (herramientas, objetos, espacio, tpo.)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 33
35. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
6.1. Característica = f (edad, otros aspectos)?
Cambios: sensorial, perceptual, cognitivo, sistema motor.
- Envejecimiento
- Accidente
- Factores psicológicos (trauma)
- Factores genéticos
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 35
36. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
6.2. Interacción táctil VS personas mayores?
Ventajas:
- Naturalidad de uso (basada en gestos comunes cotidianos)
Desventajas:
- Reducida movilidad de muñeca
- Deficiencias en la percepción
- Carencia de fuerza para ejecutar movimientos rápidos/precisos
continuados en el tiempo
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 36
37. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
6.3. Metodología experimental?
Método experimental:
- 2 grupos de usuarios (jóvenes VS mayores)
- Estudio: facilidad para simular serie de gestos (42 posibles)
Crítica:
- Incompleta. No considera casos de interés:
zurdos, ambidiestros, escasa visión, movilidad reducida
(brazos, muñecas, dedos)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 37
39. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
7.1. Técnica experimental?
Usuarios: mayores (60-75) VS jóvenes (25-35)
Cuestiones:
- Gestos más convenientes para los mayores?
- Gestos más convenientes para los jóvenes?
- Similitudes/diferencias
2 Monitores TFT (17”)
- superior: 34 tareas secuenciales
secuenciales
- inferior: reproducir videoclips (4 tareas, gestos dedos,
inferior: reproducir gestos dedos,
repetir patrones de movimiento)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 39
40. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
7.2. Técnicas alternativas?
Tablet táctil:
- usuarios repiten gestos visualizados y valoran
- almacenar intentos de gestos realizados por cada gesto
visual
- dificultades de gestos pero valorados?
- similitudes: gestos visuales / realizados
- movilidad de dedos, precisión, etc.
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 40
41. 8. Döring 2010
“Exploring Gesture-Based
Interaction Techniques
In Multi-Display Environments
with Mobile Phones
and a Multi-Touch Table”
41
42. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
8.1. Utilidad?
- Interacción simultánea con distintos dispositivos táctiles
- Múltiples pantallas
pantallas gestión de información pública Vs privada
información
- ej. Transacciones, comunicaciones interpersonales, juegos.
- Idea: combinar superficie (pública) + disp. móviles (privados)
Idea: combinar
- Futuro: técnicas de interacción multi-touch + motion gestures
Futuro: técnicas de interacción
CONS:
- Detalle de los experimentos.
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 42
43. 9. Moscovich 2008
“Indirect Mappings of
Multi-touch Input Using
One and Two Hands”
43
44. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
9.1. Aplicable a otras formas de interacción?
- Sí Ej: utilización de las 2 manos y varios/todos dedos
Ej: utilización de las 2 manos y varios/todos dedos
- No Ej: teclado, ratón, etc.
etc.
Conclusiones:
- situación, orientación IU usar 1 (pulgar + íncide) ó 2 manos (índices)
- Entrada multitáctill:
1 mano: transporte, rotación, estiramiento, etc.
mano: transporte, rotación,
2 manos: manipulación de ventana, marquesina selección, recorte
manos: manipulación de ventana, marquesina selección, recorte
de imágenes, control de objetos separados, etc.
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 44
45. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
9.2. Experimentación?
- Experimento-1
Compatibilidad movimientos dedos VS información visual
- Experimento-2
Estructura de 1 y 2 manos en interacción multitouch
(manipulación objeto)
- Conclusiones:
qué tareas requieren control separado sobre 2 puntos 1 ó 2 manos
- Crítica:
causa del aumento error de rotación unimanual
condiciones / 1 mano puede coordinar grados libertad mejor que 2
sólo 12 personas (informáticos)
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 45
46. 1. Wigdor 2. Brewster 3. Buxton 4. Mauney 5. Scott 6. Stößel 7. Stößel 8. Döring 9. Moscovich
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
1. Wigdor 2010 (Architecting ext-Generation User Interfaces)
9.3. Alternativas experimentales?
- Sí
- Ej. juegos
juegos usuarios experimentan encuesta
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 46
47. You might be thinking...
You might be thinking...
Now you can
Now you can
impress your
impress your
friends talking
friends talking
about Tactile
about Tactile
Interfaces ...
Interfaces ...
please, ask!
please, ask!
Tactile Interfaces: Past, Present, and Future Group-3 CIS Dep, University of Malaga 47
48. Tactile Interfaces:
Tactile Interfaces:
Past, Present, and Future
Past, Present, and Future
Lozano Reyes, M., Marfil Olink, A., Martin Checa, J.A.,
Lozano Reyes, M., Marfil Olink, A., Martin Checa, J.A.,
Molina Castro, J.J., Muñoz Capo, S.D.
Molina Castro, J.J., Muñoz Capo, S.D.
(Sistemas de Información Cooperativos)
(Sistemas de Información Cooperativos)
Master in Software Engineering & Artificial Intelligence
Master in Software Engineering & Artificial Intelligence
Computer Science Department
University of Malaga
Group-3
2011
2011