Este documento analiza las diferencias entre Facebook, Twitter y Google+ en términos de cómo cada red se describe a sí misma, su estructura de navegación y las formas en que permiten la interacción entre usuarios. Explica que Facebook se enfoca más en las interacciones personales entre amigos, mientras que Twitter se centra en seguir cuentas de interés. Google+ tiene elementos de ambas pero permite segmentar la información en círculos. Concluye que cada red ofrece formas diferentes de mantenerse actualizado y conectarse, por lo que será interesante ver cómo evol

1. Javier González Hernández

2. Menú
Introducción
Planteamiento
¿qué dice cada red de sí misma?
Navegación del sitio
¿Y tú, quién eres?
Feed the Feed:
alimentando la red
Alimentando la red
Conclusión

3. Interesante el planteamiento del autor y como va
analizando cada una en general las funciones de las
distintas redes sociales a las que se está haciendo
referencia, Google plus es una red social llamativo y
que ofrece buenos servicios veremos más adelante si es
de total agrado para el usuario.

4. Analizaremos a continuación las
ventajas de Google plus y sus
semejanzas y diferencias con las redes
sociales de mas auge.

5. ¿Qué dice la red de si misma?
Facebook es más dirigida a la interacción interpersonal
ya que como su logo lo dice: “Conecta con tus amigos
más rápido, estés donde estés.” se preocupa más por
tener una amistad e interacción.

6. En twitter el espíritu está en el verbo seguir, la relación es
entre seguidores y seguidos. Twitter no busca tanto la
interacción sino más bien que tengas información de
los que te interesan.

7. Google plus en
cambio, tiene parte de los
dos pero va más de acuerdo
con twitter en ese sentido.
“No decimos todo a
todos, no compartimos los
mismos espacios ni
intereses, somos
multifacéticos y
complejos, G+ pretende
reflejar esa multiplicidad. Su
modo de
segmentar, etiquetar, catego
rizar las formas de las
relaciones humanas serán

8. Navegación del sitio:
La estructura de navegación entre
Facebook y G+ es la misma, el orden
de la dirección de la mirada tiene
que ver con los componentes de las
interfaces.
Facebook es una plataforma cerrada
y solo se puede realizar las cosas que
permite la plataforma, Twitter se
trata de una plataforma más laxa y
hay aplicaciones creadas por gente
que no es parte del equipo de
Twitter.
Google + esta en una versión beta y
permite que haya feedback con los
desarrolladores.

9. ¿Y tú, quién eres?
Para que la interacción se dé en cada interfaz
entramos al juego con nuestros alter egos – perfiles
construidos a tal fin. Pero no somos los mismos en
Facebook Twitter o G+, no sólo porque las
gramáticas sean diferentes, porque decidamos
relacionarnos de otro modo o decir otras cosas.

10. Feed the Feed: alimentando la
red? Facebook nos presenta un muro
personal. Cada uno tiene su
espacio en el que puede
escribir, publicar
videos, fotos, noticias. A su
vez, se puede escribir en el muro
de otro. Tiene un chat por
defecto que habilita a los que
están navegando por FB a chatear
entre ellos. La opción “me
gusta”, que se da sólo con un
click, conforma un modo de
interacción impersonal de avalar
una acción, con el agregado
semántico del verbo gustar.

11. En Twitter las interacciones son de diferente escala. Las
menciones, favoritos y re-tweets pueden darse entre
dos personas que no se siguen pero también suelen
hacerse si uno sigue al otro. Los DM son mensajes
directos solo sí hay follow de parte de uno de ellos pero
para que haya una interacción dinámica tienen que
darse follow back.

12. En G+ la interacción es solo a través de
publicaciones. No hay muro, lo que la
persona que comparte lo ve una persona
determinada solo si es mencionada.
No se puede compartir algo estando en
la pestaña “Perfil”, es necesario estar
en “Home” o viendo el stream de alguno
de tus círculos.
Los círculos sirven para segmentar la
información en distintos grupos.
Las conversaciones se dan a partir de
publicaciones, de noticias. El +1 es una
recomendación, una valoración de las
noticias, y no tanto por el contenido
(pensando en la semántica de “me
gusta”, de valoración afectiva). No está
pensado para generar conversaciones
persona a persona “de la nada”.

13. Conclusión:
Las redes sociales nos ofrecen diferentes formas de
enterarnos de las novedades y de interactuar, lo que
google plus nos ofrece suenta interesante y será bueno
ver su evolución cuando se establezca bien entre los
usuarios de internet.