Penalizaciones sitios web

Penalizaciones reales para sitios
web reales
David Campañó
@seomanontroppo
José David Pascual
@JDavidPascual
8 de octubre de 2014

Penalizaciones reales para sitios web reales – David Campañó & José David Pascual 8 de octubre de 2014

Empecemos por el final - 2014
 6 de febrero – Page Layout
 16 de mayo – Payday Loan
 19 de mayo – Panda 4.0
 12 de junio – Payday Loan
 24 de julio - Pigeon
 Finales de septiembre – ¿Panda 4.1?

2013, no fue tan tranquilo
 Enero, marzo, junio, julio, octubre – Panda
 Mayo, octubre - Penguin
 Junio – Payday Loan
 Agosto - Hummingbird

Hummingbird

Hummingbird
 Marcado semántico
 Vocabularios:
 Schema
 GoodRelations (http://www.heppnetz.de/projects/goodrelations/)

 Enero, Marzo, Junio, Julio, Octubre – Panda
 Mayo, Octubre - Penguin
 Junio – Payday Loan
 Agosto - Hummingbird

Enlaces «poco» naturales
 2’5 meses = 8 Solicitudes de reconsideración

 8 Solicitudes de reconsideración = «Se ha revocado la acción manual contra spam»

 Agosto – Hummingbird
 Enlaces no naturales

Pero 2013 no fue el principio, en 2012 …
 Panda – Enero, febrero, marzo, abril, junio,
agosto, septiembre, noviembre y diciembre
 Penguin – Abril y mayo
 Venice - febrero
 Aviso de enlaces «sospechosos» - Julio

Pero 2013 no fue el principio, en 2012 …

Los enlaces naturales, haberlos haylos.
• http://www.f1-live.hu/
• http://www.inautonews.com/
• http://unionfenixmotors.com/
• http://www.autoblog.nl/
• http://www.autoevolution.com/
• http://www.autoevolution.com/
• http://www.autoblog.it/
• http://www.motorward.com/
• http://www.caradisiac.com/
• http://sports.okezone.com/
• http://www.carscoops.com/
• http://teknikensvarld.se/
• …

Los enlaces naturales, haberlos haylos.

2011, el año de Panda

 ¿Confías en la información presentada en este artículo?
 ¿Este artículo ha sido escrito por un experto, por una persona entusiasta que conoce bien el tema, o es más bien
superficial?
 ¿Contiene el sitio artículos duplicados, solapados o redundantes sobre el mismo tema o temas parecidos que
contengan ligeras variaciones de palabras clave?
 ¿Te sentirías a gusto si tuvieses que dar los datos de tu tarjeta de crédito en este sitio?
 ¿Contiene este artículo errores de ortografía, estilísticos o de facto?
 ¿Están los temas impulsados genuinamente por el interés de los lectores del sitio, o el sitio genera contenido en un
intento por adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda?
 ¿Proporciona el sitio contenido o información original, informes originales, investigación original o análisis originales?
 ¿Proporciona la página un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los resultados de las
búsquedas?
 ¿Cuánto control de calidad se realiza sobre el contenido?
 ¿Describe el artículo las dos caras de cada historia?
 ¿Es el sitio una autoridad reconocida en el tema?
 ¿Está el contenido generado en masa por un gran número de redactores o repartido en una amplia red de sitios, de
modo que cada página o sitio individual no reciben demasiada atención ni cuidados?
 ¿Está el artículo bien editado o parece producido de forma descuidada o con prisas?
 ¿Para realizar una consulta sobre salud, confiarías en la información de este sitio?
 ¿Reconocerías este sitio como fuente autorizada al mencionar su nombre?
 ¿Proporciona este artículo una descripción completa y detallada del tema?
 ¿Contiene este artículo un análisis detallado o información relevante más allá de lo obvio?
 ¿Se trata del tipo de página que desearías guardar en tus marcadores, compartir con un amigo o recomendar a
alguien?
 ¿Contiene este artículo una cantidad excesiva de anuncios que distraigan o interfieran con el contenido principal?
 ¿Esperarías ver este artículo impreso en una revista, una enciclopedia o un libro?
 ¿Son los artículos cortos, insustanciales o carecen de algún otro modo de detalles específicos útiles?
 ¿Están las páginas editadas con mucho cuidado y atención por el detalle o con poca atención?
 ¿Se quejarán los usuarios al ver páginas del sitio?

 Localiza el bambú. Mira tu contenido como si fueses un algoritmo y
no te fíes de cosas (tan WTF) como:
 ¿Te sentirías a gusto si tuvieses que dar los datos de tu tarjeta de
crédito en este sitio?
 ¿Se quejarán los usuarios al ver páginas del sitio?
 ¿Puedes enriquecerlo? Añade variedad, reescríbelo. ¿Es el CGU una
estrategia válida?
 Hazlo, pero si no puedes:
 Aíslalo y, … no te cortes, es mejor cortar de más que quedarse corto.
 Evita que Google lo rastree si no puedes eliminarlo, y si tienes dudas
desindéxalo:
 Disallow: /coches-segunda-mano/*/*.html$
 Disallow: /coches/ver-ficha-pdf*
 Disallow: /search/
 Disallow: /fotos/noticias/*
 Disallow: /vercoche/*
 Si tienes alguna duda, desindéxalo de nuevo.
 Si no acabas con Panda, Panda acabará contigo.

2008 – 2010, arrancando motor.es

2008 – 2014, ¿Y ahora qué?

Penalizaciones reales para sitios
web reales
David Campañó
@seomanontroppo
José David Pascual
@JDavidPascual
8 de octubre de 2014
¿Preguntas … ?

Penalizaciones sitios web

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Penalizaciones sitios web

Similar a Penalizaciones sitios web (20)

Penalizaciones sitios web