1. UN2. LA REVOLUCIÓN DIGITAL VISTA EN 2004
.Como resumen Luis Gómez habla fundamentalmente en su reportaje del 2004, del
teléfono móvil, sus aplicaciones, las diferencias de este con otros dispositivos y las
luchas comerciales que siempre surgen alrededor de toda información. Los cambios de
hábitos de la sociedad en relación a la utilización de este y de cómo va comiendo
terreno al teléfono fijo, al ordenador de sobremesa y hasta el ordenador portátil.
Predice una evolución del móvil y de las redes inalámbricas, así como de su repercusión
en la forma de vida de toda la sociedad, de una forma bastante acertada.
Es importante señalar en este reportaje el eterno dilema de la gratuidad de internet y de
cómo al final, muy bien vaticinado en el escrito, son las grandes compañías las que se
hacen con el control de la tecnología.
.Mi reflexión personal sobre este artículo es que ya en el año 2004 se veía venir todo lo
que estamos viviendo hoy, en algunas ocasiones de forma acertada, en otras se han
superado las expectativas con creces y en otras sus pronósticos iban demasiado deprisa.
Acierta en casi todos los puntos que predice, en la sustitución del teléfono fijo, el
ordenador y el portátil, por el móvil que puede efectuar todas las tareas que estos
realizan.
Se queda corto en algunos como la cantidad de wifis instaladas y en la multitud de
aplicaciones y funciones que llegan a desarrollar los móviles en el transcurso de estos
años, que no menciona, como el GPS o la localización en todo momento de este
dispositivo etc.
En otros casos posiblemente pensó que el proceso sería más rápido, como lo de la
sustitución de las llaves de casa o el dinero por el móvil, que aunque si es posible
hacerlo, todavía no está lo suficientemente desarrollado para llegar a la mayoría de la
población, como si ocurre con internet, la wifi y demás. Otro ejemplo es la desaparición
del sistema de código de barras que aún es el sistema más implantado, aunque ya se van
viendo conatos de querer sustituir este mecanismo por los chips a través de redes RFID
(Dispositivo de identificación con radiofrecuencias), son microchips que emiten
radiofrecuencias y cada uno de ellos tienen un número de seria único, es decir uno por
cada unidad de venta y no como el código de barras que es uno por cada referencia de
productos; Esta diferencia es la que hace que el código de barras no suponga ningún
problema, mientras que los chips RFID sí, porque podrían ser rastreados en todo
momento y esto puede violar la intimidad de cada uno de nosotros. Esta tecnología aún
tiene algunos flecos que no acaban de convencer a todos. Mi percepción es que al final

2. la predicción del artículo en cuestión sólo se ha retrasado, pero al final será una realidad
por la comodidad que supone y el tiempo que se puede ahorrar con su utilización.
En cuanto a la revolución de la tecnología digital con respecto a la forma de desarrollar
el trabajo estoy totalmente de acuerdo con el artículo, es un gran avance pudiendo
optimizar los recursos de cualquier empresa, ahorrando entre otras cosas tiempo, dinero,
estrés y por supuesto disminuir los desplazamientos con lo que ello conlleva, amén de
contribuir a la descontaminación del planeta. Así como conseguir compaginar la vida
personal y familiar con el trabajo.
En cuanto a la gratuidad de internet habría que diferenciar entre la conexión a internet
es decir la cuota que abonamos mensualmente a nuestro proveedor, lo que estamos
pagando realmente es el envío de contenidos, pero no el contenido en sí, que está
regulado por otras reglas de mercado. Al final creo que la conexión a internet o
transmisión de datos, será gratis como la radio o la televisión y la creación de estos
contenidos se financiaran como una red comercial que optimiza todos los recursos que
ofrece esta plataforma.
A continuación dejo unos enlaces que me han parecido interesantes y transcribo del
libro Gratis de Chris Anderson un pequeño extracto que resume una corriente de
pensamiento con respecto a la gratuidad de internet.
Chris Anderson lo explica así:
Hablando según el sentido común, este error proviene asimismo de medir el valor de
una cosa mediante unidades erróneas. Por su contenido mineral, mi hijo pequeño vale
unos 5 dólares a precio normal de mercado, pero no lo pienso vender. Para mí es más
valioso por la forma en que esos minerales se han unido, por todos los demás átomos,
el estado de energía y el resto de cosas de las que está hecho un niño. Confundir el
coste de transmitir megabits con el coste de producirlos, o con lo que valen para el
receptor, es una consecuencia de no comprender dónde reside en realidad el valor. Que
no se encuentra en la Red. Donde transformamos los bits dándoles un sentido es en los
extremos, la producción y el consumo.
www.enriquedans.com/.../chris-anderson-define-el-futuro-de-la-...
www.youtube.com/watch?v=3v_hp7qonX8