O documento explica o que é ruído em fotografia digital e como ele ocorre quando aumentamos o ISO para capturar imagens com pouca luz. O ruído acontece porque o sensor precisa de uma certa quantidade de luz para registrar cada pixel, mas ao aumentar o ISO ele tenta formar a imagem com menos luz do que ideal, fazendo com que alguns pontos do sensor registrem informações erradas e causem o ruído. O texto também discute como lidar com o ruído em diferentes situações fotográficas.

1. Ruído: como lidar com ele?
O ruído é uma característica da fotografia que veio do Digital e que deixa
muitos fotógrafos frustrados. Para entendê-lo melhor vamos começar com o
motivo dele existir:
Por que fotos digitais têm ruído?
O sensor da nossa câmera precisa de uma certa quantidade de luz para que
possa registrar uma fotografia. Digamos, de forma educativa, que meu sensor
precisa de ―10 bolinhas de luz‖ para registrar uma foto. Se eu mostrar somente
5 bolinhas de luz a minha foto vai ficar escura, e se eu mostrar 15 bolinhas,
minha foto vai ficar clara demais. Tá, esse é o conceito básico de exposição,
você me diz. O que isso tem a ver com o ruído?
Calma, já chegamos lá :) O importante é que você tenha em mente que para
entender sobre o ruído é preciso entender várias coisas antes (por sorte já
escrevi sobre elas aqui):
O que é exposição
O que é abertura
O que é tempo de exposição (velocidade)
O que é ISO
O que é o sensor e sua importância
Agora vamos voltar ao ruído e ao exemplo das bolinhas de luz (lembre-se:
totalmente ilustrativo!)
Meu sensor sempre vai precisar de 10 bolinhas de luz. Se estou em uma
situação em plena luz do dia conseguir essa quantidade é fácil! Se estou em
situação com pouca luz, no entanto, irei precisar deixar meu diafragma mais
aberto, e por mais tempo, pois as bolinhas de luz vão entrando beeem aos
poucos. De uma forma ou de outra o importante é consiguir chegar nas 10
bolinhas.

2. Mas e se eu não posso deixar meu diafragma mais aberto? Ou se não posso
deixar ele aberto por mais tempo?
Daí entra a nossa terceira opção: o ISO!
Meu sensor trabalha de forma espetacular no ISO 100 (assim como a maioria
das Canons, nas Nikons esse valor ótimo é 200) Usando o ISO 100 sei que
consigo a melhor qualidade possível que minha câmera pode oferecer. Caso
eu esteja em uma situação crítica posso aumentar o valor de ISO e minha
câmera vai conseguir trabalhar com menos luz.
Porém, aumentar o valor de ISO não vai fazer a minha câmera precisar só de 5
bolinhas de luz, como mágica. Aumentar o valor de ISO só vai fazer com o que
o meu sensor tente dar um jeito de fazer a foto com 5 bolinhas de luz,
sendo que ele precisaria normalmente de 10.
O sensor, que tem vários pontinhos de captura de luz, vai começar a dedicar
mais pontinhos para formar um pixel. Um vai ajudar o outro, eles vão tentando
formar a imagem mesmo estando com menos luz, mas um ou outro vai ficar
perdido, ou vai se dedicar a ajudar o pontinho do lado, e aí esse pontinho vai
gravar uma informação qualquer (errada) na imagem. Vários pontinhos vão
fazer isso, e por isso a nossa imagem vai ficar com mais ruído conforme
―forçamos‖ nosso sensor a trabalhar com menos luz do que ele gostaria. Vários
pontinhos se perdem, conforme vamos dando menos luz, e assim nasce o
ruído.

3. Acima você vê o corte de uma foto com ruído. O céu devia ser limpinho,
bonitinho, só com um gradiente. Mas chegando mais perto você vê que o ruído
tomou conta!
Ps.: ta aí o motivo do ruído aparecer mais nas áreas escuras, as áreas
claras estão felizes com a luz que precisam.
Daí você me diz: mas as câmeras atuais mantém a qualidade até em ISOs
altos! Eu vi, é incrível!
Não, não mantém. O que as câmeras mais atuais (como a Canon 5d Mark II)
têm é um sensor mais moderno, que consegue diminuir a quantidade desse
ruído, mas não mantém a qualidade. Além disso embora o ruído em si
(pontinhos perdidos) possa estar cada dia chegando mais perto da extinção a
qualidade da foto ainda diminui conforme aumentamos o ISO, resultando em
uma imagem com menos contraste e nitidez. Afinal, lembre-se: nosso sensor
está trabalhando com menos luz do que ele idealmente precisaria!
Para conseguir uma qualidade tecnicamente impecável podemos usar
somente o ISO ideal da nossa câmera. Mas em situações da vida real em que
você não está procurando somente a técnica impecável mas também a
situação perfeita com certeza valerá a pena aumentar o ISO e lidar com o
ruído. Afinal cada caso é um caso. Mas é bom lembrar que não existe
milagre! Aumentar o ISO é diretamente relacionado com diminuir a
qualidade (técnica) da foto!
Afinal, como lidar com o ruído?
Temos várias opções:
1. Caso seja essencial não existir nenhum ruído na foto procure alternativas:
use iluminação artificial para iluminar melhor seu assunto, use um tripé para
conseguir aumentar o tempo de exposição, use lentes mais claras para
aumentar a abertura do diafragma…

4. Exemplo: fotos de produtos (still) que irão para um catálogo.
2. Caso a qualidade técnica não venha em primeiro lugar aumente o ISO sem
medo e faça as fotos como achar que elas devem ser!
Exemplo: casamentos em que queremos uma qualidade emocional em primeiro
lugar e evitar atrapalhar o momento com luzes artificiais.
E os aplicativos?
Caso você tenha uma foto com bastante ruído mas não quer esse (d)efeito
também dá para apelar para os aplicativos redutores de ruído. Eles, assim
como o seu sensor, não fazem milagres. Mas dá para conseguir resultados
satisfatórios em algumas situações.
O exemplo abaixo foi feito com o Topaz DeNoise 4. Como pode ver ele
conseguiu tirar o ruído, e muito bem, principalmente nas áreas de cores mais
sólidas. Mas acabamos perdendo um pouco de nitidez nos detalhes e bordas.
Como eu disse: nenhum deles faz milagre.

5. —
Ai que texto longo e chato, né? rs… mas foram feitas algumas perguntas sobre
isso lá no Formspring do DDF e resolvi falar mais profundamente sobre o
assunto. Se quiser fazer uma pergunta vai lá
também: formspring.me/dicasfotografia
Você gostará de ler também:
ISO alto: usar ou não usar, eis a questão

6. A importância do Sensor nas câmeras digitais
O equipamento não faz de ninguém um bom fotógrafo
Teoria Básica de HDR
LinkWithin
25/05/2010
1Share
Publicado por Claudia Regina
Categoria Fotografia
Tags ruído
Comments (67)
1. LuMenezes says:
May 25, 2010 at 7:47 pm
Eu não me importo tanto com o ruído, penso mais no momento em si… Acho
que mais vale uma foto com ruído, mas o momento marcado, do que uma foto
técnicamente perfeita, mas sem emoção…
Enfim, vai do que o momento pede e dos recursos que disponho na hora…
Reply
o claudiaregina says:
May 25, 2010 at 11:30 pm
É bem isso, vai do que a situação pede. Em uma fotografia publicitária, por
exemplo, o ruído é bem mal visto, enquanto em um casamento fotografado ―a
la fotojornalismo― a história é outra… =)
Reply
 Naara says:
May 26, 2010 at 12:00 pm
Inclusive algumas fotos de casamentos com ruídos, em certas situações, ficam
até mais bonitas do que se não tivessem. Cerimônias com iluminação de igreja,
por exemplo… :)
Reply

7.  Gustavo Borges says:
May 26, 2010 at 6:32 pm
É gente, cada um com seu gosto mesmo, eu particulamente não gosto de ruido
de jeito nenhum, nem em fotos publicitarias, casamentos, e por ai vai…mas
cada um tem sua opinião ne…rsrsrs Fiquem com DEus e parabens pelo
artigo…abraços
Reply
2. Juliano Joaquim says:
May 25, 2010 at 10:51 pm
O que importa é o momento e a expontaniedade, conheço muitos fotografos
profissionais que não tão muita bola para o ruido e muitos nem utilizam o flash
em muitas situações colocam uma iso alta e fazem a foto, o que importa é a
foto não o ruído.
Reply
o Claudia Regina says:
May 26, 2010 at 7:46 pm
Exatamente, em algumas situações ―pode‖. Em outras o ruído não é aceito =)
Se formos contratados pra fazer foto de produto e entregarmos uma foto com
ruído dizendo que é ―estilo‖ vão rir da nossa cara xD
Reply
3. Vivis says:
May 25, 2010 at 11:39 pm
Parabéns pelo texto, para leigos na fotografia, como eu, foi ótima a explicação
de forma simples e direta,
adorei o exemplo das bolinhas.
Obrigada pelo DDF!!!!
bjs
Reply
o Claudia Regina says:
May 26, 2010 at 7:46 pm
Que bom! Eu tava preocupada que as bolinhas confundissem mais ainda xD
Reply
4. Kiko says:
May 25, 2010 at 11:44 pm
Olá Cláudia, é interessante este tópico, porque mesmo com lente claras, por
exemplo, quem fotografa casamentos põe o iso lá em cima e o flamigerado do
ruído sempre aparece. Também é interessante postar que as novas câmeras
da canon acima de 12 mp também aumenta mais ainda o ruído, porque o
sensor continua do mesmo tamanho. Até mesmo a 5d mark II se tivesse menos
mp, teria mais qualidade na imagens, mesmo com um sensor 36×24 mm.
Quanto ao redutor de ruidos, uso o Noise Ninja e estou bastante satisfeito com
ele, pois além de tirar o ruído, ele dá uma suavizada na pele, hehehehe.
Acredito que este post vai dar assunto pra vários outros.
Parabéns!

8. Abraço,
Kiko
Reply
o Claudia Regina says:
May 26, 2010 at 7:48 pm
Bem lembrado essa história de mais megapixels vs tamanho do sensor e o
ruído que isso proporciona. Não quis ir até aí pra não confundir, mas isso é
interessante principalmente para aqueles que compram uma compacta com
sensor pequeno e com zilhões de megapixels e acham que é melhor…
Reply
 gustavolucena says:
May 28, 2010 at 7:44 pm
Por isso as máquinas como D700 só tem 12 MP em um sensor full, em
compensação é a rainha do ruído baixo!
Reply
5. LeoZaneti says:
May 26, 2010 at 12:01 am
Muito bom! Você foi muito didática explicando sobre o ruído, Só a explicação
por si só valeria o post… e ainda teve o complemento sobre como lidar com o
ruído.
Parabéns, gostei muito como o assunto foi abordado.
Reply
6. Merck says:
May 26, 2010 at 1:44 am
Muito claro, simples e explicativo.
Nunca li nada tão bem explicado sobre o ruído, muito menos tão bem ilustrado.
Parabéns e obrigado pela dica da nitidez ;)
Reply
7. fabriziooppes says:
May 26, 2010 at 2:53 am
Eu, de vez em quando, se não consigo eliminar o ruido uso um plug-in que
simula o granulado do filme tradicional que é mais agradável de se ver respeito
ao ruido da câmera digital. No passado muitos fotógrafos fizeram do ruido do
filme de iso elevado a própria marca registrada. E' claro que depende da área
que se atua, o ruido pode ser tolerado na fotografia de moda ou reportagem,
mas como Cláudia diz nas fotos de still isso geralmente não é aceito.
Fabrizio
Reply
o Claudia Regina says:
May 26, 2010 at 7:49 pm
Sabe que a minha migração quase total para o Lightroom está acontecendo
porque agora na versão 3 ele tem um bom ―adicionador‖ de grain! rs…
realmente o grão (aquele do filme) pode deixar uma foto ainda mais bonita! :)
Reply

9. 8. MiCoRRizA says:
May 26, 2010 at 3:56 am
muito bom o artigo, só me ficou uma dúvida, como vc disse o melhor é
fotografar com o ISO "ideal" da sua camera, mas seria possível que cameras
que possuem ISO 64 ou 80, trabalhem melhor com o ISO 100? ou a regra
válida é sempre quanto menor, melhor?
Obrigado Claudia
Reply
o Claudia Regina says:
May 26, 2010 at 7:50 pm
Normalmente é 100, e essas que permitem um ISO abaixo de 100 estão na
realidade fazendo a mesma coisa que aumentar o ISO: ―fingindo‖ que
conseguem trabalhar com mais luz! Então normalmente (pra dizer a verdade
não conheço alguma que não seja) é 100 mesmo, e o ISO menor vai te dar
uma foto de menor qualidade!
Reply
 gustavolucena says:
May 28, 2010 at 7:31 pm
As nikon, em sua maioria, o ISO nativo é 200 , pelo menos nas de entrada eu
tenho certeza, D40, D60, D5000 e D3000 nas outras eu não tenho certeza,
mas acho que até a D90 tbm é 200 o nativo.
Reply
 luan ventura says:
May 29, 2010 at 4:28 am
Isso. Começa com 200 a maioria delas, até as mais punks.
Não sei se isso é bom ou ruim, acho que bom, não tenho certeza. Mas se
começa já capturando mais luz, deve ser… Ou não. Claaaaaudinhaaaaaaa,
helpa nóis.
Reply
9. Mazella says:
May 26, 2010 at 11:16 am
Com fotojornalismo temos que ser precisos em nao ter ruído, pois temos a
liberdade dos erros , mas nao podemos falhar nos registro?
Reply
o Claudia Regina says:
May 26, 2010 at 7:51 pm
Não entendi a pergunta!
Reply
 João Rocha Braga F. says:
May 26, 2010 at 9:41 pm
Acho que entendi.
No fotojornalismo o momento tem que ser registrado, e muitas vezes você não
tem controle da situação, da luz, da exposição. Tem fotos famosas quem nem
foco direito tem, mas o importante foi o registro do momento. Tem uma de

10. Robert Capa no desembarque da Normandia (Com tiro, bombas, mortes,
barcos etc, para tudo que é lado, você vai pensar em armar tripé, fazer foco
etc?) que está até tremida. Tenta-se fazer o melhor possível, mas nem sempre
se consegue, pois não é uma situação de estúdio, de still, onde se tem que ter
controle de de tudo.
Reply
10. gustavolucena says:
May 26, 2010 at 2:32 pm
Na fotografia analógica tbm tem ruído, alguns filmes com ISO (ou ASA) muito
altos geram ruído devido a química usada para maior sensibilidade, entretanto
esse ruído é bem mais agradável aos olhos do que o ruído da digital.
Sobre o que você falou fica uma dúvida: Se a 5D ou D700 tem um software de
redução de ruído interno, significa que se eu tirar as fotos em RAW elas terão o
mesmo ruído gerado pelos sensores comuns ou de cameras mais baratas? eu
acho que não, acho que só o fato de ser CMOS (significa justamente que o
sensor tem seu próprio processamento de imagem) já causa uma grande
diferença quanto aos ruídos.
Em testes que vemos na dpreview, eles usam exemplos em RAW e acontece
que os sensores tem performances diferentes quanto a ruído em ISOs altos
devido a qualidade da construção e da interpolação da utilização da luz (que vc
retratou muito bem no seu post).
Então é isso.
Parabéns pelo post, muito legal.
Reply
o Claudia Regina says:
May 26, 2010 at 7:53 pm
Na fotografia analógica tbm tem ruído:
Na realidade não é ruído, é grão… mas claro, é algo ―parecido‖. Como você
disse o grão é bem mais agradável que o ruído digital (que tem cara de defeito
mesmo)!
Se a 5D ou D700 tem um software de redução de ruído interno, significa que se
eu tirar as fotos em RAW elas terão o mesmo ruído gerado pelos sensores
comuns ou de cameras mais baratas?
Na realidade eu negritei de uma forma que ficou parecendo isso, mas não é
bem isso que eu quis dizer. Não é (somente) o processador da imagem que faz
uma foto com menos ruído nas cams atuais, é como você disse, o
funcionamento do próprio sensor. É isso mesmo que eu quis dizer: o
processamento do próprio sensor, e não o software que reduz o ruído (que
também é muito bom, por sinal.)
Beijos!
Reply
 João Rocha Braga F. says:
May 26, 2010 at 10:40 pm
Claudia, a coisa é MUITO mais complicada do que você explicou, e acho que
você nem faz ideia de quanto é complicada.
Quando se aumenta a densidade de pixels, cada pixel recebe menos luz, para
a mesma exposição. Neste caso eles tem que fazer um sensor mais sensível,

11. ou um amplificador com maior ganho depois do sensor e antes conversor A/D
(Analógico-Digital) (Sim, a foto digital começa como uma imagem realmente
analógica, e é este um dos motivos que falo que filme não é analógico.).
Trabalho de casa: Pegue o seu aparelho de som, e vá aumentando o volume,
sem colocar som algum. Vai chegar um ponto que vai começar a ouvir ruído
nas caixas. Este ruído é gerado na eletrônica do próprio amplificador. Quer
diminuir, melhore as blindagens, melhore a filtragem da fonte, use transistores
melhores nos circuitos entrada. Vai zerar? NÃO. Não está satisfeito? Se não,
mergulhe em nitrogênio líquido (-200 C, se não me engano), e verá diminuir o
ruído. Vai zerar? NÃO. Mude para hélio líquido (-269 C). Vai zerar? Quase. (Na
realidade muitos componentes vão se estragar na hora que colocar no
nitrogênio líquido.)
Ruído é inerente a existência de eletrônica, pode ser por interferência de outros
meios, dentro do próprio circuito etc, que se diminui com blindagens e bons
projetos de disposição de componentes, e também pode ser gerado pela
temperatura, que se reduz esfriando.
Câmeras compactas usam sensores pequenos, para baratear a produção deles
(menos material por sensor e mais sensores por waffer de silício produzido.),
para fazerem as câmeras ficarem pequenas, para usarem lentes pequenas
com distâncias focais pequenas (Lembram do artigo de crop?), o que facilita o
foco, baixam os custos etc. E ainda estes sensores tem que ter 10 Mp, 14 Mp,
pois Mp é medida de qualidade de câmera para leigos, tal como PMPO (no
meio de eletrônica conhecido como Potência Média Para Otário) era de
qualidade de som. Isto resulta em sensores com densidades MUITO grandes
recebendo muito pouca luz por pixel.
Câmeras mais sérias tem sensores maiores, o que baixam a densidade em
MUITO. Então cada pixel pode receber bem mais luz, e melhora o que é
chamado de relação sinal ruído. Mesmo que por pixel a câmera profissional
gere a mesma quantidade de ruído que uma compacta, o sinal, no caso a luz,
passa a ser muito mais alto abafando o ruído.
Quando se aumenta o ISO de uma câmera digital, na realidade se está
aumentando o ganho, o "volume", do amplificador que está logo depois do
sensor. Com isto se aumenta parte do ruído do próprio amplificador e todo o
ruído do sensor.
Digamos que um sensor gere de ruído em média um nível de 10, e um ponto
da imagem recebe 1000 de luz (ignoremos os ruídos do amplificador e do
conversor A/D neste exemplo). Neste caso a relação sinal/ruído é de 100/1. Se
você fechar o diafragma e/ou diminuir o tempo de exposição para que aquele
ponto receba 100 de luz, para produzir a mesma imagem você tem que
aumentar o ganho do amplificador em 10x (como se subisse de ISO 100 para
ISO 1000). Com o sensor produzindo os mesmos 10 de ruído, e tendo 100 de
sinal, a relação sinal/ruído passa a ser 10/1, e os ruídos passam a aparecer.
Na saída do amplificador com o ganho aumentado em 10x o sinal será de
1000, e o ruído 100.
Por que os ruídos aparecem mais na parte escura que no claro? Que a relação
em uma parte escura e uma parte clara pode ser 4 a 5 EV, ou mais, o que dá
16 a 32 vezes mais luz, mais sinal, para o mesmo nível de ruído. Compare
1600/10 com 100/10, por exemplo.
E isto tudo que falei acima é só simplificado.
Reply

12.  Claudia Regina says:
May 26, 2010 at 11:48 pm
Engraçado que eu escrevi a mesma coisa, mas para pessoas normais!
kakakaka
Reply
 João Rocha Brafa F. says:
May 27, 2010 at 2:50 am
Eu teria usado 10 mil "bolinhas de luz" no lugar de só 10, para poder mostrar
melhor a escala e brincar com a relação sinal ruído, o que você não mencionou
claramente. Mas acho que para muita gente entender bem o ruído teria que
entender um pouco, mesmo que não formalmente, só instintivamente, como a
luz em um ambiente pode mudar. Uma sombra pode ter 16 vezes menos luz
que uma área iluminada, ou até muito menos, por exemplo, mas o olho
humano é logarítmico (a audição também.), e as pessoas não se dão conta
disto.
 gustavolucena says:
May 28, 2010 at 7:39 pm
Não entendi pq diz que com filme não é analógico.. o resto eu já tinha
entendido com as bolinhas da Cláudia. A relação sinal/ruído é bem utilizada em
sinal RF ou microondas ou qualquer transmissão de dados etc, mas no caso da
fotografia, o que vale mesmo, no fim das contas é o que o olho vê e olho cada
um tem o seu (entenda olho como todo o sistema olho-cérebro)… não gosto de
usar essas relações nem com áudio nem com vídeo nem com foto… pq somos
humanos e a percepção dos ruídos são bem variáveis.
 João Rocha Braga F. says:
June 4, 2010 at 11:26 pm
O filme não é analógico. O oposto de digital nem sempre é analógico.
Começando melhor. Sistemas podem ser lineares ou não lineares. Exemplo, a
relação da altura entre a altura do líquido em uma garrafa cilíndrica e a
quantidade de líquido nela colocada. Digamos, por exemplo, uma garrafa PET
cilíndrica. Mas pode ser não linear, como a altura em relação à quantidade de
líquido em garrafas cheias de curvas, como a de coca-cola.
Sistemas também podem ser discretos ou analógicos. Nos sistemas analógicos
existe uma correspondência de valores, seja linear ou não. Veja o exemplo
acima da garrafa PET. Outro exemplo: em uma inundação, a relação entre
quanto a água sobe e a marca que fica na parede é analógica, mas a relação
da subida da água e os degraus da escada que são cobertos por esta água é
discreta.
Sistemas digitais são discretos. Mas uma câmera digital tem um sensor
analógico, e o sistema é analógico até a entrada do conversor analógico/digital
(A/D), que faz a discretização dos valores. Sistemas digitais lidam bem com
valores discretos, mas não com analógicos. Existem computadores
analógicos? Existem, mas são muito específicos, e boa parte de seu uso foi
abandonado. Os digitais, usando muitas casas decimais, podem conseguir
fazer cálculos melhores, mais rápidos e mais precisos. (Uma curiosidade, o
primeiro vídeo-game foi em um computador analógico. Isto foi a uns 50 anos
atrás.)

13. Por que o filme não é analógico? Por que ele é discreto. Como assim? Existem
os grãos da imagem, e isto já implica que ele é discreto. Além disto já existiu
câmera analógica. Eram câmeras que geravam imagens analógicas, de valores
analógicos que eram gravados em disquetes especiais. Era um quadro de
imagem de TV.
Mas mesmo uma câmera analógica, existia um conceito de discretização.
Talvez se pudesse considerar as linhas da imagem como discretas. E por usar
um CCD talvez possa ser considerada discreta, mas ela não tentava diferenciar
os pixels na horizontal. Câmeras digitais fazem isto.
Mas talvez quanto o grão filme é exposto e quanto ele reage à luz pudesse ser
considerado como analógico? Isto não tenho como afirmar com certeza.
Precisa alguém de um bom conhecimento de química de filmes para
responder. Se o grão já vem de fábrica, e ele reage à luz segundo o tamanho,
quanto foi exposto etc, reagindo em sua totalidade, sem ter meio termo, ele é
discreto, e o filme é discreto. Mas se o grão só reage parcialmente, e na
revelação só parte dele é revelada, e parte descartada, pode-se pensar que ele
é analógico.
Gustavo, gostei da sua atitude, de perguntar, ao invés de simplesmente me
negativar, como alguns me fizeram. Pretendo positivar a sua pergunta.
 Jabez says:
December 12, 2010 at 4:39 am
Amigo, gostei de tua explicação. Da explicação da Cláudia Também.
Tem muita gente que faz ótimas fotos mas não entende de eletrônica nem sabe
de carga elétrica no sensor…
Ainda bem que sou de elétrica :)
Bem, queria tirar uma dúvida sobre o aumento do ISO. Você disse que é como
um amplificador e que, no exemplo, deveria aumentar de ISO 100 para ISO
1000. Aí a dúvida! A relação do ISO é tão linear assim? Imaginava que fosse
exponencial pelo fato de termos como opção de ISO os valores: 100, 200, 400,
(600), 800…
Grato a você ou quem responder
Reply
11. Fábio says:
May 26, 2010 at 4:59 pm
Parabéns pelos assuntos que sempre somam e acrescentam na atividade
fotográfica.
Se não puder retirar totalmente o ruído ainda sobra a possibilidade de
converter para PB o que o ruído dá um efeito bem legal.
Aguardo sempre seus posts.
Paz
Reply
12. Guilherme says:
May 27, 2010 at 12:11 pm
Noooooofaaaaaaaaaaaaaa, adoreii Claudiaa.
a proposito, tudo o que voce coloca no site é sempre muito bom
parabens viu!!!!

14. consulto quase todos os dias.
BEijooooos
Reply
13. Joao Pedro says:
May 27, 2010 at 12:28 pm
Puxa eu que sou fotografo amador, bem amador mesmo, e que começo a
desbravar este mundo maravilhoso com a minha recem adquirida nikon D
5000, fiquei realmente surpreso com essa materia sobre ruido, recentemente
tirei umas fotos com ISO altissimo e não entendia a granulação (ruido) e a
baixa qualidade das fotos. achei ótimo todas as expesições colocadas acima,
desde as mais didaticas ( bolinhas) às mais técnicas. Muito bom e desde jé
declaro que serei frrequentador assíduo deste forum.
grato,
Reply
14. André Barreto says:
May 27, 2010 at 1:33 pm
Este é o grande problema com as digitais comuns e as DSLR de entrada, se
você tentar utilizar ISOS mais altos as fotos ficam horríveis.
Reply
o gustavolucena says:
May 28, 2010 at 7:41 pm
opa! D5000 é de entrada e faz coisas legais em ISO alto! na verdade… posso
dizer com absoluta certeza, gera menos ruídos e mais definição em ISO alto do
que uma D300 (profissa da nikon).
Reply
 João Rocha Braga F. says:
June 4, 2010 at 11:28 pm
A D5000 usa o mesmo sensor da D90, que é um nível abaixo da D300, mas
como o sensor é mais novo, ele deve ter tido aprimoramentos no seu
desenvolvimento.
Reply
 gustavolucena says:
June 5, 2010 at 2:18 pm
João, pelo que se tem imformações do site da Nikon, o sensor da D5000 não é
exatamente o mesmo da D90, mas usa a mesma tecnologia e é CMOS tbm. O
da D300s é assim tbm, da nova geração, mas o da D300 não é não… é bom,
bom pacas, mas em ISO alto gera ruídos.
Reply
 João Rocha Brafa F. says:
June 13, 2010 at 2:59 pm
Os sensores da Nikon são muito bons no quesito ruído e faixa dinâmica. Nos
testes do DXOMark, em geral, são superiores aos da Canon. Aliás, neste site a
D90 está praticamente empatada com a D5000. Acho que é o mesmo sensor.
Não vale a pena fazer dois projetos quando pode-se aproveitar o mesmo
projeto para fazer o sensor para dois modelos de câmeras.

15. Por estranho que pareça, neste site a D300s está atrás da D90.
 José Pedro V. says:
October 31, 2010 at 9:56 am
João, casualmente eu tenho as duas cameras: D90 e D300s e realmente me
chama atenção que as fotos da D90, tiradas nas mesmas condições, ficam
melhores. Ouvi de um profissional que a Canon oferece fotos mais "prontas" e
por este motivo é preferida pelos fotógrafos de eventos. Talvez no caso da D90
também ocorra isso: um processamento mais "amigável".
15. Merck says:
May 27, 2010 at 4:18 pm
Apenas um adendozinho: na Nikon, o ISO "normal", o padrão é o 200. ISO 100
é uma redução (L0,3; L0,7; L1), portanto uma redução eletrônica posterior à
captação, mas com resultados menos perceptíveis que quando o ISO é
aumentado
Reply
o claudiaregina says:
May 27, 2010 at 9:06 pm
Bom saber, viu só Nikonzeiros! Atenção…
Reply
o João Rocha Braga F. says:
June 4, 2010 at 11:30 pm
Estes sensores foram fabricados para ISO 200. Se usar em ISO 100 pode-se
perder 1 EV no final da faixa dinâmica, creio eu. Por isto uso sempre em ISO
200 para cima.
Reply
16. Karla Sanson says:
May 27, 2010 at 11:39 pm
Gostei muito desse post, mesmo já entendendo um pouco de ruido.
Está explicando super bem para leigos como também para profissionais.
Ao contrário do João Rocha Braga F., acho que seus posts são bem explicados
e não tem nada de complicado.
Passo aqui sempre e tem feito muita diferença nas minhas fotos.
parabéns :)
Reply
o João Rocha Braga F. says:
June 4, 2010 at 11:40 pm
Karla, o a Cláudia explicou muito por alto. O assunto dentro das fábricas de
câmeras é levado MUITO à sério, com salários de até dezenas de milhares de
dólares por mês, pelo que eu sei. É coisa de segredo industrial.
Eu teria usado 10 mil bolinhas e explicado um pouco mais.
O que falei foi um aprofundamento do assunto. Pode ler se quiser. Mas era
para dar uma ideia de quanto o assunto é complicado. Se alguém quiser
entender melhor, leia o que escrevi.
Leia a diferença entre discreto e analógico, e linear e não-linear que fiz acima.
Está fácil de entender. Mas depois o assunto fica mais pesado.

16. Abraços.
Reply
17. Caio says:
May 28, 2010 at 12:32 am
Olá Claudia, como sempre, parece que vc adivinha o que procuro em dicas de
fotografia, vc faz jus ao nome do seu site, parabéns!!! Eu sempre briguei com
minhas cameras por causa do ruído, tentei todas configurações possíveis nas
minhas compactas e depois de muita pesquisa vi que o negócio era técnico
mesmo, nunca vamos conseguir fotos sem ruídos com um sensor minúsculo
das compactas e quanto mais MP pior, até a G11 da canon diminuiu a
quantidade de MP em relação a G10 em favor da qualidade mas depois de
muuuitas pesquisas vi que não tinha jeito, fui de DSLR mesmo, talvez
futuramente pego uma quatro terços, eu ainda quero uma compacta com o
sensor da D40 e um zoom ótico de umas 10x, será que é pedir muito????
Reply
18. Welberti says:
May 31, 2010 at 3:24 pm
Parabens pelo post, realmente tirei minhas duvidas sobre ruidos, e até como
lidar com eles !!!
Reply
19. Emmanuel Carvalho says:
May 31, 2010 at 6:17 pm
Claudia, como sempre, ótimo texto, mas… tomo a liberdade de discordar em
um ponto: Os sensores mais novos mantém sim a qualidade de imagem
melhor, quando trabalham com ISO alto. O ISO é determinado por quanta
carga elétrica o hardware emite no sensor da câmera para que ele capte luz.
Quanto maior a carga elétrica, maior a sensibilidade e maior a susceptibilidade
à interferência elétrica (que é a verdadeira causa do ruído). Com a utilização de
novas ligas de materias semicondutores na construção dos novos sensores
CMOS, o nível de interferência está diminuindo cada vez mais, pois os
sensores estão consumindo menos energia para captar a mesma quantiade de
luz. Se isso fosse só uma questão de software, um firmware hackeado da
Rebel XT poderia trazer resultados melhores do que uma Canon 7D.
Um Abraço!
Reply
o claudiaregina says:
May 31, 2010 at 9:34 pm
Eu escrevi de forma errada mesmo, como eu expliquei pra alguém aí em cima
não estou falando do software de processamento de ruído (afinal realmente
seria fácil usar o da 5d em minhas fotos de cam velha rs) e sim do próprio
sensor (isso que você disse mesmo, novos materiais, novas tecnologias.)
Mudei lá pra não confundir mais ninguém rs…
Reply
o João Rocha Braga F. says:
June 5, 2010 at 12:01 am

17. Tem a melhoria nos materiais do semi-condutor, a melhoria na construção do
foto-site, o pixel, com melhores micro-lentes e micro-filtros, aproximar o foto-
diodo da superfície (A Sony está fazendo muita propaganda com sensores
usando este método que ela está colocando em compactas.), melhorias dos
métodos de construção e organização interna do semi-condutor, melhoria na
construção do amplificador para gerar menos ruído, melhoria no conversor A/D
para que gere menos ruído, e mais um bando de coisas que são segredos
industriais e que nem fazemos ideia.
Então é capaz de uma compacta atual ter imagens muito melhores que as
primeiras DSLRs, pois a quantidade de avanços foi muito grande nos últimos
anos.
Isto tudo acima melhora a imagem captada. Mas com câmeras com maior
poder de processamento pode-se ainda usar algoritmos mais complexos para
redução de ruído, mas estes são mais aplicados na geração do JPEG.
Reply
20. Marcos Piaia » Arquivos do Blog » Ruído na fotografia: como lidar com
ele? says:
June 10, 2010 at 12:35 pm
[...] Leia mais… [...]
Reply
21. gustavolucena says:
June 14, 2010 at 1:14 pm
Tive que voltar a este tópico para comentar que o lightroom 3 final é
simplesmente excelente quanto à redução de ruído em fotos RAW. Para mim,
quando adiquiri ele foi como se tivesse comprado uma nova câmera, achei
fantástico o controle de detalhes. =) To feliz, agora posso usar ISO 1600 na
minha cam!
Abraço!
Reply
22. Alessandro Marcio says:
July 5, 2010 at 9:24 pm
Parabens pelo post, tirei algumas duvidas e aprendi mais sobre o assunto.
obrigado…………
Reply
23. LAZZAR says:
August 4, 2010 at 3:35 am
Tentei eliminar o ruído nos vídeos da nikon d90, mas não conseguí. Usei uma
iluminação profissional de estúdio (para vídeo) mesmo assim não conseguí.
Procurei no manual e não encontrei (vídeos). Alguém poderia me dar uma
dica?
Reply
24. Tâmara Carvalho says:
September 3, 2010 at 11:08 am
Cláudia me tira uma dúvida… Nessa foto foi usado um ISO 1000 (que é bem
alto né?) e a qualidade dela tá mt boa, não vejo ruídos –
http://www.flickr.com/photos/arnongoncalves/44474…
Essa outra aqui tbm foi usado um ISO 1000 e tá impecável na minha humilde

18. opinião –http://www.flickr.com/photos/arnongoncalves/43116…
Como vc me explicaria a nitidez das fotos e tal, fiquei numa dúvida danada.
Reply
25. Fabio Koji Doi says:
September 30, 2010 at 7:46 am
Ola Claudia. Comecei no "mundo" da foto (DSLR) recentemente e estou
adorando.. cada clique eh uma sensação maravilhosa…
Esse artigo me salvou… Pensava que usando um ISO alto a foto sairia mais
nítida…
Agora entendi o porquê de algumas fotos em plena luz do dia sairem meio
"embaçcadas", mesmo tendo certeza que a foto estava bem focada….
Parabéns pelos artigos publicados aqui no seu blog…
Reply
26. Victor says:
November 3, 2010 at 11:58 am
O fotógrafo profissional, antes do clique, tem que ter a certeza do resultado que
quer. Independente se a foto ficou boa ou não. Eu particularmente, em eventos
sociais como casamento, acho um absurdo um profissional defender que o que
vale é o sentido da foto. Qualidade técnica, "qualidade emocional", olhar… isso
não interessa; TEM QUE ANDAR JUNTOS. Fico sinceramente descontente
com aquele fotografo que acha que com uma câmera de ultima geração o
mundo dele é diferente do outro. É obvio que ele terá uma facilidade maior em
produzir boas imagens com menos ruídos. Mas se não tem a luz correta, uma
fotometria decente, NÃO HÁ MILAGRES. Mesmo com a top das TOPS você
poderá produzir um monte de merda. Foi o que aconteceu com um segundo
fotografo que levei para fotografar um casamento comigo. Confiou no poder do
ISO e me entregou um material decepcionante, sem nitidez, cheio de ruidos.
Ele estava de 5D Mark II. =]
Reply
o Claudia Regina says:
November 3, 2010 at 12:36 pm
Concordo =)
Pessoalmente prefiro uma foto borrada e com ―qualidade emocional‖ do que
uma foto tecnicamente ―perfeita‖ mas sem significado nenhum. Mas isso
PESSOALMENTE. Profissionalmente não posso escolher entre um e outro,
estou vendendo os dois.
Reply
27. Anonymus says:
November 22, 2010 at 11:40 pm
Claudia, seguinte se vou fotografar 1 casamento as fotos tem que estar com
qualidade correto!
Infelismente minha camera não ajuda muito quando coloco um iso 800 pra
cima o ruido vai se tornar gritante, embora mesmo com flash exteno não ajude
devido o teto da igreja ser muito alto.
Recentemente fiz um rebatedor caseiro e reparei que fez uma diferença nas
fotos mesmo com muito pouca iluminação!

19. Você acha válida a compra do mesmo pra ajudar nesses eventos com a
iluminação precária?
Reply
28. Cesar says:
December 16, 2010 at 4:19 pm
Claudia, descobri este blog por acaso e não larguei mais… vc tem uma didática
incrível, pois tem o dom de se expressar em palavras…. só não entende e
aprender quem não gosta do assunto. Meus parabéns.
Quero registrar aqui que recentemente comprei uma Nikon D 5000, exatamente
porque ela tem 12 MP! De que adianta ter uma cam x com 18 ou + MP( mais
cara também ) se o sensor continua do mesmo tamanho daquela que tem 10 –
12MP? Não vai melhorar a qualidade da foto e, pelo contrário, pode até piorar a
questão do ruído.
Reply
29. Cesar says:
January 9, 2011 at 5:49 pm
Caramba!! e eu, como todo novato na era digital, quebrando a cabeça para
saber como expor corretamente. Depois de ler, nao só este, mas o post acima
referido, encontrei a solução ( a régua de exposição ). Agora sim, ficou tudo
ficou mais facil. Valeu Claudia
Reply
30. marcelofilo says:
June 3, 2011 at 2:06 pm
Muito conciso e bem escrito o texto, altamente didático, parabéns…
Simplicidade e objetividade é tudo….
Reply
31. Kalu says:
July 22, 2011 at 9:02 am
só me resta uma dúvida…
como explicar a diferença entre granulação e ruído?
Reply
o Claudia Regina says:
July 22, 2011 at 9:38 pm
Didaticamente eu não sei hahahaha são coisas diferentes pois são meios
diferentes (uma coisa é digital, outra é analógica) xD
Reply
32. 5 Dicas para Fotografar Paisagens ‹ Roberta Perin says:
July 29, 2011 at 12:00 am
[...] Já falei mais detalhadamente sobre nitidez nos posts ―Os segredos das
fotos nítidas‖ e ―Ruído: como lidar com ele‖. [...]
Reply
33. septian169 says: