1. Santiago, 18 de agosto 2013
Sra. Michelle Bachelet Jeria
Candidata Presidencial Nueva Mayoría
P R E S E N T E.
Estimada Michelle:
En nuestra coalición las negociaciones parlamentarias nunca han sido fáciles.
Estamos sometidos a un sistema electoral binominal que sólo permite llevar
dos candidatos por bloque, lo que- en nuestro caso- limita las aspiraciones
legítimas de cada partido en aumentar su representación.
Los radicales siempre hemos sido impulsores de las primarias en los cargos de
elección popular, por ello impulsamos fuertemente las primarias legales, lo que
habría permitido resolver nuestras diferencias utilizando una herramienta
democrática y legitimada. Esto no fue posible, porque la ley no las hace
obligatorias y finalmente predomina la idea del “que tiene mantiene”, lo que
hace imposible poner en competencia los cargos de quienes están en ejercicio.
Nos parece importante la discusión que hoy se da en el Congreso para cambiar
el Binominal, pero nos preocupa que se limite a la creación de más escaños
parlamentarios sin tocar el corazón del poder, por eso para nosotros es muy
importante impulsar tres reformas esenciales:
1.- Poner fin a las reelecciones eternas.
2.- Establecer obligatoriedad de someterse todos los postulantes a primarias
legales.
3.- Terminar con los aportes reservados a las campañas políticas
A pesar de las diferencias, los partidos fueron capaces de resolver las
candidaturas a diputados mediante primarias convencionales.
En materia de candidaturas senatoriales, se busco llegar a acuerdos entre los
Partidos lo que finalmente no ocurrió. Hoy nos encontramos sin solución y sin
un mecanismo que lo pueda resolver.
Siendo usted la líder de la coalición hemos querido poner en su conocimiento
los hechos:
De acuerdo a un mecanismo proporcional que se estableció para buscar
equilibrios según la votación de los partidos, en materia senatorial:
- A la DC le corresponde llevar 6 candidatos y lleva actualmente 7.
- Al PS le corresponde llevar 5 y lleva 6 candidatos.

2. - Al PPD le corresponde llevar 4 y lleva 3 candidatos.
- Al PC le corresponde llevar 3 y lleva 1 candidato.
- Al PRSD le corresponde llevar 2 y lleva 1 candidato independiente.
A todas luces, tanto la DC como el PS se encuentran excedidos en sus
pretensiones, pero no ha sido posible que los partidos se pongan de acuerdo
para resolver esta controversia con dialogo y unidad. En su minuto propusimos
zanjar esta diferencia por la vía de las primarias convencionales en la VIII
Cordillera y primarias parciales en la VI región, lo que finalmente se desechó.
Nuestra aspiración ha sido bastante simple, llevar en candidaturas senatoriales
lo que nos corresponde en razón de los acuerdos ya tomados. Sin embargo
estamos estancados en su resolución, así como en el cierre de los acuerdos.
Hemos ejercido el legítimo derecho a plantear nuestro ánimo de competir en
aquellas regiones en que tenemos candidatos y no en la que se nos quieran
entregar sólo para cumplir con el número de candidatos.
Esta situación no es cómoda para nosotros. El Partido Radical Socialdemócrata
ha realizado esfuerzos importantes para estar en el País por un debate de
ideas, planes y proyectos de futuro intentando alejarnos de las discusiones de
cupos que poco y nada le interesan a la ciudadanía.
Estamos en política porque tenemos la convicción que es necesario que Chile
cambie, somos una alternativa dentro de la Nueva Mayoría y muchas veces se
nos ha tratado de díscolos por hacer planteamientos que no son del gusto de
algunos, pero la historia nos ha dado la razón.
Lo hicimos en Enero del 2011, antes que comenzaran las movilizaciones
sociales, cuando le planteamos a la Concertación que no era posible seguir
entregando nuestras banderas ideológicas a la derecha, después que tres
partidos firmaran un pacto por la revolución de la educación con el gobierno.
Señalamos en ese momento que era necesario ampliar el marco de la
oposición, que era necesario incorporar a las fuerzas sociales, a los dirigentes
estudiantiles, a los dirigentes sindicales, a los Partidos que estaban fuera de la
coalición. Era urgente crear una instancia como la Asamblea de la Civilidad, en
la cual, partidos y organizaciones civiles, actuáramos en conjunto para impulsar
cambios. Les dijimos que si esto no lo hacíamos, la fuerza social nos pasaría
por el lado, nos equivocamos, nos pasaron por encima.
Lo hicimos, también, en las elecciones de Concejales recientes. Se nos
propuso ir en lista única solo los Partidos de la Concertación, dejando que el
PC y la IC fueran en otra lista. No dimos el acuerdo porque nos parecía
necesario que existiera una convergencia política con la izquierda. Esto facilitó,
posteriormente, la creación de esta coalición llamada Nueva Mayoría.

3. El PRSD estaba y está convencido que la incorporación de nuevas personas al
mundo político es esencial e integramos a un Independiente en la lista de
Senadores del PRSD, al periodista Alejandro Guiller, sin importarnos “perder un
cupo partidario”, nos parecía mas importante practicar lo que hablamos.
Contra la opinión de muchos, en ese momento, dimos nuestro apoyo a la
candidatura de Giorgio Jackson, Camila Vallejos, Karol Cariola, Eduardo
Vergara, Diego Ankalao, entre otros, fue en los momentos en que nadie se
atrevía ni quería hablar de los “cambios profundos” que hoy están en boga.
Usted recordará que por todas estas decisiones políticas, fuimos atacados
duramente, señalando que queríamos romper la Concertación, que éramos
divisionistas.
El tiempo y la historia nos ha dado la razón, la unidad no se da encerrado
entre los partidos, la unidad no se logra imponiendo. Estamos seguros que este
ha sido un primer paso y esperamos que la “Nueva Mayoría” no cometa los
errores del pasado ni se convierta en una camisa de fuerza para quienes
queremos cambios reales en nuestro país.
El futuro está en sus manos, de usted depende cuales serán las políticas a
desarrollar y lo que hará el próximo Gobierno. Nosotros apoyaremos este
proceso de cambios profundos porque creemos que la política no debe ser sólo
un discurso sino que más una acción con gestos concretos de desprendimiento
y apertura. Esta forma de hacer política queremos llevarla adelante así nos
veamos afectados.
En algún momento pensamos solicitar su intervención para que usted, como
líder de la coalición, dirimiera la falta de acuerdos en el pacto parlamentario.
Hemos tomado la decisión de no hacerlo. Consideramos que ello pondría a su
candidatura en una situación compleja. Es responsabilidad de los Partidos
lograr los equilibrios. No es posible pensar que el ejercicio de la presión o la
fuerza puedan ser suficientes para lograr los acuerdos, si esto es así, no habla
bien de la nueva coalición. No seremos nosotros quienes pondremos
obstáculos para lograr el cierre de los acuerdos.
Sin embargo, no puedo dejar de mencionar un tema que nos preocupa
fuertemente. Vienen tiempos difíciles para gobernar y para ello la coalición y su
Gobierno va a necesitar Parlamentarios que no negocien sus votos y que
apoyen los cambios que usted ha comprometido a Chile.
Durante estos últimos años hemos vivido momentos amargos, cuando parte de
la coalición decide votar a favor de la Ley de pesca que entregó el mar a los
privados a perpetuidad, cuando se vota a favor de los transgénicos y de
Hidroaysen, cuando no existe voluntad para democratizar de verdad el

4. espectro radioeléctrico, cuando no se defiende con fuerza y convicción los
derechos de los pueblos originarios.
Por eso, esperamos que quienes salgan elegidos cumplan con sus
compromisos programáticos, que se atrevan a cambiar la Educación, que
voten a favor de una reforma tributaria que permita mayor justicia social, y que
sean capaces de votar en contra de las empresas monopólicas que hoy dirigen
gran parte de nuestra economía.
Una tarea fundamental es la nueva Constitución Política, terminando con la
actual que es autoritaria y conservadora. Estamos convencidos que el camino
de mayor legitimidad es la Asamblea Constituyente, puesto que es la que
realmente asegura los cambios. Mientras la decisión esté concentrada en
quienes son afectados, será muy difícil lograr los cambios que realmente el
País necesita. Es verdad que existe controversia respecto al método, pero ello
debe resolverse por la vía más democrática y esta es el plebiscito. No es
aceptable que se le tenga temor al voto ciudadano y no se impulse la Reforma
Constitucional denominada “cuarta urna” o “urna plebiscitaria” para que los
chilenos y chilenas decidamos si queremos una nueva Constitución y si esta
debe hacerse por una Asamblea Constituyente o no.
Como partido esperamos contar con una importante bancada de diputados y un
senador independiente que defienda las ideas que hemos planteado.
Estimada Michelle, nuestra misión es hacer de la política algo respetable e
inspirador. Estoy convencido que la mejor forma de lograrlo es con el
planteamiento que hemos realizado y no el constante reparto de pequeñas
cuotas de poder.
Esperamos tener un triunfo en las próximas elecciones parlamentarias y
presidenciales para dar paso a este cambio que Chile está esperando.
Se despide atentamente
José Antonio Gómez Urrutia
Presidente Partido Radical Socialdemócrata