1. UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO
Facultad de Ciencias Humanas y Educación
Escuela de Educación Media de pedagogía en Historia y Ciencias sociales
“EL MIR NO SE ASILA”: La Clandestinidad del Movimiento de izquierda Revolucionaria
(MIR) 1973 – 1983
TESIS PARA OPTAR AL TÍTULO DE PROFESOR EN HISTORIA Y CIENCIAS
SOCIALES, CON MENCIÓN EN ARTE Y PATRIMONIO Y AL GRADO ACADÉMICO DE
LICENCIADO EN EDUCACIÓN
Alumno: Fernando Manuel Figueroa Carter
Profesor Guía: Cristian Adrián Villegas Dianta
SANTIAGO – CHILE
2013

2. Dedicatoria
A todos aquellos quienes estuvieron pero más aún a los que están apoyándome
constantemente. Para todos ellos mi más sentido cariño

3. Agradecimientos
A todos quienes estuvieron apoyando por la vida universitaria, gracias por los consejos,
ánimos, críticas y felicitaciones. A toda mi familia, que constantemente demostraban
preocupación por mis estudios. A muchos profesores por ser un ejemplo e inspiración.
A Cecilia Carter, mi madre, por ser el eje central de todo lo que soy y por sobre todas
las cosas su amor y apoyo, único, constante y desinteresado.
A Fernando Figueroa M. mi padre, por su apoyo irrestricto e incondicionalidad.
A Josefina Tapia. Mi tía y madrina, por su apoyo y preocupación.
A Sebastián Muñoz. Por su amistad sincera y leal.
A Muriel Applegreen. Por tener siempre una palabra de aliento en momentos difíciles,
su constante preocupación y cariño.
A todos ellos, Muchas Gracias por acompañarme en esta larga empresa que está por
llegar a buen puerto.
Fernando Manuel Figueroa Carter, Noviembre. 2013

4. RESUMEN – PALABRAS CLAVES
Movimiento de izquierda Revolucionaria – Clandestinidad – Régimen
Militar.
Reconstrucción
histórica
de
la
clandestinidad
del
Movimiento
de
Izquierda
Revolucionaria (MIR) desde el año 1973 hasta 1983, a través de sus objetivos en la
clandestinidad. Propuesta de mejoramiento didáctico de los textos escolares en
relación al tema régimen militar.

5. ÍNDICE
Introducción
Capítulo Introductorio
Introducción
Formulación del Problema
Justificación
Problema de investigación
Preguntas de Investigación
Hipótesis
Objetivos de la investigación
Objetivo general
Objetivos específicos
Objetivos transversales
Área de estudio
Metodología de la investigación
Carácter
Tipología
Metodología
Secuencia
Fuentes
Marcos de Trabajo
Marco Teórico
Marco Conceptual
Límites
Historiografía
Revisión Historiográfica
Discusión Historiográfica
Estado del arte
Capítulo Histórico
Antecedentes
Guerra Fría: Lineamientos generales y su influencia en Chile
Los tres tercios de la política Chilena: Muestra de la polarización
Reseña Histórica del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
Causas
“El proyecto revolucionarios”: Ideas y objetivos del movimiento
Inicio de la clandestinidad
Etapa I: El MIR no se asila
Objetivos de la clandestinidad
Organización del movimiento
Fin de la idea el MIR no se asila
Etapa II: 1974 – 1978: Reorganización del movimiento
Reorganización
Organización de los militantes que quedaron en el país
El enfrentamiento entre el MIR y el movimiento Gremial
1
3
3
4
4
5
6
7
9
9
9
9
10
11
11
11
12
12
14
16
16
19
23
24
24
27
30
31
33
33
36
39
42
42
46
49
49
58
63
65
65
68
73

6. Consecuencias de la reorganización en Chile y la idea de “operación retorno”
Etapa III: 1978 – 1983: “Plan 78” u “Operación Retorno”
Operación Retorno
Actividades armadas y atentados del MIR
El gran golpe de la Central Nacional de Informaciones (CNI) contra el MIR
Consecuencias
Cese de la actividad armada
Disgregación del MIR: Político y Militar
Efectos
El plebiscito y el retorno a la democracia
El MIR en democracia
Capitulo Pedagógico – Curricular
Introducción
Presentación Curricular de la temática
Ficha presentación Curricular
Análisis de textos de estudio
Análisis de Recursos
Capítulo Propuesta didáctica
Introducción
Paradigma educativo
Propuesta didáctica
Presentación Instruccional
Estructura de las guías
Instrucciones al docente
Cuadro Sintético
Guiones docentes y guías del estudiante
Recursos
Evaluación
Autoevaluación
Reflexión
Link Blog propuesta didáctica
Conclusiones
Históricas
Pedagógicas Curriculares
Didácticas
Bibliografía
Anexos
76
78
78
85
87
89
89
90
93
93
95
98
98
99
100
101
114
120
120
121
126
126
127
134
136
137
184
185
188
189
190
191
191
198
200
201
204

7. INTRODUCCIÓN
La presente investigación tiene por finalidad describir, analizar y comprender
la etapa de clandestinidad del Movimiento de izquierda Revolucionaria (MIR),
entre los años 1973 – 1983,
desde un punto de vista histórico como
pedagógico. El MIR tuvo la particularidad de afrontar el golpe de estado
como un hecho “reaccionario” por lo mismo decidió no buscar asilo para así
enfrentar al régimen a través de las armas.
El primero capítulo consta de los elementos justificativos – siempre desde
puntos de vista históricos y pedagógicos – teóricos, que ayudarán al lector a
resolver temas como definiciones de conceptos relevantes y metodología de
trabajo e historiográficos, con la finalidad de que este sobre la mesa y el
conocimiento público que es lo que se ha escrito sobre el MIR y cual o cuales
es o son la posición más aceptada sobre el tema.
El segundo capítulo es el desarrollo de la investigación desde un punto de
vista Histórico, la cual posee apartados introductorios al tema con la finalidad
de conocer el contexto y los principios que regían al MIR al momento del
golpe de estado. Lo central del capítulo es las diferentes etapas que vivió el
movimiento durante el decenio ya mencionado, donde las fuentes orales y
documentales juegan un papel preponderante en la reconstrucción de esos
años. Finalmente, se incluye un apartado que da cuenta de lo que sucede
con el MIR tras los años investigados, lo mismo con el contexto a nivel país.
El tercer capítulo tiene un punto de vista pedagógico – curricular, que buscan
analizar más el contexto en el cual el MIR está operando y como ese
contexto es enseñado por los textos de estudio y recursos dentro de esos
mismos textos. Incluye una contextualización curricular según al ajuste del
año 2009. La finalidad del capítulo es detectar alguna falencia ya sea de
contenidos como didáctica.
El cuarto y último capítulo está conformado por la propuesta didáctica, donde
a partir de las debilidades encontradas en al capítulo anterior, se propone
1

8. una forma nueva enseñar el contenido. Está detallado que paradigma
educativo se utiliza para la construcción de la propuesta, un cuadro sintético
de cinco sesiones para llevar a cabo la propuesta, cinco guiones para instruir
al docente más cinco guías de estudio para que el estudiante puede realizar
las actividades y repasar los contenidos. Finalmente hay una evaluación para
conocer si la actividad tuvo incidencia en los saberes del estudiante.
2

9. CAPÍTULO I: INTRODUCTORIO
Introducción
Este primer capítulo tiene por finalidad dar a conocer los ejes directrices que
guiaran la investigación. El Movimiento de izquierda revolucionaria (MIR)
juega un papel de relativa importancia durante el gobierno de la Unidad
Popular (1970 – 1973), donde es reconocido como un grupo político que
busca la llegada al Socialismo a través de la vía armada. Cuando ocurre el
golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 un grupo armado del MIR
conocido como la “fuerza central” estaba preparada para iniciar alguna
actividad armada, pero esto nunca ocurre. Comienza el régimen militar y con
ello la clandestinidad del MIR que propiamente tal, duraría hasta el año 1983,
cuando comienza la fragmentación del movimiento.
Para conocer en detalle lo ocurrido, este capítulo contiene primero que nada
los objetivos, problemas, preguntas y la respuesta a esa pregunta
(Hipótesis). A demás, contiene la justificación de la investigación tanto desde
un punto de vista Histórico como uno pedagógico.
Contiene la metodología a ocupar durante la investigación, como también los
conceptos relevantes que debe conocer el lector para la compresión integral
del documento.
Incluye la visión sobre el MIR de profesionales de la Historia e
investigadores, lo que da buena cuenta de las diferentes visiones que hay
sobre un movimiento en particular.
Finalmente hay un apartado exclusivo que da cuenta de las últimas
investigaciones que han sido difundidas respecto al MIR.
3

10. 1. Formulación del problema y pregunta de investigación.
1.1 Justificación de la investigación
La Historia sobre la dictadura militar y su obra en todo ámbito de la sociedad
está bien estudiada y conocida, en muchas esferas de la sociedad: Política,
económica, social y cultural. La postura oficial del estado está fraguada en
los textos y en los currículos oficiales de educación media. Sin embargo, hay
muchas Historias sin conocer, de gente común y corriente, fuera de grandes
discursos, actos y realizaciones, uno de ellos es el Movimiento de izquierda
Revolucionario (MIR).
El hecho particular de estudiar la vida clandestina del MIR y sus militantes,
por un lado, trae a colación relatos poco conocidos por las personas fuera
del mundo académico, de cómo un grupo de personas optaron por la opción
armada de combate en contra del gobierno militar y también, llegar a
responder por qué este movimiento que genero pasiones en muchos
sentidos, fue finalmente derrotado y prácticamente desarticulado. Conocer la
visión de quienes vivieron en la ilegalidad durante el decenio 1973 – 1983
completa la historia oficial.
Desde un punto de vista pedagógico, si bien la investigación está centrada
en las acciones de un grupo que se declara abiertamente armado, enfrentado
a otro grupo que se tomó el poder por las mismas vías, lo importante en
hacer un profundo inca pie en la valorización de la democracia
y en el
respeto de la misma. La influencia de movimientos internacionales, como la
revolución cubana y
por sobre todo la guerra fría, convierte a esta
investigación, en una completamente alineada con el currículo y sus objetivos
4

11. 1.2 Problema de investigación
Después del golpe de estado del 11 de Septiembre de 1973, perpetuado por
las fuerzas armadas, el país cayó bajo un “receso político”, donde todas las
instituciones de carácter democrático quedaron suspendidas hasta “nueva
orden”. Lo mismo ocurrió con el sistema de partidos, donde los
pertenecientes a la Unidad popular fueron declarados ilegales y los de la
otrora oposición, fueron incluidos en la ya mencionado receso. Las peticiones
de asilo durante el mes de septiembre fueron miles, el exilio fue una realidad,
para los menos afortunados, la desaparición, la prisión y la tortura.
El MIR previendo que esta situación, ya había pasado a la clandestinidad, la
fuerza central ya se encontraba en esta condición, después del golpe, en una
orden directa del secretariado general del partido, da la orden de resistir al
gobierno de facto bajo la consigna “El MIR no se ascila”.
La presente investigación planteara las principales medidas tomadas y sus
objetivos a alcanzar por el MIR durante el primer decenio de gobierno
autoritario, tanto actividades social, políticas y militares, la dificultad de la vida
en clandestinidad y eventualmente, dilucidar las causas del porque para el
año 1983, la presencia del MIR en los ámbitos ya mencionados, era
prácticamente nula.
5

12. 1.3 Preguntas de investigación
Primer Nivel:
¿Cuáles fueron las principales causas de que el MIR no pudiese cumplir sus
objetivos durante el periodo de clandestinidad 1973 – 1983?
¿Cuáles fueron las principales medidas adoptadas por los militantes para no
ser detectados por los organismos de inteligencia del estado?
¿Cuáles fueron las ideas bisagra de la operación retorno?
Segundo Nivel:
¿Cuáles de estos contenidos son revisados en la enseñanza secundaria?
El Curricular de tercer año medio revisa los años de gobierno militar 1973 –
1990 ¿Se incluirán estos contenidos durante el desarrollo del mencionado
curso?
Tercer Nivel:
¿La incorporación de estos contenidos al currículo podrá entregar una
versión más completa de lo ocurrido durante los diez primeros años de
gobierno autoritario?
6

13. 2. Hipótesis de trabajo
2.1 Hipótesis
La principal causa del incumplimiento de los objetivos del MIR fue por sobre
estimar su capacidad organizativa, armada y su relación con el movimiento
social.
Durante el gobierno de Salvador Allende y lo que se conoció como la vía
chile al Socialismo, desde un principio las posiciones estuvieron divididas, de
cómo llegar a convertir a Chile, en un país Socialista. Las posiciones y
motivaciones de la Unidad Popular como alianza de gobierno se podían
dividir en dos: La vía pacífica y la vía armada. Si bien Salvador Allende
permaneció siempre en sus ideas institucionales de llevar a cabo este gran
cambio, algunos de los partidos que los apoyaban no pensaban igual que él,
donde se destaca una fracción del Partido Socialista liderado por Carlos
Altamirano. Fuera de la institucionalidad partidista, se encontraba el
Movimiento de Izquierda Revolucionaria, movimiento abiertamente Marxista –
Leninista, por consecuencia, partidarios de la vía armada al Socialismo.
Después del Tancazo, la fuerza central del MIR recibe la orden de pasar a la
clandestinidad ya que un golpe de estado era “inminente”. Llevado a cabo el
golpe y consolidado el poder de la nueva junta de gobierno, el MIR bajo la
consigna “El MIR no se ascila” decide quedarse en el país para enfrentar a
los que Miguel Enrique denominó la “Dictadura gorila”. Al considerarse el
partido “mejor preparado” para llevar y sobrevivir una situación
de
clandestinidad, el nuevamente opta por la derrota militar de las fuerzas
armadas, con intenciones de sumar bisagras políticas y sociales. Si bien
estos últimos elementos son difusos, ya que tenían la necesidad de
sobrevivir a toda cosa, es que el aspecto militar del MIR sea más relevante.
Su primer gran problema fue la muerte del secretario general, Miguel
7

14. Enríquez en octubre del 1974, donde el mismo cargo lo tomaría Andrés
Pascal Allende, este fue rápidamente encontrado en una parcela en la
comuna de Malloco, donde escapa y decide coordinar la resistencia desde el
exilio. Muy pocos militantes o “cuadros” quedaron en Chile. Tras la crisis
económica en chile a fines de los años setenta tras la aplicación de las
políticas de los “Chicago boys” la dirección decide volver al país, en lo que se
conoció como la “operación retorno” más la idea de instalar un foco
guerrillero en Neltume.
8

15. 3. Objetivos de la investigación
3.1 Objetivo general
Analizar en su conjunto la vida clandestina del MIR durante los años 1973 –
1983, pudiendo separar las actividades de ámbito político con respecto a las
actividades armadas, para así poder entender porque para el año 1983 el
partido
fue
prácticamente
desarticulado.
Entrelazando
discursos
y
documentos oficiales del movimiento, autocríticas y visiones oficiales del
gobierno de turno, todas ellas configuradas para el análisis.
3.2 Objetivos específicos
 Identificar cuáles fueron los principales objetivos que se trazó el MIR
para enfrentar el golpe militar y el posterior gobierno autoritario
 Analizar las principales actividades llevadas a cabo durante el periodo
1973 – 1986
3.3 Objetivos transversales
 Dar a conocer una de las formas de oposición al gobierno militar
 Valorar las formas de entendimiento pacífico entre distintas posiciones
políticas, para lograr el fortalecimiento de una democracia.
 Crear propuestas didácticas que se ocupen de enseñar las diversas
formas de oposición al gobierno milita
9

16. 4. Definición del área de estudio de la investigación
4.1 Definición de área de estudio
En la investigación se trataran temas históricos (que es un material escaso) y
mayoritariamente político.
La ciencia política ayudará a entender las intenciones de las declaraciones
públicas que realizaba el MIR desde la clandestinidad, en sus distintos
formatos, además de ayudar a analizar las motivaciones de la proclamación
“El MIR no se ascila” y de la “Operación Retorno”. Finalmente, la
historiografía dará cuenta si se puede considerar al MIR como un simple
grupo armado o como un movimiento político con un brazo armado.
10

17. 5.
Metodología de la investigación
5.1 Carácter de la investigación
La investigación tendrá un carácter exploratorio – resolutivo. Por un lado, se
debe explorar cuales fueron las principales características de la vida en
clandestinidad del MIR, conociendo sus objetivos para enfrentar el golpe
militar y el posterior gobierno autoritario, saber las motivaciones de sus
militantes por seguir combatiendo contra el gobierno. Por otro, y teniendo en
cuenta todos los puntos anteriormente mencionados, resolver cuales fueron
las razones y causas de la práctica desarticulación del movimiento.
5.2 Tipología de la investigación
La investigación será de tres tipos: Descriptiva, analítica y explicativa.
Para comenzar, se debe describir el contexto en la cual nace el movimiento,
además de formar una descripción de cómo se define después del golpe de
estado y finalmente describiendo los principales objetivos del movimiento en
cuanto a gobierno y lucha contra el gobierno autoritario. Una vez completado
los puntos anteriores, comienza la parte analítica, la que permitirá entender
motivaciones y actividades que llevaron al MIR a un trazo de objetivos, para
posteriormente llevarlos a cabo. Finalmente, la parte explicativa se basará en
las anteriores, teniendo una descripción del movimiento en todas sus facetas,
considerando los análisis a cada una de ellas, explicar porque fue
prácticamente desarticulado el año 1983.
11

18. 5.3 Metodología de la Investigación
La metodología con la cual se trabajará será de carácter inductivo, es decir
desde lo general a lo específico.
Para entender los que se tratará de manera general serán los hechos
ocurridos desde el inicio de la clandestinidad del MIR después del “tancazo”
del 29 de junio de 1973 hasta el cese de la actividad armada en el año 1983.
Entre estos años se realizará un estudio general de las características
generales de la vida en clandestinidad del MIR. En un aspecto específico, se
dividirá en dos etapas: la primera son: las actividades, vivencias y
declaraciones entre el “tancazo” y la muerte de Miguel Enríquez en octubre
de 1974, la segunda, el exilio del nuevo secretario general Andrés Pascal
Allende hasta el cese de la actividad armada del movimiento, incluyendo el
análisis de la “Operación retorno”, la “experiencia de Neltume” y algunos
atentados a militares.
5.4 Secuencia de la Investigación
La secuencia de la presente investigación comenzará con la descripción de
los objetivos del MIR,tanto antes como después del golpe, posteriormente se
podrá analizar cada uno de los fundamentos y actividades que desarrollaron
para poder alcanzar esos objetivos, comenzando con la clandestinidad
después del “tancazo”, la reorganización del movimiento después del golpe
de estado, el lanzamiento y puesta en marcha del plan de resistencia “el MIR
no se ascila”, analizar las políticas después de la muerte de Miguel Enríquez
, el exilio de la mayoría de sus cuadros. Analizar los planes de retorno
“Operación Retorno” en conjunto con la instalación de un foco guerrillero en
Neltume, los atentados a algunas autoridades militares y finalmente el cese
de la actividad armada en el año 1983 con la muerte de Arturo Villabela.
12

19. Secuencia:
I. Definir el tema de la investigación, la vida en clandestinidad del
Movimiento de izquierda Revolucionaria
II. Búsqueda de fuentes bibliográficas e históricas para la construcción
de la investigación
III. Plantear la temática a tratar
IV. Fundamentar la investigación
V. Discusión de diversos autores sobre el tema en cuestión, enfrentando
posiciones sobre la visión que tienen sobre el MIR
VI. Hipótesis o respuesta tentativa al problema de investigación
VII.
Determinar los objetivos generales, específicos y transversales
VIII.
Establecer una visión teórica que sirva de lineamiento
IX. Dar un límite temporal al tema de investigación
X. Desarrollo de la problemática, incluyendo antecedentes del inicio de la
clandestinidad del MIR y sus objetivos
XI. Desarrollo de la problemática, análisis de las actividades, documentos
y declaraciones públicas del MIR durante los año 1973 – 1983
XII.
Desarrollo
de
la
problemática,
explicación
del
desarticulación del MIR y el cese de su actividad armada.
XIII.
Realización de las conclusiones de la investigación
13
práctico

20. 5.5 Fuentes
Para la realización de la investigación se utilizará fuentes de todo tipo. Al ser
hechos ocurridos recientemente (al menos en tiempo histórico), cuenta con la
virtud de tener elementos presenciales, como personas que a través de sus
recuerdos pueden entregar una visión mas acabada de la vida clandestina
del MIR. Si bien material historiográfico propiamente tal es débil, los otros
tipos de fuentes pueden ser de gran utilidad para generar historiografía, tales
como
testimonio,
entrevistas,
documentos
internos
del
movimiento,
documentos a la opinión pública, documentos oficiales del régimen.
Testimonios
Como se ha mencionado anteriormente, los testimonios pueden ayudar a
afirmar o desmentir ciertas situaciones, darán pautas del día a día de
personas que vivieron la clandestinidad y la persecución. Si bien pueden
estar cargados ideológicamente, sirven de apoyo a otro tipo de material.
Entrevistas
Las entrevistas a utilizar se pretenden rellenar claros que dejan tanto
testimonios como documentos oficiales de la época. Por otro lado y cabe
mencionar debido a su importancia metodológica, las entrevistas no son del
investigador, sino que están citadas de entrevista ya realizadas por otros
investigadores, pero que de igual manera son competentes debido a la falta
de información sobre algunos tópicos.
14

21. Documentos
Los documentos de primera mano, digitalizados son una fuente valiosa para
conocer los aspectos políticos que tenía el movimiento,
sus tácticas y
ordenes, ayudarán a analizar el comportamiento de los militantes en
clandestinidad
y los objetivos que se plantearon después del golpe de
estado de 1973. Por otro lado, los documentos oficiales que emanó el
régimen, ayudara a comprender cuales fueron las herramientas de este
mismo para afrontar los objetivos planteados por el MIR.
15

22. 6. Marcos de trabajo
6.1 Marco Teórico
En los últimos años antes del golpe de estado de septiembre 11 de 1973, la
política chilena se había regido por un puñado de partidos de tendencias
ampliamente opuestas, donde fácilmente se podía distinguir bajo la
nomenclatura: izquierda, centro y derecha. Se puede afirmar entonces, que
por lo anteriormente mencionado, en la política chilena existía claramente un
sistema de partidos, todos institucionalizados pero con distintos objetivos e
ideologías. A raíz de la polarización misma que entregaba el panorama
mundial de la guerra fría, comenzaron a crearse grupos de distintos sectores
políticos y sociales, que no entraban en el juego de sistema de partidos, ni
mucho menos estaban institucionalizados. A medidas que los años
avanzaban hacia el 1973, los movimientos de toda índole cobraban más
importancias diversas, tanto en el apoyo, la crítica y la desestabilización del
gobierno de Salvador Allende, tras el quiebre democrático que significo el
golpe de estado del 11 de septiembre, la lógica de sistema de partidos se
rompe, quedando algunos ilegalizados y otros bajo “un receso político”. Tras
esta orden emanada de la Junta Militar, era difícil pensar que el sistema de
partidos siguiera existiendo, mas que nada por su necesidad de estar
institucionalizado, por lo mismo, la idea de que varios movimientos siguieran
incluso después de la idea de “receso político”, es bastante plausible.
Para comprender lo anteriormente expuesto, se debe emplear una vista en
particular, para entender lo que es el sistema partidario y la importancia de su
institucionalziación. José Samuel Valenzuela menciona la existencia de un
sistema de partidos cuando se dan todas y cada una de las interacciones
entre cuatro niveles. Estos cuatro niveles vienen a ser requisitos
16

23. indispensables para poder entender lo que es un partido político, además de
poder diferenciarlos de cualquier otro tipo de organización.
El primer nivel o requisito que Valenzuela menciona es las rupturas que
dividen a las sociedades de determinada nación, que las dividen en intereses
particulares.
El segundo nivel o requisito habla de los recursos tanto materiales como
humanos para formar una organización, es decir, no solo falta un líder, sino
que militantes, participantes, simpatizantes, pero también lugares de reunión
y dinero para operar.
El tercer nivel o requisito son la capacidad para movilizar apoyo u oposición
a las instituciones del estado y gobierno, también incluyendo a sus
respectivos líderes, esto independiente del sistema imperante.
El cuarto apoyo o requisito final, es la capacidad de los partidos, tanto como
para crearse y/o separarse.
Como idea principal de la institucionalización de los partidos, especialmente
bajo gobiernos democráticos, son las participaciones electorales tanto de
cargos de elección popular, como internos, donde los procedimientos
electorales están completamente clarificados.
Otro elemento teórico importante a considerar y que no se hace cargo José
Samuel Valenzuela, es que existen otro tipo de agrupaciones, que
justamente no pertenecen a grupos al sistema de partidos ni mucho menos
están institucionalizados. Leticia Salomón menciona que para comprender a
grupos fuera del sistema de partidos, pueden ser considerados movimientos
políticos. La idea principal de su teoría es saber que los movimientos
políticos no están institucionalizados, pero si buscan el acceso al poder
(vocación de poder), estos están siempre en permanente movimiento para
alcanzar esos objetivos.
17

24. Para comprender la vida en clandestinidad del MIR y sus principales
objetivos, la cual es la razón de ser de esta investigación, se debe
comprender que para 1973 cohabitaban ambas formas de expresiones
políticas, es decir, tanto movimientos como partidos. Es decir, existía una
información clara de que el MIR perseguía la obtención del poder, claramente
de una forma no democrática, sino que a través de la vía armada. Es
necesario conocer la diferencia entre ambas formas de participación política.
Si bien el MIR cumplía con algunos de los niveles o requisitos que presenta
J. Samuel Valenzuela, encaja mejor en lo planteado por Leticia Salomón,
mencionando que los movimientos políticos no están institucionalizados. Si
bien la jerga del MIR al considerarse un partido era constante, es decir, ellos
llamaban al MIR un “partido”, desde el punto de vista de la ciencia política,
ellos eran un movimiento mas que un partido.
18

25. 6.2 Marco Conceptual
Movimiento Político
Son un grupo o conjunto de grupos con afinidad de criterios, intereses y
aspiraciones que se constituyen y accionan con el fin primordial de alcanzar
el poder político. La idea de movimiento va asociada a la acción colectiva, a
la expresión dinámica de las demandas y a la re afirmación pública de las
tendencias. La idea de movimiento político se asocia con lo anterior, referido
específicamente, a la finalidad de obtener el poder. Los movimientos políticos
pueden ser múltiples y variados pero todos deben tener en común algunas
características consideradas fundamentales para ser ubicados en los
procesos políticos específicos. Es importante precisar que los movimientos
políticos son grupos en movimiento, lo cual sirve para desestimar la
connotación estática de llamar movimientos a grupos que no se mueven o
que lo hacen esporádicamente. Otra precisión importante es la asociación
entre movimiento político y poder, lo que nos permite excluir de la
terminología las revueltas y los motines que son más dispersos y de menor
alcance.
Debes poseer las siguientes características:
Como todo grupo en movimiento, el movimiento político debe tener identidad,
finalidad, visión de totalidad, estructura interna y metodología propia, para
considerarse y ser reconocido como tal.
La identidad le permite definir todo aquello que es común a sus integrantes y
que los ha motivado a asociarse. Reúne un conjunto de criterios que giran
alrededor del propósito que los aglutina; articulan intereses generales y
específicos que se expresan para precisar su naturaleza particular, y expresa
un conjunto de aspiraciones que lo hacen adquirir fisonomía propia y, como
19

26. tal, diferenciarse de otros movimientos similares.
La finalidad de un movimiento político es alcanzar el poder, es decir, estar en
condiciones de decidir sobre el Estado y su relación con la sociedad , y
establecer, por la razón o por la fuerza, su propia visión del mundo como
orientadora de la acción estatal.
La visión de totalidad le permite ubicar su interrelación con los diferentes
grupos políticos o sociales, y descubrir los elementos que lo acercan a unos
y que lo alejan de otros. Esto quiere decir, estar en condiciones de
caracterizarlos como aliados o adversarios (o como amigos o enemigos), en
la búsqueda del poder, considerando las circunstancias, la coyuntura y las
características del contexto.
La estructura interna es condición indispensable para mantener la adhesión,
dinamizar la acción y garantizar su permanencia. Requiere de un líder o
conductor, una minoría dirigente que se encarga de que el movimiento
funcione como tal, y una mayoría que los sigue, los apoya y confía en ellos, a
través de los mecanismos de identificación y representación.
La metodología propia de un movimiento político se refleja en el diseño de la
estrategia a seguir para alcanzar el poder, en la formulación de uno o más
planes de acción en función de la correlación de fuerzas, y en la realización
de diversos tipos de acciones con los cuales pretenden alcanzar su finalidad
(movilizaciones, marchas, protestas, negociaciones, plantones, propuestas,
acciones de fuerza, pronunciamientos, etc.). Esto es lo que le da sentido de
permanencia como movimiento y garantiza la existencia de un hilo conductor
cuya ausencia negaría su condición de movimiento.
Para poder diferenciarlos de partidos políticos se debe poner especial énfasis
en que estos últimos están institucionalizados, es decir, forman parte del
núcleo de poder político, además son absorbidas por este y burocratizados.
También es importante poder diferenciarlos de los movimientos sociales, que
20

27. a priori pueden parecer lo mismo que un movimiento político. Los
movimientos sociales se caracterizan de igual manera estar fuera del sistema
de partidos, pero si bien se involucran en decisiones políticas, estos
movimientos son grupos de presión que buscan cambiar la opinión pública y
tienen un objetivo en particular, dependiendo del movimiento.
Gobierno Autoritario
“Los regímenes autoritarios son sistemas políticos con un pluralismo político
limitado y no responsable; sin una ideología elaborada y propulsiva (sino con
las mentalidades características); sin una movilización política intensa o
vasta (excepto en algunos momentos de su desarrollo), y en los que un jefe
(o tal vez un pequeño grupo) ejerce el poder dentro de límites que
formalmente están mal definidos pero que de hecho son fácilmente
previsibles”1
Además, del diccionario político de Norberto Bobbio, Niccola Matteucci y
Gianfranco Pasquino
se pueden desprender algunas características de
estos gobiernos:
 La
concentración
y
el
carácter
absoluto
del
poder
político.
 La supresión de los procedimientos democráticos y su legitimidad no
autorizada
inicialmente
por
reglas
constitucionales.
 Una instauración de facto que establece la ley marcial y el estado de
sitio
como
fundamentos
del
orden
social.
 El trastorno del orden político preexistente movilizando a una parte de
1 http://www.iidh.ed.cr/comunidades/redelectoral/docs/red_diccionario/autoritarismo.htm
21

28. la
sociedad
y
sometiendo
con
violencia
a
la
otra.
 Instauración de un poder que no sufre límites jurídicos y carece de
reglas
claras
para
su
propia
sucesión.
 Legitimación del orden de facto mediante una nueva constitución, lo
que
la
convierte
en
una
dictadura
constitucional.
 Su duración no está fijada con anticipación, pese a que se presenta
como temporal, sino que depende de las vicisitudes históricas en las
que se desenvuelve, convirtiéndose en una forma de gobierno
“normal” y permanente.
Vale la pena recalcar, que existe una profunda diferencia entre un gobierno
autoritario y un gobierno Totalitario. Los gobiernos autoritarios se caracterizan
por estar desprovistos de una ideología clara, dejando de lado cualquier
partido político, deteniendo la movilización política de la ciudadanía. Por otro
lado, los gobiernos Totalitarios se caracterizan por tener la influencia de una
ideología política profunda, además, de buscar la movilización de la sociedad
en directa relación con esa misma ideología, agregando la presencia de un
partido político único.
22

29. 6.3 Límites de la investigación
Los límites de esta investigación están situados cronológicamente entre el 29
de junio de 1973 y el 7 de Septiembre de 1983, específicamente en los
hechos acontecidos en Chile bajo el régimen de Augusto Pinochet Ugarte.
Donde se encuentra el inicio de la clandestinidad del MIR, sus propuestas de
objetivos durante su situación legal, las actividades políticas y armadas del
movimiento y su final práctico desarme.
23

30. 7 Historiografía
7.1 Revisión Historiográfica
La Historia reciente de nuestro país presenta problemas metodológicos
importantes, muchas de sus fuentes están frescas y vivas por los mismos
que vivieron durante los años de régimen militar. La información de tipo
Histórica disponible es limitada y poco revisada, mas aun cuando se trata de
un grupo específico, como el MIR. Sin embargo, es posible encontrar
revisiones de este tipo, donde se pueden identificar dos líneas claras de
visiones en torno al MIR. La primera de ella lo define como un movimiento
político con un brazo armado, debido a su ideología Marxista – Leninista.
Con esto mencionan que todas sus actividades armadas corresponden y
dependen de un análisis político de la realidad bajo el prisma de la lucha de
clases. La segunda línea manifestada en la revisión, es la que el MIR pese a
reconocérsele como un movimiento con influencias políticas claras, es
definido como un movimiento terrorista, simplemente como un grupo armado,
liderados por “rebeldes de la burguesía”. Sin embargo, se debe mencionar
que existe una tercera línea de análisis
historiográfico, pero con la
característica de ser una exposición global de la sociedad en los años donde
la participación de grupos como el MIR sería muy relevante, es decir, es una
mirada desde el “enemigo”.
Es importante aclarar que las visiones más adelante expuestas no tienen un
sentido político tradicional, entiéndase: Izquierda – Centro – Derecha, sino
más bien va en un sentido sobre si el MIR es concebido como una
organización política mas que militar (o subversiva) o viceversa.
Para definir en detalle la primera de las posiciones, encontramos al
Historiador Julio Pinto, específicamente en el apartado del libro “Su
revolución contra nuestra Revolución”, donde define “dos almas” del MIR,
24

31. una política y otra militar. Lo importante de su tesis central es que después
del año 83 el mirismo perdería importancia en la oposición al régimen militar
y esas “dos almas” serian separadas para siempre.
Siguiendo la misma lógica, la segunda tesis propuesta para esta revisión es
de Igor Goicovic, en su artículo “Teoría de la violencia y estrategia del poder
en el MIR chileno”. También hace mención a la facción política la cual da
nacimiento al MIR, donde existe una propuesta de cambio al modelo de ese
entonces, se le reconoce como un movimiento Marxista Leninista, donde
eliminar el estado es la opción de acabar con la dominación capitalista.
Según Goicovic, el hecho del golpe militar no cambia la perspectiva del MIR
en cuanto a sus objetivos políticos, pero si lo hace la persecución de los
organismos de seguridad de las fuerzas armadas, tales como el Servicio de
Inteligencia de la Fuera Aérea (SIFA) y posteriormente la Dirección de
inteligencia Nacional (DINA), donde encontramos a un MIR eminentemente
militar.
Finalmente y de manera de cierre, la última tesis disponible sobre el MIR y
su concepción del movimiento como político con brazo armada, es de Sergio
Gres Toso. Él asegura que si bien el MIR tomo como su modus operandi
parte del Mo marxismo clásico, no tuvo su funcionamiento como los países
de Europa del Este, que crecieron hacia el socialismo de la mano de la
URSS, sino que más bien fue la experiencia de la revolución Cubana quien
guió los pasos del MIR en su intento de transformar a Chile en un país
socialista. Por lo mismo, el uso de la “lucha armada” fue tan importante en
sus postulados, todo esto según Grez.
Cristian Gazmuri también hace referencia al MIR y en su libro “Historia de
Chile 1891 – 1994”, donde define al MIR como un movimiento netamente
armado, con ciertas influencias políticas de izquierda tradicional, que estaba
25

32. fuera del sistema de partidos y de la alianza de gobierno al momento del
golpe de estado de 1973. Lo explícito, es que Gasmuri expone a este
movimiento político como terrorista.
Julio Canessa Robert, destacado historiador militar, si bien no hace
referencia directa al MIR, tiene una visión crítica de toda la “izquierda”,
mencionando de manera explícita que la Democracia Cristiana también es
parte de ese sector político, pero sin influencia Marxista Leninista.
Despreciando la politización de la sociedad para los años setenta, menciona
que el “quiebre institucional” del año 1973 es causado principalmente por ese
fenómeno (el de politización), en especial con la llegada de “los marxistas” al
gobierno. Pero agrega un elemento más a la contienda, que durante el
gobierno de la Unidad Popular, las instituciones legales encargadas del
orden gozaban de una “debilidad moral” para así reprimir el accionar de
grupos “subversivos”
26

33. 7.2 Discusión Historiográfica
Las distintas visiones que tienen los exponentes anteriormente mencionados,
dos dará un mejor entendimiento cuando se comparen las tres tesis. La
primera de ella es poder dilucidar cuál era el carácter del MIR desde su
existencia, tanto las opciones como los objetivos políticos que tenían lo
entiende muy bien Cristian Gasmuri cuando afirma “La unidad popular la
integraban seis partidos diferentes, que iban desde el moderado partido
radical hasta el ala leninista del partido socialista, encabezado por Carlos
Altamirano, partidario de la vía insurreccional y cercano al MIR, grupo que
permaneció fuera de la coalición gobernante”2. Donde afirma el carácter
insurreccional del MIR, a modo de comparación, existe la visión de Igor
Goicovic, donde también pone énfasis en la opción armada del MIR para
acceder al poder, diciendo: “El MIR se visualizaba como la vanguardia
marxista-leninista de la clase obrera y de las capas oprimidas de Chile, a la
vez que se concebía como el heredero histórico de las tradiciones
revolucionarias chilenas”3. Se debe dejar en claro que ambas revisiones
disponen de la misma visión al momento de buscar cual es las ideas bases
de este movimiento.
Para realizar un análisis en detalle del MIR, se debe conocer cual es su
forma de actuar en relación a los objetivos que ya fueron explicados en el
párrafo anterior. Teniendo en cuenta la lógica del sistema de partidos,
algunos de los elementos explicados ampliamente en párrafos anteriores,
Goicovic menciona que si bien el MIR tiene los fundamentos materiales y
humanos para ser un partido político, no puede considerársele como tal: “ A
partir de este momento se diseñó un nuevo modelo organizacional. Se
conformaron los grupos político – militares (GPMs), que eran estructuras
2 Gasmuri, Cristian. Historia de Chile 1981 – 1994. pág. 317
3 Goicovic, Igor. Teoría de la violencia y estrategia de poder en el MIR.
27

34. orgánicas intermedias, bases de masas, operativas y de técnicas e
infraestructura”4, los mismo piensa Cristian Gasmuri al afirmar: “El PS,
apoyado por un sector de los grupos escindidos de la Democracia Cristiana:
MAPU e IC (que se dividieron a su vez), desde fuera de gobierno por el MIR
intentaron superar rápidamente la vía constitucional hacia el poder total y
tomar el camino de la insurrección leninista5”.
El golpe de estado de 1973 fue un hito en la propia historia del MIR, donde
se pondrá en duda la capacidad organizativa, política y respuesta militar que
tendrían en relación a la instauración de un gobierno de facto. La
clandestinidad fue sin duda una prueba durísima para las diferentes
estructuras del movimiento, ya que no se gozaban de la libertad que la
democracia podía asegurar. Los autores si bien lo abordan de distintas
maneras, se reconoce al MIR un punto que ningún otro partido ni movimiento
tuvo la capacidad de hacer: La respuesta armada en defensa del gobierno. El
propio MIR afirmaba que con el golpe de estado, la etapa prerrevolucionaria
estaba terminada y comenzaba una nueva, es decir, contrarrevolucionaria.
Vemos como Cristian Gasmuri le concede al MIR cierta respuesta armada:
“Solo el Movimiento de izquierda revolucionaria (MIR) continuó ofreciendo
resistencia armada después de las dos primera semanas de gobierno militar.
Era un grupo pequeño pero organizado para la clandestinidad, el terrorismo y
la guerrilla, el que fue ferozmente perseguido y eliminado por la DINA y los
servicios de inteligencia de las fuerzas armadas6”. Los mismo ocurre con
Julio pinto, afirmando que si bien la respuesta armada a la situación vivida
dentro del país es necesaria, no era suficiente, aludiendo a la necesidad
política que debía tener el MIR: “La vertiente militar decididamente no se
bastaba por sí misma. La lucha debía ser al mismo tiempo militar, política y
social, en tanto que la conformación del futuro ejército del pueblo debía
4 Ibíd. p 320
5 Ibíd. 6
6 Ob.cit. Historia de Chile 1981 – 1994. Pág. 319
28

35. marchar inextricablemente ligada a la unidad política de la izquierda y la
reactivación potenciación del movimiento de masas”7
Siendo minucioso, el debate principal que se debe tener en cuenta a modo
de sacar conclusiones, teniendo en cuanto, estrategias, organización y
objetivos del MIR, tanto desde su fundación, como antes y después del golpe
de estado. ¿El MIR se puede calificar de manera tajante solo como un grupo
terrorista? O tal vez ¿un grupo que a su pensamiento e ideario político,
debían tener respuesta armada, según el análisis de las distintas comisiones
dispuestas para aquello? Julio pinto hablar de “dos almas” del mirismo,
donde la idea principal es que estas almas fueron separándose lentamente
hasta que finalmente optan por caminos distinto en 1983: “Durante los
primeros siete años de dictadura, ese equilibrio oscilo precariamente y
conflictivamente entre lo político social y lo militar, con una cierta tendencia al
predominio de lo segundo. En la década que se iniciaba, las “dos almas” del
MIR tomarían al camino de la ruptura”. Algo similar afirma Igor Goicovic, que
el mirismo tenía un fundamento político tan macizo, que los objetivos no
variaron a pesar del cambio de escenario que significo el golpe de estado:
“En este nuevo periodo los aspectos generales del programa general del MIR
no sufrieron grandes alteraciones. Se insistía en la necesidad de la
revolución proletaria para Chile la que debía combinar simultáneamente las
tareas democráticas y socialistas”8. De manera casi despectiva, Cristian
Gasmuri entrega la idea de que los militantes del MIR eran solo “rebeldes de
la burguesía” y que a pesar de concederles cierta importancia, los define
como pistoleros: “...En otras palabras, jugaron a los cowboys y perdieron”.
7 Pinto, Julio. Valdivia, Verónica. Álvarez Rolando. Su Revolución contra nuestra revolución. Pag.
8 Ob.cit. Igor Goicovic. En CEME
29

36. 7.3 Estado del Arte
La dificultad metodológica para la historiografía, es poder ser utilizada para
en años recientes. Si bien se ha expuesto largamente este punto, aun así se
puede determinar que existe una visión que hoy es aceptada.
Julio pinto mencionaba que el MIR poseía “dos almas” desde su creación,
una política y la otra militar, como respuesta al análisis político de la realidad.
Ello lo prueba la creación de los grupos político – militares o GPMs. Si bien la
autodefinición del MIR corresponde a “la vanguardia Marxista Leninista de los
obreros y las capas oprimidas”, la parte militar, según Pinto, correspondería
al modo de llevar a cabo sus objetivos. El golpe de estado de 1973 trajo
consigo cambios importantes en el conjunto de la sociedad Chilena, pero el
MIR fue para lo que se habían preparado, es por lo mismo que Julio Pinto
titula su apartado en el libro “Su Revolución contra nuestra Revolución”, “Y el
tiempo les dio la razón” al mencionar que el golpe de estado era inevitable,
por lo que la izquierda debía estar preparada, y según el autor, ellos eran los
mejores preparados para aquello.
30

37. CAPITULO II: HISTÓRICO
Introducción
Las historias relatadas y expresadas en los primeros años de régimen
militares suelen ser diametralmente opuestas, es decir, desde adherentes y
opositores. Lo que queda claro es que los militares alcanzaron el poder a
través de una acción violenta expresada en un golpe de estado, donde la
oposición al mismo no duro más que algunas horas. Desde ese momento,
cuando las fuerzas armadas toman el control del país, se inicia la etapa
conocida como la “reconstrucción nacional”, donde políticas de diverso orden
cambiarían y modificarían la realidad de muchos chilenos hasta el día de hoy.
¿Qué ocurrió con lo que tomaron la decisión de oponerse al régimen desde
dentro del país? El siguiente capítulo dará cuenta de cómo el MIR en su
búsqueda de alcanzar el socialismo decide quedarse dentro del país a pesar
de que todos sus militantes y más aún sus líderes, eran intensamente
buscados por los organismos de seguridad del estado.
Desde de un punto de vista organizativo, el capítulo está dividido en cinco
partes.
La primera de ellas son los antecedentes, que buscan introducir la temática
investigada y da cuenta del contexto en el cual el MIR es fundado y también
las características del mismo.
La segunda parte
cubre
temas específicos en lo que respecta al tema
central de la investigación, se trata de las causas. Este punto busca exponer
cuales fueron los hechos de cómo y cuándo el movimiento comienza la
clandestinidad, más una breve exposición de su historia para comprender la
génesis de un movimiento así.
La tercera es el análisis histórico o capítulo histórico, el cual se exponen
fuentes de todo tipo para dar a describir, analizar y explicar la clandestinidad
del MIR.
31

38. La cuarta parte corresponde a las consecuencias, las cuales dan cuenta de
lo ocurrido tras el quiebre del movimiento, teniendo en cuenta que está fuera
de los años mencionados.
Finalmente, la quinta parte son los efectos, que hablan de temas generales y
contextuales en los años que siguieron al decenio investigado.
32

39. Antecedentes
1. Guerra Fría: Lineamientos generales y su influencia en Chile
El siglo XX tanto en el mundo como en el país, trajo consigo grandes
conflicto a escala planetaria, prueba de ello son las guerras mundiales y la
Guerra Fría. Sin embargo, existe muchas diferencias entre los conflictos, ya
algunos de ellos trataron de enfrentamientos armados directos entre las
potencias mundiales, que muchas veces arrastraron a países más pequeños
dentro de esos conflictos, pasa lo mismo en la crisis económica de 1929,
donde a pesar de ser un hecho provocado por algunos productores de
bienes y la sobre producción, gran parte del mundo se vio afectado. Si bien la
Guerra Fría también llevó al mundo a nuevo orden político, conocido como
“bipolar”, este proceso tiene características propias, ya que a diferencia de
las guerras mundiales, no hubo enfrentamiento directo entre las potencias del
“mundo bipolar” sino que un a ratos complicado sistema de influencia donde
parecía que las únicas opciones en el mundo era optar por una ideología y
por tanto, un modo de vida excluyente del otro: Comunismo representado por
la Unión de Repúblicas Socialista Soviéticas (URSS) o el Capitalismo
liderado por los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU). Si revisamos la
Historia reciente de Chile, veremos que si bien la polarización era real,
ambas opciones anteriormente representadas, no eran las únicas, es válida
la aclaración pero el detalle de esta afirmación será tratado en otro apartado.
Entender la Historia del siglo XX sin el antagonismo que generaron las
potencias mundiales es imposible, ya que si bien, se comprende el inicio de
la guerra fría
cuando termina la segunda guerra mundial, el choque
ideológico de ambas ideas fuerzas era latente desde antes, en especial
cuando la revolución Rusa de 1917 se lleva acabo. Esto transforma de
manera importante el panorama mundial ya que el Comunismo, que solo
había sido representado de manera teórica en distintos libros y panfletos, se
33

40. concretaba en
la práctica, lo que significaba que esta ideología se
transformará en una alternativa de gobierno.
Una vez comprendida la génesis de este conflicto que se hizo evidente y
latente en la segunda mitad del siglo XX, se debe concretar una definición
acorde a este conflicto. La guerra fría es un conflicto ideológico entre dos
potencias con ideas excluyentes, donde no hubo un conflicto armado directo,
pero si a través de terceros, contemplando influencias a los “polos de
atracción” desde las potencias o lisa y llanamente intervención militar y o
económica (como por ejemplo el “Plan Marshall” y el “pacto de Varsovia”).
Estas últimas características de este proceso se dieron en todo el mundo,
por razones geográficas, comenzaron con la división de la Alemania post –
Nazi, donde los territorios fueron repartidos por ambas potencias pero que
sin embargo el conflicto escalo a lugares más lejanos, es decir, se volvió
también un conflicto periférico, en lugares como África, Asia y América Latina.
Con el mundo ya divido en dos, la realidad Chilena también fue participe de
este conflicto ideológico global. Como se dijo anteriormente, el Socialismo
había dejado de ser una teoría escrita en un papel, sino que ahora era una
realidad.
Anterior a la época que se pretende hacer cargo esta investigación, la
influencia de la URSS sobre el Partido Comunista de Chile (PCCh) y sus
políticas de acción tuvo un fuerte conflicto en Chile, cuando el PCCh era
parte del frente popular el año 1947 que gobernaba con Gabriel González
Videla miembro del Partido Radical, cuando las constantes tensiones vividas
dentro de la alianza de gobierno, tuvo un “giro a la derecha”, lo que significó
la salida de PCCh de la administración del estado y un año más tarde, se
aprueba la “Ley de defensa permanente de la democracia”, donde se dejaba
en la ilegalidad al PCCh y se suprimían todos los derechos políticos de sus
militantes. Si bien la vigencia de esta ley se prolongó por diez años, fue solo
un primer hito importante de la división del mundo en dos. La creación de la
Doctrina de Seguridad Nacional donde se instruía a las democracias
34

41. occidentales sobre el “enemigo interno” es otro elemento que ayuda a
comprender la irreconciabilidad de ambas formas de ver el mundo. Los
partidos tradicionales de izquierda tenían positivos balances electorales
hasta la creación misma de la Unidad Popular y la elección de Salvador
Allende. El golpe de estado de 1973 solo viene a afirmar lo significativo de la
guerra fría en Chile, donde muchos de los oficiales del ejército habían sido
influenciados e instruidos por las escuelas que se fundaron tras la
declaración de la Doctrina de seguridad Nacional.
La fundación del MIR el año 1965, es debido a esta división mundial donde
los bloques de influencia hacen su trabajo en la periferia. Si bien dentro de la
izquierda existen varias posturas ideológicas, la influencia de la URSS sobre
la creación del MIR es clara. Pero lo que es más evidente aun, es el cómo
maneja el MIR la política de su accionar, es decir, se entiende que esta
confrontación mundial irreconciliable, de dos formas de ver el mundo, la idea
de pactar con el adversario parecía algo imposible, que es donde la política
del MIR siempre fue clara, por eso la no participación en procesos
eleccionarios ni tampoco en lo que fue el gobierno de Salvador Allende y la
Unidad Popular.
35

42. 2. Los tres tercios de la Política Chilena: Muestra de la
polarización
La guerra Fría en los años sesenta y setenta dividía al mundo en dos, en un
bloque pro socialista y otro pro capitalista, con la URSS y Estados Unidos a
la cabeza de esos proyectos respectivamente. Sin embargo, la situación en
Chile tenía tintes distintos a los que podría sugerir el contexto políticoideológico mundial, ya que en el país existía una tercera opción la cual se
podía optar como alternativa a los proyectos ya mencionados. La
Democracia Cristiana representaba este nuevo proyecto, que hacía posible
creer que era posible que la clase popular chilena podría conquistar derechos
esenciales, como remuneraciones dignas, tierra para para poder trabajarla y
organización social- local, pero su principal característica era que todas estas
conquistas podían ser en “libertad”, de ahí uno de los famosos “slogan”
político “Revolución en Libertad”.
Para el Fin del gobierno de Jorge Alessandri Rodríguez en el año 1964, la
división política en estos “tres tercios” comenzaba, pero sin embargo un
hecho particular, conocido como el “naranjazo” causo pánico en la Derecha,
donde vieron que el candidato Salvador Allende podría ser electo, se
decidieron a apoyar la candidatura de Eduardo Frei Montalva, representando
a la Democracia Cristiana. Sin embargo, Frei tenía planes de grandes
cambios en la sociedad Chilena, como fue la profundización de la Reforma
Agraria, donde buscaba crear “cien mil nuevos propietarios”. La agudización
del panorama político continuo profundizándose a medida de que la reforma
agraria continuaba su paso. La derecha se dio cuenta que en una nueva
elección debían levantar una candidatura propia, es ahí cuando
los tres
tercios se hacen más visibles que nunca, lo que los caracteriza es ser
irreconciliables entre ellos.
“Los democratacristianos, en vez de ampliar su base política y tratar de
36

43. incluir a aliados potenciales de gobierno entre los partidos en competencia,
adoptaron la fórmula de gobierno del “camino propio”, entrando entre 1964 y
1970 en alianzas temporales con otros partidos sólo para asegurar la
aprobación de algunas Ieyes específicas”9
El “camino único” que menciona Scully parecería ser considerado no solo
por la DC, sino que también por los otros partidos hacía las elecciones de
1970.
El “panorama” político quedo distribuido de la siguiente manera:
“...estos buscaron una suerte de instalación coyuntural de las visiones
utópicas en donde la legitimidad de los dirigentes, especialmente en los
periodos del ejercicio del poder era medida por la capacidad de avanzar en
sólo en unos cuantos años a la instalación de la “nueva sociedad”. Fuera
esta la “sociedad comunitaria” de la Democracia Cristiana, el “Socialismo a la
Chilena” de la Unidad Popular o la “Nueva República” del Partido Nacional”10
Es decir, había un proyecto de centro encabezado por la Democracia
Cristiana, que buscaba la mayor participación del estado en los medios de
producción, de ahí la “Chilenización” del cobre. Segundo estaba el proyecto
liberal y apolítico que proponía el Partido Nacional y finalmente, un
socialismo democrático, donde el estado tendría prácticamente todo el
control de los medios de producción.
Lo importante de esta situación, es que la base de los partidos políticos de la
época, consideraba errado crear una política de alianza con otros sector,
justamente para avanzar a un modelo específico de modelo de sociedad en
“unos cuantos años”.
La fundación del MIR dentro de este ambiente político de Chile, donde los
9 Scully, Timothy. La reconstrucción de la política de partidos en Chile. p99
10 Maira, Luis. Los Tres Chile de la segunda mitad del siglo XX. P15. LOM
37

44. proyectos, que no eran solo dos, sino que había una tercera opción encaja
perfectamente en la lógica política e ideológica. El análisis político que
siempre realizaba el MIR era que una confrontación armada era inevitable, ya
que la derecha no estaba dispuesta a ser descartada de su posición de
poder, aunque fuese de manera legal a través de reformas. La idea de no
transar con otros sectores políticos estaba también impregnada en el MIR.
Recordar que el MIR vive un primer periodo de clandestinidad bajo el
gobierno de Eduardo Frei Montalva, por el secuestro de un periodista en
Concepción. La tensión que provoco estas diferencias ideológicas fue
escalando hasta llegar al quiebre democrático que significo el golpe de
estado de 1973, donde el MIR siguió planteando esta idea de confrontación.
38

45. 3. Reseña Histórica del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
Paradójicamente, el MIR nace como una agrupación política bajo una unión
de diversos grupos sociales y políticos, donde convergen varias opciones de
izquierda, pero los une
una gran
crítica a los partidos de izquierda
tradicional y a su búsqueda del poder por vía electoral. Se podría decir
entonces que las bases del MIR eran elementos “descolgados” de las
juventudes de los partidos Socialista y Comunista. Sin embargo, hay otra
influencia importante, de gente mayor que también había roto con los
partidos anteriormente mencionados, provenientes del mundo sindical y
anarquistas. Por lo tanto, la fundación del MIR tiene un profundo carácter
revolucionario, donde muchas agrupaciones terminan por unirse en rechazo
a la forma tradicional de hacer política.
El primer vestigio del MIR puede encontrar por el año 1961, donde el
dirigente Sindical Clotario Blest forma el movimiento “3 de Noviembre” (M-3N). Su principal propuesta era similar a lo ocurrido en la Revolución Cubana,
que tuvo basta influencia en Latinoamérica, demostrando además, la crítica a
la política tradicional. El mismo año, se decide ampliar el movimiento más
allá de la coyuntura sindical, y finalmente termina formando alianza con el
Partido Obrero Revolucionario, el Movimiento libertario 7 de Julio de carácter
anarquista, el movimiento social progresista y sectores del Movimiento de
Resistencia Antiimperialista. La unión de todos estos grupos forman uno
nuevo, llamado Movimiento de fuerzas revolucionarias (MFR).
Paralelo a esto, en la Universidad de Concepción el año 1964 se conforma la
Vanguardia Revolucionaria Marxista – Rebelde, conformada por jóvenes
dirigentes estudiantiles, tales como Miguel Enríquez, Luciano Cruz y Bautista
Van Schouwen.
Para el año 1965, en la calle San Francisco de Santiago, en el local de la
federación de Cuero y Calzado, los días 14 y 15 de agosto, se reagrupa la
izquierda revolucionaria Chile, es decir la VRMR y el MFR. Finalmente, tras
39

46. la participación de alrededor 90 delegados, principalmente de Concepción y
Santiago, se funda el MIR, bajo la conducción del médico trotskista Enrique
Sepúlveda.
Entre el periodo 1965 y 1969 si bien se produce una ampliación del partido
en sectores obreros y estudiantiles, también se produce la homogeneización
del movimiento, especialmente después del tercer congreso el año 1967 en
la casa de la cultura de San Miguel donde según Pascal Allende “se produce
un recambio generacional”. Los antiguos dirigentes de la VRMR ocupan los
principales cargos, dejando a Miguel Enríquez como secretario general del
MIR. La crítica de Enríquez hacia el MIR fue dura, mencionando:
“Era una "bolsa de gatos" de grupos, fracciones, disputas, etc. No había
niveles orgánicos mínimos. Predominaba el más puro "ideologismo". No
había estrategia y menos aún táctica. Aislados de las masas. No se
intentaron seriamente realizar acciones armadas, si bien se hablaba de ellas
y el movimiento se definía por la lucha armada”11
Para lograr suplir todas las deficiencias mencionadas por el nuevo secretario
general, Enríquez impulsa acciones directas para penetrar en el movimiento
de masas y de propaganda armada, táctica que generaría una gran fricción
en los congresos posteriores, sobre todo después de la decisión de Enríquez
por no promover acciones electorales. El hecho bisagra, que dividió al MIR y
a su vez produjo una homogeneidad en el partido fue el “Caso Osses”. Un
periodista Demócrata Cristiano fue secuestrado por un comando del MIR, si
bien fue devuelto el día siguiente, provocó que el gobierno de Frei Montalva
persiguiera al MIR, pasando este último a la clandestinidad. El grupo
Trotskista acuso al secretariado general de ordenar esta acción (el secuestro)
para abortar el cuarto congreso y así quedarse con los puestos que ya
tenían. Esto definitivamente provocada la salida de este grupo del MIR. Lo
primero que ocurre tras este quiebre es publicitar la propaganda armada y
aumentar el apoyo de los trabajadores más los estudiantes. Esta propaganda
11 Enríquez, Miguel. Algunos antecedentes del MIR. En CEMA
40

47. finaliza cuando el MIR reconoce el apoyo que tiene la nueva alianza de
partidos de izquierda, la Unidad Popular (UP).
41

48. Causas
1. “El
proyecto
revolucionario”:
Ideas
y
objetivos
del
movimiento
Como se vio en el apartado anterior, el MIR nace de un conjunto de grupos
de izquierda, que se fueron alejando por decepción de los partidos
tradicionales, donde no se sentían representados ni con su accionar ni
tampoco su estrategia de llegada al poder. Sin embargo, el MIR comenzó
siendo un frente amplio de organizaciones sociales y políticas, que
representaba sectores sindicales, obreros, anarquistas y universitarios, todo
bajo una óptica Marxista – Leninista
“El MIR se organiza para ser la vanguardia Marxista – Leninista de la clase
obrera y capas oprimidas de Chile que buscan la emancipación nacional y
social”12
Bajo esa perspectiva, cabe señalar que al declararse de tal forma, buscaban
el fin del capitalismo, bajo un prisma revolucionario de lucha de clases, para
luego instalar un gobierno de “obreros y campesinos”. Punto importante que
se debe analizar es el rechazo irrestricto a “reformismo” lo cual dice mucho
de su no participación en procesos electorales, más allá de un tibio apoyo a
la UP en el año 1970.
“Las condiciones están más que maduras para el derrocamiento del sistema
Capitalista. A pesar de ello, el reformismo y el revisionismo, siguen
traicionando los interese del proletariado” 13
12 MIR, Declaración de principios. Punto I. Septiembre 1965
13 IDEM. Punto II.
42

49. A demás, re afirma que sus intereses no contemplan la unión ni la
colaboración entre clases, ni tampoco la alianza con partidos que ellos
consideraban pertenecientes a otras clases que no fuera la de obreros,
campesinos, pobladores, etc.
“Combatiremos toda concepción que aliente ilusiones en la “burguesía
progresista y practique la colaboración de clases”14
Quizás el análisis más agudo que realizó el MIR fue la posibilidad que el
ejército diera un golpe de estado ante la “política reformista” de los partidos
tradicionales de la izquierda Chilena, tanto así, que está incluida en la
declaración de principios del movimiento, rechazando la estrategia propuesta
por los partidos antes mencionados, y a su vez, declarando la suya:
“El MIR rechaza la “vía pacífica” porque desarma políticamente al
proletariado y por resultar inaplicable ya que en la propia burguesía es la que
resistirá, incluso con la dictadura totalitaria y la guerra civil, antes de entregar
pacíficamente el poder”15
Como resumen, el MIR tiene sus principios basados en el Marxismo –
Leninismo, nacionalizar los medios de producción, rechazando la vía pacífica
y optando por la lucha de clases para la conquista del poder.
Con respecto a al programa que proponen, el movimiento está dado por dos
esferas: La Internacional y la Nacional.
En la esfera internacional muestran un claro apoyo al bloque socialista,
reconociendo solo dos, donde los países están organizados, es decir, un
contexto de guerra fría, rechazando ampliamente la neutralidad en caso de
un choque entre ambos polos de influencia.
14 IDEM. Punto IV.
15 IBIDEM. Declaración de principios. Punto VII.
43

50. “...el MIR proclama claramente su apoyo al campo socialista y rechaza
categóricamente la idea de una posible neutralidad frente al choque de
ambos sectores”16
Si bien existe un rechazo del MIR a una unión con los partidos de izquierda
tradicional Chileno, si están por la unión de los partidos revolucionarios de
todo el mundo, haciendo cabida entonces al internacionalismo obrero,
apoyando especialmente a la revolución cubana, donde se pone el énfasis
en los partidos revolucionarios latinoamericanos, para así “acelerar el
proceso” de la construcción de una sociedad socialista.
En lo que corresponde a la esfera nacional, el MIR define a chile como un
país “Semi- Colonial” donde la economía depende de los grandes centros
financieros y de comercio. Se proponen tareas básicas para enfrentar al
capitalismo.
“...la liquidación del imperialismo y la revolución agraria. Tras estas medidas
deben movilizarse a la mayoría nacional compuesta por obreros, campesinos
y sectores medios empobrecidos”17
Se entiende como liquidación del imperialismo, el “no reconocer la deuda
externa” y la “nacionalización” de todas los medios de producción,
entiéndase, mineras de cobre, salitre, hierro, empresas de telefonía y
electricidad. Todo esto sin indemnización. Lo mismo ocurriría con la tierra,
bajo la concepción de una revolución agraria, expropiar los latifundios y
entregárselos a la “gente que lo trabaja” también sin indemnización alguna.
La repartición sería individual o colectiva según corresponda.
Finalmente, se dará paso a acciones del campo socialista, con la
16 MIR, Programa de Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). P.1. Agosto 1965
17 IBIDEM. P2. Agosto 1965
44

51. nacionalización de los sectores estratégicos y productivos, los bancos, el
crédito, el transporte, la vivienda, los seguros y la educación en todos sus
niveles. En especial cuidado, el control exterior e interior del comercio.
45

52. 2. Inicio de la clandestinidad
Si bien no es responsabilidad de esta investigación hacerse cargo de la
respuesta armada que tuvo la izquierda para defender al gobierno de
Salvador Allende y la UP, se debe aclarar, ya que si es tema de esta
investigación, algunos puntos claves de la clandestinidad del MIR. El hecho
mismo de cuando se inicia esta, puede dar luces de cómo veía la política el
MIR y más que eso, que su análisis estuvo bien fundamentado. Después del
episodio conocido como “Tanquetazo” el MIR toma la decisión de pasar a sus
“cuadros medios” a la clandestinidad, cosa que no era ilegal, sino que era
para tenerlos preparados para enfrentar posiblemente otra intentona de
sublevación de los militares. Si bien la respuesta de los “cordones
industriales” y de parte del ejército fue detener este intento de golpe de
estado, especialmente gracias al General Carlos Prats, se ocuparon fábricas,
fundos como manera de apoyar al gobierno de la UP. Por otro lado, Allende
llamaría a un acto masivo para repudiar el hecho. Recordar que el MIR
siempre previo la acción militar, debido al uso de la “vía pacífica” de los
partidos tradicionales de izquierda. Se ordenó a la militancia del movimiento
a asistir a este acto convocado por el gobierno, sin embargo, más que
realizar un acto de apoyo, fue un acto político por parte del MIR.
Enérico García Concha, encargado de seguridad de la comisión política
narra lo que sucedió en este acto masivo:
“para nosotros fue una derrota cuando, estando frente a la moneda somos
incapaces de imponer el grito que era: “crear, crear, poder popular” por sobre
las consignas agitadas fundamentalmente por el PC, que eran “no a la guerra
civil”. A Allende le quedo claro el panorama y en su discurso deja plasmada lo
que será su posición futura: “crear poder popular: sí. Pero nunca
46

53. independiente del gobierno. Lo que convertiría a cualquier poder popular en
un estamento más de la unidad popular con obediencia absoluta al gobierno
y la conducción de los partidos. Indiscutiblemente, ahí, para nosotros, queda
claro que el golpe militar es cosa de días.”18
Para la perspectiva mirista quedó claro entonces que el golpe se realizaría
mucho más temprano que tarde. Como poder enfrentar a un ejército
completo, se instala la necesidad de tener a la Fuerza Central lista para
actuar en caso de un golpe de estado.
“En la noche del lunes 10 al martes 11 de septiembre de 1973, alrededor de
50 hombres descansan, pese a los rumores de movimientos militares y golpe
de Estado que circulan. Para enmendar el error cometido durante el
tanquetazo, cuando no alcanzaron a constituirse y destruir los tanques que
se habían dado a la fuga, los muchachos permanecen acuartelados en varias
casas de seguridad, en distintos barrios de la ciudad de Santiago de Chile.
En las residencias había fusiles Garant que habían pertenecido al dispositivo
de seguridad del Presidente Salvador Allende (GAP), AKA47, ametralladoras
Punto 30, y armas cortas con su respectiva munición, además de explosivos.
Las casas contaban con teléfonos por los que recibían instrucciones del jefe
militar del MIR. Quienes pernoctaban eran integrantes de la Fuerza Central,
la elite mirista. Allí esperaban las órdenes para salir de las casas, abordar
automóviles y dirigirse a los puntos predeterminados, arriesgando sus vidas,
si fuera necesario, para materializar la revolución socialista que tanto
anhelaban”19
Es decir, según lo expuesto anteriormente, la Fuerza Central estaba lista
para atajar otro intento golpista.
18 García, Enérico. Todos los días de mi vida, recuerdos de un militante del MIR Chileno. Pág 99 –
100. Editorial cuarto propio.
19 Ob. Cit. Pérez, Cristian. Pág. 23
47

54. La situación después del Tanquetazo se agravó, ya que el líder de esa
sublevación el Comandante Roberto Souper solo fue sancionado, más aun
cuando el gobierno de la UP siguió tratando de frenar la crisis política
pactando con el DC e integrando militares al gabinete.
Para concluir, es bueno mencionar que muchos cuadros del MIR estuvieron
en la clandestinidad mucho antes del golpe militar de 1973, cuando
efectivamente la totalidad del movimiento fue instada a comenzó a vivir de
esa manera, más aun después de la declaración “El MIR no se asila”
48

55. Etapa I: El MIR no se asila
1. “El MIR no se asila”
1.1 Objetivos de la clandestinidad
Si bien existe la posibilidad de discusión de cuando comienza la
clandestinidad del MIR, el golpe de estado de 1973 trae consigo grandes
cambios para el movimiento. Esta organización siempre consideró los
cambios para alcanzar el socialismo en Chile no pidan ser realizados por una
“vía reformista”, por lo tanto la vía armada debía ser tomada en cuenta para
realizar los cambios que el MIR consideraba necesarios. Sin embargo, la
política desde la moneda y del gobierno de Salvador Allende no permitieron
un plan de contingencia ante una posible insurrección de las fuerzas
armadas. Entendiendo lo dicho anteriormente, un movimiento político como
el MIR, que siempre estuvo dispuesto y promoviendo que los cambios serian
resistidos por los “reaccionarios” y que la idea de un golpe de estado siempre
estuvo latente, es comprensible que la idea de no buscar asilo en embajadas
para luego partir al exilio
haya sido promovida. No se debe olvidar que
existieron gran cantidad de exiliados de los partidos de izquierda tradicional,
entiéndase Partico Comunista (PC) y Partido Socialista (PS). Miguel
Enríquez, que por esos días conducía al MIR desde la secretaria general del
movimiento, popularizo la frase “El MIR no se asila”. La idea de enfrentar a la
dictadura no en una guerra abierta, sino que en un guerra de guerrillas
sumando esfuerzos no solo desde el MIR, sino que también desde el
movimiento de masas y el resto de los partidos de izquierda, era la opción
más lógica para un grupo, que lo repito, siempre estuvo dispuesto a este tipo
de enfrentamiento.
Sin embargo, un grupo como el MIR no fue capaz de hacer frente a la
49

56. totalidad de las fuerzas armadas, si bien existieron distintas reuniones el
mismo 11 de septiembre de 1973 para organizar una ofensiva y el rescate del
presidente Allende de la moneda20. La reunión no da los frutos esperados y
como bien es sabido, no hubo una mayor resistencia armada ni política al
golpe de estado, los cordones industriales si bien estaban organizados,
tampoco hubo respuesta de ellos, por lo que las FFAA y carabineros
procedieron al allanamiento de estos.
Es necesario entender y comprender lo ocurrido el día del golpe de estado,
más aun acentuar en la poca capacidad de la izquierda para cuidar un
gobierno, a un proyecto, que lo entendían como suyo. El MIR tenía alrededor
de cincuenta hombres ya en la clandestinidad al momento del golpe, “la
fuerza central” de la cual se hablará en detalles más adelante. Lo importante
es que el MIR si bien decidió no buscar asilo, existe dos tipos de objetivos:
Uno a corto plazo y otro a largo plazo.
Objetivos a corto plazo
El país el mismo del golpe de estado entró bajo la tutela de las fuerzas
armadas, grandes cambios políticos comenzaban, el receso político
caracterizo a este nuevo gobierno autoritario, con la clausura del congreso
“hasta nueva orden” y la cancelación de la personalidad jurídica de
organizaciones como la Central Única de Trabajadores (CUT) y de la gran
mayoría de los partidos políticos. Para el MIR, su líder natural y legal era
Miguel Enríquez, que fue publicada una foto el día siguiente en el diario El
Mercurio donde se ordenaba su captura inmediata., que había sido emanada
de la Dirección general de Investigaciones.
20 Para una mayor referencia sobre esta reunión ver. Pérez, Cristian. “Si guerra quieren, guerra
tendrán”
50

57. “Las instrucciones eran claras: conservar las estructuras de combate,
asegurar y restablecer las comunicaciones”21
Es decir, que estos objetivos que parecen a simple vista, fáciles de llevar a
cabo, no se debe olvidar el contexto país, el control y acoso de las fuerzas
armadas sobre grupo específicos, este caso el MIR. Por lo mismo, se
entienden y se confirma que no se buscó el asilo, sino que las órdenes eran
esperar y ver qué posibilidades existía de combatir al nuevo gobierno.
También existe otro tipo de órdenes para asegurar la sobrevivencia de los
militantes del MIR, como fue cambiar el aspecto físico de los mismos, ropa,
forma de vestir.
“Al tercer día: ¿o sería el cuarto? Aquella tarde reaparecieron Tonio y Miguel,
habían cambiado de coche y de aspecto. Al quinto día, las mujeres jóvenes
salieron... De vuelta habían cambiado el peinado. Nunca se les había visto
de falda. En una renoleta desconocida iban y venían”22
Los objetivos de corto plazo sin duda alguna tuvieron las necesidad de
cambiar apariencias y rutinas, para así mantener la estructura del movimiento
segura y andando.
Siguiendo la misma lógica discursiva de los objetivos a corto plazo, cabe
mencionar que si bien las ordenes de la comisión política del partido eran
claras como ya que expuesto, comunicar al resto de los militantes fue difícil,
siempre teniendo en cuenta la efectividad y rapidez que tuvo el ejército al
momento de control la totalidad del territorio. Los canales de información al
trascurrir algunos días después del golpe comienza a llegar a los militantes
dispersos y sin información algunas, siendo alienados de sus hogares,
amistades y familias.
21 IDEM, p. 19
22 Castillo, Carmen. Un día de Octubre en Santiago. p. 24. LOM. 1999
51

58. “todos debíamos pasar a la clandestinidad, sin excepción, y esperar nuevas
asignaciones, de tareas y responsabilidades. Teníamos que cambiar de
aspecto, quemar la documentación del partido, no regresar a nuestras casas
y conectar a través de sistemas seguros, a los miembros del MIR. También
debíamos
auxiliar a los militantes de izquierda que conociéramos y que
estuvieran dispuestos a resistir”.23
Algo que se debe rescatar, que si bien los primeros objetivos que se planteó
el partido es la absoluta clandestinidad, con fines de seguridad y reflexión, se
comenzó a esbozar un plan en común de toda la izquierda para enfrentar al
gobierno autocrático.
A modo de concluir este apartado, si bien el contexto para el movimiento fue
complicado, la organización se mantuvo, a pesar de no existir una respuesta
armada clara en defensa del gobierno de Salvador Allende. Los primeros
objetivos tuvieron la necesidad de la reorganización del movimiento, para
ellos el paso a la mas irrestricta clandestinidad fue una obligación de todo
militante, pero en conjunto con eso, cada uno debió adaptarse a una nueva
rutina, que incluyó cambio de apariencia física (ya sea en su cabello,
vestuario y/o accesorios), como también manera de desplazarse, como
cambio de automóvil, que no estuviera “quemado”24. A demás, lo importante
era, la seguridad de los miembros, ya que debían sumar cuadros para futuros
enfrentamientos, las comunicaciones entre organizaciones del movimiento
eran vitales. Es por lo mismo, que la orden entregada y posteriormente
conocida popularmente fue “El MIR no se asila”.
23Ibídem. P 45.
24 Jerga del partido para automóviles que eran vigilados por organismos de seguridad.
52

59. Objetivos a largo plazo
De un comienzo se estableció cuales fueron y sus principales características,
los objetivos planteados por el partido, donde el asedio de las FFAA y
carabineros era importante, tuvieron lugar en los meses siguientes al golpe
de estado. Uno de ellos fue la reflexión, por lo mismo, el año siguiente, es
decir, en 1974 el MIR busco una nueva estrategia, lo que llevo de manera
directa a una nueva generación de objetivos, ya para plantear tácticas de
enfrentamiento con las FFAA, la unión con partidos de izquierda, con el solo
fin de recuperar la democracia.
Sin duda que el MIR contaba con un brazo armado, pero también de un
fondo político sesudo e importante, es por eso que a través de mensajes
públicos daban a conocer el análisis político de la situación que se vivía en el
país. El MIR comprendió que en la unión de la izquierda se podía avanzar
hacia una “resistencia” al gobierno autocrático de manera efectiva y por qué
no decirlo, más segura.
Sobre una posible unión de fuerzas:
“Lo entendemos como el máximo grado de unidad que hoy es posible
concretar entre los partidos de la UP, los sectores del PDC, dispuestos a
combatir la dictadura gorila y el MIR”25
Sin embargo, el MIR trató de ir más allá, en su análisis dieron cuenta que no
solo gente vinculada a la política como profesión, sino que también el
ciudadano también debía hacerse parte de esta gran “Frente político de
resistencia” en contra del gobierno autocrático.
“Nos parece imprescindible la formación “por abajo” de un amplio
25 Declaración Pública. Pauta del MIR para unir fuerzas contra la dictadura. En Centro de estudios
Miguel Enríquez (CEME)
53

60. movimiento, que abre cause en la incorporación en la base, de los cada vez
más numerosos contingentes de los sectores del pueblo que sin pertenecer a
los partidos políticos del frente, están e irán crecientemente transformando su
descontento e ira contra la dictadura y su política, en disposición a
incorporarse a la lucha, sin por ellos hacerlo a los partidos políticos” 26
Se puede afirmar entonces, que uno de los principales objetivos a largo
plazo, más allá de derrotar a la “dictadura” es plantear una estrategia de
unidad: primero en los partidos de izquierda y luego, cuando esos partidos
estén cohesionados en un mismo objetivos, buscar la formación de un
movimiento de masas, que incluye a gente sin partido, pero que busque la
democracia.
La situación económica para el año 1974 en Chile era difícil, muchos
perdieron trabajos por ser reconocidos militantes y simpatizantes con el
depuesto gobierno de Salvador Allende, los precios se habían disparado, ya
que no eran controlados por el estado, se aplicó “terapia de shock” liberando
los precios. Esta situación también provocó un análisis del MIR, reflejando
que el momento para organizar en torno a una “resistencia” era el adecuado,
ya que el alivió económico podía llegar pronto con inversiones extranjeras,
que según Miguen Enríquez, estos cambios traerían “grandes ganancias a
capitales nacionales”. Su método de respuesta fue el siguiente:
“... comenzar la guerra de desgaste contra la dictadura y el gran capital, que
incluya formas de sabotaje (dejar llaves abiertas de oficinas y fábricas, dejar
prendidas las luces, etc.). Formas de trabajo lento (Disminuir la productividad
y la calidad del trabajo por medio de lentitud del ritmo de trabajo,
interrupciones en la secuencia, errores en la ejecución del trabajo y otras
formas de sabotaje mínimo, no cuidar la maquinaria, romper piezas menores,
26 IDEM.
54

61. echar esmeril en las piezas de precisión, descomponer los lubricantes con
bencina, romper vidrios, ampolletas, gastar el máximo de material, es decir,
elevar los costos de reposición, pero sin destruir y paralizar por completo la
maquinaria, pues significaría cesantía para los obreros)”
27
La idea de aplicar sabotaje en contra de las fabricas e industrias que eran de
los grandes capitales comenzaron a ser una realidad, si bien el MIR no tuvo
una mayor penetración en los trabajadores, es mas su mayor cantidad de
militantes eran estudiantes universitarios y jóvenes profesionales, habla de
una táctica de unión de lo que el MIR consideraba como “las capas oprimidas
de la sociedad”
Dicho lo anterior, es bien sabido que los diecisiete años de gobierno
autocrático, las organizaciones de trabajadores, uniones sindicales y sus
respectivos actos de protestas, jugaron un rol clave en el poder avanzar
hacia una transición a la democracia, lo que el análisis y propuesta de táctica
que el MIR ofrece, los pone en un camino adecuado. Sin embargo, los
primeros años de gobierno autocrático, la organización de trabajadores,
sindicatos, movimientos y partidos políticos no fue fácil, en muchos casos
imposibles por los horrores y atropellos a los derechos humanos. Pero esto
no pasó a ser más que una buena idea y quizás algún táctica adelantada en
virtud de las condiciones sociales y políticas que vivía el país durante esos
años28
Ambos objetivos fueron tomado distintas acciones, de ampliar la “resistencia”
a los partidos de izquierda, juntarlos con un eventual movimiento de masas
protagonizado por ciudadanos sin partidos e incluso el apoyo de algunos
militantes y simpatizantes democratacristiano, mas el llamado a sabotear de
manera solapada a “el gran capital nacional” fueron los objetivos a largo
plazo del MIR durante los primeros años de “dictadura”.
27 Enríquez, Miguel. A convertir el odio e indignación en organización de la resistencia. En CEME
28 Como muestra de la política de la Junta de Gobierno ver Bando Número 24. 12 de Septiembre de
1974
55

62. Es importante saber que ambos “tipos” de objetivos tenían sus propias
finalidades, pero más importante aún es saber que la política de no rendición
y de “lucha” del MIR nunca fue depuesta, a pesar de que durante los
primeros años muchos militantes fueron arrestados por los organismos de
seguridad de las fuerzas armadas, siendo interrogados, muchos de ellos
terminaron delatando y reconociendo a sus “compañeros de lucha” en una
actividad conocida como “poroteo”. Quizás el caso más emblemático fue las
diferentes informaciones y reconocimientos que entregó es Marcia Merino de
nombre político “La flaca Alejandra”.
La represión selectiva comenzó el año 1974, con la creación de la Dirección
de Inteligencia Nacional (DINA)29, sin embargo, la ya instauración de un
organismo similar de seguridad perteneciente a la fuerza aérea Servicio de
Inteligencia de la Fuerza Aérea (SIFA), ya estaba ocupada en detención y
deposición del MIR, es mas se habló de un conflicto entre ambos organismos
de seguridad, es por eso que el SIFA en el año 1974 en el mes de Marzo
fueron apresados Arturo Villabela y Roberto Moreno. Durante su presidio en
la academia de Guerra Aérea, Edgar Cevallos Coronel del SIFA, ofrece un
trato a la comisión política del MIR, donde a través de ciertas garantías de
seguridad para los emisarios que eventualmente mandaría el movimiento. La
propuesta que elaboró el SIFA consistía en el total desarme del movimiento
más el exilio de todos sus militantes.
“El proyecto de negociación tiene carácter oficial están al tanto varios
generales y en especial el general Leigh. El contenido de la proposición es el
siguiente: el MIR entrega todo su armamento, su trabajo político al interior de
las fuerzas armadas, cuyos militantes son enviados al exterior, lo mismo los
cuadros técnicos y militare, como también sus dirigentes, para todo lo cual
ellos darían facilidades: La Junta militar liberaría a todos los presos políticos
29 Para conocer documento legal de la creación de la DINA ver. Decreto Ley Reservado 521. 17 Julio
1974
56

63. del MIR y estudiaran quienes pueden quedarse en Chile, e incluso
la
posibilidad de que el MIR siga funcionando en Chile, siempre que en los dos
o tres años siguientes no realice “oposición política activa” a la junta; si esto
último no fuera aceptado por el MIR, todos sus cuadros tendrían que irse al
exterior. El objetivo de esta negociación con el MIR es aislar y destruir al
Partido Comunista, puesta este – según el SIFA – es dirigido desde Moscú30
Es claro que con lo expuesto anteriormente, existe un tercer tipo de objetivo,
de índole transversal que estuvo presente durante toda la clandestinidad del
MIR, la persistencia en llevar a cabo una oposición política y armada hasta
las últimas consecuencias y en virtud a todos lo anterior, queda más que
comprobado que la frase “El MIR no se asila” más que una consigna, es una
realidad.
La proposición del SIFA fue rechazado tanto por la comisión política del
movimiento, como por los militantes que estaban detenidos en la Academia
de Guerra Aérea (AGA).
A modo de conclusión, el MIR fijo sus objetivos tanto de manera inmediata
como de manera futura, para alcanzar su objetivo mayor: La derrota de la
“Dictadura militar”. Ambos objetivos tuvieron la motivación de una “lucha de
desgaste” e “irregular” y bajo ningún punto de vista pactar con el gobierno
autoritario ni mucho menos buscar asilo en alguna embajada, de hecho, esta
característica fue la principal por la cual el MIR es reconocido.
30 Declaración Pública. Respuesta del MIR a los gorilas. Inciso 3. En CEME. 10 Septiembre 1974
57

64. 2 Organización del movimiento
2.1 Caracterización de los primeros años de clandestinidad
Es bien conocido por la opinión pública que el golpe de estado de 1973 trajo
consigo profundos cambios en todas las esferas de la sociedad (social,
política, económica y cultural), esto se debió mayoritariamente a la rapidez
con la cual los militares tuvieron el control del país después del 11 de
septiembre, donde la izquierda más allá de discursos explosivos y
conformacionales no fue capaz de detener el avance de las instituciones
castrenses. Entender esto es clave, ya que se puede tener al menos un
contexto país del chile de fines del 1973 y 1974. Como se mencionó
anteriormente, la creación de aparatos de inteligencias como la DINA y el
SIFA creados con el único objetivo la desarticulación de los partidos
tradicionales de izquierda (PCCh y PS) más grupos extremos, como por
ejemplo el MIR.
Se determinaron los objetivos a corto y mediano – largo plazo del
movimiento, primero para sobrevivir, luego para buscar un sistema de
alianzas con otro partidos, pero más importante que esa alianza de partidos,
era la articulación y coordinación con el movimiento de masas que
eventualmente podría “derrotar a la dictadura”.
“Esa proyección, que el MIR denominaba „constitución de la Fuerza Social
Revolucionaria‟ [FSR] [que] consideraba una „condición fundamental de la
revolución‟ no se daría sin embargo espontáneamente, así como tampoco
sería espontánea la caída de la dictadura”31
Es decir, el movimiento de masas era necesario para poder concretar una
oposición efectiva a la dictadura.
31 Valdivia, Verónica. Pinto, Julio. Álvarez, Rolando. Su revolución contra nuestra revolución. Pág
162. LOM. 2006
58

65. Para avanzar hacía un acercamiento de lo que significó la vida
clandestinidad para los militantes del MIR, se deben considerar dos ámbitos:
El primero de ellos es su “vida partidaria” y el segundo, su vida personal.
Si bien no se mencionaran casos específicos de militantes, es bueno tener
en consideración el ambiente político en la cual el MIR fue fundado: La
Guerra Fría. Donde dejar la vida por las ideas parecía ser el deber ser de las
personas que estaban involucradas en política. Prueba de aquello es la
decisión que tuvo el movimiento de no buscar asilo en el exterior y crear una
oposición activa dentro del país.
Con respecto a la vida personal de los militantes, más allá de sus ideologías,
es necesario remarcar que ellos también fueron: Padres, Madres, hermanos,
primos, novios y amigos por lo que muchas veces la seguridad de sus seres
queridos podía verse comprometida por participar en política, sobre todo en
una organización como el MIR.
Los objetivos estaban trazados y ya fueron expuestos, pero: ¿qué significó
para los militantes tratar de llevarlos a cabo? ¿Pudieron hacerlo con cierta
efectividad? ¿Crearon una oposición al régimen militar?
Lo que quedaba de 1973 y en 1974 fueron años duro para la izquierda
Chilena, exilio, prisión política, tortura, ejecutados, exiliados y desaparecidos.
Se habla de un total de 3527 personas entre ejecutadas y desaparecidas 32 .
Más allá de culpas, víctimas y victimarios, estas cifras demuestran lo duro
que fue para mucha gente el primero año y medio de régimen. Sin embargo,
no hay que olvidar que para las últimas elecciones presidenciales, donde fue
electo Salvador Allende, la UP había sido mayoría electoral, más aun durante
lo que alcanzó a gobernar, siempre existieron manifestaciones públicas de
apoyo al gobierno, organización obrera en los denominados “cordones
industriales” y un buen comienzo de mandato de la UP. Pero los militares se
hicieron del control del país en apenas dos días.
Para el MIR la situación fue indignante y demoledora, ni la fuerza central que
32 Informe Retting.
59

66. ya se encontraba en la clandestinidad33 había podido detener el avance
combinado de las tres ramas del ejército más Carabineros.
“¿dónde estaba el casi millón de santiaguinos que la semana anterior habían
celebrado el tercer aniversario del triunfo de la unidad popular? Intentaba
entender la ausencia pero el repliegue ciudadano me molestaba en la piel”34
La cita anterior corresponde al militante conocido como “Gaspar”, donde
hace cuenta el dolor que significaba para él el “repliegue ciudadano”. El
temor de la gente que no era militante, sino más bien simpatizante de un
partido de izquierda o del mismo gobierno derrocado, fue creciendo a medida
que fueron pasando los años setenta, involucrarse en política era jugarse el
pellejo, fue uno de los principales objetivos de la junta militar, la
desmovilización de la ciudadanía.
Las comunicaciones del movimiento eran difíciles, se debían realizar en
persona, bajo estrictas medidas de seguridad. Recordar que fue uno de los
principales objetivos trazados, volver a conectar “a los cuadros” para así
mantener vivo al movimiento e informado al resto de los militantes. Dice
“Gaspar”:
“lo vi aproximarse por la gran avenida, alrededor de las 12 del día. El reta,
nuevo encargado de la organización de la comisión política, venía sonriendo.
Disimulaba su mirismo vestido con un traje café de pésimo gusto. Me apretó
fuerte la mano y alargó el saludo” 35
Las comunicaciones se debían mantener a toda costa más aun el cambio de
aspecto para lograr no ser identificado por los organismos de seguridad del
régimen. Si bien en un comienzo resultaron los primeros objetivos, los
33 Op.Cit. Perez, Cristian
34 Op.Cit. Rivas, Patricio. p. 51
35 IBIDEM. p. 52
60

67. militantes
lograban
ser
informados
para
cumplir
tareas,
renovar
documentación falsa o recibir alguna ayuda de tipo económica (ya sea dinero
propiamente tal o alguna “casa de seguridad”). Muchos militantes fueron
cayendo detenidos, ya sea por la DINA o el SIFA. Lo que dio lugar a
interrogatorios mediante la tortura, si bien muchos militantes la resistieron,
muchos se “quebraron” y pasaron a ser colaboradores de los ya
mencionados organismos de seguridad.
Se mencionó anteriormente el caso de Marcia Merino la “flaca Alejandra”.
Fue detenida en Mayo de 1974, donde paso por varios centros de detención.
Incluidos Londres 38, Villa Grimaldi y cuatro Álamos. Es un caso bastante
emblemático, ya que fue torturada en todos los lugares donde estuvo, donde
terminó por entregar información de los militantes que ella conocía. Después
de reconocer información bajo la tortura, la “flaca Alejandra” se convertiría en
constante ayuda para la DINA, en la actividad llamada “poroteo”.
“Hubo hechos que me iban destruyendo cada vez más y que me hacían
sentir como „la traidora‟. Esto era acrecentado por la DINA, que me mostraba
constantemente panfletos del MIR en los que se mentía respecto de mis
„privilegios‟ y se me condenada a muerte”36
Otros militantes de izquierda también fueron colaboradores de los aparatos
de seguridad del régimen, incluso sin ser detenidos por estos grupos, ya
habían participado en detenciones. El caso es de Osvaldo Romo, el “guatón
romo” quizás uno dos los más sanguinarios torturadores, trabajó para la
DINA.
“Romo era un antiguo militante de la unión socialista popular. Su vida como
36 Merino, Marcia. “Mi verdad, más allá de horror; yo acuso” a través
http://www.casosvicaria.udp.cl/las-imperdonables/
61

68. caudillo poblacional le había permitido conocer a gran parte de los dirigentes
de partidos de izquierda. Dominaba sus rasgos, cualidades y perfiles
sicológicos. Esa información fue la moneda de cambio que entregó a la
DINA”37
Tuvo una importante labor con la DINA, como lo menciona “Gaspar”. Al
conocer no solo sus rostros, sino que también sus formas de actuar, fue un
valor importante para este grupo.
El último caso a revisar de colaboradores, es el caso de Leonardo “barba”
Schneider. Que trabajó junto con el SIFA. Hay contradicciones en como el
“barba” fue tomado preso, lo cierto es que el SIFA llego a sus padres que
habían socorrido a un militante del MIR en su domicilio, por lo mismo fueron
catalogados como “ayudistas”. Se instó a Schneider a presentar en la AGA.
La contradicción parte entre lo que él afirma, que habría sido por ayudar a
sus padres o por lo que menciona Edgardo Cevallos que había sido por
dinero. Su función fue infiltrase para luego llegar información al SIFA, su
objetivo principal fue la Fuerza Central.
“así fue como en una heroica acción, Schneider se quedó resguardando la
retirada de un grupo de la Fuerza Central mientras en la casa donde estaban
era asaltada por los efectivos del SIFA”.38
Esta operación que fue un montaje del SIFA, justamente el “barba” fue
ascendido luego de proteger a sus compañeros, llegando a ser la “mano
derecha” de “Coño Molina” primer hombre de la fuerza central.
Tras los delato de los militantes y los errores de seguridad que cometían los
protagonistas de la clandestinidad, el cerco sobre los líderes se fue haciendo
cada vez más pequeño.
37IBIDEM.
38 Villalobos, Cesar. El agente clave en la desarticulación del MIR. p.2. El Siglo.
62