1. Jueves, 8 de mayo de 2014
www.diariodenavarra.es
Administración: Zapatería 49, Apartado 5, 31001 Pamplona
Redacción: Carretera de Zaragoza s/n, 31191 Cordovilla. T. 948 236050
Tudela: Plaza Sancho el Fuerte 7. T. 948 410310 y 948 848409
Estella: Carlos II el Malo 7. T. 948 546301 y 948 546330DN
Y disfruta del Chocolate Valor
elaborado artesanalmente en todas sus variedades:
a la taza, bombones, granizados, helados y
nuestros deliciosos churros recién hechos.
Ven a nuestra nueva
Chocolatería en Pamplona
Paseo de Sarasate 6
laLupa
CONFIDENCIAL
ElministroMargallo
arropaellibrodeZalba
Lacampañadelas eleccio-
neseuropeasdel25dema-
yosecuelatambiénenfor-
madepresentaciones.Así,
elministrodeAsuntosEx-
teriores,JoséManuelGar-
cíaMargallovendráaPam-
plonaelpróximomiérco-
les14parapresentarun
librodeleurodiputadopo-
pularnavarro,PabloZalba.
Elvolumen,cuyoprólogo
tambiénesdelministro,
recogelosartículosperio-
dísticossobreEuropadel
políticopamplonés.
LADIANA
EnfrentamientoElcon-
sejeroIñigoAlliopinaque
elDefensordelPueblo,Ja-
vierEnériz,seextralimita
ensusrecomendaciones
trasacusarledeescasaco-
laboración.Unadiscrepan-
ciainhabitualentredos
instanciasdelaAdminis-
tración.Ambostienendife-
rentescometidosyeldel
Defensoressertambién
uncontrapoderinterno.Lo
complicadoesestablecer
loslímites,siesqueloshay.
LASUGERENCIA
CarátulasLasartesplás-
ticasylamúsicaatravésde
portadasdediscosy fotos.
Pamplona. Ciudadela (Sala de
Armas). De 18:30 a 21 horas.
PUNTO FINAL Oroz
GABRIEL GONZÁLEZ
Pamplona
U
N aspirante a bombe-
ro que no superó la
prueba de press banca
echaba la culpa de su
tropiezo a los otros aspirantes,
que habían hecho la prueba sin
camiseta y habían dejado el ban-
co impregnado con su sudor.
Cuando le tocó el turno se resba-
laba y no pudo llegar al mínimo
exigido.Esodecía. Tanconvenci-
do estaba de su teoría que recu-
rrióhastalaSaladeloContencio-
so-Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Navarra.
Se la acaban de desestimar. “Su
argumento no puede ser más dé-
bil”,sentencianlosjueces.
La prueba de press banca (le-
vantarpesastumbadoenunban-
co) se realizó el 26 de octubre de
2011. Los aspirantes a bombero
debían alzar un peso de 38 kilos
un mínimo de 20 veces en un mi-
nuto (hasta 2009 el mínimo era
de 35, pero se modificaron las
bases a partir de entonces).
Sinollegabana20,caíaneli-
minados. El aspirante no lo-
gró superar la prueba. Según
su versión, porque varios aspi-
rantesequitaronlaca-
miseta y otros no, en-
tre ellos él. “Afirma
queellorepercutíaen
el ‘agarre’ de la espalda
al banco. En su caso, al ser
el número 75 y estar el
banco mojado por el su-
dordelosanterioresas-
pirante, fue menor. Por
Elsudornotuvolaculpa
Los jueces han rechazado el recurso de un aspirante a bombero en Navarra que fue eliminado en la
prueba de pesas. Alegaba que los anteriores hicieron el ejercicio sin camiseta y el banco resbalaba.
ello, dice, debió procederse a su
limpiado previo”, demandaba el
aspirante según la sentencia. De
estemodo,sostenía,sehabíavul-
nerado principio de igualdad en
laoposición.
Los jueces no ven probada su
versión.Afirmanquenosehade-
mostrado cómo transcurrió la
prueba, “ni si unos lo hicieron
con la espalda vestida y otros no,
osiparaunoselimpiabaelbanco
yparaotrosno”.Losmagistrados
aceptaron como prueba el visio-
nado de un vídeo de la prueba,
“para no privar al interesado de
su derecho de defensa, aunque la
Salateníaseriasdudasdequepu-
diese ser relevante”. Y no lo fue
porque“nohubotalgrabación”.
Pese a no tener imágenes, la
sentencia expone que de las pro-
pias alegaciones del aspirante se
deduce que el tribunal califica-
dor de la prueba no intervino “ni
promoviendo ni impidiendo que
unos aspirantes se desnudaran y
otro no”. Además, resalta que “es
de suponer” que la solicitud para
limpiar el banco antes de cada
prueba la podían hacer tanto los
examinadores como los propios
aspirantes, por lo que el recu-
rrente pudo solicitar la limpieza
antesdesuejercicio. “Entodoca-
so,elinteresadodebióponeresto
derelieveenelmomentodereali-
zarlapruebaynodejarloparaun
momento posterior”, concluyen
losjueces.