El documento describe 10 errores comunes en las pruebas de fuga. Estos incluyen no considerar adecuadamente el peso del líquido de prueba, aplicar presiones de prueba a equipos usados como si fueran nuevos, y seleccionar erróneamente la técnica óptima de prueba sin considerar factores como la geometría y los materiales. El documento enfatiza la importancia de realizar pruebas de fuga de manera adecuada para evitar fallas en el equipo o resultados imprecisos.

1. 2017
M&M INGENIEROS ®
PRUEBA DE FUGA
José Luis Mora Corro
10 ERRORES
COMUNES
1

2. 2017
El temario, la presentación y disposición en conjunto de
PRUEBA DE FUGA: 10 ERRORES COMUNES
es propiedad exclusiva de M&M INGENIEROS ®.
Se permite su publicación, reproducción o transmisión,
mediante cualquier sistema o método con la condición de
conservar integro todo su contenido.
M&M INGENIEROS ®
Esteban de Antuñano No. 46-B
Frac. Paraíso del Ángel. Puebla, Pue. CP 72110
(01-222) 297-1193
mmingenieros@msn.com
Impreso en Puebla, Pue., México. © 2017
M&M INGENIEROS ® 2

3. Prueba de la Burbuja
Cambio de Presión
Diodo de Halógeno
Espectrómetro de Masas
Según la Práctica Recomendada SNT-TC-1A:
Técnicas del Método de Prueba de Fuga
2017
M&M INGENIEROS ® 3

4. Prueba de la Burbuja
2017
M&M INGENIEROS ® 4

5. Prueba Hidrostática
2017
M&M INGENIEROS ® 5

6. Prueba Neumática
2017
M&M INGENIEROS ® 6

7. Diodo de Halógeno
2017
M&M INGENIEROS ® 7

8. Espectrómetro de Masas
2017
M&M INGENIEROS ® 8

9. 2017
M&M INGENIEROS ® 9

10. No considerar de manera adecuada el peso del
líquido de prueba durante la examinación, la falta
de preparación de las áreas críticas o de los
soportes del equipo a examinar, con frecuencia se
manifiestan en desastres por su colapso.
2017
M&M INGENIEROS ® 10
Peso del fluido de prueba

11. 2017
M&M INGENIEROS ® 11
Peso del fluido de prueba

12. 2017
M&M INGENIEROS ® 12
Peso del fluido de prueba

13. 2017
M&M INGENIEROS ® 13

14. Muchos técnicos en prueba de fuga arrastran de
manera inconsciente actitudes equivocadas al
aplicar algunas de las examinaciones.
Lo anterior incide de manera notable en los
resultados y con frecuencia las evaluaciones son
imprecisas o errones.
Aplicación errónea de la prueba
2017
M&M INGENIEROS ® 14

15. 2017
M&M INGENIEROS ® 15
Aplicación errónea de la prueba

16. 2017
M&M INGENIEROS ® 16
Aplicación errónea de la prueba

17. 2017
M&M INGENIEROS ® 17

18. Cuando se aplican presiones negativas (vacío) y el
equipo a examinar no está diseñado o no resiste
esa condición, puede provocar su colapso debido a
una IMPLOSIÓN.
Ésta situación se puede presentar al drenar los
líquidos de prueba y no ventear al mismo tiempo
para admitir la entrada de aire.
2017
M&M INGENIEROS ® 18
Implosión

19. 2017
M&M INGENIEROS ® 19
Implosión

20. 2017
M&M INGENIEROS ® 20
Implosión

21. 2017
M&M INGENIEROS ® 21

22. En el ámbito de las pruebas no destructivas se
tiene arraigada la mala costumbre de considera
suficiente el echo de enviar a calibrar un
instrumento de medición (manómetro, graficador,
termómetro, etc.) y pasar por alto el resultado de la
desviación o error de medición del instrumento.
Lo anterior implica que se puede tener un
instrumento calibrado pero que sus mediciones
pueden estar muy alejadas de la realidad (falta de
exactitud).
2017
M&M INGENIEROS ® 22
Errores de calibración en instrumentos

23. ANSI/API SPECIFICATION 6A:
Especificación para Equipo de Cabezales y
Árboles de Navidad.
7.2.2 Dispositivos Medidores de Presión
7.2.2.1 Tipo y Exactitud
Los dispositivos medidores de presión deben ser
exactos al menos ± 2% del total del rango de la
escala.
2017
M&M INGENIEROS ® 23
Errores de calibración en instrumentos

24. 2017
M&M INGENIEROS ® 24
Errores de calibración en instrumentos

25. 2017
M&M INGENIEROS ® 25
Errores de calibración en instrumentos

26. 2017
M&M INGENIEROS ® 26

27. Muchos técnicos en prueba de fuga aplican a
equipos que han estado en servicio presiones de
prueba como si fueran nuevos.
Lo anterior puede generar fallas en los materiales
por someterlos a condiciones de esfuerzo que tal
vez ya no puedan resistir y que probablemente
sean innecesarias para demostrar que pueden
continuar en servicio.
Aplicación de Presión de nuevo a usado
2017
M&M INGENIEROS ® 27

28. En la mayoría de los casos las normas, códigos y
especificaciones internacionales establecen la
presión de prueba hidrostática o neumática en
función de la presión de trabajo máxima permisible,
la presión de diseño o la presión de operación.
Cualquiera que sea el caso, lo más importante es
que la presión de prueba NUNCA exceda el límite
de cedencia del material (yield strength).
Aplicación de Presión de nuevo a usado
2017
M&M INGENIEROS ® 28

30. 2017
M&M INGENIEROS ® 30

31. Selección errónea de la Técnica Optima
2017
M&M INGENIEROS ® 31
Cuando el técnico no considera los factores que
determinan la selección de una técnica o prueba
de fuga, puede derivar en resultaos inservibles.
Los mayores factores a considerar son:
• Geometría, ubicación, materiales, presión
de operación, etc.
• El el fluido trazador.
• El tamaño esperado de la fuga
• La razón por la cual se está realizando la
prueba (localizar o detectar una fuga, o
medir la velocidad de pérdida).

32. Si se usa un fluido trazador, ya sea un gas o un
líquido, no debe reaccionar químicamente con
cualquiera de los equipos conectados o con
cualquiera de los componentes del sistema a
probar.
En general, el equipo o el sistema sería ideal que
se probara con el fluido de trabajo actual, esto
evitará que ocurra pérdida con el fluido de prueba
y no ocurra con el fluido de trabajo o viceversa.
Selección errónea de la Técnica Optima
2017
M&M INGENIEROS ® 32

33. 2017
M&M INGENIEROS ® 33
Selección errónea de la Técnica Optima

34. El uso de una técnica
que es demasiado sensible.
2017
M&M INGENIEROS ® 34
Selección errónea de la Técnica Optima

35. Determinación errónea del
nivel de sensibilidad y de
las pruebas necesarias.
Selección errónea de la Técnica Optima
2017
M&M INGENIEROS ® 35

36. 2017
M&M INGENIEROS ® 36

37. Falta de registro y control de variables
2017
M&M INGENIEROS ® 37
Durante el desarrollo de una prueba de fuga, se
deben controlar los parámetros básicos que
permiten determinar los resultados de dicha
prueba:
• la presión,
• la temperatura y
• el tiempo.

38. 2017
M&M INGENIEROS ® 38
Falta de registro y control de variables

39. 2017
M&M INGENIEROS ® 39

40. El ambiente cercano a la zona examinada puede
influir y/o afectar los resultados de una prueba de
fuga.
Se deben tomar medidas para todo aquello que
indirectamente pueda afectar la prueba.
Falta de control del ambiente cercano
2017
M&M INGENIEROS ® 40

41. 2017
M&M INGENIEROS ® 41
Falta de control del ambiente cercano

42. 2017
M&M INGENIEROS ® 42

43. El golpe de ariete se origina cuando se cierra muy
rápido una válvula en el extremo de una tubería de
cierta longitud.
Las moléculas de fluido que se desplaza dentro de
la tubería son empujadas por las que vienen
inmediatamente detrás por su inercia.
Esto origina una “carambola” que causa
sobrepresión en la tubería y se desplaza a
velocidad que puede superar la del sonido en el
fluido.
2017
M&M INGENIEROS ® 43
Golpes de ariete

44. 2017
M&M INGENIEROS ® 44
Golpes de ariete

45. 2017
M&M INGENIEROS ® 45
Golpes de ariete

46. 2017
M&M INGENIEROS ® 46

47. Durante el proceso de construcción de tuberías y
recipientes, considerar que la prueba de
hermeticidad es innecesaria, es un serio error.
Considerar que la prueba de hermeticidad es la
“reina” de las pruebas no destructivas, es otro serio
error.
Es necesario desarrollar un procedimiento
adecuado para la prueba.
Menosprecio o sobrevaloración de la prueba
2017
M&M INGENIEROS ® 47

48. El procedimiento debe ubicar en el contexto
correcto la pruebas de hermeticidad considerando:
- Cuál es el objetivo que se busca
- Cuál es la sensibilidad adecuada
- Cúal fluido emplear para la prueba
- Cuánta presión aplicar en la prueba
- En que rango de temperaturas es adecuado
realizar la prueba
- Cuanto tiempo aplicar la prueba
- Etc, etc, etc, etc,……
Menosprecio o sobrevaloración de la prueba
2017
M&M INGENIEROS ® 48

49. 2017
M&M INGENIEROS ® 49
José Luis Mora Corro
www.mmingenieros.mx
mmingenieros@msn.com